邱議瑩 @ 第11屆第3會期經濟委員會第14次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:14,848 | 一位邱毅英委員發言謝謝主席我請一下這個國發會來請國發會副主委 |
| 00:00:21,151 | 00:00:36,735 | 副主委早副主委這個本來我今天是想要問一下你們主委的是這前兩天總統在520的就職週年的記者會上面宣布了一個新的重大政策就是未來台灣要成立主權基金由國發會來統籌設計這個將來要作為整合政府跟民間資金的國家及產業投資平台 |
| 00:00:44,277 | 00:01:00,105 | 這是一個相當重大的政治經濟投資的這樣的一個宣布副主委我想知道一下國發會在這個部分參與的程度到哪裡我們來先看一下其實 |
| 00:01:02,246 | 00:01:24,876 | 主權基金已經不是一個新的概念很多的國家都在做最著名的應該就是新加坡的淡馬錫所以我們把它稍微整理了一下新加坡、南韓、挪威、沙烏地、阿拉伯、中國甚至美國現在也開始在推動所謂的主權基金那台灣的外匯存底是高達5828億美元這是全球第四 |
| 00:01:26,127 | 00:01:53,624 | 照理講我們其實應該是非常有這樣的能力跟機會去成立這樣的一個主權基金那未來在賴總統的這個宣誓之後我比較想知道一下國發會在這一件事情上面到目前為止你們的規劃程度是到哪裡主權基金跟我們現有的國發基金跟產創會不會有互相焊隔之處要怎麼樣的區分 |
| 00:01:54,304 | 00:02:11,342 | 我先簡單請教您這幾個問題我想謝謝委員的詢問我想我第一個要釐清的就是說其實總統有宣誓要成立主權基金那可是那個主權基金的主責單位現在我們還是要等待行政院 |
| 00:02:12,203 | 00:02:25,089 | 商議後再決定誰會是主責的單位所以但這個應該會找你們國發會有做先期的討論對不對對那我要再說明一下就是說當然如果是行政院指定是我們我們當然也責無旁貸 |
| 00:02:27,150 | 00:02:45,807 | 那我们只能跟委员报告说的确我们在主权基金我们在陈前院长的时候因为有立委提到我们也曾经召开过相关的部会召开过两次的会议对我知道这个过去上一届的吴新颖委员曾经提过这个概念而且她也非常的积极的在推动所有的主权基金 |
| 00:02:46,127 | 00:03:11,253 | 那我們的確在那兩次會議裡面有針對這個資金的來源設立的目的等等進行的討論可是因為那兩次的裡面其實有很多的部分其實還沒有一致的共識啦就是你是說你們最近的討論裡頭嗎應該是說所以在整個主權基金的設置兩年前的那個你說的是兩年前那最近呢最近的討論我比較想要知道就是說 |
| 00:03:12,313 | 00:03:28,627 | 我們未來的這個所謂的主權基金的設立我們是不是會參考新加坡的模式還是會參考所謂的這個南韓的模式或者是以什麼樣的模式去進行那對於現有的國發基金 |
| 00:03:29,793 | 00:03:50,712 | 的投資方式跟處理模式主權基金跟國發基金未來你們要怎麼樣做一些區分那其實主權基金的設置其實我們其實先知道幾個課題第一個就是就如這個委員所說的他的設立的目的在哪裡那目前大概是有一些是財務型的就是他是否 |
| 00:03:51,492 | 00:04:11,581 | 要让国家财富可以提升的增加的一种是策略型的完全是策略性的投资要强化整个国家的这个产业的竞争力等等的那有的有些是财务跟策略型mix的也有那每个国家会是他的政经情势他会设立他设 |
| 00:04:12,441 | 00:04:26,012 | 主權基金設置的目的是要採取哪一種型態那我覺得這個也會可以值得我們討論那目前我們國發基金基本上是屬於策略型的投資我們國發基金就是要扶植產業創新轉型是因為根據產創條例如果說我們現在的國發基金是屬於比較策略型的投資的話 |
| 00:04:33,979 | 00:05:00,706 | 那未來的主權基金它會不會是比較偏向財富型或者是財富跟策略並進比如說我們去投資美國現在包括這個我們部長一個多禮拜前才剛從美國回來我們有很多重大的投資跟美國的這些採購啦跟美國的投資方案會不會也會在你們的主權基金裡頭去做一些相關的討論那未來整個主權基金的治理 |
| 00:05:02,903 | 00:05:24,850 | 應該會用什麼樣的模式基本上我想總統已經宣布了其實上應該是主權基金跟國發基金是並行的主權基金跟國發基金會是並行所以一個會比較主內一個會比較主外所謂的主內就是說國發基金大概會比較偏重於在國內的市場那主權基金會比較偏重於在國際的市場 |
| 00:05:27,552 | 00:05:39,865 | 會是這樣子做這樣子比較簡單的區分嗎我只能跟委員說這些這些剛剛您說的這些我們都還在討論當中就是還是要請行政院才能做定案 |
| 00:05:41,052 | 00:06:08,459 | 好 所以我今天其實也問不到什麼東西啦這個副主委我想這樣啦我比較想要更深入了解一下就是到目前為止政府單位在主權基金這一塊的規劃進度假如可以的話是不是可以給本席一些基本的你們現在的一些規劃進度不屬於機密的部分可以讓委員們了解的部分是不是也可以讓我了解一下好嗎 好 謝謝 |
| 00:06:13,646 | 00:06:13,666 | 好 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 301
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員議瑩：（9時29分）謝謝主席，我請國發會。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國發會副主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 邱委員議瑩：副主委早。本來我今天是想要問一下你們主委的。 |
| 發言片段: 3 |
| 高副主任委員仙桂：是。 |
| 發言片段: 4 |
| 邱委員議瑩：前兩天總統在520就職週年的記者會上宣布了一個新的重大政策，就是未來臺灣要成立主權基金，由國發會統籌設計，將來要作為整合政府跟民間資金的國家級產業投資平臺。這是一個相當重大的經濟投資，副主委，我想知道國發會在這個部分參與的程度到哪裡？我們先看一下，其實主權基金已經不是一個新的概念，很多的國家都在做，最著名的應該就是新加坡的淡馬錫，所以我們稍微整理了一下，新加坡、南韓、挪威、沙烏地阿拉伯、中國，甚至美國，現在也開始在推動所謂的主權基金。臺灣的外匯存底高達5,828億美元，是全球第四，照理講，我們應該非常有能力跟機會去成立這樣的一個主權基金。未來在賴總統宣示之後，我比較想知道在這一件事情上面，到目前為止，國發會的規劃程度是到哪裡？主權基金跟我們現有的國發基金、產創會不會有互相扞格之處？要怎麼樣區分？我先簡單請教您這幾個問題。 |
| 發言片段: 5 |
| 高副主任委員仙桂：謝謝委員的詢問。我想我第一個要釐清的就是，總統有宣示要成立主權基金，可是主權基金的主責單位現在還是要等待行政院商議後再決定誰會是主責的單位，所以…… |
| 發言片段: 6 |
| 邱委員議瑩：但這個應該會找你們國發會做先期的討論，對不對？ |
| 發言片段: 7 |
| 高副主任委員仙桂：對，我要再說明一下，如果行政院指定是我們，我們當然也責無旁貸。我只能跟委員報告，的確在陳前院長的時候也有立委提到主權基金，我們也曾經與相關的部會召開過兩次的會議…… |
| 發言片段: 8 |
| 邱委員議瑩：我知道，上一屆的吳欣盈委員曾經提過這個概念，而且她也非常積極的在推動所謂的主權基金。 |
| 發言片段: 9 |
| 高副主任委員仙桂：我們的確在那兩次會議裡面有針對資金的來源、設立的目的等等進行討論，可是因為那兩次的會議裡面其實有很多部分還沒有一致的共識，不管是…… |
| 發言片段: 10 |
| 邱委員議瑩：你是說你們最近的討論裡頭嗎？所以在整個主權基金的設置…… |
| 發言片段: 11 |
| 高副主任委員仙桂：是兩年前的那個討論。 |
| 發言片段: 12 |
| 邱委員議瑩：你說的是兩年前，那最近的討論呢？我比較想要知道，未來這個主權基金的設立，我們是不是會參考新加坡的模式，還是會參考南韓的模式，或者是以什麼樣的模式去進行？對於現有的國發基金的投資方式跟處理模式，主權基金跟國發基金未來你們要怎麼樣做一些區分？ |
| 發言片段: 13 |
| 高副主任委員仙桂：其實主權基金的設置牽涉到幾個課題，第一個就如委員所說的，它設立的目的在哪裡？目前大概有一些是財務型的，就是它是要讓國家財富可以提升、增加的；一種是策略型的，完全是策略性的投資，要強化整個國家產業的競爭力等等；也有些是財務跟策略型mix的，每個國家會視其政經情勢設立，主權基金設置的目的是要採取哪一種型態，我覺得這個也值得我們討論。目前我們國發基金基本上是屬於策略型的投資，我們國發基金就是要扶植產業創新轉型，是根據產創條例。 |
| 發言片段: 14 |
| 邱委員議瑩：如果我們現在的國發基金是屬於比較策略型的投資的話，那未來的主權基金會不會比較偏向財務型或者是財務跟策略並進？比如說我們去投資美國，包括部長一個多禮拜前才剛從美國回來，我們有很多重大的投資，包括跟美國的採購、跟美國的投資方案，會不會也會在你們的主權基金裡頭去做一些相關的討論？未來整個主權基金的治理應該會用什麼樣的模式？ |
| 發言片段: 15 |
| 高副主任委員仙桂：基本上，我想總統已經宣布了，主權基金跟國發基金應該是並行的。 |
| 發言片段: 16 |
| 邱委員議瑩：主權基金跟國發基金會是並行？ |
| 發言片段: 17 |
| 高副主任委員仙桂：是。 |
| 發言片段: 18 |
| 邱委員議瑩：所以一個會比較主內、一個會比較主外？所謂的主內是說，國發基金大概會比較偏重在國內的市場，主權基金會比較偏重在國際的市場，會是做這樣比較簡單的區分嗎？ |
| 發言片段: 19 |
| 高副主任委員仙桂：我只能跟委員說，您說的這些我們都還在討論當中，還是要等行政院才能做定案。 |
| 發言片段: 20 |
| 邱委員議瑩：好，所以我今天其實也問不到什麼東西，副主委，我想這樣，我比較想要更深入了解，到目前為止政府單位在主權基金這一塊的規劃進度，假如可以的話，是不是可以給本席一些你們現在的基本規劃進度？不屬於機密的部分、可以讓委員們了解的部分，是不是也能夠讓我了解一下，好嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 高副主任委員仙桂：可以。 |
| 發言片段: 22 |
| 邱委員議瑩：謝謝。 |
| 發言片段: 23 |
| 高副主任委員仙桂：謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席：謝謝邱委員，要拜託邱委員幫我代理一下。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席（邱委員議瑩代）：現在請張啓楷委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 230 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-19-14 |
| speakers | ["蔡易餘","陳亭妃","邱議瑩","張啓楷","林岱樺","鄭正鈐","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","陳超明","謝衣鳯","賴瑞隆","邱志偉","張嘉郡","羅廷瑋","徐富癸","徐欣瑩","黃國昌","呂玉玲"] |
| page_start | 139 |
| meetingDate | ["2025-05-22"] |
| gazette_id | 1145201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145201_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理或審查114年度中央政府總預算有關經濟部及所屬主管預算凍結案等 39案；二、處理或 審查 114 年度中央政府總預算有關國家發展委員會及所屬主管預算凍結案等 21 案；三、繼續審 查：(一)行政院函請審議「個人資料保護法部分條文修正草案」案、(二)本院委員王美惠等18人 擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」案、(三)本院委員羅廷瑋等17人擬具「個人資料保護 法部分條文修正草案」案、( 四) 本院委員李坤城等16 人擬具「個人資料保護法部分條文修正草 案」案、(五)本院委員郭昱晴等19人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」案、(六)本院委 員陳亭妃等16人擬具「個人資料保護法第十二條、第二十七條及第四十八條條文修正草案」案、 (七)本院委員蔡易餘等18人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1145201_00003 |