高金素梅 @ 第11屆第3會期內政委員會第21次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:04,645 00:00:31,236 現在召委有請主委主委有請主委在這邊很多的委員們都很關心就是紀念日我們原住民記憶放假三天的問題那在這裡我要特別感謝我們的召委當時呢本席有提這個放三天假然後呢讓立法院呢都已經三讀通過了所以本席今天原本要在原基法處理的稅時記憶放假日就可以不用再處理了
00:00:31,856 00:01:00,411 但是呢我非常遺憾的就是我們在審法案的時候原民會一開始你們是支持的對吧主委在這裡我依然很記得你說你支持放假三天這是族人所期待的但是你知道嗎過了一陣子之後有一些執政黨委員紛紛的撤案尤其呢原住民的立法委員吳立華委員陳英委員也撤案了然後再一次在說明的時候呢
00:01:01,598 00:01:11,784 原委會的立場一次之間就不一樣了然後你們說什麼你們說呢我們如果放三天假的話我們的原住民就會沒有工作了是這樣子的嗎 主委
00:01:14,498 00:01:28,504 我們用數據來說話看一下99年的時候法規命令當時放一天假是法規命令我們首次納入放假一天假當時也是很多人說我們會沒有工作但是我們的失業率是從5.90%降到隔年的5.32%這根本就沒有影響就業的問題
00:01:37,768 00:01:59,920 所以放假會沒有工作其實是執政黨你們的話術所以實際一放三天假是族人需要的今天再講清楚一點當時我們放一天假是用法規命令可是現在我們是法律規範可以放三天假老闆如果不遵守法規他要依據勞動基準法第79條要罰錢的
00:02:05,863 00:02:18,229 所以這不就是更加保障我們族人的權益了嗎那身為執政黨的這個圓明會也好或者是立委也好應該是要多多的像這些所謂的慣老闆來教育他們
00:02:21,431 00:02:41,010 原住民為什麼要放三天的假你們要做的是這件事情而不是在立法院測案然後站在冠老闆的這個角色上面然後跟他們說話然後不選擇跟主任站在一起我真的非常的遺憾耶主委你可以不用回答了但是呢我必須要講執政黨的立委
00:02:43,712 00:02:53,242 沒有在立法院投贊成的票我們在野黨的立法委員全力的支持所以現在以後你們要做的事就要教育這些慣老闆為什麼我們原住民要放三天假的重要性是哪裡第二點就是你們要趕快跟部落的族人說明因為族人會害怕
00:03:04,574 00:03:29,977 因為你們一直在講說放三天假我們老闆就不會用你們了 他們會害怕所以是有法律依據的對不對是必須放的對不對如果不放假會被罰錢對不對好 既然是有這樣子被保障那你們應該就要幫族人做一些法律程序上的一些鋪陳 對吧希望我能看到你們要怎麼做另外
00:03:31,161 00:03:54,708 我們回到基金運用上面為了都會區的族人的居住權益我呢有要求綜合發展基金必須要納入社宅投資的項目請問主委你們的看法是什麼這個我跟委員報告有關這個我們這個興建這個社會住宅他基本上還是要地方政府來
00:03:58,581 00:04:11,682 統籌這個業務統籌這個業務我同意那至於就是說這個是內政部來協助我也同意對但是您知道嗎主委你的立場是什麼就簡單講一下今天時間有限是你的立場支不支持
00:04:14,164 00:04:28,014 我們來看一下行政院其實在解凍報告裡面也說投資社會住宅是符合規定的第二個基金還有45億未來還會適時的由公務預算來撥補協儲行政院的說法他說我們的法規是容許並且基金還有錢
00:04:37,761 00:05:04,443 這都是從正面的方向去吧可是主委你知道嗎 園民會呢到114年1月你們基金可動用的只剩下2.1億了對吧主委好 請問一下到底我們行政院說我們還有45億園民會說只剩2.1億到底我們的基金還有多少錢啊不急啊淨值44.6億可動用的資金可以動用的資金大概是11.6億
00:05:06,175 00:05:24,872 可以動用的啦可以現在等於是現金嘛 對不對可以動的是11億14億點6億好 請問一下如果基金沒有錢的話我們的微小貸款啊 修上房屋啦這些貸款就會全面停擺了 對不對那請問這11億現在還可以做嗎
00:05:30,113 00:05:46,195 這動得了嗎有在做 跟委員報告截至三月底為止的話那今年度基金的預算在貸款款是6.8億那已經貸放了312件那那個貸放的資金那這樣子還剩多少
00:05:47,969 00:06:10,785 就是剛剛跟委員報告 截至4月底為止 等於說可動用資金還是有11.6億好 所以我們可以看到 綜合發展基金只剩下11.6億已經沒有 都快沒有錢了對不對所以呢 我有提案要修正 原基法綜合發展基金的總額不可以低於新台幣100億元我是來拯救我們的綜合發展基金 主委你支持嗎
00:06:13,337 00:06:28,084 支持 支持你支持嗎 支持好 謝謝 記得你今天說的話喔不要到時候我們在這邊又放的時候你們又不有意見喔來 另外我要問族人最關心的問題了就是九月份依法我們的族人可以領得到一公頃六萬塊的進法補償嗎
00:06:32,807 00:06:59,752 對可以嗎可以你知道9月份就要放了喔對9月以後就那請問一下你知不知道行政院已經針對總預算提出釋憲囉是是吧齁如果再提暫時處分所謂的追加預算就沒有辦法進行囉主委你知道這個嚴重性吧是好如果沒有追加預算的話我們基金也剩下11億根本不夠請問族人的補償金要怎麼辦
00:07:02,777 00:07:21,104 說清楚現在主任都在聽這個部分的話就是說除了晚會動用基金本身的預算跟調度相關的資源另外等於說行政院那邊給晚含也會適時可以協助行政院要怎麼協助他追加預算不能夠用啊那要用哪裡
00:07:23,929 00:07:45,818 而且你剛剛說你的那個綜合發展基金只剩下11億啊然後如果微銷貸款什麼都交在一起的話你會影響到綜合發展基金應該要用的業務而且錢也不夠啊跟委員報告那個基金因為今年度的預算那個基金預算應該是分次等於說撥入的所以後面還會有那個分配款進來
00:07:49,345 00:08:12,378 分配款會多少所以你的意思說基金不夠的在公務預算不夠的現在還是要用綜合發展基金來撥補囉的意思嗎那主委你覺得這是長期應該要做的事情嗎這個過去都是用這樣的方式但是我想未來應該是直接在預算裡面在公務預算嘛對不對所以這一次行政院公務預算給你們多少錢
00:08:13,516 00:08:18,260 28億28.6億根本就不是我們一公頃6萬塊所以它是減半所以我們只剩下多少還有多少是沒有在公務預算裡面可以撥補的
00:08:30,885 00:08:55,592 大概是23億左右好現在終於大家都清楚知道了行政院並沒有把義工請六萬塊的錢通通在公務預算裡面撥足另外不夠的部分他還是要違法由綜合發展基金裡面來做這是不對的主委你剛剛也一直說了希望以後行政院不要再用這種方式來
00:08:58,065 00:09:02,234 來給依法通過的禁法補償六萬塊所以我們可不可以這樣說
00:09:04,335 00:09:28,384 明年的預算我們希望在公務預算裏面補足一公頃六萬塊真正的淨法補償金你沒有必要努力會 我們會努力會努力用這個基金來來支應這個淨法補償它並沒有違法因為以前也都是這樣做啦那當然我們希望未來直接從公務預算那是比較恰當啦
00:09:30,373 00:09:45,933 那既然沒有違法為什麼這次要在公務預算裡面編然後不編足以前也是這樣以前也是這樣以前沒有啊以前是3萬塊啊是通通在公務預算然後交到綜合發展基金以前是公務基金都有啊對啊
00:09:47,298 00:10:03,736 好了主委我給你一個任務希望你趕快在明年的預算下一次的預算要在公務基金裏面補足可以嗎有啊加油好謝謝公務預算喔是多少錢一公頃六萬塊的話一公頃六萬多少錢嘛52億多
00:10:05,658 00:10:11,320 應該是52.15所以我們在下次的公務預算就會看到52.15億是完全放在公務預算所以今年九月份我們的不足的部分 原民會想辦法如果我們的行政院不給你們你們會從你們自己預算裡面去挪的意思嗎
00:10:30,812 00:10:37,918 那會怎麼樣來講清楚一下我們還是要跟行政院爭取行政院要怎麼給你從什麼預備金嗎我剛剛就說了追加預算如果他騎市線然後暫時處分追加預算是不能夠用的啊那要從哪裡我們會積極爭取可能他也許會從預備金來給我們也有可能
00:10:57,233 00:11:24,335 不要講可能 九月到現在已經五月底了你知道你的主計長說什麼嗎現在他已經不認追加預算了耶鄭天才委員在經濟委員會裡面財政委員會裡面質詢他的時候他已經不認行政院長簽的那個追加預算了已經不提這個了主委您知道嗎 園民會已經被行政院穿小鞋了好吧 因為我的時間要到了 最後我要問你的就是
00:11:25,731 00:11:30,836 部落工法人事辦的計畫請問一下最終的目標是什麼要完成的目的是什麼
00:11:32,574 00:11:53,765 主要就是讓我們的部落能夠部落自主的來決定自己的所以是走向自治嘛那為什麼不一步到位走向自治然後呢你要弄這個事辦計畫然後這個事辦這個所謂的這個部落光髮人事辦計畫其實就我了解長期以來原住民的社會還有鄉鎮市長是反對這個計畫的所以呢你現在
00:11:57,987 00:12:20,153 不好好跟主任溝通你反而這一意孤行的黑箱事辦現在呢五個部落可以做事辦我們真的覺得很奇怪740個部落為什麼就這五個然後一年可以拿到一百萬然後六十萬是人事行政費到底是要幹嘛然後你要讓他們自己跟這些部落的原住民的鄉鎮市鄉民代表部落裡面產生一些衝突嗎
00:12:25,796 00:12:54,854 我跟委員報告 之所以挑這五個部落我就擠一個一齡部落來講好了那為什麼不要公開甄選為什麼只有五個為什麼不要740個部落都一起來示範我想我們先做這五個然後在這五個部落當中我想為什麼挑他們因為我覺得他們的這個核心的幹部他們很容易有一個共識不是啦 你共識完畢未來你示範你要讓這些人去做什麼事情嘛
00:12:55,814 00:13:06,246 他可以拿到一百萬啊對不對那一百萬他要做什麼他要交什麼報告他要在這個鄉裡面取得未來這個部落自治的共識嗎各位報告如果沒有怎麼辦請問諸位你說這五個部落
00:13:11,411 00:13:37,619 對啊如果沒有取得共識沒有好好的做你還會繼續辦下去嗎還是只有今年或明年因為明年就要選舉了大家都知道你會不會因為這樣子然後挑一個會選舉的部落然後這些人其實是在幫某些人在做一些選舉的工具其實不會好不會那請你要告訴我這五個部落他以後我們花了五百萬嘛對不對五個部落一個部落一百萬嘛
00:13:39,039 00:13:54,658 因為我們提出了 他們提出計畫 我們也要看不是啦 現在已經是五個部落了嘛 五百萬嘛那未來他的目的是什麼 最終的目標是什麼你要不要定一下
00:13:55,859 00:14:01,424 要不要定一下最終的目標是希望這個部落可以好我必須要講一下我們必須要一套規則是公平參與這才是制度而不是維民會你想怎樣就怎樣你如果沒有一個非常好的制度我們是部落是沒有辦法信任你們的你反而會產生很多的對立面主委我是提醒你
00:14:19,741 00:14:43,640 最後最後今天我們要談的是解凍案如果我們看不到所謂的制度健全我想有非常多我在這邊執意要凍結的預算我一定會凍結那原民會原文會我要提一下請你們趕快找一點時間你們到現在仍然拒絕提出合理的薪資結構表主委要求他
00:14:44,861 00:15:05,538 在我審他們要解不解凍的預算之前所謂的合理的薪資結構表再拿不出來的話我今天依然是要凍結他們預算我會持續來監督嚴格的要求改善我認為這不僅僅是政策的問題而且是對我們的族人最基本的公平的交代好不好
00:15:06,659 00:15:27,340 最後原住民人才我們流動率非常高在總預算的時候行政院院長有交代一個月之內要給我一個檢討報告請問什麼時候給我委員我們已經應該我們的報告都已經都已經提出去了5月15就送出去了請問一下助理我們有收到嗎
00:15:32,435 00:15:50,185 我沒有收到喔 主委好 沒有收到我們馬上就可以 有人在這裡我沒有收到因為提案的人是我 你們不給我 真的很奇怪有啊 我提到辦公室 午夜時我提到辦公室在這裡好 待會我們會解凍你們預算 我們一一還是要審查這是我們立法委員應該做的工作謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1006

發言片段: 0
高金委員素梅：（10時48分）謝謝召委，有請主委。
發言片段: 1
主席：主委有請。
發言片段: 2
曾主任委員智勇：委員好。
發言片段: 3
高金委員素梅：主委，這邊有很多的委員們都很關心原住民祭儀放假3天的問題，在這裡我要特別感謝召委，當時本席有提放3天假，立法院都已經三讀通過了，所以本席今天原本要在原基法處理的歲時祭儀放假日就可以不用再處理了，但是我非常遺憾的是，我們在審法案的時候，原民會一開始是支持的，對吧？主委在這裡……
發言片段: 4
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 5
高金委員素梅：我依然記得你說你支持放假3天，這是族人所期待的。
發言片段: 6
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 7
高金委員素梅：但是您知道嗎？過了一陣子之後，有一些執政黨委員紛紛地撤案，尤其原住民的立法委員伍麗華委員、陳瑩委員也撤案了，然後再一次說明的時候，原民會的立場一夕之間就不一樣了，你們說什麼？你們說我們如果放3天假的話，我們原住民就會沒有工作了，主委，是這樣的嗎？
我們用數據來說話。看一下，99年的時候，當時放1天假是根據法規命令，我們首次納入放假1天，當時也是很多人說我們會沒有工作，但是我們的失業率是從5.90%降到隔年的5.32%，這根本就沒有影響就業的問題，所以放假會沒有工作，其實是你們執政黨的話術。
主委，歲時祭儀放3天假是族人需要的，今天再講清楚一點，當時我們放1天假是用法規命令，可是現在我們是法律規範可以放3天假，老闆如果不遵守法規，依據勞動基準法第七十九條他要被罰錢的，所以這不就是更加保障我們族人的權益了嗎？身為執政黨的原民會也好，或者是立委也好，應該是要多多的向這些慣老闆來教育他們原住民為什麼要放3天的假，你們要做的是這件事情，而不是在立法院撤案，站在慣老闆的角色上面幫他們說話，然後不選擇與族人站在一起，我真的非常遺憾，主委，你可以不用回答了，但是我必須要講，執政黨的立委沒有在立法院投贊成票，我們在野黨的立法委員全力支持，現在你們要做的就是要教育這些慣老闆，讓他們知道原住民放3天假的重要性在哪裡。第二點就是，你們要趕快跟部落的族人說明，因為族人會害怕，因為你們一直在講放3天假，老闆就不會用他們了，他們會害怕，所以這是有法律依據的，對不對？
發言片段: 8
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 9
高金委員素梅：是必須放的，對不對？
發言片段: 10
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 11
高金委員素梅：如果不放假會被罰錢，對不對？好，既然是有法律的保障，你們應該就要幫族人做法律程序上的一些鋪陳，對吧？
發言片段: 12
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 13
高金委員素梅：希望我能看到你們要怎麼做。
另外，我們回到基金運用上面，為了都會區族人的居住權益，我有要求綜合發展基金必須要納入社宅投資項目，請問主委，你們的看法是什麼？
發言片段: 14
曾主任委員智勇：我跟委員報告，有關興建社會住宅，基本上還是要地方政府統籌這個業務。
發言片段: 15
高金委員素梅：我同意。
發言片段: 16
曾主任委員智勇：這個事也要內政部協助。
發言片段: 17
高金委員素梅：我也同意。主委，你的立場是什麼就簡單講一下，今天時間有限，你的立場支不支持？
發言片段: 18
曾主任委員智勇：我支持啊！我支持要做。
發言片段: 19
高金委員素梅：我們來看一下，行政院其實在解凍報告裡面也說投資社會住宅是符合規定的；第二個，基金還有45億，未來還會適時由公務預算撥補協處。行政院的說法是我們的法規是容許的，而且基金還有錢，這都是往正面的方向嘛！可是主委，你知道嗎？原民會到114年1月可動用的基金只剩下2.1億了，對吧？主委。
發言片段: 20
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 21
高金委員素梅：請問一下行政院說還有45億，原民會說只剩2.1億，到底我們的基金還有多少錢？
發言片段: 22
曾主任委員智勇：可以動用的資金大概是11.6億，可以動用的啦！
發言片段: 23
高金委員素梅：等於是現金嘛！對不對？
發言片段: 24
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 25
高金委員素梅：可以動的是11億？
發言片段: 26
曾主任委員智勇：11.6億。
發言片段: 27
高金委員素梅：11.6億？
發言片段: 28
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 29
高金委員素梅：請問一下如果基金沒有錢的話，我們的微笑貸款、修繕房屋等這些貸款就會全面停擺了，對不對？
發言片段: 30
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 31
高金委員素梅：請問一下11億現在還可以做嗎？都動得了嗎？
發言片段: 32
曾主任委員智勇：有在做。
發言片段: 33
王處長瑞盈：跟委員報告，截至3月底為止，今年度基金貸放款的預算是6.8億，已經貸放了312件，貸放資金是1.8億。
發言片段: 34
高金委員素梅：這樣子還剩多少？
發言片段: 35
王處長瑞盈：就是剛剛跟委員報告的，截至4月底為止，等於說可動用的資金還是有11.6億。
發言片段: 36
高金委員素梅：所以我們可以看到綜合發展基金只剩下11.6億，已經都快沒有錢了，對不對？所以我有提案要修正原基法綜合發展基金的總額不可以低於新臺幣100億元，我是來拯救我們的綜合發展基金，主委，你支持嗎？
發言片段: 37
曾主任委員智勇：支持。
發言片段: 38
高金委員素梅：好，謝謝。記得你今天說的話，不要到時候我們在這邊，你們又有意見喔！
另外，我要問族人最關心的問題了，就是9月份依法我們的族人可以領得到1公頃6萬塊的禁伐補償嗎？
發言片段: 39
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 40
高金委員素梅：可以嗎？
發言片段: 41
曾主任委員智勇：可以。
發言片段: 42
高金委員素梅：你知道9月份就要發放了？
發言片段: 43
曾主任委員智勇：對，9月1號就陸續發放。
發言片段: 44
高金委員素梅：請問一下你知不知道行政院已經針對總預算提出釋憲？
發言片段: 45
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 46
高金委員素梅：如果再提暫時處分，追加預算就沒有辦法進行囉！主委，你知道這個嚴重性吧？
發言片段: 47
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 48
高金委員素梅：如果沒有追加預算的話，你們基金也剩下11億，根本不夠，請問族人的補償金要怎麼辦？說清楚，現在族人都在聽。
發言片段: 49
王處長瑞盈：這個部分的話，我們除了會動用基金本身的預算跟調度相關的資源，另外行政院給我們函表示也會適時給予協助。
發言片段: 50
高金委員素梅：行政院要怎麼協助？它追加預算不能夠用啊！那要用哪裡？
發言片段: 51
王處長瑞盈：基本上可以……
發言片段: 52
高金委員素梅：而且你剛剛說綜合發展基金只剩下11億，然後如果微笑貸款等等的都攪在一起的話會影響到綜合發展基金應該要執行的業務，而且錢也不夠啊！
發言片段: 53
王處長瑞盈：跟委員報告，基金因為今年度的預算……基金預算應該是分次撥入的，所以後面還會有分配款進來。
發言片段: 54
高金委員素梅：分配款會有多少？所以你的意思是說基金在公務預算不夠的，現在還是要用綜合發展基金來撥補的意思嗎？
發言片段: 55
王處長瑞盈：是。
發言片段: 56
高金委員素梅：主委，你覺得這是長期應該要做的事情嗎？
發言片段: 57
曾主任委員智勇：過去都是用這樣的方式，但是我想未來應該是直接在預算裡面來支應。
發言片段: 58
高金委員素梅：在公務預算嘛！對不對？
發言片段: 59
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 60
高金委員素梅：所以這一次行政院公務預算給你們多少錢？
發言片段: 61
曾主任委員智勇：28.6億。
發言片段: 62
高金委員素梅：28.6億根本就不是1公頃6萬塊嘛！
發言片段: 63
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 64
高金委員素梅：所以它是減半嘛！我們只剩下多少？還有多少是沒有辦法在公務預算裡面撥補的？
發言片段: 65
曾主任委員智勇：大概是23億左右。
發言片段: 66
高金委員素梅：好，現在終於大家都清楚知道行政院並沒有把1公頃6萬塊的錢通通在公務預算裡面撥足，另外不夠的部分，它還是要違法由綜合發展基金裡面來做，這是不對的，主委，你剛剛也一直說了，希望以後行政院不要再用這種方式來給依法辦理的禁伐補償6萬塊，所以我們可不可以這樣說，明年的預算我們希望在公務預算裡面真正補足1公頃6萬塊禁伐補償金？你們要不要努力？
發言片段: 67
曾主任委員智勇：我跟委員報告，會，我們會努力，用這個基金來支應禁伐補償並沒有違法，因為以前也都是這樣做，當然我們希望未來直接從公務預算，那是比較恰當啦！
發言片段: 68
高金委員素梅：既然沒有違法，為什麼這次要在公務預算裡面編，然後不編足？
發言片段: 69
曾主任委員智勇：以前也是這樣。
發言片段: 70
高金委員素梅：以前沒有啊！以前是3萬塊通通在公務預算，然後交到綜合發展基金裡面去撥。
發言片段: 71
曾主任委員智勇：對，以前是公務、基金都有。
發言片段: 72
高金委員素梅：對啊！好了，主委，我給你一個任務，希望你趕快在明年的預算、下一次的預算要在公務基金裡面補足，可以嗎？
發言片段: 73
曾主任委員智勇：有啊！
發言片段: 74
高金委員素梅：好，加油。
發言片段: 75
曾主任委員智勇：好，謝謝。
發言片段: 76
高金委員素梅：要公務預算喔！
發言片段: 77
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 78
高金委員素梅：多少錢？1公頃6萬塊的話。
發言片段: 79
曾主任委員智勇：1公頃6萬啊！
發言片段: 80
高金委員素梅：多少錢嘛？
發言片段: 81
曾主任委員智勇：五十二億多。
發言片段: 82
高金委員素梅：好，多少？
發言片段: 83
曾主任委員智勇：應該是52.15億。
發言片段: 84
高金委員素梅：所以我們在下次的公務預算就會看到52.15億，是完全放在公務預算。
發言片段: 85
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 86
高金委員素梅：好，所以今年9月份不足的部分，原民會會想辦法，如果行政院不給你們，你們會從你們自己預算裡面去挪的意思嗎？
發言片段: 87
曾主任委員智勇：沒有啦！
發言片段: 88
高金委員素梅：那會怎麼樣？來，講清楚一下。
對不起！召委，給我一點時間，我還要問清楚。
發言片段: 89
曾主任委員智勇：我們還是要跟行政院爭取，因為我們的預算……
發言片段: 90
高金委員素梅：行政院要怎麼給你？從什麼？預備金嗎？我剛剛就說了，追加預算如果它提釋憲，然後暫時處分，追加預算是不能夠用的，那要從哪裡？
發言片段: 91
曾主任委員智勇：我們會積極爭取，它也許會從預備金來給我們也有可能。
發言片段: 92
高金委員素梅：不要講可能，9月要發，現在已經5月底了，你知道主計長說什麼嗎？現在他已經不認追加預算了耶！鄭天財委員在財政委員會裡面質詢他的時候，他已經不認行政院長簽的追加預算了，已經不提這個了，主委，您知道嗎？原民會已經被行政院穿小鞋了，好吧！因為我的時間要到了。最後，我要問你的就是部落公法人試辦計畫，請問一下最終的目標是什麼？要完成的目的是什麼？
發言片段: 93
曾主任委員智勇：最終主要就是讓我們的部落能夠部落自主決定自己的事情。
發言片段: 94
高金委員素梅：所以是走向自治嘛！對不對？
發言片段: 95
曾主任委員智勇：對，是走向自治。
發言片段: 96
高金委員素梅：那為什麼不一步到位走向自治，你要弄這個試辦計畫，然後這個部落公法人試辦計畫其實就我了解，長期以來原住民的社會還有鄉鎮市長是反對這個計畫的，所以你現在不好好跟族人溝通，你反而一意孤行的黑箱試辦，現在5個部落可以做試辦，我們真的覺得很奇怪，740個部落，為什麼就是這5個，然後1年可以拿到100萬？然後60萬是人事行政費，到底是要幹嘛？然後你要讓他們自己跟這一些部落的原住民、鄉鎮市民代表在部落裡面產生一些衝突嗎？
發言片段: 97
曾主任委員智勇：跟委員報告，之所以挑這5個部落，我就舉一個義林部落來講好了……
發言片段: 98
高金委員素梅：那為什麼不要公開甄選？為什麼只有5個？為什麼不要740個部落都一起來試辦？
發言片段: 99
曾主任委員智勇：我想我們先做這5個，在這5個部落當中，為什麼挑他們？因為我覺得他們的核心幹部很容易有一個共識，譬如說……
發言片段: 100
高金委員素梅：不是啦！共識完畢，未來試辦時，你要讓這些人去做什麼事情嘛？他可以拿到100萬，對不對？那100萬，他要做什麼、他要交什麼報告？他未來要在這個鄉裡面取得部落自治的共識嗎？
發言片段: 101
曾主任委員智勇：跟委員報告……
發言片段: 102
高金委員素梅：如果沒有怎麼辦，請問主委？
發言片段: 103
曾主任委員智勇：你說這5個部落？
發言片段: 104
高金委員素梅：對啊！如果沒有取得共識，沒有好好的做，你還會繼續辦下去嗎？還是只有今年或明年？因為明年就要選舉了，大家都知道，你會不會因為這樣子，挑一個會選舉的部落？然後這些人其實是在幫某些人在做一些選舉的工具？
發言片段: 105
曾主任委員智勇：其實不會……
發言片段: 106
高金委員素梅：不會？那請你要告訴這5個部落，我們花了500萬嘛，對不對？共5個部落，1個部落100萬嘛？
發言片段: 107
曾主任委員智勇：因為他們提出計畫來，我們也要看，我沒有說一定要給100萬……
發言片段: 108
高金委員素梅：不是啦！現在已經是5個部落了，500萬嘛？
發言片段: 109
曾主任委員智勇：對。
發言片段: 110
高金委員素梅：那未來他的目的是什麼？最終的目標是什麼？你要不要訂一下？要不要訂一下？
發言片段: 111
曾主任委員智勇：要，最終的目標是希望這一個部落……
發言片段: 112
高金委員素梅：可以，好，我必須要講一下，我們必須要有一套公平參與的規則，這才是制度，而不是原民會想怎樣就怎樣。
發言片段: 113
曾主任委員智勇：我知道。
發言片段: 114
高金委員素梅：你如果沒有一個非常好的制度，部落是沒有辦法信任你們的，你反而會產生很多的對立面，主委，我是提醒你啊！
發言片段: 115
曾主任委員智勇：是。
發言片段: 116
高金委員素梅：最後，今天我們要談的是解凍案，如果我們看不到所謂的制度健全，我想有非常多我在這邊執意要凍結的預算，我一定會凍結，我要提一下原民會、原文會，請你們趕快找一點時間，他們到現在仍然拒絕提出合理的薪資結構表，主委，要求他們！在我審他們要解不解凍的預算之前，再拿不出來所謂的合理的薪資結構表的話，我今天依然要凍結他們的預算，我會持續來監督，嚴格的要求改善，我認為這不僅僅是政策的問題，而且是對我們族人最基本、公平的交代，好不好？
發言片段: 117
曾主任委員智勇：好。
發言片段: 118
高金委員素梅：最後，關於原住民人才，我們流動率非常高，在總預算的時候，行政院院長有交代1個月之內要給我一個檢討報告，請問什麼時候給我？
發言片段: 119
曾主任委員智勇：委員，我們的報告應該都已經提出去了，5月15就送出去了。
發言片段: 120
高金委員素梅：請問一下助理，我們有收到嗎？我沒有收到喔！主委。
發言片段: 121
曾主任委員智勇：好！沒有收到，我們馬上就可以……已經有人在這裡……
發言片段: 122
高金委員素梅：我沒有收到，因為提案的人是我，你們不給我真的很奇怪。
發言片段: 123
曾主任委員智勇：有，寄到辦公室，5月15寄到辦公室了。
發言片段: 124
高金委員素梅：好，謝謝，待會兒我們會解凍你們的預算，我們還是要一一審查，這是我們立法委員應該做的工作，謝謝。
發言片段: 125
曾主任委員智勇：謝謝。
發言片段: 126
主席：謝謝高金素梅委員的質詢。報告委員會，我們在許宇甄委員質詢完之後，休息5分鐘。
現在請許宇甄委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 120
meet_id 委員會-11-3-15-21
speakers ["牛煦庭","盧縣一","張智倫","王美惠","麥玉珍","張宏陸","黃捷","蘇巧慧","李柏毅","高金素梅","許宇甄","徐欣瑩","鄭天財Sra Kacaw","郭國文","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","陳瑩","丁學忠","林宜瑾"]
page_start 1
meetingDate ["2025-05-22"]
gazette_id 1145302
agenda_lcidc_ids ["1145302_00002"]
meet_name 立法院第11屆第3會期內政委員會第21次全體委員會議紀錄
content 一、邀請原住民族委員會主任委員率同所屬及財團法人原住民族文化事業基金會董事長與財團法 人原住民族語言研究發展基金會董事長列席報告業務概況，並備質詢；二、處理114年度中央政 府總預算案有關原住民族委員會及所屬預算解凍案；三、審查「原住民族基本法」修正草案等12 案：(一)審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「原住民族基本法增訂第二條之二條 文草案」案、(二)審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等17人擬具「原住民族基本法第二十一 條條文修正草案」案、(三)審查委員高金素梅等21人擬具「原住民族基本法部分條文修正草案」 案、(四)審查委員黃仁等30人擬具「原住民族基本法第十九條條文修正草案」案、(五)審查委員 黃仁等26人擬具「原住民族基本法第十五條條文修正草案」案、(六)審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「原住民族基本法增訂第六條之一條文草案」案、(七)審查委員黃仁等20人擬具「原 住民族基本法增訂第二十八條之一條文草案」案、(八)審查委員黃仁等22人擬具「原住民族基本 法第十條條文修正草案」案、(九)審查委員黃仁等21人擬具「原住民族基本法第六條條文修正草 案」案、(十)審查委員高金素梅等20人擬具「原住民族基本法第十八條條文修正草案」案、 (十 一)審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人擬具「原住民族基本法第十八條條文修正草案」案、(十 二)審查委員盧縣一等18人擬具「原住民族基本法部分條文修正草案」案【第三案僅詢答，另定 期處理】
agenda_id 1145302_00001