沈發惠 @ 第11屆第3會期第13次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,430 | 00:00:00,450 | 請準備 |
| 00:00:14,639 | 00:00:35,506 | 各位同仁今天我們為什麼會在這裡討論這個案子我想這個大家都講了很多了這是因為我們在114年度中央政府總預算的審查在去年整個行政院被刪除2076億這裡面其中的636億那時候立法院決議說由行政院自行調整 |
| 00:00:37,347 | 00:00:53,147 | 那行政院在經過衡量對中央政府的各項職能影響最小的情況之下他決定調整了他對地方的一般性補助結果今天在野黨說不行跳出來他們說我們來看他們說這個這樣不行那我們就來看到底行不行啊 |
| 00:00:53,968 | 00:01:16,403 | 就是說行政院今天所做的這樣子的調整我們看幾個指標第一個看他有沒有違法如果有違法那我反對行政院這樣調整第二個我看他有沒有違反立法院的決議如果有違反立法院的決議我們今天我們也反對行政院這樣調整第三我們看他是不是針對在野黨執政的限制故意修理如果只針對在野黨執政的限制那我也反對我個人我也反對我覺得不可以這樣 |
| 00:01:17,796 | 00:01:26,235 | 那我們就一個一個來看啊今天來調整這個一般性的地方的補助這個它的法源依據是什麼 |
| 00:01:27,452 | 00:01:54,677 | 一般性補助的法源依據他第一個地方制度法第69條第一項他說為上級政府這個各上級政府為謀求地方均衡發展對於財力較差的地方政府應著於補助第二個法源依據是財政收支劃分法現行的財政收支劃分法第30條第一項他說中央政府為謀求全國經濟平衡發展得著於補助地方政府 |
| 00:01:55,782 | 00:02:20,316 | 什麼叫得 就是我可以補助可以不補助什麼叫著與 就是說我來斟酌 斟酌我現在我的預算被砍了多少我的預算有多少 我來斟酌之後我來補助所以行政院這次這樣子的調整 他這是依法我看起來就是沒有違法啊 沒有違法更何況這次的一般補助 一般補助款不是說全部刪除耶他的刪除25% |
| 00:02:22,844 | 00:02:37,702 | 第二個他有沒有違反立法院的決議我們立法院決議說你自行調整啊你刪檢之後你自行調整那自行調整他就是自行調整啊他也沒有調整到調整到不是中央政府總預算的部分啊 |
| 00:02:39,574 | 00:03:04,619 | 所以他也沒有違法第三個他是不是針對在野黨不是所有甚至民進黨執政的縣市影響更大他是統一一個公視下去沒有辦法預算被刪成這樣子我只好這樣調整那沒有違法又沒有違反立法院決議他又不是針對特別針對特定政黨那今天到底在反對什麼呢你們決議是你們做的你們多數是你們做的決議 |
| 00:03:05,839 | 00:03:19,167 | 你們今天決意自行調整結果行政院這樣調整你說不行這個不能調整那下次即使今天通過了要是行政院再調整另外一項你們又跳出來說這個不行這個也不行調整你搞得行政院很...好 謝謝審發會委員的質詢 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 137
| 發言片段: 0 |
|---|
| 沈委員發惠：（16時1分）各位同仁，今天我們為什麼會在這裡討論這個案子？我想剛剛大家都講了很多了，就是因為去年我們在114年度中央政府總預算的審查，整個行政院被刪除2,076億，這裡面的636億那時候立法院決議由行政院自行調整，行政院在經過衡量對中央政府的各項職能影響最小的情況之下，它決定調整了對地方的一般性補助，結果今天在野黨跳出來說不行！他們說這樣不行！那我們就來看到底行不行啊！ |
| 行政院今天所做的調整，我們看幾個指標：第一個，看它有沒有違法，如果有違法，那我反對行政院這樣調整；第二個，我看它有沒有違反立法院的決議，如果有違反立法院的決議，我們今天也反對行政院這樣調整；第三，我們看它是不是針對在野黨執政的縣市，要故意修理，如果只針對在野黨執政的縣市，那我也反對，我個人也反對，我覺得不可以這樣！ |
| 我們就一個一個來看，今天調整對地方的一般性補助，其法源依據是什麼？第一個，地方制度法第六十九條第一項規定「各上級政府為謀地方均衡發展，對於財力較差之地方政府應酌予補助」；第二個法源依據是財政收支劃分法，現行的財政收支劃分法第三十條第一項規定「中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助地方政府」，什麼叫「得」？就是它可以補助，可以不補助，什麼叫「酌予」？就是它來斟酌，斟酌現在它的預算被砍了多少，它的預算有多少，它斟酌之後，它來補助，所以行政院這一次這樣子的調整，它這是依法，我看起來就是沒有違法啊！更何況這一次的一般性補助款不是說全部刪除耶！它只刪除25%；第二個，它有沒有違反立法院的決議？我們立法院決議說它自行調整，刪減之後它可以自行調整，它就是自行調整啊！它也沒有調整到不是中央政府總預算的部分，所以它也沒有違法；第三個，它是不是針對在野黨？不是！所有甚至民進黨執政的縣市影響更大，它是統一一個公式下去，沒有辦法，因為預算被刪成這樣子，它只好這樣調整。沒有違法又沒有違反立法院決議，它又不是特別針對特定政黨，那今天到底在反對什麼呢？決議是你們做的耶！你們多數，是你們做的決議耶！你們今天決議自行調整，結果行政院這樣調整後，你們說不行！這個不能調整！即使今天通過了，要是行政院再調整另外一項，你們又跳出來說這個也不行調整，你們搞得行政院很亂啊！你們說預算要刪到人民有感，現在刪到你們自己都有感了，以上。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝沈發惠委員的發言。 |
| 接下來請賴惠員委員發言，羅美玲委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-13 |
| speakers | ["韓國瑜","黃珊珊","徐巧芯","張嘉郡","吳宗憲","陳菁徽","廖先翔","王鴻薇","黃國昌","羅廷瑋","李彥秀","麥玉珍","林國成","張啓楷","翁曉玲","謝龍介","黃建賓","賴士葆","吳思瑤","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","陳冠廷","蔡易餘","陳素月","葉元之","張雅琳","郭昱晴","許宇甄","林月琴","林岱樺","王義川","徐富癸","黃秀芳","吳秉叡","郭國文","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳俊宇","沈發惠","賴惠員","羅美玲","王美惠","柯志恩","何欣純","莊瑞雄","賴瑞隆","馬文君","林宜瑾","吳琪銘","許智傑","邱議瑩","王定宇","林俊憲","李柏毅","徐欣瑩","蘇巧慧","羅明才","黃健豪","鄭正鈐"] |
| page_start | 41 |
| meetingDate | ["2025-05-23"] |
| gazette_id | 1145001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145001_00002","1145001_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第13次會議紀錄 |
| content | 本院台灣民眾黨黨團，建請院會作成決議：「行政院主計總處應依立法院審議中華民國114年度 中央政府總預算案通案刪減之決議意旨，由中央各機關及所屬編列之預算刪減調整，並立即將一 般性補助款足額撥付予地方政府。」是否有當？請公決案─通過─ |
| agenda_id | 1145001_00004 |