賴士葆 @ 第11屆第3會期財政委員會第14次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,815 00:00:09,759 謝謝主席 今天去拜這麼多題目我們請彭主委還有護睡署的署長好 請彭主委跟護睡署 宋署長宋署長 謝謝 宋署長先請教那個主委好了你這個前面 肉肉都講一堆好幾個委員的提案
00:00:29,480 00:00:44,407 國際金融業務等等一堆的提案主要就是我們要打造亞洲資產管理中心給他免稅嘛對不對他原來就有啦 只是說那個期限到了期限到了齁 現在OVU是沒有期限啦
00:00:44,747 00:01:08,997 OIU是早期是哪期限OIU是117年期限到了就是它在三年後到期OIU呢是今年到期已經到期了今年二月到期希望在年底以前還來得及年底以前什麼不是 它可以追溯因為那個報稅是到明年報好 那我請教那個署長 受署長這樣子稅數有多少啊
00:01:10,589 00:01:34,161 就是根據稅稅執行評估報告,這是有金管會提供的我記得是金額不大,應該是幾百萬而已因為他們的最初還有所謂最終以及他們用同樣的方式如果要達到效果,他們直接支出需要更多所以你們要建期權
00:01:37,082 00:01:51,447 樂見其成我們敬表尊重敬表尊重 你們是幾百萬 一百萬 九百萬沒有 主要是跟委員報告 就是過去我們的這裡不算稅喔 這裡是營所稅 營業稅 運挖稅 所得稅
00:01:56,368 00:01:56,588 規模會誇大多少?
00:02:26,674 00:02:54,579 這部分我們不好預期預期預期 你預期一下我覺得我上次給保險局的一個想法預期漲5倍好不好漲5倍我們給的稅市支出就是未來的估計每年稅損大概是600多萬而已對 漲幾倍業務會漲幾倍如果漲幾倍就非常可觀因為我們去年其實我們總共才多少
00:02:55,478 00:03:00,976 我們的...我記得是...我記得你很低啊!張哥五倍也差不多啊!張四倍也差不多啊!
00:03:02,064 00:03:20,949 長10倍我覺得假設我們今年 超過10倍如果說以去年那麼低的基期我覺得應該是很有機會 超過20倍如果說以去年那麼低的基期 今年的話因為我們已經公告會開放新的產品 超過20倍啦 這樣稅損我們支持啦稅損省了600億 超過21的規模 不是21啦 好 那個署長可以了 請回 署長請回
00:03:30,311 00:03:39,400 我們來看 壽險業這波的台幣升值傷害很大它總共你看到的報表
00:03:40,612 00:04:01,522 他的虧損有多少?受險業其實跟委員報告一下其實很好估計啦我們現在受險業37兆的資金裡面有23兆在海外剩3兆扣掉7兆多是外幣保單不用有匯率的問題裡面大概15兆15兆裡面大概六成避險六成避險除以下就是剩6兆美元
00:04:02,182 00:04:10,735 就是6兆台幣2000億美元左右所以一塊錢的這樣那個漲跌就是差不多總體約略估計2000億的影響數
00:04:14,619 00:04:38,596 六兆兩千億 兩千億怎麼算啊六兆等於是兩千億美金 對所以說美金跟台幣差一塊錢差不多 譬如說台幣貶值一塊錢他就 就是未實現損益這樣的話所以剛才原來講的數字差不多就外匯市場差了兩千億 就虧損兩千億對 扣掉了那個外交準備資料我就請問你喔 這個 這個
00:04:44,120 00:05:02,014 這個公衛啊,他們希望說這裡面計價,RPC的計價,過去都是六月底嘛,一個數字啊,一個點,對不對?現在他們有要求,有拜託,希望能不能用均價,比如說過去的半年內的均價來算,這樣的話,財務報表比較好看一點。
00:05:05,797 00:05:22,463 你覺得怎麼樣但是柯文報告軍價是一個非常非常中性的做法其實我們以前那個我們現在RBC的股票就是用軍價就是說假設我們市場是緩跌的時候你會覺得軍價有利但是往上走的時候軍價是不利的我想這是一個中性的我現在就問你的立場你贊不贊成軍價我覺得
00:05:23,803 00:05:46,836 因為昨天在我們的記者會我會表達就是我們要維持市場的穩定是我們很重要特別是我們明年要接新的制度這RBC只剩半年的效期啦RBC接下來就會走入歷史了所以我們RBC走入歷史換成換成新一代清償能力所以我們新的制度所以這部分我們昨天也有對外說我們會會來仔細的思考工會這個東西他們的建議我們以穩定市場
00:05:50,078 00:06:14,734 順利過渡為優先沒有啦,我聽不懂啦贊成還是反對啦,你們說什麼我覺得這個方向我們已經正在研議中啦贊成什麼時候可以出來這個因為它有一個比如說我們是要半年報嘛所以今年來今年來講的話我們接軌之前最重要的時間點就是6月30號這個半年報的財報因為到12月31號那個點已經要換成新的制度了所以6月30給他
00:06:16,795 00:06:38,789 6月30號的報表應該就會有這個答案所以現在還不能這樣對 因為現在還要經過工會他要給我們一些的數值但是你傾向於同意可以這麼說好 這個就是說主委的意思傾向於同意那麼可以考慮 不需要丟點就是用平均值
00:06:39,429 00:06:54,965 為什麼要這樣做?其實就像我們當年當時考慮股價為什麼用在RBC的時候為什麼要用這套制度因為其實真的6月30號那個時間點並不代表它只是一個結帳我們看經常能力是看長期的我覺得這是一個課長思考
00:06:58,092 00:07:14,605 請教你 今天雖然財政部相關官員國庫署長不在 今天只是負稅署長我就不問他了行政院已經正式的對外講了要設立國家主權基金這個賴總統親自對外宣布的
00:07:17,264 00:07:41,669 然後呢 因為央行堅持不可以用 無償使用外賣存地所以政運也善於回應了 所以有潮那出錢的人誰出錢 當然財政部 財政部長在這裡的時候他跳起來沒有問題 財政部撿到錢錢 稅收無存幾千億不夠嘛 那幾千億算什麼 你說稅收都來放主權基金
00:07:42,449 00:08:07,632 一個方式發行主權基金公債這個點是好不好我想剛剛委員提到一個重點其實主權基金這個概念在不同的國家有不同的財源說像最有名的像挪威這是大家都知道它是石油嘛它是因為它開採在北海的石油它所那個財富它把它做成這個那也有人採用公債的方式用債券的方式發行
00:08:08,092 00:08:36,153 那我想說這部分我們尊重相關全責部會的這些思考我只是說假設從我們這個金融市場的資金的這樣的一個投資的去向來講的話確實長期穩定而且具有一定收益的公債會是一個尤其是以台幣計價的公債會是我們現在所顯現的很重要還有一個周恩雲雲我們的資本市場老實說只有股票市場發展的還可以我們債券市場都是一塌糊塗
00:08:37,236 00:09:04,956 多發行公債這個時候此其時也我們要發行主權基金錢怎麼來向老百姓來啊中華民國這麼用到對不對來用老百姓的錢用老百姓的錢20年以後還你利息看多少這是一個很好的而且可以把公債市場活絡起來一起好取得啊怎麼看都是對的
00:09:06,638 00:09:28,524 其實我們也有去跟授權業者了解他們的需求他們確實以他們資產負債管理來講的話他們真的需要有更多的台幣投資機會所以才講說像我們的兆元投資計畫所以我就是問你啊你會不會鼓勵授權公司鼓勵他買主權基金公債
00:09:29,244 00:09:42,010 其實我們是鼓勵了他要做好資產負債管理這是最根本那如果這是個好標的當然就是一個我們很好的一個國資我告訴你這麼賺到啊賴清德跟我這麼賺到啊要去美國投資啊對不對這麼賺到日本來投資日本要跟美國成立聯合的主權基金我不知道這個什麼會有兩個國家的主權基金呢我是聽不到啦我們支持魯頓聽不到兩個國家主權基金了台灣都
00:09:58,197 00:10:21,712 好 最後一題喔這個 這個你是專家啦不是昨天 有某一個金礦公司的董事長承認啦 承認金礦公司董事長他現在不是了他說了 台幣不應該一次噪聲 應該緩聲
00:10:25,285 00:10:45,664 你聽過這個話了嗎?很多種說法,各式各樣都有昨天那位董事長講,你知道嗎?信菜的其實我們很多種說法啦昨天比較update的消息啦好,可是,還生,那就回到1985年廣場協議還生的結果,日本失落三十名
00:10:46,425 00:11:13,798 它的因為緩升大家認為說它一定慢慢升所以熱血一直進來跑哪裡就跑兩個地方一個股票一個房地產股票不斷的上升房地產不斷的上升上升到後來泡沫就變成一個disast一個很大的災難對國家來講都變一個很大的災難所以現在來講就是到底緩升還是一字生竹緩升
00:11:14,958 00:11:32,446 對於出口業者有時間調整可是 可是意味緩升太多的外資會進來 進來 do nothing就等著他升值 以後再出去然後呢 再去買房地產 買股票就會變成泡沫化 這個你擔不擔心
00:11:33,191 00:11:57,684 我想剛剛委員提到,匯率我真的不是專家,央行的同仁在這邊你是經濟學博士,你自己來沒有,我想匯率的部分,就我個人對這個事情的粗淺了解就是廣場協議是很久以前的,那時候的國際政經的複雜度跟連結度跟現在是完全不同而且美國的態度也沒辦法像當年這樣完全的
00:11:58,720 00:12:17,610 就是跟現在狀況很不一樣當然過去的歷史大家都會好好的去看我想從過去這個幾個月來大家就看到了這個不是第一次被提出來那當然很多的講法都有那是不是歷史會重演其實我覺得這個事情都要我時間到了我再做幾個comment
00:12:20,815 00:12:48,204 廣場協議那時候是英法美德四個國家去打一個日本現在是川普打世界其他國家是不一樣的這是第一個不一樣第二個我們都知道現在來講川普希望美元強勢的要走弱長期走弱這個對其他國家都有深植的壓力其實我就是問你一個小問題你結束了我就下去
00:12:49,403 00:13:16,995 你贊成反省還是一事到位沒有我覺得這個我們沒辦法預期啦但是你這樣說就沒有給我答案了你就是給我一個爽快的答案你prefer你prefer我沒辦法prefer他應該有可能是緩貶有可能未來就是很難預測我覺得這個我們都要有兩方的昨天那一位是現在是大公司大集團的董事長以前當過金控的董事長
00:13:17,455 00:13:39,658 那也是一家公司啦我就不要講他名字了 大家都看到他講的時候 緩身我嚇一跳緩身就鼓勵熱情慢慢進來台灣然後造成我們的股市泡沫我們的黃市泡沫要很小心耶當然我們隨時都保持警戒跟小心謝謝市長 謝謝委員 謝謝接著請郭國文委員質詢
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 259

發言片段: 0
賴委員士葆：（9時54分）謝謝主席今天安排這麼有水準的題目，請彭主委及賦稅署署長。
發言片段: 1
主席：請彭主委及賦稅署宋署長。
發言片段: 2
彭主任委員金隆：委員早。
發言片段: 3
賴委員士葆：先請教主委好了，你前面「落落長」講了一大堆，有好幾個委員針對國際金融業務提出一堆提案，主要就是我們要打造亞洲資產管理中心給他免稅對不對？
發言片段: 4
彭主任委員金隆：他原來就有，只是期限到了。
發言片段: 5
賴委員士葆：現在OBU是沒有期限啦！
發言片段: 6
彭主任委員金隆：OBU是早期、是沒有期限。
發言片段: 7
賴委員士葆：OSU是117年期限到了。
發言片段: 8
彭主任委員金隆：它在三年後到期。
發言片段: 9
賴委員士葆：OIU呢？
發言片段: 10
彭主任委員金隆：是今年到期。
發言片段: 11
賴委員士葆：已經到期了？
發言片段: 12
彭主任委員金隆：今年2月到期。
發言片段: 13
賴委員士葆：所以再不修法就來不及了。
發言片段: 14
彭主任委員金隆：希望在年底以前，還來得及。
發言片段: 15
賴委員士葆：年底以前就沒有……
發言片段: 16
彭主任委員金隆：它可以追溯，因為那個報稅是明年報。
發言片段: 17
賴委員士葆：我請教宋署長，這樣子稅損有多少？
發言片段: 18
宋署長秀玲：根據稅捐稽徵評估報告，這是由金管會提供的，我記得金額不大……
發言片段: 19
賴委員士葆：不大是多少？
發言片段: 20
宋署長秀玲：應該是幾百萬而已，對不起，我現在手上……
發言片段: 21
賴委員士葆：有沒有20億？
發言片段: 22
宋署長秀玲：沒有，只有幾百萬而已。
發言片段: 23
賴委員士葆：只有幾百萬嗎？
發言片段: 24
宋署長秀玲：對，因為他們的最初還有最終以及他們用同樣的方式，如果要達到效果，他們的直接支出需要更多。
發言片段: 25
賴委員士葆：所以你們樂見其成？
發言片段: 26
宋署長秀玲：我們敬表尊重。
發言片段: 27
賴委員士葆：主委你來說明一下，到底是幾百萬？100萬還是900萬？
發言片段: 28
彭主任委員金隆：跟委員報告，就是過去我們另外……
發言片段: 29
賴委員士葆：這裡不繳稅哦，這裡是營所稅、營業稅、印花稅、所得稅。
發言片段: 30
彭主任委員金隆：對，跟委員報告，過去我們在境外的保險分公司，也就是OIU的部分，因為過去確實業績不彰，所以剛才講我們的稅損是很有限的，我們也看到過去這麼多年來……最近我們在推動亞洲資產管理中心，特別針對境外的客戶，也就是外國人，我們希望打造一個整合的金融服務，這裡面就……
發言片段: 31
賴委員士葆：未來規模會擴大多少？
發言片段: 32
彭主任委員金隆：這部分我無法預期，但是我覺得……
發言片段: 33
賴委員士葆：你預期一下，這總是要預期！
發言片段: 34
彭主任委員金隆：我上次給保險局的一個想法……
發言片段: 35
賴委員士葆：預期漲五倍好不好？
發言片段: 36
彭主任委員金隆：我們給的稅式支出，就是估計未來每年稅損大概是六百多萬而已。
發言片段: 37
賴委員士葆：對，那會漲幾倍？業務會漲幾倍？
發言片段: 38
彭主任委員金隆：如果漲幾倍就非常可觀，因為我們去年總共才多少？我記得是……
發言片段: 39
賴委員士葆：你們基底很低啊！漲個五倍也不多、漲十倍也差不多啊！
發言片段: 40
彭主任委員金隆：如果漲十倍，假設我們今年……
發言片段: 41
賴委員士葆：超過十倍？
發言片段: 42
彭主任委員金隆：如果是以去年那麼低的基期，我覺得應該是很有機會。
發言片段: 43
賴委員士葆：超過二十倍？
發言片段: 44
彭主任委員金隆：如果是以去年那麼低的基期，今年因為我們已經公告會開放新的產品……
發言片段: 45
賴委員士葆：超過二十倍啦！這樣的稅損我們支持啦！就是稅損省了600億，然後有超過20億的規模，這樣應該可以。
發言片段: 46
彭主任委員金隆：不是20億啦，就是……
發言片段: 47
賴委員士葆：署長請回。這一波的臺幣升值對壽險業傷害很大，根據你看到的報表，壽險業的虧損有多少？
發言片段: 48
彭主任委員金隆：跟委員報告一下，其實這很好估計，現在我們壽險業37兆資金當中有23兆在海外，扣掉七兆多是外幣保單不用有匯率的問題，所以大概是15兆，在15兆裡面有六成避險，所以就是剩6兆臺幣，合2,000億美元左右，所以一塊錢的漲跌，總體約略估計就是2,000億的影響數。
發言片段: 49
賴委員士葆：6兆，2,000億是怎麼算的？
發言片段: 50
彭主任委員金隆：不是，6兆臺幣等於2,000億美金，所以如果美金跟臺幣差一塊錢，比如說臺幣貶值一塊錢，那麼未實現損益……
發言片段: 51
賴委員士葆：所以跟我原來講的數字差不多，外面一直講差了2,000億，也就是虧損2,000億嘛！
發言片段: 52
彭主任委員金隆：對，扣掉了外匯價格準備金……
發言片段: 53
賴委員士葆：那我請問你，公會希望針對這裡面的RBC計價，過去都是6月底……
發言片段: 54
彭主任委員金隆：對，6月30號，單點。
發言片段: 55
賴委員士葆：就一個點對不對？
發言片段: 56
彭主任委員金隆：對。
發言片段: 57
賴委員士葆：現在他們有要求、有拜託，希望能夠用均價，比如以過去半年內的均價來計算，這樣子財務報表比較好看一點，你覺得怎麼樣？
發言片段: 58
彭主任委員金隆：跟委員報告，均價是一個非常非常中性的作法，其實我們現在RBC的股票就是用均價，假設我們的市場是緩跌的時候，你會覺得均價有利，但是往上走的時候，均價是不利的，我想這是一個中性的……
發言片段: 59
賴委員士葆：現在在問你的立場，你贊不贊成用均價？
發言片段: 60
彭主任委員金隆：昨天在記者會上我也表達維持市場穩定是很重要的，特別是我們明年要接新的制度，目前RBC只剩半年的效期，RBC接下來就會走入歷史，所以我們……
發言片段: 61
賴委員士葆：RBC走入歷史，換成……
發言片段: 62
彭主任委員金隆：換成新一代清償能力，這是新的制度，針對這部分我們昨天也有對外說我們會仔細思考公會的建議，以穩定市場、順利過渡為優先，所以這部分……
發言片段: 63
賴委員士葆：你說這樣我聽不懂，你說一下，你贊成還是反對？
發言片段: 64
彭主任委員金隆：我覺得這個方向我們已經正在研議中。
發言片段: 65
賴委員士葆：贊成，什麼時候可以出來？
發言片段: 66
彭主任委員金隆：比如我們有一個半年報，今年來講的話，接軌之前最重要的一個時間點就是6月30日這個半年報的財報，因為到了12月31日那個點已經要換成新的制度了。
發言片段: 67
賴委員士葆：所以6月30日給答案？
發言片段: 68
彭主任委員金隆：6月30日的報表應該就會有這個答案。
發言片段: 69
賴委員士葆：所以現在還不能講？
發言片段: 70
彭主任委員金隆：對，因為現在還要經過公會給我們一些數值……
發言片段: 71
賴委員士葆：但是你傾向於同意？
發言片段: 72
彭主任委員金隆：可以這麼說。
發言片段: 73
賴委員士葆：好，就是主委的意思傾向於同意，可以考慮不需要6點，就是用平均值可能比較好。
發言片段: 74
彭主任委員金隆：我也跟委員說明為什麼要這樣做，其實就像我們當時考慮股價為什麼用在RBC的時候要用這套制度，因為6月30日那個時間點並不代表……它只是一個結帳日……
發言片段: 75
賴委員士葆：對，好，我瞭解……
發言片段: 76
彭主任委員金隆：我們看清償能力是看長期的，所以我們覺得這是可以思考的。
發言片段: 77
賴委員士葆：好，我請教你，今天雖然財政部相關官員、國庫署署長不在，只有賦稅署署長，我就不問他了。行政院已經正式地對外講了，要設立國家主權基金，這是賴總統親自對外宣布的，因為央行堅持不可以無償使用外匯存底，所以政院也善意回應了，說會有償使用，出錢的人是誰？當然是財政部，財政部部長也在這裡說他會挑起來、沒有問題，問題是財政部到哪裡找錢？稅收即使有賸餘，幾千億也不夠，幾千億算什麼？除了拿稅收放在主權基金，還有一個方式就是發行主權基金公債，這個點子好不好？
發言片段: 78
彭主任委員金隆：剛剛委員提到一個重點，其實主權基金這個概念在不同的國家有不同的財源，最有名的像挪威，這是大家都知道的……
發言片段: 79
賴委員士葆：挪威外匯存底七百多億……
發言片段: 80
彭主任委員金隆：它是用開採北海石油的財富做成這個，也有國家是採用公債的方式、用債券的方式來發行。
發言片段: 81
賴委員士葆：對。
發言片段: 82
彭主任委員金隆：關於這部分，我們尊重相關權責部會的思考，只是假設從我們金融市場資金投資的去向來講的話，確實長期、穩定而且具有一定收益的公債，尤其是以臺幣計價的公債，會是我們現在壽險業很重要的……
發言片段: 83
賴委員士葆：還有一個重要的原因，就是我們的資本市場老是只有股票市場發展得還可以，我們的債券市場都是一塌糊塗，多發行公債，此其時也。我們要發行主權基金，錢怎麼來？向老百姓來……中華民國這麼勇，對不對？可以用老百姓的錢，20年以後看看還利息多少，這是一個很好的方式，而且可以把公債市場活絡起來，一舉好幾得，怎麼看都是對的。
發言片段: 84
彭主任委員金隆：對，我們也有跟壽險業者瞭解他們的需求，他們確實……
發言片段: 85
賴委員士葆：也願意？
發言片段: 86
彭主任委員金隆：以他們的資產負債管理來講的話，他們真的需要有更多的臺幣投資機會，所以我才講像我們的兆元投資計畫就是朝這個方向來走。
發言片段: 87
賴委員士葆：好，所以我就問你，你會不會鼓勵壽險公司買主權基金公債？
發言片段: 88
彭主任委員金隆：其實我們是鼓勵他們要做好資產負債管理，這是最根本的，如果這是一個好標的，當然就是很好的投資對象。
發言片段: 89
賴委員士葆：賴清德說得這麼讚，說要去美國投資，對不對？也要去日本投資。日本要跟美國成立聯合的主權基金，我不知道怎麼會有兩個國家的主權基金，我聽不懂。我資質駑鈍，聽不懂為什麼會有兩個國家的主權基金，但是他們要弄。
最後一個議題，你是專家……
發言片段: 90
彭主任委員金隆：不是。
發言片段: 91
賴委員士葆：昨天有某一個曾任金控公司的董事長說臺幣不應該一次驟升，而應該緩升，你聽過這個話了嘛？
發言片段: 92
彭主任委員金隆：有很多種說法，各式各樣都有。
發言片段: 93
賴委員士葆：昨天那位董事長講的你知道吧？姓蔡的。
發言片段: 94
彭主任委員金隆：其實有很多種說法。
發言片段: 95
賴委員士葆：這是昨天比較update的消息。可是緩升就會回到1985年廣場協議，緩升的結果導致日本失落30年，因為緩升，大家認為它一定會慢慢升，所以熱錢一直進來，跑到哪裡去？跑到兩個地方，一個是股票市場，另一個是房地產市場，結果股票價格不斷地上升，房地產價格也不斷地上升，上升到後來形成泡沫化，對國家來講，就變成一個disaster、一個很大的災難。
所以到底要緩升還是一次升足？緩升可以讓出口業者有時間調整，可是因為緩升，太多的外資會進來，進來以後就do nothing，等著升值以後再出去，然後再去買房地產、買股票，最後就變成泡沫化，這個你擔不擔心？
發言片段: 96
彭主任委員金隆：就剛剛委員提到的，匯率我真的不是專家，央行的同仁也在這邊，其實我們……
發言片段: 97
賴委員士葆：你是經濟學博士，你客氣了。
發言片段: 98
彭主任委員金隆：沒有。我想匯率的部分，就我個人對這個事情的粗淺瞭解，廣場協議是很久以前的，那時候國際政經的複雜度及連結度跟現在完全不同，而且美國的態度也沒辦法像當年這樣完全的……就是跟現在狀況很不一樣。當然，過去的歷史大家都會好好地去看，我想從過去這幾個月來大家就看到了，這個不是第一次被提出來，很多的講法都有，是不是歷史會重演？我覺得這個事情都需要很大的觀察。
發言片段: 99
賴委員士葆：我的發言時間到了，我最後再提出幾個comment。廣場協議那時候是英、法、美、德等4個國家去打1個日本，現在是川普打世界其他國家，兩者是不一樣的，這是第一個。
發言片段: 100
彭主任委員金隆：對，不一樣。
發言片段: 101
賴委員士葆：我們都知道現在川普希望美元強勢地長期走弱，這個對其他國家的貨幣都有升值的壓力，我就問你一個小問題，你結束了，我就下去。你贊成緩升，還是一次到位？
發言片段: 102
彭主任委員金隆：我覺得我們沒辦法預期，但是……
發言片段: 103
賴委員士葆：你這樣講等於沒給我答案，你就給我一個爽快的答案。
發言片段: 104
彭主任委員金隆：它有可能是……
發言片段: 105
賴委員士葆：你prefer。
發言片段: 106
彭主任委員金隆：我沒辦法prefer，它應該有可能是緩貶，未來就是很難預測，我覺得我們都要有兩方的想法。
發言片段: 107
賴委員士葆：昨天那一位現在是大公司、大集團的董事長，以前當過金控的董事長。
發言片段: 108
彭主任委員金隆：那也是一家公司，我想……
發言片段: 109
賴委員士葆：我就不要講他的名字，大家都有看到。他講了緩升，我嚇一跳，緩升就是鼓勵熱錢慢慢進來臺灣，然後造成我們的股市泡沫、房市泡沫，要很小心耶。謝謝。
發言片段: 110
彭主任委員金隆：當然，我們隨時都保持警戒跟小心。謝謝委員。
發言片段: 111
主席：謝謝賴士葆委員。
接著請郭國文委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 328
meet_id 委員會-11-3-20-14
speakers ["賴惠員","沈發惠","林楚茵","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","鍾佳濱","林思銘","顏寬恒","羅明才","李坤城","陳玉珍","李彥秀","王世堅","黃珊珊","林楚茵","廖先翔","邱志偉"]
page_start 263
meetingDate ["2025-05-28"]
gazette_id 1145401
agenda_lcidc_ids ["1145401_00007"]
meet_name 立法院第11屆第3會期財政委員會第14次全體委員會議紀錄
content 一、審查「國際金融業務條例」8案：(一)本院委員沈發惠等18人、委員鍾佳濱等17人分別擬具 「國際金融業務條例第十三條、第二十二條之七及第二十二條之十六條文修正草案」等 2 案、 (二)行政院函請審議、本院委員李坤城等20人、委員陳菁徽等16人、委員郭國文等19人、委員羅 廷瑋等17人、委員陳玉珍等16人分別擬具「國際金融業務條例第二十二條之十六條文修正草案」 等6案；二、審查「證券投資人及期貨交易人保護法」9案：(一)行政院函請審議、本院委員鍾佳 濱等20人、委員李坤城等19人、委員沈發惠等18人分別擬具「證券投資人及期貨交易人保護法部 分條文修正草案」等 4 案、 ( 二 ) 本院委員林楚茵等 17 人、委員王鴻薇等 19 人、委員郭國文等 18 人、委員賴士葆等32人分別擬具「證券投資人及期貨交易人保護法第十條之一條文修正草案」等 4案、(三)本院委員林思銘等18人擬具「證券投資人及期貨交易人保護法第十條之一及第二十條 條文修正草案」案
agenda_id 1145401_00006