林淑芬 @ 第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:18,229 00:00:21,633 好 謝謝主席喔是不是請邱部長來 請部長委員好
00:00:26,674 00:00:53,721 部長辛苦了 剛從這個WHA的會議那邊回來但是呢因為今天專委拍了兒童托育服務法所以我們還是要討論一下因為凱凱案的流行的保姆啊大家都覺得非常的惡質那社會高度矚目的就是說像這樣的保姆怎麼可能怎麼可能沒有被發現 沒有被淘汰還能繼續帶小孩
00:00:55,785 00:01:13,500 那我們來檢視行政院版的兒童托育服務法我們這樣如果說我現在問你不要講凱凱愛那麼誇張啦如果說把托兒留在家裡然後留給家人照顧然後自己跑去逛街你覺得恰當嗎放在家裡沒有大人照顧不是啦他保母把托兒放在家裡留給家人照顧啦
00:01:23,126 00:01:43,331 非保姆本身 然後保姆本身跑去逛街你覺得適當嗎有保姆的家人保姆自己跑出去逛街當然不行當然什麼當然不行收拖的拖而人數超過法定上限嚴重超收這樣子適合嗎不適合那我剛剛講了再講一個例子也是這個
00:01:45,632 00:02:03,046 讓托兒趴睡 床上充滿了枕頭玩偶 訪員提醒說這樣可能會讓托兒窒息保姆回答說 我不改 你能拿我怎麼樣你覺得可以嗎 不可以用馬克杯裝熱水 然後沒有放置妥當翻倒後導致托兒受燙傷
00:02:05,508 00:02:17,519 這樣子喔 所以我不要講凱凱很嚴重的 我就講從這裡這樣的行為 請問你現在的行政院的版本是有什麼樣的棒子可以處理好 周市長要不要那個
00:02:26,628 00:02:40,794 不知道 照你們行政院版本你們是怎麼處理我們現在行政院版本的第八條裡面對於托育服務要提供的相關的保育內容裡面
00:02:41,554 00:03:10,211 那在第八條的第二項我們有關在托育服務內容的衛生安全營養生活照顧學習一些的相關的原則方式以及相關的事項那因為這個部分因為涉及到整個生活照顧很多的細節的部分所以是用授權的方式未來會有這個法規命令的部分有細項的來來律定好啦我簡單用白話我們跟部長講一下啦這些違規啊目前都限期改善就沒事了限期改善啦
00:03:10,911 00:03:27,134 所以把我被抓到一次 演一下 乖一點改善期一過 不會有任何裁罰不會裁罰 也沒有任何紀錄下次再抓到違規 再限期改善 再乖一點然後沒有裁罰 沒有任何的紀錄
00:03:28,155 00:03:50,649 那你們現行這是現行的管理辦法然後我們期待的兒童托育服務法要用更高的規格來檢驗不適任的托育人員要讓孩子在托育的過程裡面的風險降到零幾乎是零這是眾所期待可是你們行政院的願板
00:03:52,110 00:04:14,167 你們的制度對現行的這些保姆的衛生安全的違規在你們草案裡面的第70條一樣叫做限期改善一樣讓違規的保姆乖一點點以後可以準規水沒渾然後他肆無忌憚還可以繼續違規繼續違規再乖一點限期改善
00:04:19,781 00:04:30,154 你覺得這樣子恰當嗎 你們的版本報告委員 剛剛您提的這幾點我們都覺得不榮喜你們新的版本就這樣子提那如果這個有這樣我們
00:04:31,331 00:04:56,043 可以來 那就聽我們的 我們民間的版本來了本席代表民間所提的版本來了我們第81條第一項 針對衛生安全相關的違規已經改成直接採法之後再限期改善而因為這些攸關安全的議題不能夠不落實所以採到安全的那個違規要罰 要罰
00:04:59,264 00:05:14,188 那我們82條納入了祭典制不是每次罰了一下不痛不癢然後繼續違規 不是我們參考交通違規的制度違規的拖遠遠的依照嚴重程度祭典1到3點兩年內累積到6點暫停新拖
00:05:20,250 00:05:32,162 然後呢 要公告姓名如果五年內被祭典暫停吸陰退休兩次以後又再度違規被祭典 費正 費正 退場
00:05:33,706 00:05:51,068 所以只有建立祭典制然後讓每一次的違規變成很重要裁罰 處罰 還祭典然後未來要廢照 這樣才有效蘿蔔跟棒子 棒子要有效的棒子
00:05:52,009 00:06:19,937 所以在這裡我們要給社會一個真正的交代你要讓這種不適任的這種地雷要出去好的留下來不要再讓不斷違規的人不適任的人留在這個場內把家長讓家長把孩子交到有風險的人手上那我現在再問你部長你同意好的托育的品質必須是基於好的勞動條件也應該要提升托育人員的勞動條件嗎
00:06:22,933 00:06:31,062 當然希望當然是希望 可是你現在確定這些托育人員同工同酬嗎你們現在有制定薪資標準的最低薪資標準的都是機構式的那居家托育人員是誰訂的你知道嗎
00:06:49,242 00:07:04,613 地方政府因地制宜的模式讓同工不同酬讓不同縣市之間的人員薪資差異很大而且地方政府扛不起壓力地方政府在審議的過程在決定訂薪資的條件的時候
00:07:08,055 00:07:26,690 受到很大的人情壓力然後相關團體的壓力導致整體來說居家托育的薪資條幅以及其他所受到的保障明顯不足不足跟機構式的托育人員沒比的沒比的我們現在要說
00:07:27,811 00:07:50,662 只有好的勞動條件的保障才有好的托育的品質如果一個托育為什麼對機構要做基本工資的限制因為流動性高啊那如果有保姆他當然沒有雇主可是他自己就是他的收費就收這麼低你覺得他收那麼低可以不超收嗎他收那麼低會大家都
00:07:52,109 00:07:59,855 過很久還認老不認怨嗎自己的六八六五其實就過得很累收了那麼低以他的勞動來講報酬不相當不對等容易情緒失控嘛有沒有可能所以我們在這種狀況裡面我們的版本你們都沒有討論到這一環我們的版本就是要求這個收費標準要由中央中央來扛起這個責任啊
00:08:21,738 00:08:48,528 你覺得呢?部長目前對於這個所有不管是機構或者是保姆的部分他的收費那收費的項目的原則那我們中央會來定一個相關的地方都是由各地方政府制定這個問題很大地方政府來定定
00:08:48,948 00:09:03,234 我們現在不希望地方政府繼續定定 中央要扛起責任 這剛好什麼困難啊我想這個都可以來討論好 那我再問你喔 我們現在0到2歲的托育的服務啊機構是居家室 比例各占多少多少孩子的機構是多少孩子的居家保姆照顧 比例各占多少
00:09:13,015 00:09:15,057 大約一半一半那我要問你當我們在講說這兩種模式各佔一半的時候家長都必須工作跟生小孩就必須要二折一了
00:09:30,672 00:09:55,148 那如果兩個都做的人已經夠辛苦了 他找保姆或是找機構找到保姆的人 我要講我們政府在服務擴充的這個政策上的規劃和資源的挹注上面政府的資源分配在機構市跟居家市的預算分配上差多少你知道嗎 差多少 你自己報告預算
00:09:59,403 00:10:24,425 你現在對托育所有的政府的資源經費都依據在機構室啦我行政院你以行政院我國少子女化的對策計畫107到114年為例在提高0到2歲托育服務量的章節裡面所提到的4種政策目標都只鎖定機構室的托育不見社區公共托育家園
00:10:25,146 00:10:46,227 因地制宜的設置公社民營托嬰中心協助推動政府機關構提供職員 員工 子女托育服務提供公共化的托育相關人員薪資通篇都沒有看到政府對於擴充居家服務量能有任何短中長期的規劃更不要講逐漸浮現了
00:10:49,770 00:11:15,005 居家托育的這些人力老化保姆越來越老而即將要迎來人力斷層的危機的問題你們有提出任何具體可行的積極的因應的對策和解方嗎你們有重視居家托育的重要性嗎你們有分配任何資源給居家托育的這些這個保姆等等嗎
00:11:17,338 00:11:23,201 一半一半以去年為例700個孩子的機構700個孩子的保姆機構式的資源全部都給他居家托育的零這樣合理嗎
00:11:36,259 00:11:59,683 跟委員報告家長把小朋友不管是拖到托嬰中心或者是居家保母基本上他能夠得到的托育補助是一致的另外對於居家保母的補助目前每年居家保母每年一樣有相關的補助對於托育的保母保母的部分也單獨有相關的補助
00:12:00,990 00:12:20,796 你能告訴我資源怎麼分配啊資源分配我現在在講說你們對於提升這一種服務量能你們是怎麼樣的分配當然準公共化公共化當然都有資源分配啊我們也知道保母也有零啊但我不是在講這一個為了少子女化然後幫家長減輕負擔的補助不要講
00:12:28,698 00:12:43,511 我是在講對於機構市和居家市的托育你們在政策輔導上你們的資源分配給了什麼而面對居家托育的勞動人力的逐漸高齡化
00:12:46,633 00:13:07,533 再接下來就人力短缺 然後你們有任何因應的對策嗎你們投資了多少的政策資源 要去增加居家室托育的品質讓勞動力不要這麼高齡化 鼓勵年輕人也進入這個市場
00:13:09,255 00:13:30,441 你們做了什麼 我說不知道 保守 你的保守在幫助父母減輕他們托育的經濟負擔我現在是你對於這種服務托育式的服務和機構式的服務 你的錢全部都到機構式服務去而對於家庭托育 居家托育式的 沒有
00:13:31,221 00:13:40,906 市委員可不可以請理事幫很簡單回答一下我認為你說的完全是重點現在兩個部門現在一個需求端一個供給端你現在說的需求端
00:13:44,268 00:13:53,513 這個是一粒品種 但是我相信 你剛剛說的那個整個供給端 這邊跟長照一樣 有分機構 也有社區對 我在講供給端的問題 供給端的部分 我如果有人報告我們現在目前就是說 那個居家托育人員 如果說他有那個整個品質改善的話一年一萬八 但是我過去在台中 台中市政府 社會社會肯定 我覺得這永遠不夠啦
00:14:09,480 00:14:14,521 所以我這個部分你現在把你整體的經費除以從業人員去看他一萬八機構是平均分配的社會資源是啦國家部門資源數十倍啦不對 委員我感覺這個本來就應該要越離媽媽離那個居家越近越好所以這也是我們的少子女化政策的一個對阿 可盡性阿你現在為什麼委員所說的現在平均的保母平均年齡正在提高啦
00:14:37,825 00:14:46,947 這個保温我們就要...保温都阿嬤化了委員我要報告這個保温我要責成同仁所以你知道講到重點但你現在要回去好好的想應該的政府的資源和政策應該怎麼樣導入去協助他們吧這個保温我一定回來要求這個保温要做一些改善這個問題對孩子問題比較好這樣我再來問你啦次長你告訴我保證都不知道啦來我現在講居托中居托服務中心
00:15:07,250 00:15:19,520 居多服務中心應該是要做什麼的報告委員 居多服務中心一般來我們現在目前是這樣主要就是來像那個居家人那個保姆對不對他們會去那邊看 去那邊扶著在你們新訂的法規你們的草案裡面有對這樣的業務法制化嗎
00:15:28,887 00:15:51,704 我現在說一個故事給你聽不管機關為了迎合議員增加政績然後要求增加非計劃內的要求比如說開放居托中心內夜間臨托服務要求中心配合並更改上班時間然後到晚上10點訪員被迫改夜間上班居托中心變成臨時的24小時的托嬰中心你覺得適當嗎
00:15:53,425 00:15:58,270 現在是變成地方政府的小幫手你們是招資集來揮資集去看要做什麼他就是變成是這樣的補充人力嗎
00:16:02,251 00:16:07,073 報告委員這個我覺得應該要檢討週末的時候被要求辦理許多額外的活動和宣導業務你覺得是居托中心居托服務中心的應該要做的事情嗎這要檢討托育補助業務補件家長預領了款項叫居托中心的人要協助到家長家去收取預領的款項回來地方政府可以去做這個這叫居托服務中心的功能報告委員這個我想讓我們了解一下
00:16:31,624 00:16:38,252 很多地方政府都這樣你人生你都應該要掌握啊我再說一次要求居托服務中心要提供借月教具玩具服務跟其他的人家一些親子館托資中心圖書館都在做的都重疊然後叫居托服務中心也去做這個
00:16:50,086 00:17:05,814 適當嗎然後配合支援其他活動其他的廉價非托育業務有關的活動都叫他們去參加要動員適當嗎然後語言推廣要求協助推廣什麼什麼語言但沒有任何支援醫藥中心推廣這個合理嗎
00:17:07,994 00:17:28,881 所以我們今天在講的是說沒有明定居托中心的業務執掌仍然停留在一般的原則性規範所以居托中心居托服務中心這個角色這個定位這個功能他要設定成什麼難道不應該要好好的明定出來嗎該不是臨時人力資源所
00:17:32,230 00:17:48,758 當然不是啦 他正經來就要做什麼?正經來就要做什麼?包委員 他應該最主要就是要輔導我們這裡的服務人員去做提供比較好的服務包括 我如果委員報告 包括就是說有時候他要去選 去看本來就是核心的 核心業務耶對 因為委員報告 因為這樣 所以我們卓院長他也很貼貼 因為現在那個薪資在去年從3萬
00:17:58,384 00:18:04,159 我現在就是要跟你講來 次長因為到時候修法會再談就是說法律裡面你們的草案都沒有想到
00:18:05,140 00:18:18,810 你們要直接明定化法制化他的業務權責範圍釐清中心他的角色案定位然後讓他正常正規的核心業務訪視人員發揮他的專業確實的去做好訪視工作掌握好托育的品質充分的評估照顧保姆照顧的風險每一個保姆都被看到被訪視被評估了
00:18:31,178 00:18:40,186 才能夠落實真正的居托中心輔導管理居托品質服務的這個制度的初衷現在都在打雜 又臨拖 又叫人去做什麼 去動玩辦那個什麼 辦獎典禮 辦什麼活動都不像話 地方政府都越來越不像話所以我們的草案都有 請你們到時候支持
00:18:57,020 00:19:06,885 感謝委員好 我完全同意啦 保證也常常要支持要蓋下去啊 你的行政院版本都沒收到 都沒在制度的設計 都要把它放下去好謝謝 感謝委員謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1365

發言片段: 0
林委員淑芬：（11時33分）謝謝主席，是不是請邱部長？
發言片段: 1
主席：請部長。
發言片段: 2
邱部長泰源：委員好！
發言片段: 3
林委員淑芬：部長，辛苦了，剛從WHA的會議那邊回來。
發言片段: 4
邱部長泰源：謝謝。
發言片段: 5
林委員淑芬：但是因為今天召委排了兒童托育服務法，所以我們還是要討論一下。因為剴剴案的劉姓保母大家都覺得非常惡質，而社會高度矚目的，就是像這樣的保母怎麼可能沒有被發現，沒有被淘汰，還能繼續帶小孩？我們來檢視行政院版的兒童托育服務法，我現在問你，不要講剴剴案那麼誇張啦！如果說把托兒留在家裡，留給家人照顧，然後自己跑去逛街，你覺得恰當嗎？
發言片段: 6
邱部長泰源：放在家裡，沒有大人照顧？
發言片段: 7
林委員淑芬：不是啦！保母把托兒放在家裡，留給家人照顧，非保母本身啦！然後保母本身跑去逛街，你覺得適當嗎？
發言片段: 8
邱部長泰源：你是說保母的家人啦！
發言片段: 9
林委員淑芬：保母自己跑出去逛街。
發言片段: 10
邱部長泰源：那當然不行。
發言片段: 11
林委員淑芬：當然什麼？
發言片段: 12
邱部長泰源：當然不行。
發言片段: 13
林委員淑芬：收托的托兒人數超過法定上限，嚴重超收，這樣子適合嗎？
發言片段: 14
邱部長泰源：不適合。
發言片段: 15
林委員淑芬：我再講一個例子，讓托兒趴睡，床上充滿了枕頭、玩偶，訪員提醒這樣可能會讓托兒窒息，保母回答說「我不改，你能拿我怎麼樣」，你覺得可以嗎？
發言片段: 16
邱部長泰源：不可以。
發言片段: 17
林委員淑芬：用馬克杯裝熱水，然後沒有放置妥當，翻倒後導致托兒受燙傷，像這樣子，所以我不要講剴剴這種很嚴重的，我就從這裡，這樣的行為，請問現在的行政院版本有什麼樣的棒子可以處理？
發言片段: 18
邱部長泰源：好，司長要不要把版本……
發言片段: 19
林委員淑芬：不知道？來，照你們的行政院版本，你們是怎麼處理？
發言片段: 20
周代理署長道君：跟委員報告，現在在行政院版本的第八條，對於托育服務他要提供的保育內容，在第八條第二項，「托育服務內容有關衛生、安全、營養、生活照顧與學習之實施原則、方式及其他相關事項」，因為這個部分涉及到整個生活照顧很多的細節，所以是用授權的方式，未來法規命令的部分會有細項的律定，以上報告。
發言片段: 21
林委員淑芬：好啦！我簡單用白話文跟部長講一下，這些違規目前都限期改善就沒事了，限期改善啦！所以保母被抓到一次，演一下、乖一點，改善期一過不會有任何裁罰，不會裁罰也沒有任何紀錄，下次再抓到違規，再限期改善，再乖一點，然後沒有裁罰，沒有任何的紀錄，這是現行的管理辦法。
我們期待的兒童托育服務法要用更高的規格來檢驗不適任的托育人員，要讓孩子在托育過程裡面的風險降到零，幾乎是零，這是眾所期待嘛！可是行政院的院版，你們的制度對現行這些保母的衛生安全違規，在你們草案裡面的第七十條，一樣叫做「限期改善」，一樣讓違規的保母乖一點點以後可以船過水無痕，然後他肆無忌憚還可以繼續違規，繼續違規，再乖一點，限期改善，你覺得這樣子恰當嗎？你們的版本。
發言片段: 22
邱部長泰源：報告委員，剛剛您提的這幾點，我們都覺得不容許再發生。
發言片段: 23
林委員淑芬：你們新的版本就這樣子提欸！
發言片段: 24
邱部長泰源：如果有這樣，我們可以來研議。
發言片段: 25
林委員淑芬：那就聽我們的，我們民間的版本來了，本席代表民間所提的版本來了，我們的第八十一條第一項，針對衛生安全相關的違規已經改成直接裁罰之後再限期改善，因為這些攸關安全的議題不能夠不落實，所以踩到安全的那個違規要罰，要罰。
我們的第八十二條納入了記點制，不是每一次罰了一下不痛不癢，然後繼續違規，不是！我們參考交通違規的制度，違規的托育人員得依照嚴重程度記點1到3點，兩年內累積到6點就暫停新托，然後要公告姓名，如果5年內被記點暫停新托兩次以後，又再度違規被記點就廢證退場，所以只有建立記點制讓每一次的違規變成很重要，裁罰、處罰還記點，然後未來要廢照，這樣才有效。蘿蔔跟棒子，棒子要有效的棒子，所以在這裡我們要給社會一個真正的交代，你要讓這種不適任的地雷出去，好的留下來，不要再讓不斷違規的人、不適任的人留在場內，讓家長把孩子交到有風險的人手上。
我現在再問你，部長，你同意好的托育品質必須是基於好的勞動條件，也應該要提升托育人員的勞動條件嗎？
發言片段: 26
邱部長泰源：當然需要。
發言片段: 27
林委員淑芬：當然是希望，可是你現在確定這些托育人員是同工同酬嗎？你們現在有制定最低薪資標準的都是機構式的，居家托育人員是誰訂的，你知道嗎？地方政府。
發言片段: 28
邱部長泰源：地方政府做的。
發言片段: 29
林委員淑芬：地方政府因地制宜的模式，讓同工不同酬，讓不同縣市之間的人員薪資差異很大，而且地方政府扛不起壓力，地方政府在審議的過程，在決定薪資條件的時候，受到很大的人情壓力啊！還有相關團體的壓力，導致整體來說，居家托育的薪資調幅以及其他所受到的保障明顯不足，與機構式的托育人員不能比。
我現在要說的是，只有好的勞動條件保障才有好的托育品質，為什麼對機構要做基本工資的限制？因為流動性高啊！那如果有保母，他當然沒有雇主，可是他自己就是，他的收費就收這麼低，你覺得他收那麼低，可以不超收嗎？他收費那麼低，他會顧很久又任勞任怨嗎？自己的爸爸、媽媽其實就顧得很累了，收費那麼低，以他的勞動來講，報酬不相當、不對等，容易情緒失控嘛！有沒有可能？所以在這種狀況裡面，你們都沒有討論到這一環，我們的版本就是要求這個收費標準要由中央來扛起責任，你覺得呢？部長，你不知道？
發言片段: 30
周代理署長道君：目前對於不管是機構或者是保母的部分，它的收費項目的原則，我們中央會來訂一個相關……
發言片段: 31
林委員淑芬：我現在跟你講地方，地方都是由各地方政府制定，這個問題很大。
發言片段: 32
周代理署長道君：所以具體的金額部分，目前還是維持地方政府來訂定。
發言片段: 33
林委員淑芬：我們現在不希望地方政府繼續訂定，中央要扛起責任，這個是有什麼困難啦！
發言片段: 34
邱部長泰源：我想這個都可以來討論。
發言片段: 35
林委員淑芬：好，我再問你，現在0到2歲的托育服務，機構式和居家式的比例各占多少？多少孩子在機構式？多少孩子在居家保母照顧？比例各占多少？你不知道哦？這種事情……
發言片段: 36
周代理署長道君：目前大約一半一半。
發言片段: 37
林委員淑芬：一半一半，那我要問你，當我們在說這兩種模式各占一半的時候，你知道家長有多可憐嗎？工作跟生小孩就必須要二擇一了，如果是兩個都做的人已經夠辛苦了，還要找保母或是找機構，找到保母的人，我要講，我們政府在服務擴充這個政策上的規劃和資源的挹注上面，政府的資源分配，在機構式跟居家式的預算分配上差多少你知道嗎？差多少？你們自己報告。
發言片段: 38
邱部長泰源：預算……
發言片段: 39
林委員淑芬：你們現在對托育，所有政府的資源、經費都挹注在機構式啦！以行政院「我國少子女化對策計畫（107-114年）」為例，在提高0到2歲托育服務量的章節裡面所提到的四種政策目標，都只鎖定機構式的托育，包括布建社區公共托育家園、因地制宜設置公設民營托嬰中心、協助推動政府機關（構）提供員工子女托育服務、提升公共化托育服務相關人員薪資，通篇都沒有看到政府對於擴充居家服務量能有任何短中長期的規劃，更不要講逐漸浮現的居家托育人力老化，保母越來越老，即將要迎來人力斷層危機的問題，你們有積極地提出任何具體可行的因應對策和解方嗎？你們有重視居家托育的重要性嗎？你們有分配任何資源給居家托育的這些保母等等嗎？一半一半哦！如果以去年為例，7萬個孩子在機構，7萬個孩子在保母，機構式的把資源全部都給它，居家托育的是零，這樣合理嗎？
發言片段: 40
邱部長泰源：好，回答用麥克風……
發言片段: 41
周代理署長道君：跟委員報告，家長把小朋友不管是托到托嬰中心或者是居家保母，基本上他能夠得到的托育補助是一致的。另外，對於居家保母的……
發言片段: 42
林委員淑芬：我不是在講托育補助。
發言片段: 43
周代理署長道君：對居家保母的補助，目前每年，居家保母每年一樣有相關的補助。
發言片段: 44
林委員淑芬：我不是在講補助。
發言片段: 45
周代理署長道君：對於托育的保母，保母的部分也單獨有相關的補助。
發言片段: 46
林委員淑芬：你來告訴我資源怎麼分配啊！資源分配，我現在是在講，你們對於提升這一種服務量能，你們是怎麼樣分配？當然準公共化、公共化都有資源分配，我們知道保母也有領啊！但我不是在講這一個。為了少子女化，然後幫家長減輕負擔的補助不要講，我是在講對於機構式和居家式的托育，你們在政策輔導上，你們的資源分配給了什麼？而面對居家托育的勞動人力逐漸高齡化，再接下來就會人力短缺，你們有任何因應的對策嗎？你們投資了多少的政策資源要去增加居家式托育的品質，讓勞動力不要這麼高齡化，鼓勵年輕人也進入這個市場，你們做了什麼？我怎麼會不知道有補助，你的補助是在幫助父母，減輕他們托育的經濟負擔，我現在是說你對於這種服務，托育式的服務和機構式的服務，你的錢全部都到機構式服務去，而對於家庭托育、居家托育式的，沒有。
發言片段: 47
邱部長泰源：謝謝委員，可不可以請呂次簡單回答一下？
發言片段: 48
呂次長建德：第一個，委員，我覺得你說的完全是重點，現在有兩個部分……
發言片段: 49
林委員淑芬：你們有做嗎？
發言片段: 50
呂次長建德：一個是需求端，一個是供給端，你現在說的需求端，這個是一律平等，但是我承認我們整個供給端，這個部分和長照一樣，有分機構、社區和居家。
發言片段: 51
林委員淑芬：對，我在講供給端的問題啊！
發言片段: 52
呂次長建德：對，在供給端的部分，我跟委員報告，目前居家托育人員如果他有品質改善的話，一年是一萬八，但是我過去在臺中市政府當過社會局長，我覺得這個是永遠不夠啦！所以這個部分我會要求他們一起來提供。
發言片段: 53
林委員淑芬：你現在把你整體的經費除以從業人員去看，他一萬八，機構式平均分配的社會資源、國家部門資源……
發言片段: 54
呂次長建德：是，確實是這樣，而且……
發言片段: 55
林委員淑芬：數十倍啊！
發言片段: 56
呂次長建德：沒錯，委員，我覺得這個本來就應該要，因為離居家托育越近越好，所以這也是我們少子女化政策的一個……
發言片段: 57
林委員淑芬：對啊！可近性啊！
發言片段: 58
呂次長建德：而且誠如委員所說，我也知道現在保母的平均年齡正在提高，這個部分我們就要從勞動條件……
發言片段: 59
林委員淑芬：對啊！保母都阿嬤化了。
發言片段: 60
呂次長建德：跟委員報告，這個部分我會責成同仁……
發言片段: 61
林委員淑芬：所以你知道講到重點，但你現在要回去好好地想，政府的資源和政策應該怎麼樣導入，去協助他們。
發言片段: 62
呂次長建德：關於這個部分，我回去一定會要求就這部分要做一些改善，對孩子真的比較好。
發言片段: 63
林委員淑芬：OK。好，那我再來問你，次長，你比較會說，部長都不知道。來，我現在來講居托服務中心，居托服務中心應該是要做什麼的？
發言片段: 64
呂次長建德：報告委員，居托服務中心目前主要就是，像保母，他們會去巡，會去看，會去輔導。
發言片段: 65
林委員淑芬：那你們新定的法規，你們的草案裡面，有對於它的業務法制化嗎？我現在說一個故事給你聽，現在為了迎合議員增加政績，然後要求增加非計畫內的要求，比如說開放居托中心內夜間臨托服務，要求中心配合，並更改上班時間到晚上10點。訪員被迫改夜間上班，居托中心變成臨時的24小時托嬰中心，你覺得適當嗎？現在是變成地方政府的小幫手，招之即來，揮之即去，看要叫他們做什麼，他們就變成這樣的補充人力嗎？
發言片段: 66
呂次長建德：報告委員，這個我覺得應該要檢討。
發言片段: 67
林委員淑芬：週末的時候被要求辦理許多額外的活動和宣導業務，你覺得是居托服務中心應該要做的事情嗎？
發言片段: 68
呂次長建德：這個要檢討。
發言片段: 69
林委員淑芬：托育補助業務補件，家長溢領的款項，叫居托中心的人要協助到家長家去收取溢領的款項回來，地方政府叫他們去做這個，這個是居托服務中心的功能嗎？
發言片段: 70
呂次長建德：報告委員，是不是讓我們瞭解一下？
發言片段: 71
林委員淑芬：很多地方政府都這樣，理論上，你都應該要掌握啊。我再說給你聽，要求居托服務中心要提供借閱教具、玩具服務，跟其他的親子館、托資中心、圖書館都在做的事重疊，然後叫居托服務中心也去做這個，適當嗎？然後配合支援其他活動，其他的廉價非托育業務有關的活動都叫他們去參加，要動員，適當嗎？然後還有語言推廣，要求協助推廣語言，但沒有任何資源，硬要中心推廣，這個合理嗎？所以我們今天在講的是說，沒有明定居托中心的業務職掌，仍然停留在一般的原則性規範，所以居托服務中心這個角色、這個定位、這個功能，要設定成什麼？難道不應該要好好地明定出來嗎？是不是臨時人力資源所？
發言片段: 72
呂次長建德：當然不是。
發言片段: 73
林委員淑芬：那它正經事要做什麼？正經事要做什麼？
發言片段: 74
呂次長建德：報告委員，它最主要就是要輔導這些服務人員去提供比較好的服務，我跟委員報告，包括他有時候要去巡、要去看。
發言片段: 75
林委員淑芬：本來就是，核心業務呢？
發言片段: 76
呂次長建德：跟委員報告，因為這樣，我們卓院長也很體貼，現在他們的薪資在去年從30,000……
發言片段: 77
林委員淑芬：我現在就是要跟你講，來，次長，因為到時候修法還會再談。
發言片段: 78
呂次長建德：好。
發言片段: 79
林委員淑芬：就是說，法律裡面，你們的草案都沒有想到，你們要直接明定法制化它的業務權責範圍，釐清中心它的角色和定位，然後讓它正常正規的核心業務──訪視人員發揮專業，確實做好訪視工作，掌握好托育的品質，充分地評估保母照顧的風險，每一個保母都被看到，被訪視，被評估了，才能夠落實真正的居托中心輔導管理居托品質服務的這個制度的初衷。
發言片段: 80
呂次長建德：確實是這樣，我完全同意。
發言片段: 81
林委員淑芬：現在都在打雜，還有臨托，還動員叫他們去頒獎典禮，辦什麼活動，都不像話，地方政府都越來越不像話，我們的草案都有，請你們到時候支持。
發言片段: 82
呂次長建德：好。感謝委員。
發言片段: 83
林委員淑芬：好，謝謝。
發言片段: 84
呂次長建德：我完全同意，部長也支持。
發言片段: 85
林委員淑芬：完全同意就要改，你們的行政院版本都沒有修到，都沒有照制度設計，都要放進去。
發言片段: 86
呂次長建德：好。
發言片段: 87
林委員淑芬：好，謝謝。
發言片段: 88
呂次長建德：感謝委員。好。
發言片段: 89
邱部長泰源：謝謝。
發言片段: 90
主席（黃委員秀芳代）：好，謝謝淑芬委員。
接下來請劉建國召委發言。

公報詮釋資料

page_end 548
meet_id 委員會-11-3-26-14
speakers ["劉建國","林淑芬","王育敏","何欣純","王正旭","林月琴","黃捷","陳菁徽","蘇清泉","邱鎮軍","黃秀芳","陳培瑜","李彥秀","楊瓊瓔","張雅琳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","郭昱晴","陳瑩","楊曜","陳昭姿","張嘉郡","林德福","廖偉翔","涂權吉","李坤城"]
page_start 1
meetingDate ["2025-05-28"]
gazette_id 1145502
agenda_lcidc_ids ["1145502_00002","1145502_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄
content 一、處理114年度中央政府總預算決議有關衛生福利部主管預算凍結報告案 64案（含報告事項51 案及討論事項13案）；二、審查(一)行政院函請審議「兒童托育服務法草案」案、(二)委員林月 琴等16人擬具「兒童托育服務法草案」案、(三)委員何欣純等16人擬具「兒童托育服務法草案」 案、(四)委員王育敏等24人擬具「兒童托育服務法草案」案、(五)委員邱若華等16人擬具「兒童 托育服務法草案」案、(六)委員黃捷等21人擬具「兒童托育服務法草案」案、(七)委員蔡易餘等 17人擬具「兒童托育服務法草案」案、(八)委員李坤城等22人擬具「兒童托育服務法草案」案、 (九)委員陳培瑜等19人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十)委員郭昱晴等21人擬具「兒童托育 服務法草案」案、(十一)委員陳素月等16人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十二)委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十三)委員王美惠等19人擬具「兒童托育服 務法草案」案、(十四)委員林淑芬等25人擬具「兒童托育服務法草案」案、(十五)委員王正旭等 18 人擬具「兒童托育服務法草案」案、( 十六) 委員吳沛憶等18 人擬具「兒童托育服務法草案」 案；三、(一)繼續審查委員王育敏等18人擬具「病人自主權利法部分條文修正草案」案、(二)繼 續審查委員劉建國等16人擬具「病人自主權利法部分條文修正草案」案、(三)繼續審查委員邱志 偉等19人擬具「病人自主權利法第八條、第九條及第十五條條文修正草案」案、(四)審查委員李 柏毅等16 人擬具「病人自主權利法第九條條文修正草案」案、 ( 五) 審查委員羅廷瑋等16 人擬具 「病人自主權利法增訂第十六條之一條文草案」案
agenda_id 1145502_00001