鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第3會期內政委員會第24次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,521 | 00:00:10,824 | 主席 各位委員有請署長吳署長有請委員好署長好這個建築法第99條之一的條文是在73年 |
| 00:00:26,468 | 00:00:47,112 | 民國73年11月7號就公布施行後來是因應配合精神在89年12月20號修正配合精神把這個省政府改為由縣政府擬定報請內政部核定 |
| 00:00:47,677 | 00:01:09,429 | 就說實施都市計劃以外地區或偏遠地區建築物資管理得以簡化不是用本法前部或一部之規定其建築管理辦法得由縣政府擬定報請列政部核定制請問一下這個剛才講了這個已經70幾年73年到現在這個 |
| 00:01:17,296 | 00:01:44,766 | 如果我們從89年到現在也很久了這個目前地方政府有哪些有訂這些這個辦法針對都市計劃以外第7號偏遠的第7號尤其是針對偏遠第7號就是他如果已經有確定做訂出相關的辦法的話是有6個那其他的都是屬於零星的這個修訂所以哪6個縣政府我現在詳細的 |
| 00:01:46,482 | 00:01:58,204 | 我知道花蓮、新竹、台中我印象至少這三個是我目前台灣確定這三個是有那另外詳細的苗栗苗栗也有苗栗對台東呢台東有 |
| 00:02:15,306 | 00:02:42,297 | 佳義花蓮屏東呢屏東是屏東沒有屏東他是個別他是他不是訂整套的什麼叫個別就是他他只是自己在審查在那個自治條例裡面自己有加幾條這樣而已他不是單獨訂不是單獨訂對對對那有這個自治條例裡面他就可以跟其他地方政府已經訂的 |
| 00:02:43,462 | 00:03:02,789 | 他的那個落差差距差距還蠻大像我們知道是新竹台中算是訂的比較完整他有針對各種樣態去訂那其他的都可能就是有問題他再放沒有出現過問題他就沒有再放 |
| 00:03:03,474 | 00:03:24,956 | 所以這個部分,今天有修正條文的提案,你們初步的意見是不希望做出我們是希望把好的這些案例,他們地方有自己訂出來的我們提供給所有的縣市,然後請他們依據這樣的一個內容 |
| 00:03:26,638 | 00:03:55,811 | 那各自因為也有一些因地制宜性像原住民地區有些是在山區那有些是在海邊那其實他要適用的內容其實就不太一樣那所以我們是希望他能夠我們都把比較完整的東西拿出來那希望各縣市政府來參照這樣的方式來訂那再依據自己的需要自己去取決這樣事實上是這樣這個你知道我等一下也會繼續談過去一直還沒有完成的部分 |
| 00:03:58,201 | 00:04:16,216 | 確實有需要啦只不過是因為這個地方政府有時候沒有去考慮到這個實際的問題然後有這樣的一個法律的授權然後他並沒有做很好的一個處理所以要請這個 |
| 00:04:18,749 | 00:04:46,151 | 當然我們未來這個條文還會再討論應該要怎麼去修正才會是最好的部分所以這個部分在這段時間剛才有這個也有提到這個一個月也能夠做把這樣的一個資料各縣市政府目前已經訂的他的這個有什麼樣的相同的或是不同的能夠做一個 |
| 00:04:47,794 | 00:05:14,573 | 給我們做審查這個條文的時候的一個參考好 可以嗎我們當然是希望透過授權啦因為授權地方的因地質疑性會比較好那所以我們現在大原則上是說我們盡可能是鼓勵地方政府有完整的東西去談那至於母法上我們還是保持它原來的談心就可以對 我們在因為畢竟要審查嘛所以我們要希望需要了解 |
| 00:05:15,373 | 00:05:43,705 | 目前已經有定的縣市政府他的條文然後的差異如何啊好不好做一個做一個整理啊好好好另外就是也提了很多次了哈這個當然你等一下會說因為國土計劃法啊又延長了啊但是還是要去解決原鄉啊原鄉這些部落這些土地 |
| 00:05:44,232 | 00:06:08,972 | 然後竟然不能蓋房子而這個都會區的山坡地在都會區啊 基隆啊 新北啊這些都會區的山坡地比我們在原鄉部落的還陡他們竟然可以蓋大樓我們連蓋這個一般的建築都不行啊 |
| 00:06:10,155 | 00:06:36,988 | 都會 它是因為它是林業用地或是其他的用地這個部分畢竟還是要去解決而且解決的方式我們共同的去思考怎麼樣原住民的部落先行在國土計畫法裡面怎麼樣有沒有可能解釋的空間如果沒有解釋的空間那怎麼樣去修 |
| 00:06:38,396 | 00:06:48,782 | 這叫一條的條文還是怎麼樣去先解決好不容易這個顏明輝跟內政部都已經有一個很好的一個方向嘛對不對好不好 |
| 00:06:50,393 | 00:07:14,505 | 也跟委員報告啦就是我們其實還在持續的精進那一個內容啦就是在圖館的部分還在持續精進那具體的做法我們會持續精進我們希望是說到時候推出來是一個更完整的東西當然包含最近如果說按照這一個在偏遠地區的這樣的一個這個地方的辦法如果出來我想我們也會跟內部再跟國土組這邊去討論 |
| 00:07:15,986 | 00:07:24,035 | 就看看這有沒有可以參考的一個依據那病童圖館兩個都一起來檢討看看這我們可以再來努力好謝謝好謝謝委員好謝謝鄭天才委員的資訊下一位我們請 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 743
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭天財Sra Kacaw委員：（11時36分）主席、各位委員，有請署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：吳署長有請。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳署長欣修：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：署長好。建築法第九十九條之一的條文是在民國73年11月7號就公布施行了，後來是配合精省，在89年12月20號修正，把省政府改為由縣政府擬訂，報請內政部核定，就是說實施都市計畫以外地區或偏遠地區建築物之管理得予簡化，不適用本法全部或一部之規定，其建築管理辦法得由縣政府擬定，報請內政部核定之。請問一下，剛才講了，這個已經從73年到現在，如果從89年到現在也很久了，目前地方政府有哪些有定這個辦法，針對都市計畫以外地區或偏遠地區，尤其是針對偏遠地區的？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳署長欣修：如果是它已經有確定定出相關辦法的有6個，其他都是屬於零星的修訂。 |
| 發言片段: 5 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：是哪6個縣政府？ |
| 發言片段: 6 |
| 吳署長欣修：花蓮、新竹、臺中，我印象至少這3個是我目前討論過，確定這3個是有，詳細的……苗栗也有。 |
| 發言片段: 7 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：臺東呢？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳署長欣修：臺東有。 |
| 發言片段: 9 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：嘉義、花蓮，屏東呢？ |
| 發言片段: 10 |
| 吳署長欣修：屏東沒有，它是個別，它不是定整套的。 |
| 發言片段: 11 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：什麼叫個別？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳署長欣修：就是它只是自己在審查，在自治條例裡面自己有加幾條這樣而已，不是單獨定。 |
| 發言片段: 13 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：這個自治條例跟其他地方政府已經定的，它的落差、差距…… |
| 發言片段: 14 |
| 吳署長欣修：差距還滿大，像我們知道新竹、臺中算是定得比較完整，有針對各種樣態去定，其他的可能就是有問題再放，沒有出現過問題就沒有再放。 |
| 發言片段: 15 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：所以這個部分，當然今天有修正條文的提案，你們初步的意見是不希望…… |
| 發言片段: 16 |
| 吳署長欣修：是這樣，我們是希望把好的這些案例、他們地方有自己定出來的提供給所有的縣市，然後請他們依據這樣的內容，各自因為也有一些因地制宜性，像原住民地區有些是在山區、有些是在海邊，它要適用的內容其實就不太一樣，所以我們是把比較完整的東西拿出來，希望各縣市政府參照這樣的方式來定，再依據自己的需要去取決這樣。 |
| 發言片段: 17 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：事實上是這樣，你也知道我等一下也會繼續談過去一直還沒有完成的部分，確實有需要，只不過是因為地方政府有時候沒有去考慮到實際的問題，然後有這樣的法律授權，但是它並沒有做很好的處理，當然，未來這個條文還會再討論應該要怎麼修正才會是最好的部分，所以在這段時間……剛才有提到一個月，能夠把各縣市政府目前已經定的，它有什麼樣相同的或是不同的，做為我們審查條文時的參考可以嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 吳署長欣修：可以，我們當然是希望透過授權，因為授權地方的因地制宜性會比較好，所以現在大原則上是盡可能鼓勵地方政府有完整的東西去談，至於母法上，我們還是保持它原來的彈性就可以。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：對，因為畢竟要審查嘛，所以我們需要了解目前已經有定的縣市政府的條文的差異如何，好不好？做一個整理。 |
| 另外，也提了很多次了，當然你等一下會說因為國土計畫法又延長了，但是還是要去解決原鄉這些部落、這些土地竟然不能蓋房子，而都會區的山坡地……像基隆、新北這些都會區的山坡地比我們在原鄉部落的還陡，他們竟然可以蓋大樓，我們連蓋一般的建築都不行了，因為它是林業用地或是其他的用地，這個部分畢竟還是要去解決，而且關於解決的方式，我們共同去思考原住民的部落怎麼樣先行，在國土計畫法裡面有沒有可能有解釋的空間？如果沒有解釋的空間，那怎麼樣去修剩下一條的條文還是怎麼樣去先解決，好不容易原民會跟內政部都已經有一個很好的方向，對不對？ |
| 發言片段: 20 |
| 吳署長欣修：這部分也跟委員報告，我們其實還在持續精進內容，就是在土管的部分還在持續精進，具體的作法我們會持續精進，我們希望到時候推出來是一個更完整的東西，當然包含最近關於偏遠地區的地方的辦法如果出來，我想我們內部也會再跟國土組這邊去討論，就看看這個有沒有可以參考的依據，併同土管，兩個都一起來檢討看看，這我們可以再來努力。 |
| 發言片段: 21 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：好，謝謝。 |
| 發言片段: 22 |
| 吳署長欣修：謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：好，謝謝鄭天財委員的質詢。 |
| 下一位我們請顏寬恒委員、顏寬恒委員，顏寬恒委員不在。 |
| 蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。 |
| 好，最後我們請徐欣瑩委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 298 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-15-24 |
| speakers | ["牛煦庭","陳菁徽","顏寬恒","麥玉珍","蘇巧慧","張智倫","王美惠","張宏陸","高金素梅","黃捷","李柏毅","許宇甄","吳琪銘","鄭天財Sra Kacaw","徐欣瑩","丁學忠"] |
| page_start | 245 |
| meetingDate | ["2025-06-04"] |
| gazette_id | 1145601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145601_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期內政委員會第24次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、建築法：(一)審查委員賴瑞隆等16人擬具「建築法第九十一條條文修正草案」案、(二)審查 委員顏寬恒等21 人擬具「建築法第七十三條條文修正草案」案、 ( 三) 審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「建築法第九十九條之一條文修正草案」案、(四)審查委員黃建賓等16 人擬具「建築法第五十六條、第五十八條及第八十七條條文修正草案」案、(五)審查委員徐巧芯 等22人擬具「建築法第八十九條條文修正草案」案、(六)審查委員陳菁徽等20人擬具「建築法第 九十七條條文修正草案」案、( 七) 審查委員顏寬恒等17 人擬具「建築法第九十七條條文修正草 案」案、(八)審查委員林岱樺等17人擬具「建築法第五十四條條文修正草案」案、(九)審查委員 陳超明等18人擬具「建築法第七十七條之二及第九十五條之一條文修正草案」案、(十)審查台灣 民眾黨黨團擬具「建築法第七十七條之二及第九十五條之一條文修正草案」案；二、平均地權條 例：審查委員牛煦庭等18人擬具「平均地權條例第二十五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1145601_00005 |