張啓楷 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:17,145 | 00:00:20,708 | 你們文化部主辦這個台北時裝週這對我們台灣的這個時裝啊對很多很優秀的這個設計師非常重要今年特別年嘛可是 |
| 00:00:41,638 | 00:00:56,123 | 最近不只有網友 很多很優秀的設計師爆料他們非常憤慨今年啊 走秀的時候 台北時裝週走秀竟然爆出說有用中國的成衣 才去淘寶買的直接用貼牌印上自己的圖案大家看一下這個圖案左邊這個淘寶上面在賣的 你看 |
| 00:01:08,834 | 00:01:14,657 | 一件啦人民幣26塊在台幣應該半碗苦娘這是走秀的照片這是不是貼牌直接買了淘寶上面的衣服100多塊的衣服貼牌竟然就可以在我們台北時裝桌這麼重要的場合上去走秀更可惡的 |
| 00:01:37,369 | 00:01:50,317 | 不是只有今年耶 它是累犯耶 古年2024年的秋冬會出現一樣 你看 也是一樣 淘寶上面清清楚楚的一個圖案然後 貼牌以後 就上了我們的台北時裝週走秀 |
| 00:02:00,933 | 00:02:07,778 | 台北時裝桌對我們整個時尚產業這多重要對我們那些很努力很優秀的設計師多麼重要對於我們的創造國際聲量多重要出大問題 |
| 00:02:14,854 | 00:02:34,926 | 這不是蠻丟臉的一件事嗎所以跟委員報告所以針對這個案子我們已經組成了委員會來進行調查當中那如果調查結果屬實是有網友所指稱的這樣的現象的時候我們其實就是會追究處理取消他的資格這樣子來看一下這傷害有多大來我們看下一張下一張下一張我們很優秀的這個設計師啊如果要去參加台北時裝桌從設計 |
| 00:02:44,684 | 00:02:47,907 | 選材 到打板 裁剪 印刷 刺繡大概啊 時間大概用掉 最起碼喔 至少兩個禮拜以上喔有時候要上個 超過一個月 對不對成本大概 至少不要說兩千塊 有時候都要上萬塊耶就你去淘寶去買中國貨 買來以後就貼牌就貼上去真的可能身份是四八個 |
| 00:03:13,408 | 00:03:21,075 | 這傷害太大了吧對我們的創作對我們跨上國際品牌傷害有多大好 你們一直在講說你們怎麼處理來 我看一下你們的處理面對這樣的野犯對我們傷害這麼大你們說針對社群上面對本次台北時裝桌品牌秀某一個廠牌這個就是我現在最有意見的很多有名的設計師來抗議 |
| 00:03:42,108 | 00:04:09,454 | 他是獵犯啊你為什麼連他的品牌都沒有公佈為什麼是寫了一個某一品牌我想說在調查中如果調查結束後我們一定會公佈我們的處理方式你們還要調查多久 一個多月了餒市長 我想我們其實創立台北時裝這個是很多設計師現在來吹哨來抗議來爆料第一個你明明知道是哪個廠牌的對不對 |
| 00:04:11,343 | 00:04:23,315 | 第一個 那為什麼你還要這樣保護他 這是一個第二個 我剛剛執行前喔我還請我辦公室上去 看這個台北時鐘週的官網品牌資料庫啊 這個壘犯啊 品牌掛在那裡你們在這裡處理嗎 市長 是不是馬上去把他拿下來 |
| 00:04:35,543 | 00:05:01,615 | 我想我們整個徵求廠商然後參與廠商誰能夠掛到這個聯合品牌上面都有它一定的規則我們就依照我們公告的這個要點來處理在它沒有被證明有實質的違法或者是違反要點之前我們就會讓它或者是說我們也來研議是不是在有疑慮的狀況下我們先來下架能夠上我們台北時裝中走秀是一個很大的榮耀 |
| 00:05:02,856 | 00:05:08,986 | 對不對 結果他是獵犯 他拿中國後來貼牌你們是這樣處理的 現在要追究的是什麼你在調查 你還要追究責任 |
| 00:05:13,178 | 00:05:31,636 | 當初你們的甄選委員會到底是怎麼甄選的我看那個名單很多都很有名啊很專業啊我們要肯定他要去查到底是怎麼有人推薦他還是有甄選過程出什麼問題而且是累犯兩次再去查清楚好不好好我們一併來討論一併來檢討而且裡面對新銳的這個品牌你們要提供20萬的補助對不對 |
| 00:05:33,482 | 00:05:48,992 | 這個品牌有沒有這個有沒有配品補助其實這樣這一類的品牌秀的部分我們沒有提供補助只是提供這樣子的一個平台機會讓他們可以上台走秀所以我們做個主席先站起來我簡單做個 |
| 00:05:56,155 | 00:06:24,918 | 第一個這個問題已經嚴重到很多有名的設計師專業的設計師整個都砸鍋了他們有做了很多的意見回饋我請利用這個場合我跟次長還有大家共享一下說參加展會之後效益是不是低落的訂單行為沒有像如期那麼高第二個如果以後是不是開始正式收費的時候有多少國內設計師會願意去報名你看本來大家爭著要來的 |
| 00:06:26,512 | 00:06:27,620 | 結果你看 出現這個問題 |
| 00:06:29,588 | 00:06:56,608 | 一顆老鼠死了壞了一整鍋粥這個問題要趕快處理 好不好大家對台北我們對你們這個活動是老蔣本來是非常非常重視的整個時尚的產業 設計的產業已經第八年了大家都在拍手的時候突然出現連兩次連兩年出現這個問題好 他們還回饋了一個意見說曾經努力向文化部申請補助可是發現啊申請到的補助的人永遠都是那些人 |
| 00:06:57,614 | 00:07:22,995 | 只是交差拿補助幾乎很多都是內定的對努力在國際上曝光的台灣品牌很不公平當某媒體公司拿到標案的時候其他陣營的媒體不可能用力去報導其他努力應酬才開始有機會可以去參加的才可以加入這個群體這可能都是很多意見好不好去查清楚有沒有這些問題好 這我們會來深刻檢討最後我們做五個具體的我們提五個具體的訴求第一個 以後啊 |
| 00:07:27,278 | 00:07:28,779 | 請參加的作品要跟主辦方要切結好不好要簽署切結你來參加我們的時裝桌你參展不能夠用縣省的成單用成一再去貼牌可不可以 |
| 00:07:40,589 | 00:08:08,698 | 這部分的訴求跟要求我們都會來研議看怎麼樣這一定要落實喔好不好好明定而且要落實以後他一定要簽這個切結好不好第二個參展這個產品的審查跟指導這個過程要兼備到商業性才能夠讓我們以後展期結束以後有能夠收到訂單避免為了消化預算變成一個過場活動第三我們要多鼓勵品牌要多跟我們台灣的廠商要合作讓他可以跟流台灣第四個 |
| 00:08:09,398 | 00:08:31,988 | 未來展會結束以後的訂單啦效益這個統計表要公開透明我今天沒有時間啦雖然我有去調你們那個整個那個收益跟整個後來那個訂單看起來這個要加油啦你一個月內給我一份好不好就是你們辦完這八年以後成效到底有多大好不好最後一個這個最重要這是一個行動方案我們的設計師受的委屈了因為他們非常努力啊 |
| 00:08:32,884 | 00:08:52,712 | 可能在國際上很多都邀請我們很專業的很多設計師去可是你出了這個事情能不能在一個月內召開一個公聽會邀請我們台灣設計師共商我們台北時裝桌要如何去改進好不好一方面請聽他們的聲音一方面把這些弊病趕快做一個檢討然後請聽他們的聲音我們共同往前走可以嗎跟委員報告 |
| 00:08:54,581 | 00:09:09,431 | 辦理台北時裝周跟我們辦理台北書展都是一樣的都是希望對這個產業能夠跟留台灣能夠有商業性能夠走出台灣都是一樣的目的那如果過程中我們的執行有什麼缺點這我們會持續來檢討跟改進 |
| 00:09:13,342 | 00:09:31,238 | 我現在具體的 對不對所以我們目標是一樣的嘛 對不對我們也心疼我們的設計師心疼的設計師啦我們要肯定他們的努力嘛 對不對事實上你辦這個台北時裝說你本來是對我們的時尚產業這個很大一個交流平台啊所以趕快去補破網嘛所以我的具體要求是一個月內召開一個公聽會你邀請他們一起來討論請聽他們的聲音然後共同來解決看怎麼樣可以做得更好可不可以 |
| 00:09:37,570 | 00:09:48,615 | 就是邀集業界或者是產學那邊一起來檢討我們台北時裝周的辦理方式或如果更進步這個我們會更注意一個月內辦可以嗎一個月內辦你要多少時間辦 |
| 00:09:51,276 | 00:10:09,967 | 能不能两个月内好不好两个月内你要办那跟我们讲我们一定会召开邀集他们来讨论或是什么就不一定是所谓的公听会好不好谢谢张其凯委员次郎请回我们接下来请陈培宇委员 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 752
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員啓楷：（12時19分）主席，請次長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，有請次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 李次長靜慧：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 張委員啓楷：次長，你們文化部主辦臺北時裝週，這對我們臺灣的時裝、對很多很優秀的設計師非常重要，今年第8年了嘛！可是最近不只是網友，很多很優秀的設計師爆料，他們非常憤慨。今年臺北時裝週走秀的時候，竟然爆出說有用中國的成衣，他去淘寶買的，直接用貼牌印上自己的圖案，大家看一下這個圖案，左邊這個淘寶上面在賣的，你看一件人民幣26塊，臺幣應該一百多塊而已，這是走秀的照片，這是不是貼牌？直接買了淘寶上面一百多塊的衣服貼牌，竟然就可以在我們臺北時裝週這麼重要的場合上去走秀。更可惡的不是只有今年，他是累犯，去年2024年的秋冬也有出現，你看也是一樣，淘寶上面清清楚楚的一個圖案，貼牌以後就上了我們的臺北時裝週走秀。臺北時裝週對我們整個時尚產業多重要，對我們那些很努力、很優秀的設計師多麼重要，對於我們創造國際聲量多重要，怎麼出這麼大的問題？這不是蠻丟臉的一件事嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 李次長靜慧：跟委員報告，針對這個案子，我們已經組成了委員會進行調查當中，如果調查結果屬實，有網友所指稱的現象，我們就會追究處理並取消他的資格。 |
| 發言片段: 5 |
| 張委員啓楷：來，看一下這傷害有多大，我們看下一張簡報，很優秀的設計師如果要去參加臺北時裝週，從設計、選材到打版、裁剪、印刷、刺繡，時間大概最起碼要用掉至少兩個禮拜以上，有時候要超過一個月，對不對？成本至少不要說兩千塊，有時候都要上萬塊，結果去淘寶買中國貨，買來以後就貼牌貼上去，一件成本可能是400塊，這傷害太大了吧？ |
| 發言片段: 6 |
| 李次長靜慧：是的，所以委員，您剛剛也提到…… |
| 發言片段: 7 |
| 張委員啓楷：對我們的創作、對我們掛上國際品牌傷害有多大？你們一直在講怎麼處理，來，我看一下你們的處理，面對這樣的累犯，對我們傷害這麼大。你們說，針對社群上指出本次臺北時裝週品牌秀的「某一品牌」，這個就是我現在最有意見的，很多有名的設計師來抗議，他是累犯，你為什麼連品牌都沒有公布？為什麼是寫「某一品牌」？ |
| 發言片段: 8 |
| 李次長靜慧：我想說是在調查中，如果調查結束後，我們一定會公布我們的處理方式，因為還在調查中。 |
| 發言片段: 9 |
| 張委員啓楷：你們還要調查多久？一個多月了，次長，你們調查一個多月了，對不對？ |
| 發言片段: 10 |
| 李次長靜慧：其實創立臺北時裝週的目的，我們希望保護設計師…… |
| 發言片段: 11 |
| 張委員啓楷：很多設計師現在來吹哨、來抗議、來爆料，第一個，你明明知道是哪個廠牌的，為什麼你還要這樣保護它？第二個，我剛剛質詢前還請我辦公室上去看臺北時裝週官網的品牌資料庫，這個累犯的品牌還掛在那裡，你們這樣叫處理嗎？次長，是不是馬上把它拿下來？ |
| 發言片段: 12 |
| 李次長靜慧：好，我們整個在徵求廠商以及參與的廠商，誰能夠掛到聯合品牌上面都有一定的規則，我們會依照公告的要點處理，在它沒有被證明有實質違法或者是違反要點之前，我們會讓他……或者是說我們也來研議是不是在有疑慮的狀況下先下架。 |
| 發言片段: 13 |
| 張委員啓楷：次長，能夠上我們臺北時裝週走秀是一個很大的榮耀，對不對？他是累犯，他拿中國貨來貼牌，結果你們是這樣處理的！現在要追究的是什麼？除了要調查，你還要追究責任！ |
| 發言片段: 14 |
| 李次長靜慧：沒錯。 |
| 發言片段: 15 |
| 張委員啓楷：當初你們甄選委員會到底是怎麼甄選的，我看了那個名單，很多都很有名、很專業，我們要予以肯定，所以要去查到底是什麼原因，是有人推薦他還是甄選過程出了什麼問題？而且是累犯兩次，要去查清楚，好不好？ |
| 發言片段: 16 |
| 李次長靜慧：好，我們一併討論、一併檢討。 |
| 發言片段: 17 |
| 張委員啓楷：而且對於新銳品牌，你們要提供20萬的補助，對不對？這個品牌有沒有被你們補助？有查到嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 李次長靜慧：其實像這一類品牌秀的部分，我們沒有提供補助，只是提供這樣一個平臺的機會，讓他們可以上臺走秀。 |
| 發言片段: 19 |
| 張委員啓楷：如果有補助就要去追回來。 |
| 發言片段: 20 |
| 李次長靜慧：好。 |
| 發言片段: 21 |
| 張委員啓楷：因為主席已經站起來，我簡單做個結論，第一個，這個問題已經嚴重到很多有名的、專業的設計師，整個都炸鍋了，他們有做了很多的意見回饋，利用這個場合，我跟次長還有大家共享一下，比方他們說參加展會之後，效益是低落的，訂單詢問沒有預期那麼高；第二個，以後如果開始正式收費，有多少國內設計師願意去報名？你看本來大家是爭著要來，結果出現了這個問題，一顆老鼠屎壞了一整鍋粥，這個問題要趕快處理，好不好？大家對你們這個活動本來是非常非常重視的，這攸關整個時尚的產業、設計的產業，且已經辦到第8年了，大家都在拍手的時候，突然連兩年出現這個問題。 |
| 此外，他們回饋的意見還包括，曾經努力向文化部申請補助，可是發現申請到補助的人，永遠都是那些人；只是交差然後拿補助，幾乎很多都是內定的，對努力在國際曝光的臺灣品牌很不公平；當某媒體公司拿到標案的時候，其他陣營媒體不可能用力去報導；需要努力應酬才開始有機會去參加，可以加入這個群體。總之，這都有很多的意見，請去查清楚有沒有這些問題。 |
| 發言片段: 22 |
| 李次長靜慧：好，我們會來深刻檢討，而且我們一定用公平、公開的方式辦理臺北時裝週。 |
| 發言片段: 23 |
| 張委員啓楷：最後，我要提五個具體的訴求，第一個，以後請參展作品要跟主辦方簽署切結，即來參加我們的時裝週參展不能夠用現成單品、用成衣再去貼牌，可不可以？ |
| 發言片段: 24 |
| 李次長靜慧：好，這部分的訴求跟要求，我們都會研議看怎麼樣要求。 |
| 發言片段: 25 |
| 張委員啓楷：這一定要明定，而且要落實，以後他一定要簽這個切結，好不好？ |
| 第二個，參展產品的審查跟指導等過程要兼顧商業性，以期展期結束以後能夠收到訂單；避免為了消化預算，變成一個過場活動。 |
| 第三個，我們要鼓勵品牌多跟我們臺灣廠商合作，讓它可以根留臺灣。 |
| 第四個，未來展會結束以後的訂單、效益統計表要公開、透明，我今天沒有時間再談，雖然我有去調你們整個收益跟後來的訂單等資料，看起來這個要再加油，請你1個月內給我一份相關資料，好不好？就是你們辦完這8年以後，成效到底有多大，好不好？ |
| 最後一個最重要，這是一個行動方案，我們的設計師受了委屈了，因為他們非常努力，在國際上很多都有邀請我們很專業的設計師過去參展，可是卻出了這個事情，所以能不能在1個月內召開一個公聽會，邀請我們臺灣的設計師，共商我們臺北時裝週要如何改進，一方面傾聽他們的聲音，一方面把這些弊病趕快做一個檢討，然後傾聽他們的聲音？我們共同往前走，可以嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 李次長靜慧：跟委員報告，辦理臺北時裝週跟我們辦理像臺北書展或者其他活動都是一樣的，都是希望這個產業能夠根留臺灣、能夠有商業性、能夠走出臺灣，都是一樣的目的。如果在過程中、在執行上有什麼缺點，我們都會持續檢討跟改進。 |
| 發言片段: 27 |
| 張委員啓楷：所以我們目標是一樣的，對不對？我們也心疼我們的設計師，我們也要肯定他們的努力。事實上，你辦這個臺北時裝週，本來是讓我們的時尚產業有一個很大的交流平臺，所以請趕快去補破網。 |
| 最後，我的具體要求是1個月內召開一個公聽會，你邀集他們一起來討論，傾聽他們的聲音，然後共同解決，看怎麼樣可以做得更好，可不可以？ |
| 發言片段: 28 |
| 李次長靜慧：就是邀集業界或者是產學，一起檢討我們臺北時裝週的辦理方式，或者如何更進步，這個我們會做。 |
| 發言片段: 29 |
| 張委員啓楷：最重要的是傾聽他們的聲音，請你們1個月內辦理，可以嗎？你要多少時間辦理？ |
| 發言片段: 30 |
| 李次長靜慧：能不能兩個月內？ |
| 發言片段: 31 |
| 張委員啓楷：兩個月內你要辦，好不好？ |
| 發言片段: 32 |
| 李次長靜慧：好。我們一定會召開，邀集他們來討論或是什麼的，就不一定是所謂的公聽會，好不好？ |
| 發言片段: 33 |
| 張委員啓楷：就是傾聽跟討論，OK，謝謝。 |
| 發言片段: 34 |
| 李次長靜慧：謝謝。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：謝謝張啓楷委員，次長請回。 |
| 我們接下來請陳培瑜委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 132 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-15 |
| speakers | ["林宜瑾","柯志恩","劉書彬","葛如鈞","吳沛憶","陳秀寳","郭昱晴","張雅琳","范雲","林沛祥","徐富癸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","萬美玲","吳思瑤","李坤城","鄭天財Sra Kacaw","張啓楷","陳培瑜","林月琴","羅廷瑋","陳冠廷","葉元之","謝龍介","林倩綺"] |
| page_start | 59 |
| meetingDate | ["2025-06-05"] |
| gazette_id | 1145701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145701_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第15次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部次長李靜慧列席，就「臺灣世界遺產潛力點推動現況，暨欲求申登世界遺產必先完善 我國潛力點保存」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1145701_00002 |