羅廷瑋 @ 第11屆第3會期交通委員會第15次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:01,940 00:00:07,704 好 謝謝主席 有請次長好 陳正思還有林福山師長林師長
00:00:11,349 00:00:33,666 委員好好 次長好我們繼續持續面對問題 解決問題這個問題從3月27召開記者會5月2日一來這邊問部長一直到今天 可惜今天部長沒來但我相信陳士凱部長是個願意面對問題 解決問題的人但是不曉得部長對於升降尾門警示燈跟車尾騎的一個推動有多少魄力
00:00:34,426 00:01:03,858 我們講了很久了到底是要推還是不推市長你知道現在有多少輛裝有升降尾門的車輛嗎有嗎跟委員報告一下那個因為大小貨車大概這個17、8萬輛17、8萬輛那有裝升降尾門的那個數字我們現在特別做部長說回去會研議喔5月21到現在6月11了3週了請問一下升降尾門警示燈跟車尾齊研理的結果如何
00:01:04,546 00:01:18,293 跟委員報告我這禮拜有開過會然後大概就是說幾個課題我已經把它做一個預計新車什麼時候開始安裝跟委員報告是不是在因為這個要定基準出來那我問你嘛新車在115年1月1號安裝有沒有困難我們朝這個目標來做努力
00:01:25,297 00:01:47,211 來努力可以承諾嗎我跟委員報告一下我們朝這個目標來做努力因為這個東西這個基準出來之後現在到那個單品新車基本上加快速度去安裝應該困難度比較少這應該沒問題但是那個標準要先出來啦當然我知道要有標準嘛那在舊車呢舊車的這個部分我想說基準出來之後我們再來這個輔導
00:01:53,687 00:02:01,419 當然舊車要輔導啦 我們也希望給予一些寬限期那我們建議115年6月以後全面安裝 你覺得有困難嗎
00:02:02,943 00:02:25,559 這個可能我跟文報告這個可能在討論我的認同是可以給予寬限期啦但是你要怎麼樣去加強輔導你要有配套啊那你要告訴我說你要116年我也不是說鐵板一塊溝通產業那你要怎麼具體的方案去做溝通去做配套你要讓我知道啊
00:02:26,199 00:02:47,087 我想說我們有具體規劃成果就跟委員報告我另外跟委員報告一下那個使用中車輛的一個這個部分當然標準出來之後那使用中車輛如何加裝那這個剛剛講的一個部分使用中車輛高檔這個20萬輛這樣的東西要回去安裝如何安裝在哪邊安裝這個東西都還有一些量能課題這個東西因為我們好
00:02:49,288 00:03:01,938 這個我都可以體諒但是我要講的是我們要多少人的傷亡才能夠換回這件事情被重視升降尾門不是我在那邊吵那邊鬧是我看到這麼多人死亡市長你知道有人傷亡嗎
00:03:05,726 00:03:22,544 我瞭解瞭解嘛所以這個已經造成死亡的一個案例我想為了三峽事件我們也積極的在補破網希望能夠做一個變革但是在深巷尾門也有人死亡啊那這個部分上我們也應該好好關切啊可以認同嗎市長
00:03:23,064 00:03:47,933 是 我想我們很感佩委員對這個議題的一個重視安全是沒辦法打折扣但是實務上要去安裝的時候還有實務上的一個困難那這部分就容許我們在相關後續配套措施那我要講的就是說因為已經有過一段時間了啦在去年的六月跟九月 車安中心就已經討論過了今年三月又討論一次結果還是沒有下文我想市長很清楚
00:03:49,335 00:04:16,471 這個部分是不是東西我跟文報告一下不是沒有下文因為第一個部分安裝我們家裝警示燈或這個東西去查了都沒有國際的標準那這個好不容易說德國有一個這個標準可以來援引來參考那這個要安裝就必須要比如說這個警示燈他的照度灰度然後國內有沒有這樣子的證據都必須要去去確認等等不然光有基準出來國內沒有這種燈光做安裝的話那想安裝這個
00:04:18,052 00:04:39,051 好啦 你有找到一些困境可是我要講的是車安中心的其他議題去年12月25日今年3月27日 只開兩次會今年5月中就有7項結果更顯得升降為門警示燈 車尾騎推動我希望你們能夠放在心上好 那老師以納入研議啊 相關討論啊這個藉口我覺得 次長
00:04:39,731 00:04:52,507 這樣子我認為是不及格我還是要說的不要讓50件100件才要喚起我們的重視而是看到問題就趕快解決問題那所以這個到底要多久你總要有個期程吧市長市長
00:04:54,609 00:05:23,507 跟我們報告有關標準的部分是不是容許這個兩個月內我已經這個完成這個訂定兩個月內訂定出標準基準然後你要再怎麼去配套去溝通具體的去做輔導然後再來訂出更具體的一個實施時間這樣可以吧兩個月內至少你車安還有內部你要有一個基準可以吧拜託越快越好每一天都可能造成傷亡這個中照委員這個部分加速來辦理
00:05:24,188 00:05:25,357 好 盡快辦理 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 979

發言片段: 0
羅委員廷瑋：（12時52分）謝謝主席，有請次長。
發言片段: 1
主席：好，請陳政次。
發言片段: 2
羅委員廷瑋：還有林福山司長。
發言片段: 3
主席：請林司長。
發言片段: 4
陳次長彥伯：委員好。
發言片段: 5
羅委員廷瑋：次長好。我們持續面對問題、解決問題啦！這個問題我從3月27日召開記者會、5月21日來這邊問部長一直追到今天，可惜今天部長沒來，但我相信陳世凱部長是個願意面對問題、解決問題的人，只是不曉得部長對於升降尾門安裝警示燈跟車尾旗的推動有多少魄力？我們講很久了，到底是要推還是不推？次長，你知道現在有多少輛裝有升降尾門的車輛嗎？
發言片段: 6
林司長福山：跟委員報告，因為大小貨車大概有十七、八萬輛……
發言片段: 7
羅委員廷瑋：十七、八萬輛？
發言片段: 8
林司長福山：對，而有裝升降尾門的數字需要再特別檢視。
發言片段: 9
羅委員廷瑋：部長說回去後會研議，而從5月21日到現在6月11日已經3週了，請問一下，針對升降尾門安裝警示燈跟車尾旗的研擬結果如何？
發言片段: 10
林司長福山：我這禮拜開過會，已經大概針對幾個課題……
發言片段: 11
羅委員廷瑋：預計什麼時候開始新車要安裝？
發言片段: 12
林司長福山：是不是再給我們一段時間？因為要訂基準出來。
發言片段: 13
羅委員廷瑋：那我問你嘛！新車從115年1月1日起安裝有沒有困難？
發言片段: 14
林司長福山：我們朝這個目標努力。
發言片段: 15
羅委員廷瑋：來努力？
發言片段: 16
林司長福山：是，因為這東西……
發言片段: 17
羅委員廷瑋：可以承諾嗎？
發言片段: 18
林司長福山：我跟委員報告一下，我們朝這個目標努力。因為基準出來之後，還牽涉單品……
發言片段: 19
羅委員廷瑋：基本上，針對新車安裝加快速度，困難度應該比較少啊！
發言片段: 20
林司長福山：應該沒問題，但是標準要先出來啦！就是如果要安裝……
發言片段: 21
羅委員廷瑋：當然，我知道要有標準嘛！那舊車呢？
發言片段: 22
林司長福山：對於舊車部分，等基準出來之後，我們再來輔導。
發言片段: 23
羅委員廷瑋：當然對舊車要輔導啦！我們也希望給予一些寬限期。我建議在115年6月以後全面安裝，你覺得有困難嗎？
發言片段: 24
林司長福山：這可能要再討論。
發言片段: 25
羅委員廷瑋：我是認同給予寬限期啦！但是要怎麼加強輔導？你要有配套啊！你告訴我要到116年，我也不是鐵板一塊，如果要溝通產業，那麼要透過什麼具體方案溝通及做配套，你要讓我知道啊！
發言片段: 26
林司長福山：我們有具體規劃成果之後，就會向委員報告。
另外跟委員報告一下，使用中車輛的標準出來之後，會規定使用中車輛如何加裝，但如同剛剛講的使用中車輛有高達20萬輛要回去安裝，如何安裝、在哪安裝這些部分都還有量能等課題，這些……
發言片段: 27
羅委員廷瑋：好，這些我都可以體諒，但我要講的是，要多少人傷亡才能換得這件事情被重視？升降尾門不是我在吵、在鬧，而是我看到這麼多人死亡啊！次長，你知道有人傷亡嗎？
發言片段: 28
陳次長彥伯：這個我了解。
發言片段: 29
羅委員廷瑋：了解嗎？
發言片段: 30
陳次長彥伯：了解。
發言片段: 31
羅委員廷瑋：已經造成死亡案例。為了三峽事件，我們也在積極地補破網，希望做出變革，但是升降尾門也造成人員死亡，這部分我們也應該好好關切啊！可以認同嗎，次長？
發言片段: 32
陳次長彥伯：我們很感佩委員對這個議題的重視，安全是沒辦法打折扣，但是要安裝有實務上的困難……
發言片段: 33
羅委員廷瑋：當然。
發言片段: 34
陳次長彥伯：這部分就容許我們在相關後續配套措施研擬的時候一併考量。
發言片段: 35
羅委員廷瑋：但我要講的是這已經拖了一段時間，在去年6月和9月車安中心就討論過了，今年3月又討論一次，結果還是沒有下文，我想司長很清楚。
發言片段: 36
林司長福山：這部分是不是容許我跟委員報告一下？不是沒有下文，而是我們針對尾門加裝警示燈查過，都沒有國際標準，好不容易查到德國有標準可以援引、參考，若要安裝就必須考量……譬如說警示燈的照度、輝度，然後是國內有沒有這樣的燈具，都必須確認，不然光有基準出來，國內卻沒有這種燈光可以安裝的話，想安裝……
發言片段: 37
羅委員廷瑋：好啦！你有找到一些困境，可是我要講車安中心的其他議題，只有在去年12月25日、今年3月27日開兩次會，今年5月中就有7項結果，對於升降尾門警示燈、車尾旗的推動，我希望你們能夠放在心上，老是用納入研議、相關討論這些藉口，次長，我認為這樣不及格，我還是要說，不要等發生50件、100件才喚起我們的重視，而是看到問題就要趕快解決問題。所以到底要多久？總要有個期程吧，司長、次長？
發言片段: 38
林司長福山：跟委員報告，有關標準的部分，是不是能容許我們在兩個月後完成訂定？
發言片段: 39
羅委員廷瑋：兩個月內訂定出標準？
發言片段: 40
林司長福山：基準。
發言片段: 41
羅委員廷瑋：基準？
發言片段: 42
林司長福山：對。
發言片段: 43
羅委員廷瑋：然後研究怎麼配套、溝通、具體輔導，再訂出更具體的實施時間？
發言片段: 44
林司長福山：是。
發言片段: 45
羅委員廷瑋：這樣可以吧？
發言片段: 46
林司長福山：可以。
發言片段: 47
羅委員廷瑋：兩個月內，你們內部至少對車安要有個基準，可以吧？
發言片段: 48
林司長福山：是。
發言片段: 49
羅委員廷瑋：拜託，愈快愈好，每一天都可能造成傷亡。
發言片段: 50
林司長福山：好，我們會遵照委員要求，就這個部分加速辦理。
發言片段: 51
羅委員廷瑋：好。
發言片段: 52
陳次長彥伯：我們儘快來辦理。謝謝。
發言片段: 53
主席：謝謝羅廷瑋委員的質詢。
現在請李坤城委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 406
meet_id 委員會-11-3-23-15
speakers ["林國成","林思銘","林月琴","廖先翔","牛煦庭","游顥","羅廷瑋","林德福","洪孟楷","李昆澤","黃國昌","陳素月","徐富癸","何欣純","魯明哲","黃健豪","蔡其昌","邱若華","許智傑","陳雪生","王育敏","鄭天財Sra Kacaw","陳俊宇","李坤城","楊瓊瓔","葉元之","林俊憲","徐欣瑩","麥玉珍"]
page_start 327
meetingDate ["2025-06-11"]
gazette_id 1145802
agenda_lcidc_ids ["1145802_00005"]
meet_name 立法院第11屆第3會期交通委員會第15次全體委員會議紀錄
content 審查一、委員徐巧芯等23人擬具「道路交通管理處罰條例第七條之一條文修正草案」、二、委員 邱鎮軍等21人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條及第二十一條條文修正草案」、三、委員吳 沛憶等18人擬具「道路交通管理處罰條例第十四條條文修正草案」、四、委員廖先翔等18人擬具 「道路交通管理處罰條例第十六條條文修正草案」、五、委員牛煦庭等23人擬具「道路交通管理 處罰條例第十六條及第十六條之一條文修正草案」、六、委員顏寬恒等23人擬具「道路交通管理 處罰條例第十六條及第四十三條條文修正草案」、七、委員林思銘等18人、八、委員林月琴等23 人、九、委員魯明哲等21人、十、委員陳俊宇等18人、十一、委員羅智強等16人、十二、委員陳 菁徽等18人、十三、委員黃健豪等19人、十四、委員李坤城等24人、十五、委員邱若華等17人、 十六、委員羅廷瑋等16人、十七、委員張宏陸等18人分別擬具「道路交通管理處罰條例第二十一 條條文修正草案」、十八、委員蔡其昌等20人、十九、委員林俊憲等26人分別擬具「道路交通管 理處罰條例部分條文修正草案」、二十、委員陳素月等17人擬具「道路交通管理處罰條例第二十 一條、第二十一條之一及第八十五條之三條文修正草案」、二十一、委員顏寬恒等21人擬具「道 路交通管理處罰條例第二十七條條文修正草案」、二十二、委員林德福等17人擬具「道路交通管 理處罰條例第三十條條文修正草案」、二十三、委員廖先翔等18人擬具「道路交通管理處罰條例 第三十三條條文修正草案」、二十四、委員林德福等 16 人、二十五、委員邱若華等18 人、二十 六、台灣民眾黨黨團分別擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條條文修正草案」、二十七、委 員黃健豪等19人擬具「道路交通管理處罰條例第三十五條、第三十五條之二及第六十七條條文修 正草案」、二十八、委員顏寬恒等16人擬具「道路交通管理處罰條例第四十四條及第四十五條條 文修正草案」、二十九、委員林俊憲等23人擬具「道路交通管理處罰條例第四十五條條文修正草 案」、三十、委員牛煦庭等18人、三十一、委員魯明哲等16人分別擬具「道路交通管理處罰條例 第五十六條條文修正草案」、三十二、台灣民眾黨黨團 (11-1-13) 、三十三、台灣民眾黨黨團 (11-1-21)分別擬具「道路交通管理處罰條例第六十七條條文修正草案」、三十四、委員羅智強 等16人擬具「道路交通管理處罰條例第七十二條條文修正草案」、三十五、台灣民眾黨黨團擬具 「道路交通管理處罰條例第七十八條及第八十四條條文修正草案」、三十六、委員魯明哲等16人 擬具「道路交通管理處罰條例第八十條條文修正草案」、三十七、委員林俊憲等20人、三十八、 委員廖先翔等19人、三十九、台灣民眾黨黨團擬具分別「道路交通管理處罰條例第九十二條條文 修正草案」及四十、委員林思銘等23人擬具「道路交通管理處罰條例增訂第九十二條之二條文草 案」案【本日會議僅進行詢答】
agenda_id 1145802_00004