陳昭姿 @ 第11屆第3會期第16次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,486 | 00:00:32,656 | 主席 各位同仁我要嚴正地譴責中選會 罔顧法治的精神把民意踐踏在地硬是把公投關回民進黨過去自己痛批的鳥籠公投根據公民投票法第15條第二項規定立法院針對國家的重大政策經院會通過的公投提案主管機關就應該在10天內 |
| 00:00:34,597 | 00:00:51,547 | 直接進行投票中選會根本沒有審議權也沒有駁回權法律明明白白寫著不適用第九條第十三條等相關條文就是為了避免行政機關用技術手段來扼殺來自國會的民意提案結果呢 |
| 00:00:52,728 | 00:01:08,537 | 中選會硬跳下來開委員會禁制否決立院通過的死刑核議題不需以自決的公投案這是什麼邏輯哪一條法權哪一條法律授權你們這樣做過去公投法有公選會如果政府操縱 |
| 00:01:09,878 | 00:01:25,752 | 公投政府操作提案的這個工具所以被稱為鳥籠公投還是你們民進黨許名字的2016年民進黨重新執政後修正公投法把公審會廢除了結果現在執政的民進黨更誇張了 |
| 00:01:27,794 | 00:01:44,811 | 沒有法源基礎上透過行政手段把立院通過的公投案否決掉非常荒謬非常荒唐台灣現在表面上有五個院事實上執政黨只允許行政院在運作有本事把立法院廢掉 |
| 00:01:46,164 | 00:02:07,953 | 如果中選會可以這樣胡搞否決立法院的提案那請問總統的防衛性公投行政院的提案甚至修憲的覆決公投是不是以後要經過你們點頭才同意呢中選會此舉已完全越權濫權變成前置公投前置民意的打手這是真正的苗樓公投2.0 |
| 00:02:09,860 | 00:02:32,878 | 我們呼籲中全會立刻收回錯誤決定否則立法院將實施行政訴訟要求司法還原法律的正義捍衛民意民主台灣不要太可笑了在我感覺現在台灣五院只剩下行政院在運作執政黨只允許行政院運作要把其他院的功能全部安擱嗎 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 872
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員昭姿：（11時57分）主席、各位同仁。我要嚴正譴責中選會罔顧法治的精神，把民意踐踏在地，硬是把公投關回民進黨過去自己痛批的鳥籠公投。根據公民投票法第十五條第二項規定，立法院針對國家的重大政策，經院會通過的公投提案，主管機關應該在十天內直接進行投票。中選會根本沒有審議權，也沒有駁回權，法律明明白白寫著不適用第九條、第十三條等相關條文，就是為了避免行政機關用技術手段扼殺來自國會的民意提案。結果中選會硬跳下來開委員會，逕自否決立院通過的死刑合議庭不須一致決的公投案，這是什麼邏輯？哪一條法律授權你們這樣做？過去公投法有公審會，淪為政府操作提案的工具，所以被稱為鳥籠公投，這還是你們民進黨取的名字。 |
| 2016年民進黨重新執政後修正公投法，把公審會廢除了，結果現在執政的民進黨更誇張了，沒有法源基礎就透過行政手段把立院通過的公投案否決掉，非常荒謬、非常荒唐！臺灣現在表面上有五個院，事實上執政黨只允許行政院在運作，有本事把立法院廢掉！如果中選會可以這樣胡搞，否決立法院的提案，請問總統的防禦性公投、行政院的提案，甚至修憲的複決公投，是不是以後也要經過你們點頭才同意呢？中選會此舉完全越權、濫權，變成箝制公投、箝制民意的打手，這是真正的鳥籠公投2.0。我們呼籲中選會立刻收回錯誤決定，否則立法院將提起行政訴訟，要求司法還原法律的真義，捍衛民意民主，臺灣不要太可笑了，在我感覺現在臺灣的五院只剩下行政院在運作，執政黨只允許行政院運作，要把其他各院的功能全部閹割嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝陳昭姿委員的發言。 |
| 接下來請鍾佳濱委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 28 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-16 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-06-13"] |
| gazette_id | 1145801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第16次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1145801_00001 |