萬美玲 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,925 | 00:00:08,963 | 好 謝謝昭葦 我們有請林副主委好 請林副主委 |
| 00:00:13,514 | 00:00:35,014 | 副主委早我想我們都非常的關心我們國家B5G低軌通訊衛星關鍵籌載的一個研發進程那這個B5G的低軌通訊衛星原本的規劃是兩顆都要由國內來研製但是去年主委有其實回覆表示說為了要避免失成延宕所以一顆用外購並且是在去年十月絕標 |
| 00:00:36,035 | 00:00:52,621 | 但是當時我們去年在問的時候並沒有說是哪一家公司絕標到今年四月才公告請問為什麼今年四月才公告我是不是可以請太空中心主任回應一下所以您不曉得主要是沒有拿到那個export license |
| 00:00:56,192 | 00:01:08,078 | OK 好那我接下來問我想根據我們台灣國家這個太空中心的網站上有看到B5G低軌這個通訊衛星預計是要在2027、2028年來發射尤其剛剛提到我們這次這個美商這家公司它提供的這個通訊籌載這一顆它是要在2027來發射的那能不能請教一下廠商什麼時候具體可以完成 |
| 00:01:23,365 | 00:01:31,643 | 也是2027同一年嘛但是現在剩下兩年半左右的時間請問一下副主委我們確定有把握如期發射嗎 |
| 00:01:33,178 | 00:01:57,327 | 是很好那我們來再看另外一顆是我們國內研發自製的通訊籌載那是我們公研院來研製的可是根據本席一直以來的關心跟掌握的最新的消息公研院其實在今年的3月3號就已經去函了太空中心他指出說公研院一約履行完成第一期到第五期的審查並且驗收通過 |
| 00:02:00,188 | 00:02:18,804 | 他也準備要在完成第六期的交付驗收跟付款之後他就要跟這個太空中心合一解約終止後續的工作請問一下副主委我們國客會這邊知道嗎這個問題太空中心主任比較清楚我請他回答好委員你好所以知道嗎對 當然知道 |
| 00:02:20,875 | 00:02:49,959 | 這幾天我們有跟主委報告主要是這樣所以您知不知道我當然知道知道那為什麼呢委員一約要遞交的項目叫做工程題然後我們最近有召開一些審查會審查會我想委員有不同的意見然後代工中心我想我們依法需要跟依照這個審查會委員的意見然後後續的處置近期就跟工業院進一步再坐下來好好討論共商解決之道 |
| 00:02:51,080 | 00:03:08,431 | 解決之道所以現在的狀況是公研院要解約但是我們覺得其實不妥當可能會有很多的問題所以才要來共商解決之道詳細的情形我們跟他大概最近商討會主動跟萬福報告我想這位是太空中心主任 |
| 00:03:09,392 | 00:03:14,578 | 我想主任還有副主委其實公研院也有回覆本席因為我們很關心這個問題他說他們擅長的通訊系統關鍵技術已經轉化成了衛星籌載的自主設計他也完成了階段性工程體的開發任務 |
| 00:03:24,449 | 00:03:45,598 | 但是呢後續有一些工程的驗證體跟飛行體它是需要太空環境跟模擬測試而且牽涉到一些籌載跟本體的整合啦或者系統工程跟品保運輸發射等等等等項目這些他說都不是工研院擅長的所以他要還給太空中心將來看可不可以找一些 |
| 00:03:46,838 | 00:04:04,886 | 這個具有這個產業化能量的台灣廠商一起去走最後這一里路我想這裡面其實有些問題第一個呢我覺得你們應該要儘速去再繼續這個研商開會去討論第二個呢其實本席也不太理解就是說為什麼如果說後續這麼大一段都不是原本我們工業院擅長的那當時為什麼會做這樣的決定所以呢依據他的說法第一個 |
| 00:04:11,128 | 00:04:28,867 | 我想副主委同意嗎我們主任同意嗎那可以接受嗎如果他堅持要解約那麼我們會同意他解約嗎簡單回答我就好我想根據合約我們現在正在進行這個工程體的驗收有召開過我想本席的問題是如果後續他確定要解約我們會同意嗎 |
| 00:04:31,151 | 00:04:50,030 | 這個我想要依這個協商的整個的狀況我會主動協商完成會主動跟萬委員主動跟萬委員報告主任其實從你這個回答的這麼為難我們就可以知道他要解約這件事情恐怕也會帶來很多我們對這個問題上的困難那還要去面對還要去解決 |
| 00:04:50,691 | 00:05:11,826 | 所以我覺得可能是要加速因為我看起來如果真的解約了我們國內研製的這顆通訊籌載的後續太空中心是不是有能力還是我們國內的廠商可以來接手我看起來恐怕也是一個問號這你同意嗎不同意所以是有能力可以接受因為我們JC有一個根據去年11月中的一個SRB的 |
| 00:05:13,026 | 00:05:36,361 | 一個決議這個決議會統合有一個自主開 優化很好我覺得有這樣的信心很棒因為任何一件事情我們都要做好危機的處理還有一些備案所以我們這一顆當時是規劃2028要發射所以本席在這邊我想也要先提醒如果工研院解約了您剛剛也很有信心說其實不會有影響那我們是不是就應該要在2028是一定能夠發射這點可以確保嗎 |
| 00:05:40,783 | 00:06:07,211 | 我們會delay到根據我們現在最新的規劃是2030因為這一個東西非常非常的複雜要整合非常多的尤其是產業界好 所以已經會delay了 對嗎對 會delay好 但是我想這個現在既然已經就說會delay但是這個中間有很多該掌握的其中還是要必須去把它掌握好那最後我想這個工研院現在沒有打算要繼續發展那我們要找國內廠商這件事情我相信太空中心或者是國會會這邊要繼續積極 |
| 00:06:08,971 | 00:06:23,929 | 否則當初我們推動這個B5G的計畫是要扶植我國太空產業的這個目標假設我們自己國內沒有這個能力的話我想可能就會跟我們當初的這個是背道而馳的所以在這件事情我們要繼續加強好不好好 OK 謝謝好 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 55
| 發言片段: 0 |
|---|
| 萬委員美玲：（9時9分）謝謝召委，有請林副主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請林副主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 林副主任委員法正：萬委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 萬委員美玲：副主委早。我們都非常關心國家B5G低軌通訊衛星關鍵酬載的研發進程，B5G的低軌通訊衛星原本規劃是2顆都要由國內研製，但是去年主委回復表示為了要避免時程延宕，所以1顆用外購，並且是在去年10月決標。但是去年我們在問的時候並沒有說是哪一家公司決標，到今年4月才公告，請問為什麼今年4月才公告？ |
| 發言片段: 4 |
| 林副主任委員法正：我是不是可以請太空中心主任回應一下？所以您不曉得？主要是沒有拿到export license。 |
| 發言片段: 5 |
| 萬委員美玲：OK，好，我接下來問，根據我們臺灣國家太空中心的網站上，有看到B5G低軌通訊衛星預計是要在2027、2028年發射，尤其剛剛提到美商這家公司，它提供的通訊酬載這一顆是要在2027發射，能不能請教一下廠商具體什麼時候可以完成？ |
| 發言片段: 6 |
| 林副主任委員法正：也是2027。 |
| 發言片段: 7 |
| 萬委員美玲：同一年，好。但是現在剩下兩年半左右的時間，請問一下副主委，你們確定有把握如期發射嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 林副主任委員法正：是。 |
| 發言片段: 9 |
| 萬委員美玲：很好。再來看另外一顆是國內研發自製的通訊酬載，那是我們工研院研製的，可是根據本席一直以來的關心跟掌握的最新消息，工研院其實在今年3月3號就已經去函太空中心，它指出說：工研院依約履行完成第一期到第五期的審查，並且驗收通過。可是它也準備要在完成第六期的交付驗收跟付款之後，他們就要跟太空中心合意解約並終止後續的工作。請問一下副主委，你們國科會這邊知道嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 林副主任委員法正：針對這個問題，太空中心主任會比較清楚，我請他回答。 |
| 發言片段: 11 |
| 萬委員美玲：好。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳主任宗信：委員你好。 |
| 發言片段: 13 |
| 萬委員美玲：所以知道嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳主任宗信：當然知道。這幾天我們有跟主委報告，主要是這樣…… |
| 發言片段: 15 |
| 萬委員美玲：所以您知不知道？ |
| 發言片段: 16 |
| 吳主任宗信：我當然知道。 |
| 發言片段: 17 |
| 萬委員美玲：知道，好。為什麼呢？ |
| 發言片段: 18 |
| 吳主任宗信：工研院依約要遞交的項目叫「工程體」，我們最近有召開一些審查會，審查委員有不同的意見，我們太空中心依法需依照審查會委員的意見作後續的處置，近期會跟工研院進一步再坐下來好好討論並共商解決之道，我們…… |
| 發言片段: 19 |
| 萬委員美玲：解決之道？所以現在的狀況是工研院要解約，但是你們覺得不妥當，可能會有很多的問題，所以才要來共商解決之道，是這樣嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 吳主任宗信：有關詳細的情形是我們跟他們大概最近會商討，後續會再主動跟萬委員報告。 |
| 發言片段: 21 |
| 萬委員美玲：請問這位是太空中心主任嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 林副主任委員法正：對。 |
| 發言片段: 23 |
| 萬委員美玲：好。副主委及主任，其實工研院也有回復本席，因為我們很關心這個問題，他們說他們擅長的通訊系統關鍵技術已經轉化成衛星酬載的自主設計，也完成了階段性工程體的開發任務，但是後續有一些工程驗證體跟飛行體是需要太空環境跟模擬測試，而且牽涉到一些酬載跟本體的整合，或者系統工程及品保、運輸發射等等項目，他們表示這些都不是工研院擅長的，所以他們要還給太空中心，將來看可不可以找一些具有產業化能量的臺灣廠商一起走最後這一哩路。 |
| 我想這裡面其實有些問題：第一個，我覺得你們應該儘速再繼續開會研商及討論；第二個，其實本席也不太理解，如果後續有這麼大一段都不是原本工研院擅長的，當時為什麼會作這樣的決定？所以依據他們的說法，第一個，我想副主委同意嗎？主任同意嗎？可以接受嗎？如果他們堅持要解約，你們會同意他們解約嗎？簡單回答我就好。 |
| 發言片段: 24 |
| 吳主任宗信：根據合約，我們現在正在進行工程體的驗收，有召開過審查會…… |
| 發言片段: 25 |
| 萬委員美玲：本席的問題是，如果後續他們確定要解約，你們會同意嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 吳主任宗信：這個部分我們會視協商的整個狀況，待協商完成後，我們會主動跟萬委員報告。 |
| 發言片段: 27 |
| 萬委員美玲：好。主任，其實從你回答得這麼為難，我們就可以知道，他們要解約這件事情，恐怕這個問題也會為你們帶來很多困難，還要去面對、還要去解決，所以我覺得可能是要加速啦！因為我看起來，如果真的解約了，我們國內研製這顆通訊酬載的後續，太空中心是不是有能力或是由我們國內的廠商可以來接手？我看起來恐怕也是一個問號，這你同意嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 吳主任宗信：不同意。 |
| 發言片段: 29 |
| 萬委員美玲：所以是有能力可以接手？ |
| 發言片段: 30 |
| 吳主任宗信：因為我們接續會根據去年10月中旬召開SRB會議的一個決議，而這個決議會統合自主優化酬載系統。 |
| 發言片段: 31 |
| 萬委員美玲：很好，我覺得有這樣信心很棒，因為對任何一件事情，我們都要做好危機的處理及一些備案嘛！你們這一顆衛星當時是規劃2028年要發射，所以本席在這邊，也要先提醒一下，如果工研院解約了，您剛剛也很有信心說，其實不會有影響。你們是不是就應該要在2028年是一定能夠發射，這點可以確保嗎？ |
| 發言片段: 32 |
| 吳主任宗信：我們會delay，根據我們現在最新的規劃是2030年，因為這個東西非常複雜，要整合非常多的界面，尤其是產業界。 |
| 發言片段: 33 |
| 萬委員美玲：好，所以已經會delay了，對嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 吳主任宗信：對。 |
| 發言片段: 35 |
| 萬委員美玲：好，我想現在既然已經會delay，但是這個中間有很多該掌握的期程，還是必須要掌握好。最後，我想工研院現在已沒有打算要繼續發展，你們要找國內廠商的這件事情，我相信太空中心或者是國科會這邊要繼續積極，否則當初我們推動B5G的計畫是要扶植我國太空產業的這個目標，假設我們自己國內沒有這個能力的話，我想可能就會跟我們當初的這個目標背道而馳，所以在這件事情你們要繼續加強，好不好？ |
| 發言片段: 36 |
| 吳主任宗信：好，謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 萬委員美玲：OK，謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席：謝謝萬美玲委員的質詢，林副主委請回。 |
| 接下來請葛如鈞召委。 |
公報詮釋資料
| page_end | 378 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-16 |
| speakers | ["林宜瑾","萬美玲","葛如鈞","劉書彬","吳沛憶","陳秀寳","謝龍介","張雅琳","郭昱晴","葉元之","羅廷瑋","范雲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林沛祥","鍾佳濱","黃國昌","徐富癸","柯志恩"] |
| page_start | 329 |
| meetingDate | ["2025-06-18"] |
| gazette_id | 1146001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146001_00011"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家科學及技術委員會副主任委員林法正列席，就「競逐太空：國科會太空科技發展布局與 未來藍圖」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1146001_00015 |