謝龍介 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:04,933 00:00:12,359 主席,我請這個副主委跟這個吳主任好,有請副主委跟吳主任市委員早請問我,擁護立委你有沒有困難?沒有問題我們兩個都沒有請說都沒有問題委員我是台南人喔台南,你住哪裡?安南區安南區喔,這樣很恐怖
00:00:37,484 00:01:01,152 我來請教你,這個第二季到第三季,我們第二季進行,執行差不多六七十趴而已,是不是?第二季的結尾,有完成的,你現在的第三季,總共增加到六百五十億,
00:01:03,390 00:01:08,721 如果這樣,這個六百五十個,整個五成這麼多是在原本給予的燕硝的土地補溫
00:01:14,315 00:01:38,731 我稍後回答 主要我們是沿線上的遙控車 最起碼有八輪 還有一個合成空間有兩輪因為過去這幾年 行政院有一些策略 因為低軌道通信車所以現在我們有加六輪出來 加飛行的技術所以加起來 主要是這樣14輪裡面 包括駕駛規則 這輪車
00:01:43,459 00:01:59,229 裡面有多少%是可以軍事使用?一般來說,這輛車都是雙用,營業叫做Dual Use,就是說軍民,譬如說你行駛,你能行駛50公分所以,對著我們國的軍事工業發展,會有最大的幫助
00:02:05,558 00:02:26,130 因為一般有車輛用的都是在一些地方不方便所以這跟軍事工業看你怎麼改定啦這不是做武器對定位有影響嗎?對定位?我們現在做的東西跟定位沒有關係沒有關係所以跟我們的飛行的定位完全沒有關係沒有關係那麼我們飛行的定位完全就是用美國的GPS
00:02:31,454 00:02:40,243 對 或是有放一份的QGSS那我們這會選擇到哪一國合作 占多少你是說在亞洲來說 在火箭的部分發射到尾聲的數量
00:02:47,622 00:03:01,794 第一名應該是 日本跟中國日本跟中國應該是在第一定位 第一class的地方我們合作對象當然是跟日本 可能是美國沒有嗎 怎麼可能呢因為委員說是亞洲啦 當然美國是我們需要的我們吃美國白的飼料 怎麼可能沒有美國 我來
00:03:15,746 00:03:18,215 如果這樣這手法針對火箭發射的部分是用什麼練料?
00:03:22,171 00:03:46,736 我們未來會用這個液體,用這種煤油跟液體氧新的發電,我們去補這裡面,那你發電是要向發生機,現在是向發,還要對人照?我想這個火箭這個東西,它要需要建立的基礎工業,基礎的建設費用最多,所以這需要時間我們的工業系統跟我們的商業鏈,有辦法支持你的火箭發電嗎?
00:03:50,097 00:03:55,579 有辦法,沒問題,因為我以前有辦法那麼在這樣的情形下,原本的我們的工業過去是不是受到政治因素的限制?有嗎?有有嘛,所以這是台灣發展太空事業非常無難的地方
00:04:12,221 00:04:24,918 那麼在這樣的情形下,為什麼我們的新的太空室有去修構到針對飛機重複使用這個技術,或者我們的身份是很大的,而且我們的身份起來,
00:04:28,936 00:04:41,527 定義很特寫 那麼在未來的五年 七十年所有的衛生發射 我們會變成完全沒有競爭力本身這樣跟你說是比較不好意思 這是一個屬實 真正你們的屬實那麼是經費不足 其實是說可以在適度增加經費的經營化改變你發展會計的基礎
00:04:56,170 00:05:15,142 我想這樣說,這個廢錢的技術是要一步一步跳起來,當然這個,我想那個委員說的是廢錢的回收嘛,這個技術當然是在我們的頭上,但是我們現在目前到...主任,我告訴你,因為本來,這樣的話,白人的油店我們要餓啊,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,對,
00:05:23,826 00:05:34,161 我們台灣有這個技術,有這個基礎,如果覺得想要對別人的課程去走,很可惜,我相信飛機發射後重複回收,
00:05:39,195 00:05:48,886 已經不是很短暫的科技了以現在的太空科技來說應該是台灣有那個能力對這個風雄來發展那麼如果要這樣發展再把我們本身原有想要整個發射的衛星來委託給雙翼發射
00:06:00,558 00:06:09,800 這樣你不覺得這樣成本會比較低嗎?這發電會是需要一定的時間,我跟韓國人...我了解,一定的時間,但是越早發研究的人,時間越多這樣就要麻煩委員支持...沒有問題,越晚發電的人,他可以有效發展就是因為他吸收別人失敗的經驗
00:06:25,104 00:06:33,108 所以我認為,現在要跟你請教的是說,我們國有辦法針對這個風雄去做研究那件事,我們在技術上完全不可能技術上我想是有可能,只是我想是經費,還有時間我知道經費嘛,所以你就是說
00:06:42,193 00:07:01,645 你自己想嘛,你開一百個、兩百個、三百個、五百個,做一般的廠,如果我們粗敵突破的技術,這對台灣的太空室來說,比較是真真正正,不用想政敵,因為政敵當然有包括國來跟國外,跟國際的政敵因素,所以本席在這裡就是說,應該,
00:07:03,766 00:07:19,191 有辦法提出一個比較修律的辦法公開?是不是你可以在一個未來,針對中北蘇洋灰燼發射的部分來把它分移,做一個市民的報告,有辦法嗎?可以,好,謝謝委員好,感謝蔣榮楷委員來接受,副主委請回
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 285

發言片段: 0
謝委員龍介：（10時）主席，請副主委跟吳主任。
發言片段: 1
主席：有請副主委跟吳主任。
發言片段: 2
林副主任委員法正：謝委員早。
發言片段: 3
吳主任宗信：謝委員早。
發言片段: 4
謝委員龍介：請問我用河洛話，你有困難嗎？
發言片段: 5
林副主任委員法正：沒問題。
發言片段: 6
吳主任宗信：我們兩個都沒問題。
發言片段: 7
林副主任委員法正：請說。
發言片段: 8
謝委員龍介：都沒問題。
發言片段: 9
吳主任宗信：委員，我是臺南人。
發言片段: 10
謝委員龍介：臺南，你住哪裡？
發言片段: 11
吳主任宗信：安南區。
發言片段: 12
謝委員龍介：這樣和我同區。
發言片段: 13
吳主任宗信：是，沒關係，請問。
發言片段: 14
謝委員龍介：我請教你，之前第二期計畫的執行率差不多只有60%、70%而已，就是第二期計畫中有完成的，是不是？現在第三期計畫預算總共增加到650億這麼多，請問是在原本計畫延續的哪一部分？
發言片段: 15
吳主任宗信：我可以回答嗎？
發言片段: 16
謝委員龍介：可以。
發言片段: 17
吳主任宗信：主要延續的是遙測衛星，拍照的有8顆，合成孔徑的有2顆，因為過去這幾年行政院推動低軌道通訊衛星，所以現在有再增加6顆，還有火箭的技術，所以加起來……
發言片段: 18
謝委員龍介：這14顆裡面，包括低軌道衛星，有多少百分比是可以軍事使用的？
發言片段: 19
吳主任宗信：一般來說，衛星都是雙用，英語叫做dual-use，就是說軍民……比如拍照，可以拍到50公分……
發言片段: 20
謝委員龍介：所以對於我國軍事工業的發展也有相當大的幫助？
發言片段: 21
吳主任宗信：因為一般衛星都是用在情報方面，所以就看要怎麼界定軍事工業，不是做武器……
發言片段: 22
謝委員龍介：對定位有影響嗎？
發言片段: 23
吳主任宗信：我們現在做的東西跟定位沒有關係。
發言片段: 24
謝委員龍介：沒有關係？
發言片段: 25
吳主任宗信：對，我們沒有做……
發言片段: 26
謝委員龍介：所以跟火箭的定位完全沒有關係？
發言片段: 27
吳主任宗信：沒有關係。
發言片段: 28
謝委員龍介：那麼我國火箭的定位完全是用美國的GPS？
發言片段: 29
吳主任宗信：對，還有可能是日本的QZSS。
發言片段: 30
謝委員龍介：這一次我們選擇跟哪一國合作的占比比較多？
發言片段: 31
吳主任宗信：你是說……
發言片段: 32
謝委員龍介：在亞洲來說，針對火箭部分的發射跟衛星事業，第一名應該是哪裡？
發言片段: 33
吳主任宗信：日本和中國。
發言片段: 34
謝委員龍介：日本跟中國應該是在第一等位，第一class的程度？
發言片段: 35
吳主任宗信：對，而我們合作的對象當然是跟日本。
發言片段: 36
謝委員龍介：美國沒有嗎？怎麼可能呢？
發言片段: 37
吳主任宗信：因為剛才委員問的是亞洲部分，當然美國是我們首要……
發言片段: 38
謝委員龍介：我們是吃美國牌飼料長大的，怎麼可能沒有美國？
發言片段: 39
吳主任宗信：有啦！
發言片段: 40
謝委員龍介：這次針對火箭發射的部分，是用什麼燃料？
發言片段: 41
吳主任宗信：未來我們會用液態……
發言片段: 42
謝委員龍介：液態的燃料？
發言片段: 43
吳主任宗信：對，煤油跟液態氧。
發言片段: 44
謝委員龍介：針對太空新的發展，我們的起步算很慢，而你們的發展是要後發先至，還是後發還要跟著別人的腳步？
發言片段: 45
吳主任宗信：火箭部分需要建立的基礎工業、基礎建設非常多，所以需要時間。
發言片段: 46
謝委員龍介：我們的工業系統和產業鏈有辦法支持火箭發展嗎？
發言片段: 47
吳主任宗信：有辦法，沒有問題，因為我以前……
發言片段: 48
謝委員龍介：在臺灣可以？
發言片段: 49
吳主任宗信：七、八年前我開過公司，所以我知道。
發言片段: 50
謝委員龍介：過去我們的工業發展是不是有受到政治因素的限制，有嗎？
發言片段: 51
吳主任宗信：有。
發言片段: 52
謝委員龍介：有嘛！這是臺灣發展太空事業非常無奈的地方，在這樣的情形下，新的太空署有沒有思考針對火箭重複使用的技術，否則將來我們的成本會很大，而且就成本而言，這也等於是一種浪費，那麼在未來的5至10年，所有的衛星發射，我們可能會變的完全沒有競爭力，本席這樣說是比較不好意思，但這是一個很殘忍的事實，在經費不足，或者可以適度增加經費的情況下，有辦法改變我們發展火箭的基礎嗎？
發言片段: 53
吳主任宗信：我想是這樣，第一，火箭的技術是要一步一步疊上去，當然委員說的火箭回收的這個技術，當然是在我們的頭腦裡面，但是目前……
發言片段: 54
謝委員龍介：主任，我跟你說，別人的優點我們要學習，中國大陸有很多科技都是很慢才發展，但卻是後發先至，而我們臺灣有這個技術、有這個基礎，如果只想跟著別人的腳步走，真的很可惜，我相信火箭發射之後，重複回收已經不是很尖端的科技，以現在的太空科技來說，臺灣應該有能力從這個方向來發展，如果從這個方向發展，再把我們本身原有要規劃發射的衛星委託給商業發射，這樣你不覺得成本會比較低嗎？
發言片段: 55
吳主任宗信：發展火箭需要一定的時間，我舉韓國的例子……
發言片段: 56
謝委員龍介：我了解要一定的時間，但越早研究的人時間越多……
發言片段: 57
吳主任宗信：這樣就要麻煩委員多支持預算。
發言片段: 58
謝委員龍介：越慢發展的人，他可以後發先至，因為他吸收了別人失敗的經驗，我現在要請教你的是，我國有辦法針對這個方向去做研究，還是我們在技術上完全不可能？
發言片段: 59
吳主任宗信：技術上我相信有可能，只不過是經費和時間上的問題。
發言片段: 60
謝委員龍介：我知道重點在經費，我們可以忍痛一次花100億、200億、300億、500億，然後取得突破性技術，這對臺灣的太空署來說，真的確實要去做，不用受政治影響，政治當然包括國內跟國外、國際的政治因素，所以本席的意思是，如果沒辦法在此公開，是不是可以請你們在一個月內，針對重複使用火箭發射的部分，向本院提出一個書面報告，有辦法嗎？
發言片段: 61
吳主任宗信：可以，謝謝委員。
發言片段: 62
謝委員龍介：可以嘛！好，謝謝。
發言片段: 63
主席：感謝謝龍介委員的質詢，副主委請回。
接下來請張雅琳委員。

公報詮釋資料

page_end 378
meet_id 委員會-11-3-22-16
speakers ["林宜瑾","萬美玲","葛如鈞","劉書彬","吳沛憶","陳秀寳","謝龍介","張雅琳","郭昱晴","葉元之","羅廷瑋","范雲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林沛祥","鍾佳濱","黃國昌","徐富癸","柯志恩"]
page_start 329
meetingDate ["2025-06-18"]
gazette_id 1146001
agenda_lcidc_ids ["1146001_00011"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第16次全體委員會議紀錄
content 邀請國家科學及技術委員會副主任委員林法正列席，就「競逐太空：國科會太空科技發展布局與 未來藍圖」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1146001_00015