張雅琳 @ 第11屆第3會期交通委員會第17次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,761 | 00:00:07,689 | 好 謝謝主席 我們先有請矢澤董事長董事長那待會再請部長 |
| 00:00:13,676 | 00:00:38,713 | 我想請教董事長因為今天其實你已經也公佈了就是說你對於高鐵的2.0的一個期待跟規劃那我想請教您請問一下我現在有看到這個暑假高鐵有推出這個少年票但是你知道嗎我們現在在兒童的部分我們是有半價的票然後我們在大學生的部分有五折到八折左右不等的但是我們的青少年的票12到18歲你知道他是付什麼樣子的價格嗎 |
| 00:00:40,860 | 00:01:09,882 | 他是在暑假限定的部分對可是他平常呢平常是沒有折扣的平常他就是成人權票喔這裡有非常多的家長來跟我陳情喔就是說為什麼我們對於18歲以上的大學生都有補助可是我們對18歲12到18歲這一塊是完全沒有折扣跟優惠等於是說小孩子過12歲以後家長就要把他付出一個等同是成人票的價格這非常的奇怪那甚至有兒少代表在上個禮拜的時候呢他也有對我說 |
| 00:01:11,424 | 00:01:29,542 | 他其實每一個月大概會有一到兩次會來到台北那有時候呢如果是參加政府部門的會議的話會補助交通費可是如果是開記者會或是其他的一些諮詢會議例如我們的公聽會或是我們的座談會等等的一年大概有三到四次他是要自己付費的 |
| 00:01:30,123 | 00:01:51,570 | 好等於是說他要付9000到12000的費用可是如果今天是大學生上來開會的時候他只要付4500到6000所以我會認為說今天我們要做高鐵2.0的時候我們是不是也可以把青少年的這一個部分的學生票價是不是可以有一些方案來支持呢不曉得董事長您的想法是什麼 |
| 00:01:52,619 | 00:02:10,949 | 好 謝謝委員我想這確實是一個課題啦 我承認啦但是可能要給我們一些時間來研究一下因為這個大學生會有這樣的優惠當然是因為我們普遍覺得大學生是有非常眾多是離開家鄉去外地就學 |
| 00:02:12,045 | 00:02:32,739 | 那兒童票12歲以下這是法定的規定所以剛好就是這一段這個中間的這個12到18嘛變成一個這個大家好像忽略之處啦所以我們事實上是用暑假的少年票來彌補但是委員剛剛講說是不是能夠變成一個普遍性的這個措施是不是給我們一些時間來研究因為這個考慮到這個相關的這個計算的問題 |
| 00:02:34,944 | 00:02:49,301 | 我想你們可能會去計算的例如就是說到底損失會有差多少嘛對不對所以是有一些精算的部需要去精算嘛那這個部分大概需要多久的時間呢我想至少要給我們三個月的時間 |
| 00:02:49,721 | 00:03:17,372 | 三個月的時間好喔沒關係那我們就三個月之後我希望這份報告也可以提供給我們讓我們一起來看看到底這個部分是可不可行這樣子那我這邊也再提一下為什麼說我們不能夠只有暑假遊因為我想過去部長就是董事長您過去也擔任過文化部長對不對我們其實有推出了很多希望少年可以去親近藝術親近博物館親近很多文化空間的一些活動 |
| 00:03:18,132 | 00:03:42,880 | 那這些活動需不需要交通費可能是會要的因為我們不能從台北的角度在思考有非常多的小孩青少年他必須要從南部移動到台北那甚至我們教育部自己都有15到35歲的一個青年撞遊的計畫那等於是說今天大家都拿到一樣的補助這個青少年國高中生要負擔的交通費會先比大學生多所以這部分我是希望 |
| 00:03:44,080 | 00:04:03,052 | 就是董事長您一定要來為這些年輕的孩子這些青少年不管是這個學習的教育的禁用性文化的禁用性上面來做一個思考那我想也給就是董事長一個簡報分析一下其實在歐日他們都有針對於學生譬如大學以下 |
| 00:04:04,092 | 00:04:26,999 | 從大學到以下的學生會有一些同等的優惠那其實概念都是一樣的概念都是希望說讓他們可以去了解這個國家不同的地方他們可以去撞遊所以我會認為這件事情是必要的那不曉得說這樣聽起來是說會三個月之後會有一個可能初步的一個規劃的方向對不對精算之後可能會有一個 |
| 00:04:27,779 | 00:04:45,409 | 跟委員報告過去我在文化部事實上文化幣也是我辦的嘛對那也是我去讓它向下延伸到15歲現在更向下的延伸了對沒錯不過這個距離確實是一個體驗的一個必要的過程所以事實上您提的這個部分我們很願意來仔細來研究好不好 |
| 00:04:45,829 | 00:05:03,746 | 因為我希望就是說我們今天讓孩子不管是他參與公共事務也好或是他參與文化的活動也好都不應該會因為他可能無法負擔這麼高額的一個交通費而導致他無法參與這樣子的活動那最後我也想請部長可不可以部長就是我也想要針對這一題 |
| 00:05:06,340 | 00:05:08,281 | 大學生有時候是因為他就讀的地方跟他的住家其實有一段距離所以高鐵當時會有這樣的思考 |
| 00:05:25,011 | 00:05:43,628 | 但是大學以下的大部分都是在自己的都市周圍活動那有時候會因為要出遊或者參加活動那當然這個部分需要來考慮但不過我也是希望說呼籲一下年輕的學生如果有機會的話多搭台鐵也還不錯我們希望多一些人可以搭台鐵大家不要只思考高鐵 |
| 00:05:44,549 | 00:06:08,172 | 當然當然可是像我也我覺得大家也必須誠實的面對啦就是說有些會議啦兒少代表要參加的會議可能就是他從高雄出來像我們剛剛問的那個就是他從高雄出來他來到台北可能就會花非常多的時間所以對他來說所以我覺得還是要去考量到因為我剛剛講的這個是不管是日本的JR包含日本的新幹線也都有提供相關的優惠那這個部分也希望部長跟一起來支持一起來討論好謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 858
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員雅琳：（12時39分）謝謝主席，首先有請史哲董事長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請董事長。 |
| 發言片段: 2 |
| 張委員雅琳：待會兒再請部長。 |
| 發言片段: 3 |
| 史董事長哲：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 張委員雅琳：今天董事長公布了自己對高鐵2.0的期待和規劃，我想請教董事長，暑假高鐵有推出少年票，但是你知道嗎？現在兒童的部分有半價的票，大學生的部分有五折到八折不等的票，請問你知道青少年（12歲到18歲）的票是什麼樣的價格嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 史董事長哲：它是在暑假限定的部分。 |
| 發言片段: 6 |
| 張委員雅琳：可是平常呢？ |
| 發言片段: 7 |
| 史董事長哲：平常是沒有折扣的。 |
| 發言片段: 8 |
| 張委員雅琳：平常它就是成人全票喔！所以有非常多家長來跟我陳情，就是為什麼我們對18歲以上的大學生都有補助，可是對12歲到18歲這一塊是完全沒有折扣跟優惠，等於是小孩子過12歲以後，家長就要付出一個等同是成人票的價格，這非常的奇怪，甚至有兒少代表在上個禮拜的時候也對我說，他其實每一個月大概會有一到兩次會來到臺北，如果是參加政府部門的會議，那麼會補助交通費，可是如果是開記者會或是其他的一些諮詢會議，例如我們的公聽會或是我們的座談會等等，一年大概有三到四次他是要自己付費的，等於是他要付9,000到1萬2,000的費用，可是如果今天是大學生上來開會的時候，他只要付4,500到6,000。所以我會認為今天我們要做高鐵2.0的時候，針對於青少年這一個部分的學生票價，是不是可以有一些方案來支持呢？不曉得董事長您的想法是什麼？ |
| 發言片段: 9 |
| 史董事長哲：謝謝委員，我想這確實是一個課題，我承認啦，但是可能要給我們一些時間來研究一下，因為大學生會有這樣的優惠，當然是因為我們普遍覺得大學生有非常眾多是離開家鄉去外地就學，而兒童票12歲以下，這是法令的規定，所以剛好就是中間的這一段12歲到18歲變成一個大家好像忽略之處，所以我們事實上是用暑假的少年票來彌補，但是委員剛剛講是不是能夠變成一個普遍性的措施，是不是給我們一些時間來研究，因為這個考慮到相關計算的問題？ |
| 發言片段: 10 |
| 張委員雅琳：好，我想你們可能會去計算例如到底損失會差多少，對不對？所以這會有些部分需要去精算，這個部分大概需要多久的時間呢？ |
| 發言片段: 11 |
| 史董事長哲：我想至少要給我們三個月的時間，好不好？ |
| 發言片段: 12 |
| 張委員雅琳：三個月的時間？好，沒關係。我們就三個月之後，我希望這份報告也可以提供給我們，讓我們一起來看看到底這個部分是可不可行。我這邊也再提一下，為什麼說我們不能夠只有暑假有，因為我想董事長過去也擔任過文化部長，我們其實有推出了很多希望少年可以去親近藝術、親近博物館、親近很多文化空間的一些活動，這些活動需不需要交通費？可能是會要的，因為我們不能從臺北的角度在思考，有非常多的小孩、青少年必須要從南部移動到臺北，甚至我們教育部自己都有15到35歲的一個青年壯遊計畫，等於今天大家都拿到一樣的補助，青少年、國高中生要負擔的交通費會比大學生多。所以這部分我是希望董事長一定要來為這些年輕的孩子、這些青少年，不管是學習的、教育的近用性或是文化的近用性上面來做一個思考，我想也給董事長一個簡報分析一下，其實在歐日都有針對於學生票，從大學到以下的學生會有一些同等的優惠，其實概念都是一樣的，概念都是希望讓他們可以去了解這個國家不同的地方，他們可以去壯遊，所以我會認為這件事情是必要的。剛剛聽起來是三個月之後會有一個可能初步的規劃方向，對不對？精算之後，可能會有一個規劃方向？ |
| 發言片段: 13 |
| 史董事長哲：跟委員報告，過去我在文化部，事實上文化幣是我辦的，也是讓它向下延伸到15歲，現在更向下延伸了。 |
| 發言片段: 14 |
| 張委員雅琳：對，沒錯。 |
| 發言片段: 15 |
| 史董事長哲：不過這個距離確實是體驗的一個必要過程，所以事實上，您提的這個部分，我們很願意仔細來研究，給我們一些時間，好不好？ |
| 發言片段: 16 |
| 張委員雅琳：對，因為我希望孩子不管是參與公共事務也好，或是他參與文化的活動也好，都不應該因為他可能無法負擔這麼高額的交通費而導致他無法參與這樣的活動。 |
| 最後我也想請問部長，我也想要針對這一題，不曉得部長從你的角度上面，你會不會支持這樣子的方向？ |
| 發言片段: 17 |
| 主席：請部長。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳部長世凱：報告委員，大學生有時候是因為他就讀的地方跟他的住家其實有一段距離，所以高鐵當時會有這樣的思考。 |
| 發言片段: 19 |
| 張委員雅琳：是，沒錯。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳部長世凱：但是大學以下的大部分都是在自己的都市周圍活動，有時候會因為要出遊或者參加活動，當然這個部分需要來考慮，不過我也是希望呼籲一下，年輕的學生如果有機會，多搭臺鐵也還不錯，我們希望多一些人可以搭臺鐵。 |
| 發言片段: 21 |
| 張委員雅琳：當然！臺鐵當然是啊！ |
| 發言片段: 22 |
| 陳部長世凱：大家不要只思考高鐵。 |
| 發言片段: 23 |
| 張委員雅琳：當然、當然。可是因為我覺得大家也必須誠實地面對，有些兒少代表要參加會議是從高雄出來，像我們剛剛問的那位，他就是從高雄出來，他來到臺北，可能就會花非常多的時間。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳部長世凱：是，這個我們可以來討論。 |
| 發言片段: 25 |
| 張委員雅琳：對，所以我覺得還是要去考量到，因為我剛剛講的，不管是日本的JR，包含日本的新幹線，也都有提供相關的優惠，這個部分也希望部長一起來支持、一起來討論。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳部長世凱：好，我們會討論、我們來討論。 |
| 發言片段: 27 |
| 張委員雅琳：謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳部長世凱：謝謝委員。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：謝謝張雅琳委員。部長已經開始幫臺鐵在拉生意了。 |
| 下一位請林國成召委發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 370 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-23-17 |
| speakers | ["林國成","李昆澤","黃國昌","黃健豪","陳素月","何欣純","徐富癸","魯明哲","洪孟楷","林俊憲","蔡其昌","王義川","陳雪生","邱若華","林月琴","陳俊宇","黃建賓","張雅琳","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","王美惠","許智傑","葉元之","游顥","楊瓊瓔","邱鎮軍","廖先翔"] |
| page_start | 301 |
| meetingDate | ["2025-06-25"] |
| gazette_id | 1146201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146201_00013"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期交通委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請交通部部長、交通部鐵道局局長、交通部觀光署署長、國營臺灣鐵路股份有限公司董事長及 台灣高速鐵路股份有限公司董事長率所屬相關單位列席就「交通部觀光署、國營臺灣鐵路股份有 限公司及台灣高速鐵路股份有限公司人事調整及新任首長之業務展望」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1146201_00014 |