鍾佳濱 @ 第11屆第3會期第18次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,721 | 00:00:22,550 | 主席在場委員先進大家看看周遭有看到國民黨的委員或國民黨要上台發言的委員嗎沒有 |
| 00:00:23,820 | 00:00:47,029 | 有看到民眾黨的委員 四十個委員有這個案子提案的黃國昌委員主張罪立黃國昌委員嗎 沒有他不在這個四十個人的登記發明那當中人家說 有一好沒兩好 與雄長難以兼得但是人的文明在制度上我們力求取其利 避其弊說到司法審判 司法公正 |
| 00:00:48,188 | 00:01:10,317 | 全國人民都希望得到因此在我們的憲法設計當中我們要求獨立審判不受外力干預表達在哪裡表達在法官是終身職不受政治力影響表達在哪裡表達在集會遊行法當中法院外面有禁制區避免群眾暴力來干預 |
| 00:01:11,477 | 00:01:23,605 | 這是我們要求要審判獨立的但是另一方面我們也擔心法官獨裁所以要公開審理要開放堂廳要能夠有外部監督 |
| 00:01:24,355 | 00:01:47,084 | 所以在這兩個之間我們去取捨 直播有罪嗎 直播只是個工具放在哪裡對 放在哪裡就錯我們來看一下 主張要直播的人認為直播就是公開旁聽的一個延伸不受旁聽空間的限制 任何地方都可以旁聽 聽起來十分美好 |
| 00:01:47,967 | 00:01:55,471 | 但是我們要來問一下當科技有辦法錄影的時候法庭有開放錄影嗎有開放錄音嗎有開放攝影嗎 |
| 00:02:00,859 | 00:02:19,585 | 有但是限定於法庭為了確保審理的公正客觀所做的一種純正式的要求美國的法院到現在一樣不可以在法庭裡面拍照他只能用手繪好所以在這時候我們要問的是那直播要追求的是什麼 |
| 00:02:20,405 | 00:02:42,879 | 只是要追求的是真實但是這個真實已經被提案的黃光遠扼殺掉了他親身做了一個示範他在應該以事實為基礎的國會質詢當中播出了一個模擬帶到現在他也不願意去說明哪些是真哪些是假因此在這個時候有人說國會已經沒有真實了 |
| 00:02:44,198 | 00:03:07,836 | 直播的結果就是在黃國昌的作用之下已經不能代表真實就算你看到直播你也不曉得那是真實更何況我們現在法院的錄影錄音都是作為未來證據勘驗當中一個很重要的客觀標準當有了直播任何人取得這個素材他任意剪接法院沒有人可以保證什麼是真實 |
| 00:03:09,558 | 00:03:15,629 | 扼殺司法獨立公正這莫此為善請黃伯昌出來面對 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 63
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鍾委員佳濱：（16時18分）主席、在場委員先進，大家看看周遭，有看到國民黨的委員或國民黨要上臺發言的委員嗎？沒有。有看到民眾黨的委員？40個委員中有這個案子的提案委員黃國昌委員嗎？主張這個案子的黃國昌委員嗎？沒有。他不在這40個登記發言名單當中，人家說有一好沒兩好，魚與熊掌難以兼得，但是人的文明在制度上，我們力求取其利避其弊，所以要有司法審判、司法公正，全國人民都希望得到。因此在憲法設計當中，我們要求獨立審判，不受外力干預，表達在哪裡？表達在法官是終身職，不受政治力影響。表達在哪裡？表達在集會遊行法當中，法院外面有禁制區，避免群眾暴力來干預。這是我們要求要審判獨立的，但是另一方面，我們也擔心法官獨裁，所以要公開審理、要開放旁聽、要能夠有外部監督。所以在這兩個之間我們去取捨，直播有錯嗎？直播只是個工具，放在哪裡對，放在哪裡就錯！ |
| 我們來看一下，主張要直播的人認為直播就是公開旁聽的一個延伸，不受旁聽空間的限制，任何地方都可以旁聽。聽起來十分美好。但是我們要來問一下，當科技有辦法錄影的時候，法庭有開放錄影嗎？有開放錄音嗎？有開放攝影嗎？有！但是限定於法庭為了確保審理的公正客觀所做的一種存證式的要求。美國的法院到現在一樣不可以在法庭裡面拍照，只能用手繪。所以在這個時候我們要問的是：直播要追求的是什麼？直播要追求的是真實。但是這個真實已經被提案的黃國昌委員扼殺掉了，他親身做了一個示範，他在應該以事實為基礎的國會質詢當中播出了一個模擬帶，到現在他也不願意說明哪些是真、哪些是假，因此在這個時候有人說：國會已經沒有真實了，直播的結果在黃國昌的作用之下，已經不能代表真實，就算你看到直播，你也不曉得那是不是真實。更何況我們現在法院的錄影錄音都是做為未來證據勘驗當中一個很重要的客觀標準，當有了直播，任何人取得這個素材，他任意剪接，法院沒有人可以保證什麼是真實。扼殺司法獨立公正莫此為甚！請黃國昌出來面對！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，謝謝鍾佳濱委員的發言。 |
| 接下來請沈發惠委員發言。陳亭妃委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-18 |
| speakers | ["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"] |
| page_start | 25 |
| meetingDate | ["2025-06-27"] |
| gazette_id | 1146201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146201_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄 |
| content | 討論事項 法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三 讀─ |
| agenda_id | 1146201_00003 |