陳亭妃 @ 第11屆第3會期第18次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:14,073	00:00:22,475	謝謝院長我們在立法院這麼久了我算是第五屆了我第一次修法
00:00:24,277	00:00:50,771	參與了一個完全沒討論而且有那麼多人反對從專家學者到所有的團體而且這些團體還包含了兒少婦女私改團體他們都站出來反對甚至公聽會也是幾乎一面倒不是反對就是保留立場
00:00:52,612	00:01:20,052	結果我們今天居然要在立法院裡面來表決這樣急劇爭議的案子完全沒有討論甚至是一面倒的反對於保留立場我要說的曾幾何時我們的立法院已經變成是這樣的一言堂嗎而且
00:01:22,182	00:01:32,323	我們所看到的法庭直播它的問題是非常多而且非常的複雜我們知道
00:01:34,499	00:02:03,474	現在就已經有很多的證人還有鑑定人根本不敢上法庭如果未來直播之後請問這些人是不是要背負更多的輿論壓力而不敢說實話甚至不敢擔任證人或鑑定人請問那事實的真相如何查清楚還有
00:02:04,656	00:02:23,679	我們現在看到民眾黨所提的修正動議說可以變身可以變相來去世化去識別化那請問難道這樣就不能辨別出身份了嗎為什麼要這麼的草率
00:02:24,775	00:02:47,638	我們大家可以好好的討論不是不能討論而是針對所有的問題來討論我們現在看到的如果在案件審查之前我們必須討一番說我們是不是要裁定要公開做播送
00:02:48,599	00:03:17,470	那是不是要經由這樣的來來去去的過程又延遲了整個訴訟程序而讓整個訴訟程序的延誕而造成審判更沒有效率這都是我們所擔心而且我們要去討論的為什麼到今天我們根本都還沒有就事實去討論我們就要表決了到底是誰在搞鬼到底是誰在堅持我們
00:03:30,923	00:03:30,943	謝謝陳廷飛

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 72

發言片段: 0
陳委員亭妃：（16時25分）謝謝院長，我們在立法院這麼久，我算是第五屆了，我第一次修法參與了一個完全沒討論，而且有那麼多人反對，從專家、學者到所有的團體，而且這些團體還包含了兒少、婦女、司改團體，他們都站出來反對，甚至公聽會也是幾乎一面倒，不是反對就是保留立場，結果我們今天居然要在立法院裡面來表決這樣極具爭議的案子，完全沒有討論，甚至是一面倒的反對與保留立場，我要說的是曾幾何時，我們的立法院已經變成是這樣的一言堂嗎？
我們所看到的法庭直播的問題是非常多，而且非常的複雜，現在就已經有很多的證人、鑑定人根本不敢上法庭，如果未來直播之後，請問這些人是不是要背負更多的輿論壓力而不敢說實話，甚至不敢擔任證人或鑑定人，請問，事實的真相如何查清楚？民眾黨所提的修正動議說可以變聲、可以變像、去識別化，請問，難道這樣就不能辨別出身分了嗎？為什麼要這麼的草率？我們大家可以好好的討論，不是不能討論，而是針對所有的問題來討論。
如果在案件審查之前必須吵一番是不是要裁定公開播送，那是不是經由這樣來來去去的過程，又延遲了整個訴訟程序，而讓整個訴訟程序延宕，造成審判更沒有效率，這都是我們所擔心，而且要去討論的，為什麼到今天我們根本都還沒有就事實討論就要表決了，到底是誰在搞鬼、到底是誰在堅持？
我們認為民眾黨應該懸崖勒馬，不要拿所有的訴訟、公開訴訟的程序來做兒戲處理。
發言片段: 1
主席：謝謝陳亭妃委員的發言。
接下來請黃捷委員發言，黃珊珊委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	62
meet_id	院會-11-3-18
speakers	["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"]
page_start	25
meetingDate	["2025-06-27"]
gazette_id	1146201
agenda_lcidc_ids	["1146201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄
content	討論事項法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1146201_00003