蘇清泉 @ 第11屆第3會期第4次全院委員會會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,083 00:00:22,607 我們請蘇青權委,請詢問好,謝謝主席,也謝謝吳宗憲委給我對話我們請貝提敏人,麻煩再請貝提敏人臨檢察官,請上台說明
00:00:32,591 00:00:57,493 好 林主任警察官 你好我今天問你五個問題我是一個心臟外科醫師所以呢 我們醫學都是講Evidence based 實證 實證醫學我也不喜歡講個案 我們就用通案來講第一個問題看到齁 這是美國
00:00:59,414 00:01:26,187 美國的人口有三億四千多萬人,台灣的人口兩千三百四十四萬,我們的人口不到美國的7%,6點多%,美國的大法官9個,我們台灣的大法官有15個,那當然你可以講什麼不同,那我今天每一個問題都要請你好好答,因為你要來
00:01:27,421 00:01:56,816 被我們質詢了我要好好的讓你答我不會一直講話那這個美國的九位大法官他還要接受各州聯邦法院送上來的案子宜蘭雜症一大堆那台灣的十五個大法官我們看他們不審理刑事跟民事的案件我請問那個大法官是在無用什麼是在無農什麼你照你手指的回答一下
00:01:58,450 00:02:20,343 是謝謝委員提問關於就是這個四縣機關的人數其實各國規定不一樣那他不一定去跟一個國家的人口數成比例畢竟他是一個憲法的特殊救濟管道那有時候人數其實九位大法官聯邦
00:02:21,263 00:02:48,053 美國聯邦最高法院九位看起來在各國看起來他是數目比較少的那大部分都會超過大概是12位以上15位那剛才提到就是說九位大法官處理這麼多疑難雜症那我們15位大法官處理的就是台灣這邊可能一年案件可能無法跟這個美國聯邦最高法院他收到的案子來做比較
00:02:49,013 00:03:02,723 不過兩個法院的案件都非常非常的多據統計其實美國一年這個最高聯邦最高法院會收到大概七八千七八千件的案件
00:03:03,291 00:03:23,425 七八千件沒錯但是他真正的受理的案件數呢可能只有幾十件因為他也有他有所謂的選案的機制也就是說不是所有的案件到了最高法院他就會必須審理那大部分會是因為覺得不是重要的案件或是還沒有成熟
00:03:23,865 00:03:45,141 其實到了最高法院他要處理的問題都是重要的憲政問題或重要美國的就是如委員您說的沒錯他除了憲法問題之外他還要處理的是一般法律審上訴的問題所以呢他必須是重要的法律問題憲法問題他才會處理我要問的就是相對於美國這個還要
00:03:47,163 00:04:08,961 各州聯邦法院送上來的一大堆依然雜症,我們相對的,我們的大法官這邊,這都沒在處理嘛,沒處理這個嘛,他只有憲法,有這麼多事情嗎?有這麼多事嗎?我一直很懷疑,我們都是要量化嘛,據你所知,他們是在沒用什麼啦,我要把台灣是在沒用什麼啦,
00:04:10,040 00:04:33,137 大綱送上來的案子行政院送上來的危險什麼亂七八糟的案子你們是怎麼在處理還是說反正就是照執政黨的意思是這樣嗎你會這樣嗎因為我現在是被提名人陸平燈亮水鍋通的事情應該不會去管吧沒有錯我不知道
00:04:39,366 00:04:55,266 第二個案子,這個最近大家全台風動,就是一家五口,都大人大錢,都燒炭自殺,這其中有一個他的女婿是在我們屏東機場的軍官,
00:04:59,946 00:05:10,961 是在平常聽到他回去奔喪跟我們的人也有認識這種在台灣 現在的台灣有可能發生這種荒唐的事情
00:05:12,418 00:05:36,138 還有剛剛前一個問說那個殺人的那個殺人的殺了太太跟小姨子那個是一個護理師男的護理師喔所以你現在你的其實主任檢察官你已經辦了很多刑事案件看你的那個學金力也非常完善那像台灣現在發生這種事情這個你的看法怎麼樣
00:05:37,520 00:06:04,875 因為你們是我們台灣法律最後的捍衛那你的看法怎麼樣謝謝委員提到這詐欺案件跟很多被害人家庭因為悲哉累累或者一生的積蓄被騙光所以走上絕路這個其實我們在辦案的過程中常常都會接觸到其實檢察官對被害人受害的罪感同身受
00:06:05,615 00:06:32,151 所以我們在打詐其實檢方真的是使盡吃奶之力我可以這麼說想盡辦法像委員如果有注意的話我們還曾經呼籲之前就是呼籲跟各行政部門結合我們認為打詐不能只是在後端的偵查必須在前端就開始做行政管理管制所以有大院接受大院大院也支持我們這樣的看法其實通過了
00:06:34,572 00:07:03,688 詐欺 打詐的詐為條例那這個是特別法通過之後呢 我們也積極實施甚至最近出現一些問題可能還會再就修法補救特別是賠償被害人這個部分這個齁 這個他是去騙這個叫他拿卡出來說買黃金啊 什麼東東的然後他真的用他的卡去買去給他用額度他也給他錢耶第一個月 第二個月就給他一些MORAS
00:07:04,755 00:07:24,349 我們也領到五萬、七萬,到了第三個月、第四個月,他要欠的錢就不要再勞了,不要再勞了之後就叫討債的人,討債公司來,討債公司來就說不然你站在你的家去住,這個都是成人人,就真的站住了,住了還攀不過去,整個街坊都想不開,
00:07:28,202 00:07:53,903 這種事情我一直覺得檢察官或者是司法體系你們的那個養成都很嚴格但是有一點就是都在同溫層都在那個小圈圈你們講的就是法律問題聽一聽 聽一個小時我就頭暈了不像我們醫生每天都面臨生死啊我們社會性比較強我覺得你們這一塊你們要去補強
00:07:55,216 00:08:22,523 你們這個對社會的實務上人性啊或者是現在打詐騙人騙人的經驗花式一大堆你們的社會性不足你們要怎麼去補強不然每天在法院裡面在檢察署裡面都在那邊滑條在那邊打詐你們就有點像牧師啊牧師都在那邊轉社會性都不足
00:08:23,325 00:08:50,516 我每次在教會有時候講一下我都跟他們講說你們要融入社會警察官、警察體系我看這一方面也要補強你的看法怎麼樣謝謝委員指教這確實委員說的我們會全力努力就是加強我們的各類的制式的精進不過這個打詐因為我們都會跟警方合作
00:08:53,178 00:09:15,549 這個詐騙的手法推陳出新他雖然詐騙手法很多種但是他都利用人性的這個是萬變不離其宗就是利用人心貪便宜通常我們覺得現在事後看大家都會覺得怎麼會受這個怎麼會相信呢這個怎麼會受騙呢可是在當下那個就是
00:09:18,050 00:09:42,804 會立令置婚還有你們對於這些重大詐騙的你們的刑責也太輕了像我們上次這個IMB習近平就宜蘭啊還有還有萬平代表牽扯在裡面一審判16年到二審就給他減輕人還在外面遊蕩還在那邊玩然後呢還搞不好要繼續再詐騙
00:09:46,044 00:10:14,035 我會覺得你們那個良心是落差太大那這種已經覺得是罪大惡極譬如說這害死五個人你們現在好像也沒什麼動作你懂我意思嗎所以這個你們要加強這樣子我們沒有辦法難怪我們在總統520被民調顯示你們司法司法不被信任排第二名
00:10:15,379 00:10:37,033 所以這個你要怎麼來加強這個我們會共同努力當然就是司法不被信賴常常民調就是司法的不信任度都不高但是我也從另外一個觀點給委員參考就是說可是事實上大概民眾有什麼
00:10:38,113 00:10:59,201 難解的問題或者碰到什麼社會問題他們通常會說請檢察官出來請檢察官出來主持公道那常常又要檢察官跳出來主持公義其實也許有時候就是因為信賴或者期待很高所以對我們的批評會更多這個我們當然都受教
00:11:00,481 00:11:26,890 我們都很尊重專業像我就非常尊重專業我不懂得像我就閉嘴聆聽但是我們對你們的期許很高希望你們做但是你們做出來的事情要不能跟我們的落差太大這樣的話就對你們的信任就降低這樣你們當大法官我們就沒有成就感了來 第三個問題瑞士
00:11:30,910 00:11:51,655 你有贊成有條件的廢死嗎?還是你…我是認為這個死刑議題在台灣社會是一個高度爭議的問題,那要不要廢死應該是要由尊重民意、要由政治部門來做決定。那你們現在等於是實質廢死,
00:11:53,376 00:12:18,431 有五六個關卡 七半個關卡它是說死刑是核限的目前死刑是核限的核限還是違憲還是你贊成死刑目前我是檢察官那我依法只要有死刑我們就依法執行對 按照法律來做
00:12:19,363 00:12:46,116 那裡面有兩項就是說有精神障礙的不得判死刑有精神障礙的不得強解這個精神狀態是有階段性的所以有時候裝作賣傻也可以那要寫一些精神鑑定的診斷書也不是非常的困難
00:12:47,335 00:13:11,744 只要自己有念點醫學的書,是可以蒙蔽過這個醫婦人員。所以這個在做判定的時候,我希望我們檢查體系、法官體系跟醫生還有書記官要聯合,要合一,一起去判定。像我做過那些禁制產的,我也都非常慎重。
00:13:12,844 00:13:15,894 因為近日產應該比較單純像這個金帳要脫罪的這個你的看法怎麼樣
00:13:21,609 00:13:42,577 這關於這個精神狀態那這個大法官確實下下了兩個這個門檻第一個是在審判中這個如果訴訟能力顯然不足的話自我辯護能力顯然不足的話不能判死三個他還這個如果有限制這個有第十九條第二項就是他的這個有這個
00:13:46,026 00:14:00,727 這個19條第二項的即使不到新這個完全不能為自主的狀況也不能判死刑再來就是到了這個判決確定即使已經判決確定死刑定業那如果他在執行的階段呢有這個
00:14:02,409 00:14:28,767 無受刑能力因為這個精神身體上面的障礙沒有受刑能力也不可以執行死刑那這個大法官只提出來這樣子的這個意見至於具體的標準是什麼這確實我們食物界還在探索摸索形成將來確實這個一定是要透過醫學鑑定才有辦法去做認定就是你們要非常慎重還有兩個題目所以時間有限來再來
00:14:32,509 00:14:58,349 壓人取共這個圖要改的比較溫馨就是說只要在臉書或什麼弄一個圖出來說檢察官怎麼樣怎麼樣就當庭就生壓到現在還是壓著我會覺得會有落差反差像我們最近我們一些
00:15:01,656 00:15:25,447 就是罷免連署的什麼回往各支華還有有點偽造文書等等就一直押一直押一直押這個你沒有做吧各縣市屏東那邊一大堆所以我很忙啊所以我請問你這一種的不合比例的你的看法怎麼樣我講話很含蓄
00:15:31,342 00:15:48,658 首先我要先澄清目前因為我是司法官基於司法官倫理對於個案我是不能做評論的不過既然委員提問我很誠懇的就一般我們羈押的時務提出一些我的經驗上面的說明
00:15:49,827 00:16:14,534 那首先羈押檢察官只有申請權那申請之後要由法院來決定那法院要判斷的是依照刑事訴訟法的要件來判斷不只要有犯罪嫌疑重大還要有比如說魚逃或有串證滅供滅證之餘而且還要有必要非押不可的情況他才會准許檢察官的申請的羈押的申請
00:16:15,885 00:16:35,121 那通常決定要不要羈押除了要看罪名之外還要看他犯罪的規模如果罪名有人說五年要符合比例原則不要為押而押然後押來就
00:16:36,621 00:16:51,166 押人取供是罪要不得的所以這個是希望你秉持這樣那來最後一個問題319槍擊案好久好久了啦那你有經歷過嘛那我請問你這個319這個案子是真的還是假的
00:16:58,905 00:17:06,470 我到現在還懷疑,我每次問詹啟賢他都不跟我講,他都笑笑的,你是當時參加的檢察官,
00:17:11,536 00:17:36,683 我現在澄清我對那個個案我不是承辦檢察官我是這個就是立法院當時有通過一個319槍擊事件真相調查特別委員會這個條例那後來因為在大法官釋憲找法務部去當關係機關那我們要去表示意見那我是負責撰寫法務部這個言辭意見的這個檢察官之一這樣
00:17:37,563 00:18:03,686 你們檢查的這些案子是多久可以解密一般多久解密是10年20年還是多久不知道這個檢察官的卷證是這樣子判決確定之後那可以來申請月卷那申請月卷有一定的資格跟要件有一些是保密的都可以接
00:18:06,752 00:18:29,261 如果說是有涉及其他的機密的話那確實就不能揭露前一陣子我們李秀蘭前副總統有去拜會羅志強他希望他提出總統副總統選辦法修正那他的訴求就是很重要的一點就是希望能更改
00:18:31,078 00:18:59,306 因為現在是總統候選人如果有被槍擊或者怎麼樣發生生命的話可以暫停選舉那他希望把副總統被槍擊或者是被打死有能力讓他列入選舉暫停因為他感覺一點點他是主要要被幹掉的我不知道是真的假的
00:19:00,370 00:19:02,215 那這個妳的看法怎麼樣 還有1分34秒讓妳表達
00:19:08,372 00:19:32,827 這個議題大概是政策方面的問題啦那如果大院認為這個適當的話應該也可以考慮那我個人就不方便在這邊表示意見好那妳最後妳就說妳這個是319妳是妳有承辦的檢察官那妳講一下妳的我不是我只是後半段法律的部分妳講講妳的觀點因為我們尊重專業嘛讓我們聽一聽
00:19:36,360 00:19:55,778 還有59秒 快點其實有很多重大的案件在台灣歷史上重大的案件沒有偵破的然後大家各說各話眾說紛紜的很多像桃園也有一個很重大的劉邦勇
00:19:56,938 00:20:18,542 對 這件案子也是檢檢一直不斷的也會在甚至內部有在重新檢視的過程檢警都在重新檢視不過我們作為執法人員就是這樣只看證據證據到哪裡辦到哪裡 說到哪裡這樣子 是好 希望你本質你的初衷謝謝好 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 469

發言片段: 0
蘇委員清泉：（17時19分）謝謝主席，也謝謝吳宗憲委員跟我互換。我們請被提名人。
發言片段: 1
主席：麻煩再請被提名人林檢察官上臺說明。
發言片段: 2
蘇委員清泉：林主任檢察官，你好。
發言片段: 3
林麗瑩被提名人：您好。
發言片段: 4
蘇委員清泉： 我今天問你5個問題，我是一個心臟外科醫師，醫學都是講evidence-based（實證醫學），我也不喜歡講個案，我們就用通案來講。第一個問題，你看投影片，美國的人口有三億四千多萬，臺灣的人口2,344萬，我們人口不到美國的7%，只有百分之六點多，美國的大法官9個，我們臺灣的大法官有15個，當然你可以講有什麼不同，我今天每一個問題都請你好好答，因為你來被我們質詢，我要讓你好好答，我不會一直講話。美國的9位大法官還要接受各州聯邦法院送上來的案子，疑難雜症一大堆；臺灣15個大法官，他們不審理刑事跟民事的案件，請問我們的大法官是在忙什麼？是在處理什麼？依照你所知的回答一下。
發言片段: 5
林麗瑩被提名人：是，謝謝委員提問。關於釋憲機關的人數，其實各國規定不一樣，不一定跟一個國家的人口數成比例，畢竟它是一個憲法的特殊救濟管道。美國聯邦最高法院9位大法官，在各國看起來是數目比較少的，大部分都會超過，大概是12位以上到15位。剛才提到9位大法官處理這麼多疑難雜症，臺灣15位大法官一年處理的案件可能無法跟美國聯邦最高法院收到的案子來做比較，不過兩個法院的案件都非常、非常地多，據統計其實美國聯邦最高法院一年會收到大概七、八千件的案件……
發言片段: 6
蘇委員清泉：七、八千件，沒錯。
發言片段: 7
林麗瑩被提名人：但是正受理的案件數可能只有幾十件，因為他有所謂的選案幾制，也就是說不是所有的案件到了最高法院就必須審理，大部分會因為覺得不是重要的案件，或是還沒有成熟，其實到了最高法院處理的問題都是重要的憲政問題。美國的部分就如委員您說的沒錯，他除了憲法問題之外，還要處理一般法律審上訴的問題，所以必須是重要的法律問題、憲法問題他才會處理。
發言片段: 8
蘇委員清泉：我要問的就是相對於美國還要處理各州聯邦法院送上來的一大堆疑難雜症，我們的大法官都沒有在處理這個部分嘛！
只有憲法的部分，有這麼多事情嗎？有那麼多事嗎？我一直很懷疑，我們都是要量化嘛！據你所知，他們是在忙什麼？我們臺灣大法官是在忙什麼？每天送上來的案子，行政院送上來，什麼違憲、什麼亂七八糟的案子，你們是怎麼在處理？還是說反正就是照執政黨的意思，是這樣嗎？你會這樣嗎？
發言片段: 9
林麗瑩被提名人：因為我現在是被提名人……
發言片段: 10
蘇委員清泉：還沒有當啦！所以……路平燈亮水溝通的事情應該不會去管吧？好，因為還沒有作不知道。
第二個案子，最近全臺轟動的新聞，一家五口都「大人大種」了，通燒炭自殺，這其中的一個，他的女婿是在我們屏東機場的軍官，他是在屏東，他聽到之後回去奔喪，他跟我們的人也有認識。在現在的臺灣有可能發生這種荒唐的事情。還有剛剛前一個委員問說那個殺人的，那個殺了太太跟小姨子的是一個護理師，男的護理師喔！你現在是主任檢察官，你已經辦了很多刑事案件，看你的學經歷也非常完善，像臺灣現在發生這種事情，你的看法怎麼樣？因為你們是我們臺灣法律最後的捍衛嘛，你的看法怎麼樣？
發言片段: 11
林麗瑩被提名人：謝謝委員。提到詐欺案件跟很多被害人，因為背債累累，或者一生的積蓄被騙光，所以走上絕路，其實我們在辦案的過程中常常都會接觸到，檢察官其實對被害人受害的罪感同身受，所以我們在打詐，其實檢方真的是使盡吃奶之力，我可以這麼說，都想盡辦法。像委員如果有注意的話，我們之前還曾經呼籲，跟各行政部門結合，我們認為打詐不能只是在後端的偵查，必須在前端就開始做行政管理、管制，大院也支持我們這樣的看法，通過了打詐的詐危條例，這是特別法，通過之後，我們也積極實施，甚至最近出現一些問題，可能還會再修法補救，特別是賠償被害人這個部分……
發言片段: 12
蘇委員清泉：這個案子，他是叫他拿卡出來，說買黃金等等的，他真的用他的卡去買，用額度，他也給他錢，第一個月、第二個月就給他一些紅利，也領到5萬、7萬，然後到了第三個月、第四個月他欠的錢就不給他繳了，不繳了以後，就叫討債公司來，討債公司來就說不然你拿你的房子去抵押，這些都是成年人，還真的拿去抵押，抵押了又周轉不過，全家就這樣想不開。這種事情，我一直覺得檢察官或者是司法體系，你們的養成都很嚴格，但是有一點就是都在同溫層、都在那個小圈圈，你們講的就是法律問題，聽一個小時我就頭暈了，不像我們醫生每天都面臨生死，我們社會性比較強，我覺得這一塊你們要去補強。你們對社會的實務上，人性或者是打詐，騙人錢的花招一大堆，你們的社會性不足，你們要怎麼去補強？不然每天在法院裡面、在檢察署裡面都是在法條裡打詐，你們就有點像牧師，牧師都在那邊轉，社會性都不足。我們在教會，我有時候去講一下，我都跟他們講說你們要融入社會。檢察官、檢察體系，我看這一方面也要補強，你的看法怎麼樣？
發言片段: 13
林麗瑩被提名人：謝謝委員指教，確實委員說的我們會全力努力，加強我們各類智識的精進。不過，打詐我們都會跟警方合作，詐騙的手法推陳出新，雖然詐騙手法很多種，但是他都利用人性，這是萬變不離其宗，就是利用人心貪便宜。
發言片段: 14
蘇委員清泉：愛錢、貪錢。
發言片段: 15
林麗瑩被提名人：對，通常事後看大家都會覺得，這個怎麼會相信呢、這個怎麼會受騙呢？可是在當下會利令智昏……
發言片段: 16
蘇委員清泉：還有對於這些重大詐騙的，你們的刑責也太輕了，像上次im.B吸金案，還有宜蘭的民意代表牽扯在裡面，一審判16年，到了二審就給他減輕，人還在外面遊蕩、還在那邊玩，搞不好還要繼續再詐騙，我覺得你們量刑落差太大，這種覺得已經是罪大惡極，譬如說這害死5個人，你們現在好像也沒什麼動作，你懂我意思嗎？所以這個你們要加強，這樣子我們沒有辦法接受，難怪我們賴總統520民調顯示，司法不被信任是排第二名，所以這個你要怎麼來加強？我今天都讓你說。
發言片段: 17
林麗瑩被提名人：這個我們會共同努力，當然，司法不被信賴，常常民調的司法信任度都不高。但是，我也從另外一個觀點給委員參考，事實上，大概民眾有什麼難解的問題，或者碰到什麼社會問題，他們通常會說請檢察官出來主持公道，常常又要檢察官跳出來主持公義，也許有時候就是因為信賴或者期待很高，所以對我們的批評會更多，我們當然都受教……
發言片段: 18
蘇委員清泉：我們都很尊重專業啦！像我就非常尊重專業，遇到我不懂的，像我就閉嘴、聆聽。我們對你們的期許很高，希望你們做，但是你們做出來的事情不能跟我們的落差太大，這樣的話對你們的信任就降低，這樣你們當大法官，我覺得很沒成就感。
第三個問題是「廢死」，你贊成有條件的廢死嘛，還是你……
發言片段: 19
林麗瑩被提名人：我是認為死刑議題在臺灣社會是一個高度爭議的問題，要不要廢死應該尊重民意，要由政治部門來做決定。
發言片段: 20
蘇委員清泉：你們現在等於是實質廢死，有五、六個關卡……
發言片段: 21
林麗瑩被提名人：憲判……
發言片段: 22
蘇委員清泉：七、八個關卡，這你覺得……
發言片段: 23
林麗瑩被提名人：憲判是指死刑是合憲的，目前死刑是合憲的。
發言片段: 24
蘇委員清泉：違憲、不合憲，還是違憲？還是你贊成死刑？
發言片段: 25
林麗瑩被提名人：目前我是檢察官，依法只要有死刑，我們就依法執行，按照法律來做。
發言片段: 26
蘇委員清泉：裡面有兩項，就是有精神障礙的不得判死刑、有精神障礙的不得槍決。精神狀態是有階段性的，所以有時候裝瘋賣傻也可以，要拿到一些精神鑑定的診斷書也不是非常地困難，只要自己有念點醫學的書是可以蒙蔽過醫護人員，所以在做判定的時候，我希望你們檢察體系、法官體系跟醫生還有書記官要聯合、要合議，一起去判定，像我做過那些禁治產的，我也都非常慎重，因為禁治產比較單純，像這種精障要脫罪的，你的看法怎麼樣？
發言片段: 27
林麗瑩被提名人：關於精神狀態，大法官確實下了兩個門檻，第一個是在審判中，如果訴訟能力顯然不足的話、自我辯護能力顯然不足的話，不能判死……有3個，還有如果有限制、有第十九條第二項，就是完全不能為自主的狀況，也不能判死刑。再來，即使已經判決確定、死刑定讞，如果他在執行的階段有無受刑能力，因為精神及身體上面的障礙，沒有受刑能力，也不可以執行死刑。大法官只提出來這樣的意見，至於具體的標準是什麼，確實我們實務界還在探索、摸索、形成，將來確實這個一定是要透過醫學鑑定才有辦法去做認定。
發言片段: 28
蘇委員清泉：就是你們要非常慎重。還有2個題目，所以時間有限。再來是押人取供，簡報上的圖是人家改得比較溫馨啦！就是只要在臉書或弄一個圖出來說檢察官怎麼樣、怎麼樣，當庭就聲押，到現在還押著。我覺得會有落差、反差，像最近我們一些罷免連署的，被以違反個資法、還有偽造文書等等，就一直押、一直押、一直押，這個你沒有沒有錯嘛，各縣市……屏東那邊一大堆，所以我很忙啊！我要請問你，對這種不合比例的，你的看法怎麼樣？我講得很含蓄，你有沒有聽懂？
發言片段: 29
林麗瑩被提名人：首先我要先澄清，目前因為我是司法官，基於司法官倫理，對於個案我是不能做評論的。不過，既然委員提問，我很誠懇地就一般我們羈押的實務，提出一些我的經驗上面的說明。首先，針對羈押，檢察官只有聲請權，聲請之後要由法院來決定，法院要依照刑事訴訟法的要件來判斷，不只要有犯罪嫌疑重大，還要有比如有逃亡、串證、滅證之虞，而且還要有必要、非押不可的情況，他才會准許檢察官羈押的聲請。通常決定要不要羈押，除了要看罪名之外，還要看他犯罪的規模，如果罪名有人說五年……
發言片段: 30
蘇委員清泉：要符合比例原則。
發言片段: 31
林麗瑩被提名人：對，要符合比例原則。
發言片段: 32
蘇委員清泉：不要為押而押，然後押人取供，這是最要不得的，所以希望你秉持這樣的原則。
最後一個問題，三一九槍擊案好久、好久了，因為你有經歷過，我請問你，三一九這個案子是真的還是假的？我到現在還懷疑，我每次問詹啟賢，他都笑笑的，不跟我講。你是當時參加的檢察官。
發言片段: 33
林麗瑩被提名人：我先再澄清，對那個個案我不是承辦檢察官，立法院當時有通過三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例，後來因為大法官釋憲，找法務部去當關係機關，我們要去表示意見，那我是負責撰寫法務部言詞意見的檢察官之一。
發言片段: 34
蘇委員清泉：你們檢察的這些案子多久可以解密？一般多久解密？是十年、二十年，還是多久？不知道？
發言片段: 35
林麗瑩被提名人：檢察官的卷證是判決確定之後就可以來聲請閱卷，那聲請閱卷有一定的資格跟要件。
發言片段: 36
蘇委員清泉：那有一些是保密的，都可以揭露？
發言片段: 37
林麗瑩被提名人：如果有涉及其他的機密的話，確實就不能揭露。
發言片段: 38
蘇委員清泉：前陣子我們的呂秀蓮前副總統去拜會羅智強，他希望提出總統副總統選罷法修正，他的訴求很重要的一點是，因為現在是總統候選人如果被槍擊，或者有生命……的話，可以暫停選舉，他希望把副總統被槍擊或者被打死也列入選舉暫停的條件，因為他覺得他上次是主要要被幹掉的人，我不知道是真的假的，請問你的看法怎麼樣？還有1分34秒讓你回答。
發言片段: 39
林麗瑩被提名人：這個議題大概是政策方面的問題，如果大院認為適當的話，應該也可以考慮，我個人就不方便在這邊表示意見。
發言片段: 40
蘇委員清泉：好，就是你是三一九案承辦的檢察官，那你講一下……
發言片段: 41
林麗瑩被提名人：我不是，我只是負責後半段法律的部分。
發言片段: 42
蘇委員清泉：你講講你的觀點，因為我們尊重專業，讓我們聽一聽，還有59秒，趕快！
發言片段: 43
林麗瑩被提名人：其實有很多在臺灣歷史上重大的案件沒有偵破的，然後大家各說各話、眾說紛紜的很多，像桃園也有一個很重大的……
發言片段: 44
蘇委員清泉：劉邦友。
發言片段: 45
林麗瑩被提名人：對，這件案子也是……
發言片段: 46
蘇委員清泉：無頭公案。
發言片段: 47
林麗瑩被提名人：警界一直不斷地也會在……甚至內部有再重新檢視的過程，檢警都在重新檢視，不過我們作為執法人員就是這樣，只看證據，證據到哪裡辦到哪裡、說到哪裡。
發言片段: 48
蘇委員清泉：好，希望你本於初衷，謝謝。
發言片段: 49
林麗瑩被提名人：謝謝。
發言片段: 50
主席：謝謝蘇清泉委員的詢問，也謝謝被提名人林檢察官的說明。
接下來請林憶君委員詢問，林楚茵委員請準備。

公報詮釋資料

page_end 466
meet_id 全院委員會-11-3-4
speakers ["韓國瑜","吳宗憲","麥玉珍","賴瑞隆","翁曉玲","賴惠員","陳菁徽","何欣純","黃珊珊","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳素月","林倩綺","鍾佳濱","徐欣瑩","張雅琳","蘇清泉","林憶君","林楚茵","陳永康","王美惠"]
page_start 365
meetingDate ["2025-07-10"]
gazette_id 1146501
agenda_lcidc_ids ["1146501_00006","1146501_00007","1146501_00008"]
meet_name 立法院第11屆第3會期第4次全院委員會會議紀錄
content 總統咨，為司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規 定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並 以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請同意案
agenda_id 1146501_00004