王鴻薇 @ 第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 972
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員鴻薇:(11時20分)謝謝主席,我請法務部部長,還有打詐指揮中心執行秘書。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:麻煩部長、執行秘書。 |
| 發言片段: 2 |
| 鄭部長銘謙:委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員鴻薇:我先請問部長,部長知道今年以來因為詐騙每個月平均被詐騙的金額大概是多少錢?大概是多少到多少之間?一個月。 |
| 發言片段: 4 |
| 鄭部長銘謙:這個打詐中心有統計。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員鴻薇:你自己不知道啊? |
| 發言片段: 6 |
| 鄭部長銘謙:這個有對外公布。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員鴻薇:部長,其實現在最重要的不是去打政治案件,最重要的是應該打詐,但是你連我們現在一個月大概平均損失的金額都沒有概念喔! |
| 發言片段: 8 |
| 鄭部長銘謙:對於案件的偵辦,我想我們都有斬獲。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員鴻薇:來!請打詐中心回答,部長,我待會還會問你。請打詐中心回答。 |
| 發言片段: 10 |
| 黃執行秘書國師:謝謝委員關注著詐欺民眾財損的議題,以目前在打詐儀錶板持續的觀察、關注,現在的日平均大概是3億;每一個月的話,平均大概就是有90億到100億。 |
| 發言片段: 11 |
| 王委員鴻薇:將近百億了,對不對? |
| 發言片段: 12 |
| 黃執行秘書國師:是。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員鴻薇:這個金額事實上非常非常的驚人,你知道嗎?光光在726那一個禮拜、大罷免週,那一個禮拜詐騙金額一下也飆上了20億,所以今天我們整個政府不管是救災也好,好像都還比不上大罷免更重要。同樣的,打詐在大罷免的時候也是一樣,其實這個金額都在飆高,但是我們打詐沒有拿出成績單。 |
| 我想請問一下,今天我看到你們的報告裡面談到被詐的受害人保障,其中有一個部分,我想請教執秘,你們有說到,其實你們有研議犯罪的禁奢管制,在過去我們看到的大部分是欠稅大戶的禁奢管制,所以這個部分能不能講得比較清楚一點?因為這個金額都非常可怕,一個月將近百億之多,所以對於這些詐騙犯是不是也會比照像欠稅大戶一樣,比如說你不能住豪宅、你不能夠坐豪車、你不能出入酒店、你不能去打高爾夫、你不能夠去高級餐廳消費,是不是未來會有類似這樣的禁奢條款? |
| 發言片段: 14 |
| 黃執行秘書國師:是的,感謝委員,因為我們都知道,詐騙是剝奪民眾相對的財產,把別人合法的財產挪到他的名下,而且他們在犯罪的過程當中,會很容易的藏匿,為了避免他查緝到案之後產生相對的剝奪感,所以目前在第二階段的修法過程當中,不只是委員有提案,應該就禁奢條款參考債清條例還有行政執行法的相關規定,也把它放進來以外,我們更希望能讓民眾有感,就是真正騙民眾錢的犯罪嫌疑人,不應該再過奢華的生活,以上。 |
| 發言片段: 15 |
| 王委員鴻薇:好,所以這個部分一些相關的標準是比照欠稅大戶嗎? |
| 發言片段: 16 |
| 黃執行秘書國師:目前細節的部分,我們已經有經過兩輪次的討論,現在接近成熟,俟成熟之後,會提案到內委會裡面讓委員來知悉、來支持。 |
| 發言片段: 17 |
| 王委員鴻薇:除了對於這些犯罪人應該做一些限制之外,其實最重要的還是要去打詐。 |
| 部長,這個星期一你們宣布了有關於檢察官的升官名單,外界都在議論紛紛,就是不管是辦柯文哲案,或者辦黃呂錦茹案的檢察官通通升官,所以我想請問一下部長,這讓外界質疑,是不是去辦政治性的案件、去辦在野黨政治人物的案件,就很容易升官?但是另外一方面,那些辦詐騙案的檢察官,你們對於他的獎勵,比方說積點是不是可以更高?是不是有些獎勵,然後他比較容易升官?我們現在看到怎麼都是辦政治案件的人容易升官?請問一下,你們的升官標準在哪裡啊? |
| 發言片段: 18 |
| 鄭部長銘謙:委員對這個不了解啦!因為我們現在升任檢察官會有一個遴選要點,還有一個審議規則,就是要以8年以上表現優秀,在整個辦案成績、品質、數量達標的,這是由基層檢察官一票一票去投出來的,這個投票是…… |
| 發言片段: 19 |
| 王委員鴻薇:所以不是你們去指定的? |
| 發言片段: 20 |
| 鄭部長銘謙:沒有、沒有,這個是票選的。另外,審議委員有17人,其中有9人是由基層檢察官一票一票去投出來的,我想這個召委很清楚。 |
| 發言片段: 21 |
| 王委員鴻薇:所以他們都是眾望所歸? |
| 發言片段: 22 |
| 鄭部長銘謙:從裡面挑出來優秀的檢察官…… |
| 發言片段: 23 |
| 王委員鴻薇:怎麼都挑在辦政治案件的? |
| 發言片段: 24 |
| 鄭部長銘謙:這個是票選的,這我沒辦法去指定辦哪個案件的檢察官…… |
| 發言片段: 25 |
| 王委員鴻薇:都這麼巧,都是辦這些政治案件? |
| 發言片段: 26 |
| 鄭部長銘謙:所以你不懂嘛!所以你不懂嘛!這個是一個票選…… |
| 發言片段: 27 |
| 王委員鴻薇:什麼叫我不懂?這是外界的觀感啊! |
| 發言片段: 28 |
| 鄭部長銘謙:那個是推薦嘛…… |
| 發言片段: 29 |
| 王委員鴻薇:你很懂,你當然懂啊!你很懂啊!怎麼樣去讓辦政治案件的人可以升官嘛! |
| 發言片段: 30 |
| 鄭部長銘謙:這個是票選,不是我指定的,是由檢察官票選,我就從裡面去圈選,我是照名次圈選…… |
| 發言片段: 31 |
| 王委員鴻薇:我請問你一下,我請問你啊…… |
| 發言片段: 32 |
| 鄭部長銘謙:召委應該很清楚,我不會去跳名次…… |
| 發言片段: 33 |
| 王委員鴻薇:現在是我在質詢你欸!我請問你,辦詐騙的檢察官為什麼不能出頭?如果今天我們辦詐騙的檢察官都能夠出頭的話,我們檢察官會努力地辦詐騙,今天就不會一個月將近100億被詐騙,你知道人民的痛苦在哪裡嗎?如果你不能夠去鼓勵辦詐騙的檢察官…… |
| 發言片段: 34 |
| 鄭部長銘謙:我們辦詐欺的檢察官就可以…… |
| 發言片段: 35 |
| 王委員鴻薇:好,請問你怎麼鼓勵?來,告訴我。 |
| 發言片段: 36 |
| 鄭部長銘謙:我們表揚,這也是一個打詐英雄,包括從檢察官…… |
| 發言片段: 37 |
| 王委員鴻薇:講啊!講不下去囉? |
| 發言片段: 38 |
| 鄭部長銘謙:檢察官、警察,包括調查員,還有包括海關,包括這個銀行…… |
| 發言片段: 39 |
| 王委員鴻薇:這個什麼?還有什麼? |
| 發言片段: 40 |
| 鄭部長銘謙:這個都可以,我們都表揚為打詐英雄,像我們這次…… |
| 發言片段: 41 |
| 王委員鴻薇:你看講得結結巴巴,如果你可以講出今天辦哪個詐騙案,委員,我們立刻讓他升官,我們立刻可以讓他得到獎勵,但你講半天啊! |
| 發言片段: 42 |
| 鄭部長銘謙:北檢的鄭少珏檢察官,這一次就是因為打詐英雄才升官的嘛! |
| 發言片段: 43 |
| 王委員鴻薇:還有呢?還有呢? |
| 發言片段: 44 |
| 鄭部長銘謙:這個就是因為一個…… |
| 發言片段: 45 |
| 王委員鴻薇:我剛剛講柯文哲跟黃呂錦茹,有好幾個欸!你怎麼到現在才能講一個? |
| 發言片段: 46 |
| 鄭部長銘謙:你這個太政治化了,你這個感覺是政治化了。 |
| 發言片段: 47 |
| 王委員鴻薇:政治化是因為你們政治化。好,我們來看下一個。 |
| 發言片段: 48 |
| 鄭部長銘謙:這個是由檢察官票選出來,審議長去推薦,結果被我圈選的…… |
| 發言片段: 49 |
| 王委員鴻薇:我時間有限。我再請教一下,部長,人民關心的是什麼?我剛剛講是詐騙。 |
| 發言片段: 50 |
| 鄭部長銘謙:另外還有臺中地檢檢察官張富鈞,他也是查封臺美跨境的詐欺案,他也是一個經過表揚的打詐英雄…… |
| 發言片段: 51 |
| 王委員鴻薇:你看大家都要趕快給你打pass!來,我想請問一下,在7月29號…… |
| 發言片段: 52 |
| 鄭部長銘謙:所以贏得基層檢察官的票選來推薦嘛! |
| 發言片段: 53 |
| 王委員鴻薇:我剛剛給你時間,你講不出來,我現在要跟你講一個更重要的案子啦!最近7月29號發生新竹監獄重刑犯性侵逃亡沒有通報,一下說監獄沒有通報,新竹監獄又說:我有通報地檢署啊!這一個重刑犯逃亡沒有通報,24小時之內,連續犯兩個強盜性侵案,大家也是覺得不可思議啊!請問有沒有懲處?你們了解是什麼? |
| 發言片段: 54 |
| 鄭部長銘謙:這部分我們在第一時間有請本部政風小組做行政調查,目前還在調查中,我們是希望能夠儘速在一個禮拜內調查完畢。對這部分,我想我們會檢討到底是哪個環節有不足,可以再擬定精進方案出來。 |
| 發言片段: 55 |
| 王委員鴻薇:所以這個有沒有缺失? |
| 發言片段: 56 |
| 鄭部長銘謙:這個有沒有缺失,我想我們現在在調查中。 |
| 發言片段: 57 |
| 王委員鴻薇:還不曉得有沒有缺失? |
| 發言片段: 58 |
| 鄭部長銘謙:因為這個是這幾天報紙剛…… |
| 發言片段: 59 |
| 王委員鴻薇:這種事情你還不敢確定它有沒有缺失? |
| 發言片段: 60 |
| 鄭部長銘謙:沒有,這個要做調查…… |
| 發言片段: 61 |
| 王委員鴻薇:好,再來…… |
| 發言片段: 62 |
| 鄭部長銘謙:對發生這樣的憾事,我們非常地痛心,當然對每一個環節我們就要檢視嘛。 |
| 發言片段: 63 |
| 王委員鴻薇:我跟你講,你們就是一直在忙政治啦!好,再來,請問一下…… |
| 發言片段: 64 |
| 鄭部長銘謙:沒有,你每次都說什麼,就是因為你都用政治的角度來質詢我們個案的處理嘛! |
| 發言片段: 65 |
| 王委員鴻薇:來,請問一下,新竹縣也發生過一個健身教練的虐兒案,他被起訴,然後300萬交保,後來他就出去了,這個事情當時也引起大家非常大的震撼,一個虐兒犯把小男孩的睪丸都打到黑了,然後300萬交保跑掉了,跑掉之後也是一樣啊!踢皮球。來,時間暫停一下,正好司法院副秘書長也在這裡。這個是法院跟檢察官之間互相踢皮球,我請問一下,這個案子有沒有人被懲處?我們先請副秘書長,有沒有被懲處、調查? |
| 發言片段: 66 |
| 王副秘書長梅英:目前是沒有的。 |
| 發言片段: 67 |
| 王委員鴻薇:沒有,好,謝謝。部長,有沒有人被懲處、調查? |
| 發言片段: 68 |
| 鄭部長銘謙:這件沒有。 |
| 發言片段: 69 |
| 王委員鴻薇:沒有。虐兒,然後300萬交保跑掉了,你們覺得通通沒有任何疏失、沒有任何人被懲處?你剛剛講7月29號發生的事情,我給你時間調查,但這個事件是在4月發生的事情欸!你們睡到現在嗎?你們睡了三個月嗎?還是你們經過調查通通沒事呢?一而再、再而三的發生這種事情,性侵犯可以跑掉,24小時內再連續性侵;虐兒犯也可以跑掉,踢完皮球之後,沒事,4月欸!我也在這裡來質詢過這件事,但通通沒事,法院這邊也沒事,檢察官這邊也沒事,你們實在好棒棒喔!倒楣的是這些人,我們今天還在講怎麼來保障這些受害人的權益,保障什麼啊?你們發生這些事情,通通當沒事人一樣。 |
| 再來7月7號,很多人看到那個畫面怵目驚心,一樣違反家暴令,請回之後,第二天當街殺兩個人,殺他的太太跟殺他的小姨子,臺灣現在是怎樣啊?臺灣現在是怎樣啊?如果說發生一些命案,可能你還沒有司法介入,這些全部都已經在司法介入當中,或者已經被羈押當中,或者在交保、限制住居當中,通通可以跑掉,繼續犯案,所以我要講的就是現在司法到底出現了什麼問題?對不起,給我一點時間。 |
| 再來,這個事件放在世界哪一個國家都是天大的醜聞,但是我們好像沒事,這個是在網路出現的資料,當時民進黨秘書長林錫耀不停地在關說相關的司法官、檢察官、政風處,通通在關說啊!還不只關說一個人,而是關說好幾個人!到目前為止,對相關人等,我沒看到有人出來否認? |
| 發言片段: 70 |
| 鄭部長銘謙:林錫耀有出來做一個聲明,另外對這個案件,這個是暗網出來的,真假難辨,來源不明嘛! |
| 發言片段: 71 |
| 王委員鴻薇:真假難辨? |
| 發言片段: 72 |
| 鄭部長銘謙:對,所以我們這次也有…… |
| 發言片段: 73 |
| 王委員鴻薇:所以你幫他背書喔?來、來、來,太好了!來、來,鄭部長來…… |
| 發言片段: 74 |
| 鄭部長銘謙:這部分我們已經請臺高檢署來做一個司法調查,我想對此一一全面做釐清,是不是有這個東西?到底是真的或假的?怎麼有這樣的傳聞?我想臺高檢署會做詳細、縝密的調查。 |
| 發言片段: 75 |
| 王委員鴻薇:你們多久要跟社會大眾報告? |
| 發言片段: 76 |
| 鄭部長銘謙:司法調查總會需要一段時間嘛!目前林錫耀有出來做一個否認,你說至今未否認,他有出來否認啦!當然這個真假…… |
| 發言片段: 77 |
| 王委員鴻薇:他否認,你就認為是假的? |
| 發言片段: 78 |
| 鄭部長銘謙:所以我們要做一個實質的司法調查,就靜待司法調查嘛。 |
| 發言片段: 79 |
| 王委員鴻薇:靜待要等待多久?我剛才跟你講那個案子不是也靜待你們調查嗎?跑掉的那位教練不是也靜待你們調查,調查結果是沒有人被懲處。請問一下,你要多久給社會大眾一個交代?這種醜聞你還講真假難辨,放在世界各國都是醜聞啦!你當我們是第三世界國家喔! |
| 發言片段: 80 |
| 鄭部長銘謙:這個還沒有辦法去做一個認定,你不要一口咬定這就是真的…… |
| 發言片段: 81 |
| 王委員鴻薇:你當我們是極權國家喔!丟臉啦!司法這麼丟臉! |
| 發言片段: 82 |
| 鄭部長銘謙:你要認為暗網丟出來的消息就是真的,但我們還要查到底是真的假的,所以真假難辨、來源不明,那當然我們做一個了解嘛!如果真的…… |
| 發言片段: 83 |
| 王委員鴻薇:這些全部有名有姓嘛!這些全部都有名有姓嘛!對不對? |
| 發言片段: 84 |
| 鄭部長銘謙:現在Deepfake、現在假訊息充斥這麼多,AI可以可以做一些偽造,對不對? |
| 發言片段: 85 |
| 王委員鴻薇:你現在在指揮辦案喔! |
| 發言片段: 86 |
| 鄭部長銘謙:所以我們要做一個詳細的調查嘛! |
| 發言片段: 87 |
| 王委員鴻薇:來,部長現在指揮辦案喔! |
| 發言片段: 88 |
| 鄭部長銘謙:我沒有指揮辦案。 |
| 發言片段: 89 |
| 王委員鴻薇:說這是AI喔?我告訴你,因為現在林右昌請辭之後,非常有可能……現在盛傳林錫耀回鍋,司法「喬王」強勢回歸嗎?司法「喬王」強勢回歸嗎? |
| 發言片段: 90 |
| 鄭部長銘謙:我們不談這個政治,因為我們只談…… |
| 發言片段: 91 |
| 王委員鴻薇:你知道在這裡面…… |
| 發言片段: 92 |
| 鄭部長銘謙:我們法務部的政策、法案,不談這些其他政治問題。 |
| 發言片段: 93 |
| 王委員鴻薇:他所有被指控的,就是被曝光的,有包含臺北市政風處的處長升任廉政署的副署長,還牽涉到民進黨的立委,裡面還有什麼呢?北機站的副主任也是一樣,關說之前的蔡清祥不成,還說:哎呀,我還要跟邱部長。這個邱部長應該是邱太三啦!這麼努力地在關說。 |
| 好,再來,還有什麼?還有一個新竹縣的什麼邱享坤,結果調查局的前科長也因為鹹豬手被辦,這麼多,搞不好都只是冰山一角,有這麼多有名有姓的,其實你們是很好去做調查,不過我看鄭部長好快喔,馬上要站出來說真假難辨啦! |
| 發言片段: 94 |
| 鄭部長銘謙:所以這個要去做調查嘛! |
| 發言片段: 95 |
| 王委員鴻薇:可能有AI什麼之類,好啦,那你告訴我啊…… |
| 發言片段: 96 |
| 鄭部長銘謙:所有這些要做懲處一定要有法定的程序嘛! |
| 發言片段: 97 |
| 王委員鴻薇:這什麼懲處?這個太丟人了啦!請問一下多久? |
| 發言片段: 98 |
| 鄭部長銘謙:這個我沒辦法跟你……我只能儘速請臺高檢署趕緊積極、儘速去做了解、調查。 |
| 發言片段: 99 |
| 王委員鴻薇:一個月可以嗎? |
| 發言片段: 100 |
| 鄭部長銘謙:這個我沒辦法去保證是多久的時間。 |
| 發言片段: 101 |
| 王委員鴻薇:所以你們真假難辨,繼續混,混下去,我告訴你,陪葬的是你們司法的威信啊!如果今天在整個檢調裡面,這麼多都來自於民進黨秘書長的關說,坐實政治的黑手就在裡面,坐實你們為什麼要政治辦案,坐實為什麼辦政治辦案的人,檢察官就可以升官,還跟我講什麼來自於基層,就是一副德高望重…… |
| 發言片段: 102 |
| 鄭部長銘謙:這是真的,這是…… |
| 發言片段: 103 |
| 王委員鴻薇:眾望所歸。 |
| 發言片段: 104 |
| 鄭部長銘謙:是票選出來,這個不是我指定哪一個要升官的喔,是票選出來檢察官的審議委員做一個推薦,提名1.5倍來做圈選的…… |
| 發言片段: 105 |
| 王委員鴻薇:我剛才已經給你很多時間講話了。 |
| 發言片段: 106 |
| 鄭部長銘謙:而且如果說真的是不OK的,檢察官就先剔除掉了。 |
| 發言片段: 107 |
| 王委員鴻薇:部長,連你自己都是辦這些政治案件才升官的啦!你是最有名的啦!你是辦這些政治案件升官,你辦高虹安升官,你辦林姿妙升官,你自己就是辦這些政治案件才升官的,你在這邊還做辯解,老實講…… |
| 發言片段: 108 |
| 鄭部長銘謙:話不能隨便亂講。 |
| 發言片段: 109 |
| 王委員鴻薇:什麼叫隨便亂講?這就是事實,這就是事實,你自己就是辦政治案件升官的,你這個時候還好意思說嗎? |
| 發言片段: 110 |
| 鄭部長銘謙:這個是全力否認,沒有這回事啦! |
| 發言片段: 111 |
| 王委員鴻薇:什麼叫沒有這回事,你辦了那麼多政治案件才讓你能夠當這個法務部長,你自己還有臉……我告訴你,臺灣的司法就被你們這一票人全部威信淪陷,讓人家看不起! |
| 發言片段: 112 |
| 鄭部長銘謙:案件有證據就辦,法律就是證據到哪裡辦到哪裡,不是說什麼政治案件。 |
| 你一直在講我們辦政治案件,你用政治的角度……直接就來干涉我們,就說我們是辦政治案件。 |
| 發言片段: 113 |
| 王委員鴻薇:那不是辦政治案件是什麼? |
| 發言片段: 114 |
| 鄭部長銘謙:我不接受這種話啦! |
| 發言片段: 115 |
| 王委員鴻薇:這是大家對你的公評,如果你是真的德高望重,真的是服那麼多眾望,今天不會有人這樣看不起司法啦,就是被你們這一批人搞爛的!我一直在提醒,然後我剛才有講到一些民生的案件,連你們這些民生性的案件,不管性侵案件、虐兒案件或者家暴案件,你不在乎啊,你看你現在是什麼態度啊! |
| 發言片段: 116 |
| 鄭部長銘謙:我怎麼不在乎?就像那個虐兒案,「剴剴」是我在別人當檢察長時辦出來的,怎麼說我們不重視這些案件? |
| 發言片段: 117 |
| 王委員鴻薇:好啊,4月份發生,你告訴我法院也沒有懲處、法務部也沒有懲處,請問一下你在乎嗎?4月份發生的,逃掉就逃掉了,虐兒就虐兒了,你在這邊還好意思跟我大小聲啊? |
| 發言片段: 118 |
| 鄭部長銘謙:我沒有跟你大小聲,是你一直在質疑,當然我要做一個回應。 |
| 發言片段: 119 |
| 王委員鴻薇:我跟你講,因為後面還有委員要質詢,我尊重其他委員,我已經占用很多時間,非常抱歉,但是我覺得你這種態度,尤其林錫耀這種醜聞的關說,這種態度我真的懷疑你能不能辦得出來?我告訴你,我在這邊要求一個月給我們社會大眾一個交代啦!這種大醜聞還好意思拖拉,還好意思說是真假難辨,你趕快告訴我們是真是假,就像當年鄭文燦那個影片到底是真是假,你們要趕快證明林錫耀的清白啊,你們連趕快證明林錫耀清白的勇氣都沒有,真的是丟臉啊! |
| 發言片段: 120 |
| 主席:好,處理會議時間,上午會議時間繼續進行至所有登記發言委員詢答完畢為止。 |
| 接著我們請翁曉玲委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 196 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-36-23 |
| speakers | ["吳宗憲","黃國昌","陳培瑜","王義川","林倩綺","莊瑞雄","沈發惠","王鴻薇","翁曉玲","林國成","羅智強","李坤城","吳思瑤","陳昭姿","麥玉珍","陳冠廷","徐欣瑩"] |
| page_start | 95 |
| meetingDate | ["2025-07-30"] |
| gazette_id | 1146901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146901_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第23次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請司法院副秘書長、法務部部長、行政院打擊詐欺指揮中心、衛生福利部、勞動部、內政部警 政署率所屬相關單位及財團法人犯罪被害人保護協會、財團法人法律扶助基金會列席就「《犯罪 被害人權益保障法》修正施行迄今兩年,相關制度之檢討與策進;《詐欺犯罪危害防制條例》就 被害人保護之成效與精進;如何強化《刑事訴訟法》、《國民法官法》、《少年事件處理法》、 《法律扶助法》相關法制,以完整保障被害人訴訟權益。並提供相關統計數據」進行專題報告, 並備質詢 |
| agenda_id | 1146901_00003 |