賴士葆 @ 第11屆第3會期財政委員會第19次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 143
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員士葆:(9時27分)謝謝主席。有請金管會的彭主委以及勞動部的黃次長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:有請彭主委和黃次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 彭主任委員金隆:委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員士葆:兩位長官好。關於合併之後勞工的條件,其實今天這個提案,剛才主委也講了,你們都說合併過程都順順的啊!但是因為談的彈性太大了,工會們又希望有些部分能不能不要有彈性?而是定在那裡,就這樣而已,其實他們要的並不多、要的並不苛刻,也不會因為這樣子去妨礙兩個金融機構的合併,因為金融機構合併有它的特殊性,所以才定這個,我知道牛委員在其他勞動部分也有提完全一樣的修法,所以我希望你們兩位找時間好好去研究,修改一下,看他們的彈性到底是什麼?因為現在談的內容,我剛剛說過彈性太大了,我們希望有些能不能把它定出來,就定在那裡,讓彈性小一點,讓工會們comfortable一點,覺得說都要被併了,那感覺不是很好啦!今天各位想一下嘛!我今天要被吃掉了,你說我會舒服嗎?當然不會舒服啦!這個部分我先請教勞動部次長,金管會主委先在旁邊,等一下還是要請教你。 |
| 臺美最新的關稅談判出來了,我們跟日韓一樣15%,大家覺得不錯啊!其實這也沒有什麼好高興的,因為目前到美國去只有3%左右,甚至於更低,現在是15%,漲了12%了,漲了十幾%了喔!第二個,條件是什麼?臺灣政府要投資4,000萬美金,折合臺幣12兆,12兆是什麼概念?中央政府總預算1年3兆,等於中央政府總預算4年要跑去美國。如果是投資沒關係啊!但不是喔!而是錢過去了,投資項目是美國決定的,不是我們自己決定。像日本在美國的主權基金賺了錢,90%要給美國,虧了算自己的。以汽車來說,降為5%,原來17.5%降為5%,而且一定要進口10萬輛的車,10萬輛是什麼概念?現在1年掛牌30萬輛左右,包括進口跟本國自己產的汽車,所以等於三分之一要從美國進來。老實講,這是一個不平等的條約啊!鄭麗君等同當初清末時候的李鴻章啊!李鴻章的評價當然不全是負面的,也有正面的,負面的地方在外交,特別是簽了一個不平等的馬關條約啊!現在簽出來的就是臺灣版的馬關條約!投資12兆臺幣,等於我們4年中央政府總預算! |
| 次長,我關心的是什麼?我關心的是,這樣一來絕對會衝擊臺灣的汽車以及零組件產業的員工,無薪假也會增加,甚至說不定有些會關廠。有關什麼因應等等的都不要講,我只問一個,這一次的特別預算,你們爭取了多少錢?爭取多少錢給你們? |
| 發言片段: 4 |
| 黃次長玲娜:報告委員,為因應關稅的衝擊,我們爭取到的預算有150億。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員士葆:150億,你覺得夠不夠?關於無薪假、關廠的員工,這些怎麼辦?150億你覺得夠? |
| 發言片段: 6 |
| 黃次長玲娜:這段期間,我們部長一直持續跟相關的產業,包括汽車、零組件、這些可能受衝擊產業的勞工、工會持續溝通,來掌握產業的現況。 |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員士葆:你覺得150億夠? |
| 發言片段: 8 |
| 黃次長玲娜:如果不夠,我們會繼續跟行政院爭取,因為畢竟照顧勞工權益…… |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員士葆:你要跟立法院爭取呀!只有跟行政院?150億,我覺得你說夠,是有樂觀了一點,我覺得是這樣子,不過沒關係,我就是問你這個,你們可以做什麼事情?幫助勞工做什麼事? |
| 發言片段: 10 |
| 黃次長玲娜:我們目前推動的就是穩…… |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員士葆:如果無薪假怎麼辦?補貼? |
| 發言片段: 12 |
| 黃次長玲娜:穩定就業的方案,然後幫助勞工再充電、再訓練…… |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員士葆:充電?那個就來不及了,都沒飯吃了,無薪假、無薪假、沒有薪水、沒有income。 |
| 發言片段: 14 |
| 黃次長玲娜:沒有薪水的這段期間,會有一些措施作為薪資的補貼。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員士葆:可以有補貼嗎? |
| 發言片段: 16 |
| 黃次長玲娜:對。 |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員士葆:關廠的員工,你們也可以補貼?怎麼補貼? |
| 發言片段: 18 |
| 黃次長玲娜:我們有充電再出發的計畫。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員士葆:我剛剛問你,你沒有回答我,可以補貼多少錢?員工、勞工最高可以補貼到多少? |
| 發言片段: 20 |
| 黃次長玲娜:1個小時按照最低工資計算有190元。 |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員士葆:190元。我希望勞動部特別注意這一場下來對我們的製造業,特別是傳統產業的影響。大家很高興跟日本、韓國一樣是15%,其實15%已經很高了,plus臺幣升值12%、13%、14%,這樣加起來傳統產業是受到影響的。高科技產業因為還要另外課,還有農民,當然農民不屬於你們管而是農業部要去處理,因為他要求進來的美牛、美豬不可以標示裡面的萊克多巴胺含量多少,都沒關係,這個影響非常大。好,你請回。 |
| 發言片段: 22 |
| 黃次長玲娜:謝謝委員指教。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員士葆:彭主委,因為台積電投資了1,650億美金,這是在4,000億之外的,要投資1,650億。Arizona原來是非常熱的地方,如果流汗流多了出去曬一下就沒有汗了,熱到要死,因為以前我在加州待過了5年,Arizona在隔壁,有夠熱的。你鼓勵不鼓勵金融業、銀行去Arizona設點?現在是沒有喔! |
| 發言片段: 24 |
| 彭主任委員金隆:從過去核准國銀在海外設立分支機構的時候,我們發現到這些國銀的嗅覺都很靈敏,它會跟著客戶走,譬如說…… |
| 發言片段: 25 |
| 賴委員士葆:現在有沒有人跟你申請要去Arizona? |
| 發言片段: 26 |
| 彭主任委員金隆:現在我手頭上應該……待會可以請局長說明,譬如說像在福岡,我們很多銀行就去…… |
| 發言片段: 27 |
| 賴委員士葆:對,熊本也是。 |
| 發言片段: 28 |
| 彭主任委員金隆:對。 |
| 發言片段: 29 |
| 賴委員士葆:台積電去哪裡,銀行就去哪裡。 |
| 發言片段: 30 |
| 彭主任委員金隆:對,就是帶出商機。 |
| 發言片段: 31 |
| 賴委員士葆:台積電去Arizona,目前有沒有看到銀行去? |
| 發言片段: 32 |
| 彭主任委員金隆:臺銀。 |
| 發言片段: 33 |
| 賴委員士葆:臺銀去了,只有臺銀去,臺銀動作比較快,這個你注意一下。 |
| 發言片段: 34 |
| 彭主任委員金隆:是的。 |
| 發言片段: 35 |
| 賴委員士葆:再來,受關稅的影響,央行第七波的信用管制其實餘波盪漾,譬如說有些建商已經開始延遲還款了,那現在加個關稅,有些人週轉比較辛苦,這方面金管會能不能採取延長寬限期,或者只繳息暫不還本,有沒有這樣的想法跟作法? |
| 發言片段: 36 |
| 彭主任委員金隆:其實在4月的時候,我們已經推出銀行挺企業的一些相關融資作法,現在還在持續中,譬如說讓他到期就自動繳期展延,還有就是剛才講的我們上次有3個措施,待會我可以請局長跟委員報告細節,這部分我們會隨時評估需要來做必要的處理。 |
| 發言片段: 37 |
| 賴委員士葆:我希望你們可以再把它強化。你們最近有一個規範,ETF的配息要有參考配息率,這個很奇怪,這很像在打壓ETF,你不是鼓勵大家買ETF嗎?可以讓專家來幫你,不用個股殺來殺去,你鼓勵ETF,怎麼現在要ETF配息來打壓它,我覺得很奇怪。 |
| 發言片段: 38 |
| 彭主任委員金隆:其實不是啦,這反而是讓資訊更充分地揭露,因為收益平準金主要是……我想這是一個比較複雜的過程,譬如說基金申購會是不同的時段,但配息是固定的時間,為了要讓配息能夠比較平穩,假設一檔基金本來有1萬個人在這邊,突然要配息了,會吸引很多人進來,但其實他的貢獻有限,突然可以跟著配息也不太合理,因為會沖淡整個配息,所以就有這個機制的設置。 |
| 發言片段: 39 |
| 賴委員士葆:主委,我感覺你們這個有點管太多了,你一方面鼓勵人家買ETF,另一方面又訂上限。 |
| 發言片段: 40 |
| 彭主任委員金隆:沒有,我們希望市場競爭是有序的,提供給客戶真實的資訊。 |
| 發言片段: 41 |
| 賴委員士葆:最後一個小問題,網銀開放到現在幾年了? |
| 發言片段: 42 |
| 彭主任委員金隆:網銀應該差不多5年了吧。 |
| 發言片段: 43 |
| 賴委員士葆:3年吧!開放5年了? |
| 發言片段: 44 |
| 彭主任委員金隆:從開放到現在設立……3年。 |
| 發言片段: 45 |
| 賴委員士葆:3年啦。都沒賺錢,對吧? |
| 發言片段: 46 |
| 彭主任委員金隆:他們體質已經在慢慢的……就是他的經營已經在改善中。 |
| 發言片段: 47 |
| 賴委員士葆:沒有一家break even,你預估什麼時候有一家可以開始轉虧為盈? |
| 發言片段: 48 |
| 彭主任委員金隆:因為上次我們也非常關注這議題,應該在2個月前,我有請3家網銀的人來溝通他們現在經營的困境,以及我們要怎麼樣協助他們,我們也提供很多相關作法,會持續來推動,不過我聽他們講,其實他們在經營上面應該是朝樂觀的方向發展。 |
| 發言片段: 49 |
| 賴委員士葆:你現在會不會覺得開放網銀是多餘的?它做的,銀行都可以做,對吧? |
| 發言片段: 50 |
| 彭主任委員金隆:其實不一定,我們看3家網銀,當時的設定是希望能夠發揮它的特長,譬如說可能有很強的社群IT…… |
| 發言片段: 51 |
| 賴委員士葆:好,我不要占後面的時間。你告訴我,你expect第一家可以break even賺錢的,大概什麼時候? |
| 發言片段: 52 |
| 彭主任委員金隆:這個我沒辦法預設,不過我想大家應該也可以預想哪一家現在的狀況,從它揭露的訊息應該是比較明確的。 |
| 發言片段: 53 |
| 賴委員士葆:比較好? |
| 發言片段: 54 |
| 彭主任委員金隆:對,因為我沒辦法幫它做說明跟預測。 |
| 發言片段: 55 |
| 賴委員士葆:1年內都還是虧,這樣網銀開放就不對了啊,你還讓人家沒得賺錢,這樣開放不知道要做什麼,我不知道。 |
| 發言片段: 56 |
| 彭主任委員金隆:就像所有的金融機構,一個銀行初期的建置成本跟獲客成本來就比較高,如果銀行一開業2、3年就能賺錢,其實也非常不容易,實際上這本來就是一個慢慢累積客戶,攤提固定成本,以及落實經營模式非常重要的過程,我們會儘量協助這個過程,我想從去年開始就已經提到我們會儘量提供這3家純網銀的銀行更多公平市場競爭的機會,我們已經解除了非常多的限制,希望它們朝向更能夠促進市場創新的方向。 |
| 發言片段: 57 |
| 賴委員士葆:好,謝謝。 |
| 發言片段: 58 |
| 彭主任委員金隆:謝謝委員。 |
| 發言片段: 59 |
| 主席:謝謝賴委員。 |
| 接下來有請郭委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 252 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-20-19 |
| speakers | ["賴士葆","吳秉叡","郭國文","李彥秀","鍾佳濱","賴惠員","林德福","李坤城","黃珊珊","王世堅","羅明才","陳玉珍","牛煦庭","黃國昌","林思銘","顏寬恒"] |
| page_start | 197 |
| meetingDate | ["2025-07-31"] |
| gazette_id | 1146901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146901_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期財政委員會第19次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查本院委員牛煦庭等17人擬具「金融機構合併法部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1146901_00004 |