黃國昌 @ 第11屆第3會期第25次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,129 00:00:29,148 好接下來我們請黃國昌委員質詢質詢之後我們將會休息也跟院會報告一下今天是黃國昌委員生日我們掌聲祝他生日快樂謝謝院長來有請行政院院長卓榮泰麻煩再請卓院長備詢
00:00:39,984 00:01:02,392 黃元豪 祝您天天快樂左院長 您是中華民國憲政史上手握最高年度總預算的行政院院長我必須要反映實際的人民的聲音給你拿了史上最高的預算
00:01:03,936 00:01:30,638 到目前為止執政的成績慘不忍睹繳不出像樣的成績單過去這麼長的一段時間從行政院的團隊到民進黨立法院黨團全體台灣人民聽到的只有六個字大罷免大成功
00:01:32,903 00:02:00,668 1月26號的結果讓賴清德總統的臉丟到國際社會上日本獨賣新聞說排除在野勢力顯現獨裁心態這不是我說的這是向來對台灣友好對民進黨也相當友好的獨賣新聞社論說的今天關鍵的主題在於
00:02:02,349 00:02:10,250 你拿了史上最高的預算結果開始哭求說錢不夠沒有辦法做事
00:02:11,767 00:02:32,132 結果自己該刪的預算不刪把腦筋動到地方政府去違法苛扣應該給地方政府的一般補助款636億我先請教一下卓榮泰院長2024年中央政府總預算統刪了多少錢
00:02:36,023 00:02:52,657 趙委員的提案要求統三939億2024年中央政府總預算我講的不是2025年現在我們今天在討論的是2025年的預算我請教你的是2024年中央政府總預算統三了多少錢
00:02:55,257 00:03:23,325 金額我再跟委員報告 但那一定要經過一定的程序最後要行政院自行調整 並非不可但一定要跟行政院做協商你什麼時候開始當行政院院長的去年5月20號對嗎2024年中央政府總預算有一半以上是你就任以後花的你手上的中央政府總預算去年被捅殺了多少錢 你不清楚
00:03:24,468 00:03:51,727 我很驚訝數字我可以查給委員我很驚訝第二個問題去年去年中央政府總預算執行完了以後沒有執行的金額有多少錢我今天來報告的是114年的預算來我直接跟你講為什麼這個數字有關係孔三啊不是今年的總預算才開始啊
00:03:52,503 00:04:20,469 每一年的總預算都有啊去年的總預算捧山了299億第二個 去年的總預算給了你們兩兆8518億結果沒有執行的金額672億我們可以把執行的意義的分析出來跟委員報告沒有關係啊 人民在意的是什麼錢夠不夠用嘛
00:04:22,127 00:04:43,176 錢夠不夠用嘛 你被刪了 統刪299億有672億沒有執行 加起來多少錢委員不代表去年因任何事情 任何原因 院長請你針對問題回答可以嗎加起來多少錢 還是現在連加法都有問題了加起來是971億970億代表了什麼
00:04:47,759 00:05:09,545 我即使在討論去年的預算啊不是今年最高史上的預算啊我以為你這種邏輯 刪掉了299億你還有672億沒有執行啊結果呢 我們可以把未執行可以把未執行的預報去委員 939億以後你手上還有兩兆九千多億開始在哭窮啊
00:05:11,676 00:05:30,703 說我們的政府沒有錢可以執政沒有辦法施政說把腦筋違法動到地方政府的頭上童子權董事長前幾天講的很好啊不會持家就死透了啊 贊不贊成委員的邏輯跟你的推論都有問題
00:05:31,980 00:05:55,877 去沒有執行的請你針對問題回答好不好總執行董事長說不會施加就洗頭囉 這樣不贊成這句話啊你自己啊你有什麼事情要去駁斥你自己回去開記者會今天是總執行今天是專案報告的執行就請你針對問題回答可以嗎我只說委員剛剛提出的邏輯上有問題
00:05:56,978 00:06:24,459 該年度未執行的我們可以把未執行的原因告訴委員不代表該年度未執行的以後連執行的機會都沒有我們在看政府施政的時候行政部門提出預算國會審預算依照國會通過的金額去執政任何民主國家都是這樣的哪一個民主國家的行政部門針對國會已經通過的預算
00:06:26,633 00:06:37,506 指手畫腳 還自己去違法挪我們要給地方政府的一般補助款哪一個國家的行政部門是這樣胡搞瞎搞的我為什麼提去年執行的狀況
00:06:46,946 00:06:56,452 三個兩百九十九億你還有六百多億根本沒執行我們可以把六百多億告訴各位為什麼沒有執行公布在網站上面的報告
00:06:57,982 00:07:19,807 給你兩兆多億 八千多億你根本執行不利嘛你根本執行不完嘛你沒有執行然後結果現在在哭窮說喊錢不夠 沒有關係啦我直接請教你在114年中央政府總預算我就問一個最簡單的問題有三地方補助款嗎
00:07:21,257 00:07:49,159 有沒有 立法院要行政院自行調整來 我們來看嘛113年中央政府總預算有沒有三地方補助款113年 立法院要求行政院自行調整對不起啊 113年113年是去年去年立法院在三總預算的時候有沒有三地方補助款你去年520就開始當行政院院長了
00:07:50,040 00:08:08,974 那要經過兩院協調你去年有多少錢 可以花多少錢錢從哪裡來你今天站在這邊似乎不是很清楚啊有跟立法院有跟行政院協調過嗎協商過事情調整的內容嗎對不起啊 我現在請教你的是113年我們在審預算的時候有沒有三地方補助款
00:08:10,060 00:08:31,553 有還是沒有因為沒有要行政院刪減630例這麼高的數額我們從其他地方來自行調整我們行政院可以吸收我是針對問題啊113年請你看著螢幕好了你把113年114年全部都搞混了113年讓一屆的國會在審113年的預算有沒有刪除地方補助款因為沒有像114年刪減
00:08:37,336 00:09:00,538 這樣的1630例這麼高的三減數我們可以自行調整113年在3的時候有3地方補助款排除一般補助款3的4%為什麼要提113年因為你才有一個best line可以比較114年嘛113年上一屆的國會喔有3億
00:09:01,980 00:09:24,096 給地方政府的補助款喔 刪了4%喔但是排除了一般補助款請問114年中央政府總預算案有刪給地方政府的補助款嗎 有還是沒有沒有嘛立法院要行政院自行調整就沒有啊自行調整對啊 但是自行調整的項目是什麼請你看一下 提案單好不好
00:09:25,202 00:09:48,443 你這樣子齁連白紙黑字的東西連白紙黑字的東西你都可以在這邊硬凹都可以在這邊裝著看不見請你看著你螢幕上面的文字中央各機關級所屬你有沒有看到中央各機關級所屬委員所寫的白紙黑字刪不到939億
00:09:51,169 00:10:09,890 後面不是有統三嗎所以我們自行調整所以去年有沒有統三 去年也有統三本院向來在審查預算的慣例就是這個樣子從來沒有這樣審查過你從去年開始當行政院院長從來沒有這樣審查過連立法院在審預算基本的規則都不懂
00:10:11,434 00:10:27,826 來我們113年我們為什麼上一屆的國會在刪地方補助款的時候他不刪一般性的補助一般性的補助是不是法律義務支出是還是不是他是一般性的補助跟
00:10:28,999 00:10:44,825 這個計劃型補助兩項所以地方的補助一般型補助裡面的內容一般性補助款是不是法律義務支出一般性補助的內容是對法律上應有的支出比方對社福對教育對基本設施所以一般性的補助款是不是法定義務支出
00:10:46,038 00:11:08,169 但是行政院基於補助的原則 我們是自行調整自行調整是應立法院之要求奇怪 我再問A 你不敢回答A 再答B我直接告訴你答案啦你的秘書長在面對我質詢的時候說就他了解一般性補助款不是法律義務支出我一個字都沒扭曲喔
00:11:09,315 00:11:29,533 我一個字都沒扭曲喔從立法院公報截下來的我們再往下看奇怪了行政院去年的時候發函一般性的補助款是法律義務支出不得刪除奇怪了怎麼你們去年行政院的發函跟今年狗明星講的話完全不一樣
00:11:30,877 00:11:53,397 這個法律義務支出不就是你們行政院的函列出來的嗎來看一下紅框框起來的字我黃國昌問政向來有所本的啦框起來的字來看一下114年度中央政府總預算案編列依法律義務支出明細表清楚的框了出來對地方政府的一般性補助款
00:11:54,448 00:12:14,755 你們行政院老早就知道這是法律義務支出結果即使是法律義務支出明明知道國會沒有刪減你還是自己決定國會要求中央政府機關及其所屬通案刪減的項目
00:12:16,633 00:12:42,381 我用三句話 第一個當天我們當天還有一句話說如果立法院審議結果有所刪減如果依照立法院審議結果有所刪減所以我剛剛才請教你嘛今年中央政府總預算有刪給地方政府的補助款嗎 答案就是沒有嘛跟去年比 公案刪減的項目一模一樣第二個 我現在在問你
00:12:43,667 00:13:06,809 給地方的一般性補助款是不是法律義務支出你繞來繞去耶這麼簡單這麼直率這麼明確的問題不敢回答為什麼不敢回答因為你知道這是法律義務支出嘛對其中的教育社福跟基本設施我們可以保留我們再繼續往下看 爭域裁員的部分我們考量可以調整 三不勝下的法律行政院要不要遵守
00:13:09,366 00:13:34,692 三讀生效的法律行政院要不要遵守這是針對明年 116年這是針對116年 來您的螢幕前面有白紙黑字我們要給國人一個好的示範我們在談法律的時候就談法律一個字一個字的談法律不是你在答詢台上面捏造出來的法律條文來看著條文念
00:13:35,732 00:13:54,817 中央政府給予地方政府的一般性補助款不得少於修正施行前一年預算編列數寫得很清楚嘛寫得非常清楚嘛所以嘛就法律條文就清楚的看法律條文結果你們的發言人說
00:13:56,296 00:14:13,832 這個是新版的財化法只對青年3月23號以後要編的明年度總預算發生效力看著把立條文來看一下中央政府給予地方政府的一般性補助款他的動詞是什麼是給予
00:14:15,011 00:14:43,162 他的動詞是給予我簡單問一個問題財政收支劃分法什麼時候生效這個已經在今年送到立法院財政收支劃分法什麼時候生效什麼時候生效12月多少3月的時候生效後來我們有經過事件比較晚沒有啦你們後來所有的程序都搞完了以後這些複製全部都搞完總統才會公告嘛那你怎麼連複製的程序都搞不懂
00:14:44,417 00:15:05,719 在復議以前 總統總會公告 就是公告才會生效嘛他是公告生效 對嘛 所以3月生效對不對明年的中央政府總會生效3月生效對不對好 我們進一步來看 請問你們什麼時候重新核定給地方政府的補助款什麼時候重新核定
00:15:06,977 00:15:25,679 重新核定對啊 你給地方政府的一般性補助款去年8月的時候核定嘛今年你苛扣了636億嘛你重新核定的金額嘛你重新核定的金額是什麼時候我們不是苛扣 我們是自行調整沒有關係啊 隨便你要用什麼形容詞什麼時候做這件事的
00:15:26,300 00:15:45,461 我們那個韓在今年五六月五月份的時候吧我記得 說得很好那不是苛扣 那是沒有關係啊我隨便你用什麼形容詞啊五月十六號核定的三月法律生效你五月還敢幹這件事喔那是對明年的法律我就說你要看法律聊我嗎
00:16:10,050 00:16:10,090 好 謝謝好 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 182

發言片段: 0
黃委員國昌：（10時5分）謝謝院長，有請行政院院長卓榮泰。
發言片段: 1
主席：麻煩再請卓院長備詢。
發言片段: 2
卓院長榮泰：黃委員好，祝您天天快樂。
發言片段: 3
黃委員國昌：卓院長，你是中華民國憲政史上手握最高年度總預算的行政院院長，我必須要反映實際人民的聲音給你，你拿了史上最高的預算，到目前為止執政的成績慘不忍睹，繳不出像樣的成績單。過去這麼長的一段時間，從行政院的團隊到民進黨立法院黨團，全體臺灣人民聽到的只有6個字：大罷免，大成功。7月26日的結果讓賴清德總統的臉丟到國際社會上，日本讀賣新聞說：排除在野勢力，顯現獨裁心態。這不是我說的，這是向來對臺灣友好、對民進黨也相當友好的讀賣新聞社論說的。
今天關鍵的主題在於你拿了史上最高的預算，卻開始哭窮，說錢不夠，沒有辦法做事，結果自己該刪的預算不刪，把腦筋動到地方政府去，違法剋扣應該給地方政府的一般補助款636億。我先請教一下卓榮泰院長，2024年中央政府總預算統刪了多少錢？
發言片段: 4
卓院長榮泰：照委員的提案，要求統刪939億。
發言片段: 5
黃委員國昌：我問的是2024年中央政府總預算，我講的不是2025年，現在我們今天在討論的是2025年的預算，我請教你的是2024年中央政府總預算統刪了多少錢？
發言片段: 6
卓院長榮泰：金額我再跟委員報告，但那一定要經過一定的程序，最後由行政院自行調整並非不可，但一定要跟行政院做協商。
發言片段: 7
黃委員國昌：你什麼時候開始當行政院院長的？去年5月20日，對吧？
發言片段: 8
卓院長榮泰：去年5月，對。
發言片段: 9
黃委員國昌：2024年中央政府總預算有一半以上是你就任以後花的，你手上的中央政府總預算去年被統刪了多少錢，你不清楚，我很驚訝。
發言片段: 10
卓院長榮泰：數字我可以查給委員。
發言片段: 11
黃委員國昌：我很驚訝。第二個問題……
發言片段: 12
卓院長榮泰：今天要我報告的是114年度的數字。
發言片段: 13
黃委員國昌：去年中央政府總預算執行完了以後，沒有執行的金額有多少錢？
發言片段: 14
卓院長榮泰：我今天來報告的是114年的預算數字。
發言片段: 15
黃委員國昌：來，我直接跟你講，為什麼這個數字有關係？統刪不是今年的總預算才開始，每一年的總預算都有。去年的總預算統刪了299億。第二個，去年的總預算給了你們2兆8,518億，結果沒有執行的金額有672億，這個圖……
發言片段: 16
卓院長榮泰：我們可以把未執行的一一分析出來跟委員報告。
發言片段: 17
黃委員國昌：沒有關係。人民在意的是什麼？錢夠不夠用嘛！錢夠不夠用嘛！你被統刪了299億，有672億沒有執行，加起來多少錢？
發言片段: 18
卓院長榮泰：委員，這不代表去年任何事情、任何沒有……
發言片段: 19
黃委員國昌：院長，請你針對問題回答，可以嗎？
發言片段: 20
卓院長榮泰：好。
發言片段: 21
黃委員國昌：加起來多少錢？還是現在連加法都有問題了？
發言片段: 22
卓院長榮泰：加起來是971億。
發言片段: 23
黃委員國昌：971億代表了什麼？我其實在討論去年的預算，不是今年史上最高的預算啊！
發言片段: 24
卓院長榮泰：委員，你這種邏輯……
發言片段: 25
黃委員國昌：刪掉了299億，你還有672億沒有執行，結果呢？
發言片段: 26
卓院長榮泰：我們可以把未執行的……
發言片段: 27
黃委員國昌：現在刪掉了……
發言片段: 28
卓院長榮泰：可以把未執行的原因告訴委員。
發言片段: 29
黃委員國昌：現在統刪了939億以後，你手上還有兩兆九千多億，結果開始在哭窮，說我們的政府沒有錢可以執政、沒有辦法施政，所以把腦筋違法動到地方政府的頭上。童子賢董事長前幾天講得很好：不會持家，就辭職。你贊不贊成？
發言片段: 30
卓院長榮泰：委員的邏輯跟你的推論都有問題，沒有執行的……
發言片段: 31
黃委員國昌：對不起，請你針對問題回答好不好？
發言片段: 32
卓院長榮泰：沒有執行的……
發言片段: 33
黃委員國昌：童子賢董事長說：不會持家，就辭職。你贊不贊成？
發言片段: 34
卓院長榮泰：這句話放諸四海皆懂。
發言片段: 35
黃委員國昌：你有什麼事情要去駁斥，你自己回去開記者會，今天是總質詢，今天是專案報告的質詢，就請你針對問題回答，可以嗎？
發言片段: 36
卓院長榮泰：我沒有要駁斥，我只是說委員剛剛提出的邏輯上有問題，該年度未執行的，我們可以把未執行的原因告訴委員，不代表該年度未執行的，以後連執行的機會都沒有。
發言片段: 37
黃委員國昌：我們在看政府施政的時候，行政部門提出預算，國會審預算，依照國會通過的金額去執政，任何民主國家都是這樣，哪一個民主國家的行政部門，針對國會已經通過的預算指手畫腳，還自己去違法挪移，我們要給地方政府的一般補助款，哪一個國家的行政部門是這樣胡搞瞎搞的？
發言片段: 38
卓院長榮泰：也很少有國會預算刪過頭啊！
發言片段: 39
黃委員國昌：我為什麼提去年執行的狀況？刪了299億，你還有六百多億，根本沒執行！
發言片段: 40
卓院長榮泰：我們可以告訴委員為什麼六百多億沒有執行。
發言片段: 41
黃委員國昌：你們主計總處公布在網站上面的報告，給你兩兆八千多億，你根本就執行不力嘛！
發言片段: 42
卓院長榮泰：未執行有它的因素。
發言片段: 43
黃委員國昌：你根本執行不完嘛！
發言片段: 44
卓院長榮泰：或許有它的保留，那不代表未來就不能執行。
發言片段: 45
黃委員國昌：你沒有執行，結果現在在哭窮、喊錢不夠，沒有關係，我直接請教你……
發言片段: 46
卓院長榮泰：我沒有哭窮，我們是照事實告訴國會。
發言片段: 47
黃委員國昌：我就問一個最簡單的問題，114年中央政府總預算有刪地方補助款嗎？有沒有？
發言片段: 48
卓院長榮泰：立法院要行政院自行調整。
發言片段: 49
黃委員國昌：來，我們來看，113年中央政府總預算有沒有刪地方補助款？113年。
發言片段: 50
卓院長榮泰：立法院要求行政院自行調整。
發言片段: 51
黃委員國昌：對不起，是113年，113年是去年，去年立法院在刪總預算的時候有沒有刪地方補助款？你去年520就開始當行政院院長了。
發言片段: 52
卓院長榮泰：那要經過兩院協調。
發言片段: 53
黃委員國昌：你去年有多少錢，可以花多少錢，錢從哪裡來，你今天站在這邊似乎不是很清楚。
發言片段: 54
卓院長榮泰：立法院有跟行政院協調過嗎？協商過自行調整的內容嗎？
發言片段: 55
黃委員國昌：現在請教你的是113年，我們在審預算的時候有沒有刪地方補助款？有還是沒有？
發言片段: 56
卓院長榮泰：因為沒有要行政院刪減636億這麼高的數額，我們從其他地方來自行調整，我們行政院可以吸收。
發言片段: 57
黃委員國昌：拜託你針對問題回答，好不好？
發言片段: 58
卓院長榮泰：我是針對問題啊！
發言片段: 59
黃委員國昌：113年，請你看著螢幕好了，你把113年、114年全部都搞混了，113年……
發言片段: 60
卓院長榮泰：113年……
發言片段: 61
黃委員國昌：上一屆的國會在審113年的預算，有沒有刪除地方補助款？
發言片段: 62
卓院長榮泰：113年因為沒有像114年刪減636億這麼高的刪減數，我們可以自行調整。
發言片段: 63
黃委員國昌：我就直接跟你講，113年在刪的時候有刪地方補助款，排除一般補助款，刪了4%，為什麼要提113年？因為你才有一個baseline可以比較114年。113年，上一屆的國會有刪給地方政府的補助款，刪了4%，但是排除了一般補助款，請問114年中央政府總預算案有刪給地方政府的補助款嗎？有還是沒有？沒有嘛！
發言片段: 64
卓院長榮泰：立法院要行政院自行調整。
發言片段: 65
黃委員國昌：就沒有啊！
發言片段: 66
卓院長榮泰：自行調整。
發言片段: 67
黃委員國昌：對啊！但是自行調整的項目是什麼，請你看一下提案單好不好？你這樣子連白紙黑字的東西……
發言片段: 68
卓院長榮泰：提案單列那幾項……
發言片段: 69
黃委員國昌：連白紙黑字的東西都可以在這邊硬拗，都可以在這邊裝著看不見，請你看著螢幕上面的文字！
發言片段: 70
卓院長榮泰：委員，你寫出的白紙黑字……
發言片段: 71
黃委員國昌：「中央各機關及所屬」你有沒有看到？「中央各機關及所屬」。
發言片段: 72
卓院長榮泰：委員所寫的白紙黑字刪不到939億。
發言片段: 73
黃委員國昌：後面不是有統刪嗎？
發言片段: 74
卓院長榮泰：所以我們自行調整。
發言片段: 75
黃委員國昌：對啊！所以去年有沒有統刪？去年也有統刪啊！本院向來在審查預算的慣例就是這個樣子啊！
發言片段: 76
卓院長榮泰：從來沒有這樣審查過。
發言片段: 77
黃委員國昌：你從去年開始當行政院院長，連立法院在審預算的基本規則都不懂喔？來！我們看113年，我們上一屆的國會在刪地方補助款的時候為什麼不刪一般性的補助？一般性的補助是不是法律義務支出？是還是不是？
發言片段: 78
卓院長榮泰：一般性的補助跟計畫型補助這兩項是地方的補助，一般性補助裡面的內容……
發言片段: 79
黃委員國昌：一般性補助款是不是法律義務支出？
發言片段: 80
卓院長榮泰：一般性補助的內容是法律上應有的支出，比方對社福、對教育、對基本設施。
發言片段: 81
黃委員國昌：所以一般性的補助款是不是法律義務支出？
發言片段: 82
卓院長榮泰：但是行政院基於補助的原則，我們是自行調整，自行調整是應立法院之要求。
發言片段: 83
黃委員國昌：奇怪欸！我在問A，你不敢回答A，在答B，我直接告訴你答案啦！你的秘書長在面對我質詢的時候說就他了解，一般性補助款不是法律義務支出，我一個字都沒扭曲，我一個字都沒扭曲喔！是從立法院公報截下來的。我們再往下看，奇怪了！行政院在去年的時候發函：「一般性補助款為法律義務支出，不得刪除」，奇怪了！怎麼你們去年行政院的發函跟今年龔明鑫講的話完全不一樣？這個法律義務支出不就是你們行政院的函列出來的嗎？來，看一下紅框所框起來的字，我黃國昌問政向來有所本的啦！來看一下框起來的字：114年度中央政府總預算案編列依法律義務支出明細表，有清楚的框出來對地方政府的一般性補助款。你們行政院老早就知道這是法律義務支出，結果即使是法律義務支出，明明知道國會沒有刪減，你還是自己決定國會要求中央政府機關及其所屬通案刪減的項目。
發言片段: 84
卓院長榮泰：委員，我講三句話，第一個，當天……
發言片段: 85
黃委員國昌：你膽大妄為啊！
發言片段: 86
卓院長榮泰：我們當天還有一句話是說如果立法院審議結果有所刪減，我們可以依照審議結果來調整。
發言片段: 87
黃委員國昌：如果立法院審議結果有所刪減，所以我剛剛才請教你：今年中央政府總預算有刪給地方政府的補助款嗎？答案就是沒有嘛！跟去年比，通案刪減的項目一模一樣。
發言片段: 88
卓院長榮泰：所以第二句話就是……
發言片段: 89
黃委員國昌：第二個，我現在在問你：給地方的一般性補助款是不是法律義務支出？你繞來繞去欸！對這麼簡單、這麼直率、這麼明確的問題不敢回答，為什麼不敢回答？因為你知道這是法律義務支出嘛！
發言片段: 90
卓院長榮泰：對其中的教育、社福跟基本設施我們予以保留，增裕財源的部分我們可以考量調整。
發言片段: 91
黃委員國昌：來，我們再繼續往下看，對三讀生效的法律行政院要不要遵守？行政院要不要遵守三讀生效的法律？
發言片段: 92
卓院長榮泰：這是針對116年，明年度的……
發言片段: 93
黃委員國昌：這是針對116年，來！在您前面的螢幕中有白紙黑字，我們要給國人一個好的示範，我們在談法律的時候就談法律，一個字、一個字的談法律，不是你在答詢臺上面捏造出來的法律條文，我看著條文念：「中央政府給予地方政府之一般性補助款金額，不得少於修正施行前一年度預算編列數」，寫得很清楚，寫得非常清楚嘛！
發言片段: 94
卓院長榮泰：對不起，我是針對明年開始，是115年。
發言片段: 95
黃委員國昌：所以嘛！從法律條文就清楚的看到，結果你們的發言人說這個是新版的財劃法，只對今年3月23號以後要編的明年度總預算發生效力。
發言片段: 96
卓院長榮泰：沒錯啊！
發言片段: 97
黃委員國昌：你看著法律條文喔！來看一下，這一條是規定中央政府給予地方政府的一般性補助款，它的動詞是什麼？是「給予」，它的動詞是「給予」。我簡單問一個問題，財政收支劃分法什麼時候生效？
發言片段: 98
卓院長榮泰：這個已經在今年送到立法院。
發言片段: 99
黃委員國昌：對，財政收支劃分法什麼時候生效？什麼時候生效？
發言片段: 100
卓院長榮泰：12月幾號……
發言片段: 101
黃委員國昌：是在3月的時候生效。
發言片段: 102
卓院長榮泰：後來我們有經過釋憲，比較晚。
發言片段: 103
黃委員國昌：沒有啦！你們後來所有的程序都搞完了以後，這些覆議全部都搞完，總統才會公告嘛！你怎麼連覆議的程序都搞不懂？在覆議以前總統怎麼會公告？就是公告才會生效嘛！
發言片段: 104
卓院長榮泰：它是公告生效，所以我們……
發言片段: 105
黃委員國昌：對嘛！所以3月生效對不對？
發言片段: 106
卓院長榮泰：明年的中央政府總預算……
發言片段: 107
黃委員國昌：3月生效對不對？
發言片段: 108
卓院長榮泰：明年的中央政府總預算已經依照新的財劃法來編列。
發言片段: 109
黃委員國昌：3月生效，對不對？好，我們進一步來看，請問你們什麼時候重新核定給地方政府的補助款？什麼時候重新核定？
發言片段: 110
卓院長榮泰：重新核定……
發言片段: 111
黃委員國昌：對啊，你給地方政府的一般性補助款去年8月的時候核定，今年你剋扣了636億，你重新核定了金額，你重新核定的金額是什麼時候？
發言片段: 112
卓院長榮泰：我們不是剋扣，我們是自行調整。
發言片段: 113
黃委員國昌：沒有關係啊！隨便你要用什麼形容詞，什麼時候做這件事的？
發言片段: 114
卓院長榮泰：我們那個函是在今年5月份的時候吧，我記得……
發言片段: 115
黃委員國昌：說得很好啊！
發言片段: 116
卓院長榮泰：那不是剋扣，那是自行調整。
發言片段: 117
黃委員國昌：沒有關係，我隨便你用什麼形容詞，5月16日核定的，3月法律生效，你5月還敢幹這件事喔！
發言片段: 118
卓院長榮泰：那是對明年的法律、明年的中央政府總預算……
發言片段: 119
黃委員國昌：我就說你要看法律條文……
發言片段: 120
卓院長榮泰：我們明年是依照……
發言片段: 121
黃委員國昌：你要看法律條文，法律條文的解釋是你卓榮泰捏造上面沒有的文字嗎？
發言片段: 122
卓院長榮泰：我們是以法律生效……
發言片段: 123
黃委員國昌：3月生效，你5月還敢剋扣給地方政府的補助款。
發言片段: 124
卓院長榮泰：不溯及既往……
發言片段: 125
黃委員國昌：違法濫權、莫此為甚！違法濫權、莫此為甚！
發言片段: 126
卓院長榮泰：我們明年……
發言片段: 127
黃委員國昌：3月生效，你5月剋扣，這樣叫溯及既往！
發言片段: 128
卓院長榮泰：黃委員，生日快樂！
發言片段: 129
黃委員國昌：你法律哪裡學的？
發言片段: 130
主席：謝謝黃國昌委員的質詢，再次祝福黃國昌委員生日快樂，謝謝卓院長的備詢。
報告院會，我們現在休息進行黨團溝通，請各黨團幹部10時30分在議場後方主席休息室進行相關溝通，溝通完畢之後，我們再行開會，這段時間也請卓院長及相關部會首長休息，準備備詢，現在休息。
休息（10時21分）
繼續開會（11時29分）

公報詮釋資料

page_end 292
meet_id 院會-11-3-25
speakers ["韓國瑜","陳昭姿","吳思瑤","傅崐萁","黃國昌","徐富癸","楊瓊瓔","鍾佳濱","王鴻薇","鄭天財Sra Kacaw","邱鎮軍","陳亭妃","盧縣一","徐欣瑩","許宇甄","張雅琳","賴惠員","王正旭","羅智強","陳培瑜","賴士葆"]
page_start 213
meetingDate ["2025-08-19"]
gazette_id 1147101
agenda_lcidc_ids ["1147101_00004","1147101_00005"]
meet_name 立法院第11屆第3會期第25次會議紀錄
content 行政院院長提出「全額撥付114年度對地方政府之一般性補助款及原住民族地區基本設施維持費 等相關事宜」專案報告並備質詢─詢答完畢─
agenda_id 1147101_00005