楊瓊瓔 @ 第11屆第3會期司法及法制委員會第25次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,811 | 00:00:15,454 | 謝謝主席召委 楊卓銘發言 邀請部長發布麻煩部長委員好 |
| 00:00:16,109 | 00:00:38,362 | 部長好 我們針對於在2017年到2022年間全國至少有47名的兒少因為嚴重的虐待致死我們又反推往前的10年 更有221名的兒少遭虐死亡 |
| 00:00:39,002 | 00:00:45,610 | 那其中來自父母方或者是來自照顧方的暴力行為那現在大家重視這個問題所以在針對於刑法286條以加重處罰 |
| 00:00:52,489 | 00:01:20,054 | 但是如果說施虐者人就可以適用這個假釋那我們認為會使整個刑法的嚇阻作用它是大打這個折扣所以甚至會讓社會大眾再度的暴露到這個加害者的一個威脅當中所以為了落實整個司法的正義跟保護兒少的一個安全本期希望能夠明定 |
| 00:01:21,303 | 00:01:41,646 | 虐同犯罪者不得在這樣的條件之下不得適用假釋所以本席今天也提出了一個修正動議也就是在我們刑法第77條裡頭增訂虐同罪者不得不得假釋所以要請教要請教部長你的看法 |
| 00:01:43,732 | 00:02:05,675 | 這個內統的確是很惡劣的 那個內統致死的這種案例就是286的這個問題我想這些天理南榮這些的 天理南榮 林榮仁林榮仁的案件 我們都是 就是整個不得假釋的立場我們都是非常尊重委員的一個寶貴意見 那我想不是只有286啦 |
| 00:02:06,375 | 00:02:14,079 | 所以我們提出的那個 你就本席所提出的286你應該是支持嗎應該是支持這是不得假釋的非常感謝你 行政院的版本我們是說故意殺人或殺人為罪只要判無期徒刑或者是10年以上有期徒刑的這部分我們都是不適用假釋的希望適用在不得的部分 |
| 00:02:31,849 | 00:02:53,277 | 所以我要謝謝你因為本席認為在假釋的制度呢他不應該淪為這一個制度尤其在286條虐童致死的這個部分那麼不得是這個制度的一個破口我也要謝謝部長你的支持我也希望待會討論的時候能夠得到各位同仁大家的支持好接下來本席要邀請衛福部張師長 |
| 00:03:02,129 | 00:03:19,698 | 市長 人家要請教因為本期在衛福委員會提過幾次那終於因為我們看到近年醫師涉及性侵的這個性平案件那衛福部本來就應當要設立狼獅的查詢平台 |
| 00:03:20,578 | 00:03:43,187 | 那一直沒有上線那我們一直討論終於達成共識而且謝謝你們也已經正式的這個平台已經上線那你首波你公布了六個醫師一個放射師但是現在到目前為止你所公布的這七位有三個醫師仍舊在職業仍舊在職業那本席也問過 |
| 00:03:44,187 | 00:04:04,094 | 那你們告訴我告訴本席說你們只有是資訊揭露不是如此喔我想聽聽你的意見喔是謝謝委員關心這個議題雖然這個業務不在保護司的業務但是我想就過去今天妳代表那個衛務部來 |
| 00:04:05,034 | 00:04:10,718 | 過去在整個影響職業影響他的職業的相關規定裡面特別涉及性侵害或者是性議題這樣的一個侵犯人權的立法裡頭目前看起來就是在校園就是教室這一塊不適任人員裡頭它有法律規定妳非常詳細的回答 |
| 00:04:27,967 | 00:04:49,936 | 校園的部分他是針對校園性平他的一個處理程序他必須一旦發生他必須在24小時去提報如果這個人是這個教師的話學校必須要提報上來24小時之內要提報提報出去他必須暫時的停止 |
| 00:04:50,916 | 00:04:54,300 | 他的職務接受調查這是在校園裡頭這是因為這個老師跟學生的關係是非常緊密但是醫生跟醫病關係要不要等同師生關係我覺得這個在到現在 顧不顧你們的回答還是不盡本質的不清不楚 |
| 00:05:09,855 | 00:05:12,516 | 在我們醫師法第25條裡頭非常清楚的明定違反醫學倫理或業務不增當行為可一復懲戒可一復懲戒 但是到目前為止 |
| 00:05:25,882 | 00:05:32,690 | 你們還是只停滯當然有精英小部你已經上線了你在上線所公布的這七個裡頭還有三位現在還在執業所以讓這些患者他非常的緊張那怎麼辦 要不要去討論 |
| 00:05:43,883 | 00:05:46,524 | 已經有校園性平的一個處理程序已經非常的清楚在這裡那麼依照醫師法你們也必須也得去提出這個懲戒來做討論懲案那到現在都不做那你光一個上限要幹嘛 |
| 00:06:03,840 | 00:06:25,212 | 你公開一個上線要做什麼你讓患者還是很緊張啊你公佈一個他竟然還在執業啊那是怎麼辦呢前幾天全國醫師公會的連署上面有特別提到這一切要依法行政也就是說就這個依法請你帶回去你到底要修醫師法你到底要修醫師懲戒 |
| 00:06:28,567 | 00:06:39,258 | 的程序的法律 還是怎麼如此我希望你們去研討出來我們跨出了一大步一定要有成效 而不是讓這些人逍遙法外啊讓這些患者還是很緊張啊這不是我們政府應該做的嘛 |
| 00:06:45,140 | 00:06:49,881 | 我們政府應該 既然你說了前幾天都已經提出 你必須要有法那你們應該要去研討啊 要去提出啊你的事是會提出是不是我想這個部裡頭應該相關的業務單位應該會審慎的來處理好不好 要盡快提出來幫助你們上線也才有才有真的成效嘛 好不好謝謝 請帶回去謝謝 研討出來請給本席 謝謝 |
| 00:07:13,836 | 00:07:15,984 | 好 謝謝 下一位我們請翁曉琳委員發言 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 625
| 發言片段: 0 |
|---|
| 楊委員瓊瓔：（10時56分）謝謝主席。召委，楊瓊瓔發言，邀請法務部部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，麻煩部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 鄭部長銘謙：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 楊委員瓊瓔：部長好。在2017年到2022年間，全國至少有47名兒少因為嚴重虐待致死，我們又往前推十年，更有221名兒少遭虐死亡，其中有來自父母方或照顧方的暴力行為。現在大家重視這個問題，所以刑法第二百八十六條已加重處罰。但是如果施虐者仍可以適用假釋，我們認為會使整個刑法的嚇阻作用大打折扣，甚至會讓社會大眾再度暴露於加害者的威脅當中。所以為了落實整個司法的正義跟保護兒少的安全，本席希望能夠明定虐童犯罪者在這樣的條件之下不得適用假釋。本席今天也提出了一個修正動議，也就是在刑法第七十七條增訂虐童罪者不得假釋。所以要請教部長，您的看法？ |
| 發言片段: 4 |
| 鄭部長銘謙：虐童的確是很惡劣的，虐童致死的案例就與刑法第二百八十六條有關。 |
| 發言片段: 5 |
| 楊委員瓊瓔：對。 |
| 發言片段: 6 |
| 鄭部長銘謙：我想這些天理難容、零容忍的案件，我們對不得假釋的立場都是非常尊重委員寶貴的意見。我想不是只有第二百八十六條，所以我們在提出的…… |
| 發言片段: 7 |
| 楊委員瓊瓔：你就本席所提出的。 |
| 發言片段: 8 |
| 鄭部長銘謙：行政院…… |
| 發言片段: 9 |
| 楊委員瓊瓔：第二百八十六條，你應該是支持嘛？ |
| 發言片段: 10 |
| 鄭部長銘謙：對，這是不能假釋的。 |
| 發言片段: 11 |
| 楊委員瓊瓔：非常感謝您。 |
| 發言片段: 12 |
| 鄭部長銘謙：另外行政院的版本，我們是說故意殺人或殺人未遂者，只要判無期徒刑或10年以上有期徒刑，這部分我們都是不適用假釋的…… |
| 發言片段: 13 |
| 楊委員瓊瓔：適用在「不得」的部分嘛？ |
| 發言片段: 14 |
| 鄭部長銘謙：對。 |
| 發言片段: 15 |
| 楊委員瓊瓔：好，所以我要謝謝你，因為本席認為假釋的制度，它不應該淪為這個制度，尤其在第二百八十六條虐童致死的部分，不得是這個制度的一個破口。我也要謝謝部長的支持，我也希望待會討論的時候能夠得到各位同仁大家的支持。 |
| 接下來，本席要邀請衛福部張司長。部長請回。 |
| 發言片段: 16 |
| 張司長秀鴛：委員好。 |
| 發言片段: 17 |
| 楊委員瓊瓔：司長，本席要請教，因為本席在衛環委員會提過幾次。我們看到近年醫師涉及性侵的性平案件，衛福部本來就應當設立狼醫的查詢平臺，但是一直沒有上線，我們一直討論，終於達成共識，而且謝謝你們這個平臺也已經正式上線。你首波公布6個醫師、1個放射師，但是到目前為止你所公布的這7位，有3個醫師仍舊在執業。本席也問過，你們告訴本席，你們只是資訊揭露。不是如此喔！我想聽聽你的意見。 |
| 發言片段: 18 |
| 張司長秀鴛：謝謝委員關心這個議題，雖然這個業務不是保護司的業務，但是我想就過去…… |
| 發言片段: 19 |
| 楊委員瓊瓔：今天你代表衛福部來。 |
| 發言片段: 20 |
| 張司長秀鴛：是，過去在影響執業的相關規定裡面，特別涉及性侵害或者是性議題侵犯人權的部分，目前看起來就是在校園教師不適任人員這一塊有法律規定，但是如果…… |
| 發言片段: 21 |
| 楊委員瓊瓔：好，你非常詳細的回答。校園的部分是針對校園性平的處理程序，如果這個人是教師的話，一旦發生，學校必須在24小時之內提報。 |
| 發言片段: 22 |
| 張司長秀鴛：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 楊委員瓊瓔：提報出去，學校必須暫時停止他的職務，接受調查，這是在校園裡頭。 |
| 發言片段: 24 |
| 張司長秀鴛：是，這是因為老師跟學生的關係非常緊密，但是醫生跟病患的醫病關係要不要等同師生關係，我覺得還需要再做一些討論。 |
| 發言片段: 25 |
| 楊委員瓊瓔：到現在衛福部的回答還是不盡本職的不清不楚，在醫師法第二十五條非常清楚的明定，違反醫學倫理或有業務不正當行為，可移付懲戒。 |
| 發言片段: 26 |
| 張司長秀鴛：是。 |
| 發言片段: 27 |
| 楊委員瓊瓔：可移付懲戒，但是到目前為止你們還是停滯，當然有進一小步，你已經上線了，但是你上線所公布的這7個人裡還有3位現在還在執業，讓患者非常的緊張。要怎麼辦？要不要去討論？校園性平的處理程序已經非常清楚的在這裡，依照醫師法，你們也必須提出懲戒來做討論、成案…… |
| 發言片段: 28 |
| 張司長秀鴛：是，但是要經過一個懲戒作為…… |
| 發言片段: 29 |
| 楊委員瓊瓔：但是到現在都不做，你光上線要幹嘛？你光上線要做什麼？你還是讓患者很緊張啊！你公布了，但是他竟然還在執業，這怎麼辦呢？ |
| 發言片段: 30 |
| 張司長秀鴛：對，所以前幾天全國醫師公會的連署上面有特別提到，這一切要依法行政，也就是這要經過一個…… |
| 發言片段: 31 |
| 楊委員瓊瓔：好，就這個依法，請你帶回去，你到底要修醫師法、修醫師懲戒程序的法律還是怎麼處理，我希望你們去研討出來。 |
| 發言片段: 32 |
| 張司長秀鴛：是。 |
| 發言片段: 33 |
| 楊委員瓊瓔：我們跨出了一大步，一定要有成效，而不是讓這些人逍遙法外，讓這些患者還是很緊張，這不是我們政府應該做的！既然你說前幾天都已經提出，必須要有法，那你們應該要去研討、要去提出啊！ |
| 發言片段: 34 |
| 張司長秀鴛：是的。 |
| 發言片段: 35 |
| 楊委員瓊瓔：你的「是」是會提出，是不是？ |
| 發言片段: 36 |
| 張司長秀鴛：我想部裡相關的業務單位應該會審慎的來處理。 |
| 發言片段: 37 |
| 楊委員瓊瓔：要儘快提出來幫助，好不好？你們上線也才有真的成效。 |
| 發言片段: 38 |
| 張司長秀鴛：是。 |
| 發言片段: 39 |
| 楊委員瓊瓔：謝謝，請帶回去，謝謝。 |
| 發言片段: 40 |
| 張司長秀鴛：是，謝謝。 |
| 發言片段: 41 |
| 楊委員瓊瓔：研討出來請給本席，謝謝。 |
| 發言片段: 42 |
| 主席：謝謝。下一位請翁曉玲委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 350 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-36-25 |
| speakers | ["吳宗憲","黃國昌","羅智強","王義川","陳培瑜","王鴻薇","沈發惠","楊瓊瓔","翁曉玲","吳思瑤"] |
| page_start | 291 |
| meetingDate | ["2025-08-27"] |
| gazette_id | 1147602 |
| agenda_lcidc_ids | ["1147602_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第25次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、併案審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案、(二)委員陳秀寳 等21人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案、(三)委員林宜瑾等22人擬具「中華民 國刑法第七十七條條文修正草案」案、(四)委員許宇甄等18人擬具「中華民國刑法部分條文修正 草案」案、(五)委員廖偉翔等16人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案、(六)委員 邱鎮軍等19 人擬具「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案、 ( 七) 委員羅智強等18 人擬具 「中華民國刑法第七十七條條文修正草案」案、(八)委員吳宗憲等20人擬具「中華民國刑法部分 條文修正草案」案；二、繼續併案審查(一)委員傅崐萁等25人、(二)委員郭昱晴等18人分別擬具 「刑事訴訟法第七十一條及第一百七十五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1147602_00002 |