李坤城 @ 第11屆第3會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:10,851 00:00:23,719 好謝謝再來我們請李坤成委員謝謝主席我們請這個工程會的陳主委那還有這個NCC的這個陳代理主委好請兩位主委
00:00:31,384 00:00:41,051 主委好兩位主委好我先請教一下工程會主委我有看到這個報導NCC這次提出2.95億的預算但是行政院在25號開會的時候認為說
00:00:48,897 00:01:09,091 补助有线电视系统还有电信业者的修复这个通讯设施但是他们的复原速度不如预期加上NCC也未能说明费用的估算方式还有后续的改善措施被行政院要求要补建在提出具体计划之前暂缓核定请问一下主委有没有这件事情
00:01:11,674 00:01:37,723 這個是內部會議只是要求三家電信業者提出比較詳盡的這個災損的過程他們修復的進度跟未來的計畫並沒有說不核定這件事情那我看主委還講說這些民間業者應該是要罰款而不是來補助那是不是這個主委現在還是維持這個態度
00:01:41,014 00:02:04,634 的確是修復的太慢了對啊那因為我們幾次在災區去看看不出這三家電信列車包括中華電信包括台科大包括遠傳好像沒有看到什麼積極的態度在主委你是在前進指揮所你在第一線所以你看得最清楚你看得也比我清楚但是我認同你的想法我又認同你的意見
00:02:06,049 00:02:15,151 這些電信業者修復的速度太慢然後我也看到NCC的預算表
00:02:16,884 00:02:34,699 這個短短的幾頁呢 要了2.95億的預算我也覺得寫得不新不楚這個跟委員說明這不是NCC提出來是這三家業者組成了一個叫不是 我的意思是說這次要2.95億的預算這次我們不是在討論特別預算嗎
00:02:36,360 00:02:53,428 那寫了幾頁就要2.95億其實我的看法跟主委是一樣的這個NCC不能僅憑一張簡報就籠統帶過要求編3億元的補助我跟委員報告這錢是這三家業者要求的補助並不是NCC要使用
00:02:54,244 00:03:12,997 沒有 那NCC也要補助啊 對不對它是就是三家業者 補助這三家業者所以我們才認為說它應該有一個詳盡的說明跟未來面對這種那如果沒有提出詳盡計畫的話我們今天要給它補助嗎我們會因為我看它的這個計畫裡面的補助業者是大概有49%耶
00:03:14,978 00:03:43,360 就是說他目前還沒有提出來嘛然後也要看沒有提出來我們今天就不用審了啊NCC的2.951就不用審了啊不是就是這個整個預算編在這裡嘛至於將來要補助到什麼程度來 主委你也不用幫他講話了我請他來這個帶主委來講話但是我是認同你的想法啦跟委員報告那這個補助案主要的原因是因為為什麼要補助業者是因為他在栽房法補助業者有多少
00:03:47,181 00:03:51,805 為什麼要補助他們到2.75億他們掙錢是有給政府嗎補助的比例多高為什麼要補助到49%這個民間業者他們不是應該要做修復的嗎為什麼是由政府來補助勒
00:04:06,955 00:04:23,868 跟委員報告就是剛剛講說在災防法裡頭它的角色跟一般公共設施一樣跟水電一樣我們希望加快修復速度它不是水電台水跟台電它是屬於這個公務機關它們不是公務機關啊對 但是在災防法裡頭它的角色是一樣的是公共設施
00:04:25,402 00:04:49,894 九色是一樣的 你捕捉高達49%剛才提的就是說 災防法裡面就是說當災害發生的時候為了因應 為了改善相關主管機關可以要求電信列車配合做若干措施來修復這些電信或保證現在就是修復太慢了嘛對 就是因為修復慢而且那是既有設施的損壞所以我們才要說
00:04:50,734 00:05:12,407 他必須提出來因為依據災防法是當然是相關主管機關要付費主委啊我對於這筆預算我也有意見那最後再請教一下這個陳代理主委現在這個有關民間業者我們要求這個災區要漫遊是不是這個雙方有談不攏啊中華電信跟這個遠傳有談不攏啊
00:05:13,938 00:05:32,947 跟委員報告這個是因為是第一次在災難漫遊是第一次啟動我們在8月5號的新聞稿有提到說那我問一下費用是由誰出漫遊到中華電信費用由誰出其實漫遊的部分我們是建議他們去協商那我們現在也訂了SOP的要點希望他們可以用協商來處理那這是漫遊8月7號之後漫遊誰來出
00:05:34,181 00:05:50,199 目前是三家業者協商是由原來的母網的人來處理誰假設我是中華電信我們漫遊到遠傳的話那錢是中華電信來出目前是這樣子但是我們並沒有強制他們這樣不是兩家業者就搭中華電信的順風車了嗎
00:05:54,766 00:06:02,560 換個角度來講其實不是這樣子其實三大業者我時間到了你這個規範要點這個如果出來之後再給我一份我會繼續再追問來 謝謝 謝謝兩位主委
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 663

發言片段: 0
李委員坤城：（11時27分）好，謝謝主席。請工程會的陳主委，還有NCC的陳代理主委。
發言片段: 1
主席：好，請兩位主委。
發言片段: 2
陳主任委員金德：委員好。
發言片段: 3
李委員坤城：主委好，兩位主委好。我先請教一下工程會主委，我有看到報導說NCC這一次提出2.95億的預算，但是行政院在25日開會的時候，認為補助有線電視系統及電信業者修復通訊設施，但是他們的復原速度不如預期，加上NCC也未能說明費用的估算方式與後續的改善措施，被行政院要求補件，在提出具體計畫之前暫緩核定。請問一下主委，有沒有這件事情？
發言片段: 4
陳主任委員金德：這個是內部會議，只是要求3家電信業者提出比較詳盡的災損過程、修復進度跟未來計畫，並沒有說不核定這件事情。
發言片段: 5
李委員坤城：對啊，我看主委還講說這些民間業者應該是要罰款，而不是補助，主委現在是不是還是維持這個態度？
發言片段: 6
陳主任委員金德：的確是修復得太慢了。
發言片段: 7
李委員坤城：對啊。
發言片段: 8
陳主任委員金德：因為我們幾次到災區，看不出這3家電信業者包括中華電信、台哥大及遠傳，好像沒有看到什麼積極的態度在修繕。
發言片段: 9
李委員坤城：主委你是在前進指揮所，你在第一線，所以你看得最清楚，看得也比我清楚。但是我認同你的想法，我也認同你的意見，這些電信業者修復的速度太慢，而且我看到NCC的預算表，短短幾頁要了2.95億的預算，我也覺得寫得不清不楚。
發言片段: 10
陳主任委員金德：跟委員說明，這不是NCC提出來，是這三家業者組成了一個叫……
發言片段: 11
李委員坤城：不是，我的意思是說這次要2.95億的預算，我們不是在討論特別預算嗎？寫了幾頁就要2.95億，其實我的看法跟主委是一樣的，NCC不能僅憑1張簡報就籠統帶過，要求編3億元的補助。
發言片段: 12
陳主任委員金德：我跟委員報告，這錢是3家業者要求的補助，並不是NCC要使用。
發言片段: 13
李委員坤城：所以NCC也要補助啊，對不對？
發言片段: 14
陳主任委員金德：不是，就是補助這3家業者，所以我們才認為說它應該要有一個詳盡的說明，跟未來面對這種災損的時候……
發言片段: 15
李委員坤城：如果沒有提出詳盡計畫的話，我們今天要給他補助嗎？
發言片段: 16
陳主任委員金德：我們會……
發言片段: 17
李委員坤城：因為我看這個計畫裡面，補助業者大概有49%耶！
發言片段: 18
陳主任委員金德：就是說它目前還沒有提出來嘛，然後也要看……
發言片段: 19
李委員坤城：沒有提出來，我們今天就不用審啊，NCC的2.95億就不用審了啊！
發言片段: 20
陳主任委員金德：不是，就是這整個預算編在這裡，至於將來要補助到什麼程度……
發言片段: 21
李委員坤城：主委，你也不用幫他講話，我請代主委來講話。但是我是認同你的想法啦！
發言片段: 22
陳代理主任委員崇樹：跟委員報告，這個補助案主要的原因是……
發言片段: 23
李委員坤城：為什麼要補助業者？
發言片段: 24
陳代理主任委員崇樹：是因為在災防法……
發言片段: 25
李委員坤城：補助業者有多少？
發言片段: 26
陳代理主任委員崇樹：電信業者2.75億。
發言片段: 27
李委員坤城：為什麼要補助他們到2.75億？
發言片段: 28
陳代理主任委員崇樹：因為在災防法第二十七條……
發言片段: 29
李委員坤城：他們賺錢的時候有給政府嗎？
發言片段: 30
陳代理主任委員崇樹：第一項第十二款，它是公共設施，跟水、電一樣……
發言片段: 31
李委員坤城：補助的比例多高？
發言片段: 32
陳代理主任委員崇樹：49%。
發言片段: 33
李委員坤城：為什麼要補助到49%？
發言片段: 34
陳代理主任委員崇樹：我們希望他……
發言片段: 35
李委員坤城：這個不是民間業者應該要做修復的嗎？為什麼是由政府來補助呢？
發言片段: 36
陳代理主任委員崇樹：跟委員報告，剛剛講說在災防法裡頭，它的角色跟一般公共設施一樣、跟水、電一樣，我們希望加快修復速度，希望它……
發言片段: 37
李委員坤城：它不是水、電，台水跟台電，他們是屬於公務機關，它不是公務機關啊！
發言片段: 38
陳代理主任委員崇樹：對，但是在災防法裡頭，它的角色是一樣的，是公共設施。
發言片段: 39
李委員坤城：角色是一樣的，但你補助高達49%耶！
發言片段: 40
陳主任委員金德：跟委員報告，在災防法裡面，當災害發生的時候，為了因應、為了改善，相關主管機關可以要求電信業者配合做若干措施來修復這些電信或保證，但是……
發言片段: 41
李委員坤城：現在就是修復太慢了。
發言片段: 42
陳主任委員金德：對，就是因為修復慢，而且那是既有設施的損壞，所以我們才說它必須提出來，依據災防法，當然是相關主管機關要付費，但是因為它修復慢，所以要請它說明。
發言片段: 43
李委員坤城：主委，對於這筆預算，我也有意見。
發言片段: 44
陳主任委員金德：是。
發言片段: 45
李委員坤城：最後請教陳代理主委，現在有關民間業者，我們要求災區要漫遊，是不是雙方有談不攏？中華電信跟遠傳有談不攏？
發言片段: 46
陳代理主任委員崇樹：跟委員報告，因為災區漫遊是第一次啟動，我們在8月5日的新聞稿有提到……
發言片段: 47
李委員坤城：我問一下，費用是由誰出？漫遊到中華電信，費用由誰出？
發言片段: 48
陳代理主任委員崇樹：其實漫遊的部分，我們是建議他們去協商，我們現在也訂SOP的要點，希望他們可以用協商的方式來處理。
發言片段: 49
李委員坤城：8月7日之後的漫遊是由誰來出？
發言片段: 50
陳代理主任委員崇樹：目前是3家業者協商，目前協商結果是由原來母網的人來處理。
發言片段: 51
李委員坤城：誰？
發言片段: 52
陳代理主任委員崇樹：母網，就是假設我是中華電信，我漫遊到遠傳的話，錢是中華電信來出，目前是這樣子，但是我們並沒有強制他們，是希望他們來協商。
發言片段: 53
李委員坤城：這樣不是兩家業者又搭中華電信的順風車了嗎？
發言片段: 54
陳代理主任委員崇樹：換個角度來講，其實不是這樣子，其實三大業者……
發言片段: 55
李委員坤城：好啦！我時間到了，你這個規範要點出來之後再給我一份，我會繼續再追問，謝謝兩位主委。
發言片段: 56
陳代理主任委員崇樹：好，沒問題。
發言片段: 57
主席：謝謝李坤城委員。
再來請張宏陸委員。

公報詮釋資料

page_end 248
meet_id 聯席會議-11-3-20,15,19,22,23,26-1
speakers ["賴惠員","林德福","吳秉叡","陳亭妃","賴士葆","郭國文","林思銘","蘇巧慧","林宜瑾","楊瓊瓔","張智倫","黃珊珊","鄭正鈐","張啓楷","林俊憲","鍾佳濱","羅廷瑋","李昆澤","黃秀芳","李坤城","張宏陸","黃捷","陳玉珍","謝衣鳯","牛煦庭","王育敏","李彥秀","張雅琳","許智傑","蔡易餘","賴瑞隆","徐富癸","范雲","王正旭","郭昱晴","林月琴","蘇清泉","李柏毅","吳沛憶","陳菁徽","葉元之","劉建國","高金素梅","蔡其昌","邱議瑩","魯明哲","徐欣瑩","劉書彬","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","呂玉玲","王美惠","陳素月","游顥","陳超明","萬美玲","廖偉翔","邱志偉","張嘉郡","洪孟楷","黃健豪","鄭天財Sra Kacaw","林淑芬","吳琪銘","許宇甄","黃建賓","陳昭姿"]
page_start 59
meetingDate ["2025-08-27"]
gazette_id 1147601
agenda_lcidc_ids ["1147601_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查行政院函請審議「中央政府丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建特別預算案」
agenda_id 1147601_00002