王育敏 @ 第11屆第3會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,175 | 00:00:11,839 | 好謝謝主席有請工程會主委還有內政部部長來我們請陳主委還有劉部長我們內政部劉部長委員好 |
| 00:00:22,808 | 00:00:41,327 | 昨天我在院会就是有问你有关于这个弱势户屋顶修缮的问题那昨天这个李孟彦顾问他在嘉义开会的时候他也提出来嘉义现在还有90个边缘户他可能不符合资格或者是未住金不足以负担修缮的费用 |
| 00:00:42,268 | 00:00:55,635 | 我昨天也在院會要求就是這次我們已經重寬給你們更多的預算了這90戶你是不是可以允諾都把它納入你們全補助的一個範圍幫助他們把屋頂修上好 可以嗎 |
| 00:00:56,667 | 00:01:26,107 | 因為包括嘉峪縣市還有台南市啦那麼你講的大概就是有身心障礙的那個戶還有就是說這個獨居老人或者是他收入是不能夠符合低收或中低以經濟角度來考量嘛你昨天提的是這個那至於說特殊盡力跟脆弱家庭那不是經濟考量那是他的那個情形我已經納入了 |
| 00:01:27,388 | 00:01:44,443 | 我們這個禮拜五會再召開前進指揮所的會議會徵詢這三個縣市的意見他們在執行業務的區公所比方說身心障礙身心障礙未必是戶主 |
| 00:01:45,484 | 00:02:03,663 | 所以他那邊要去集合這些資料要花一點時間所以我們禮拜五盡量會朝這個方向來評估到底是怎麼執行方式允許我們跟這三個縣市政府討論之後再來採取一個能夠快速大家能接受的方式 |
| 00:02:04,163 | 00:02:31,372 | 因為現在已經出現問題了就是這些邊緣戶的確他有需求那我們現在還有30億的預備金喔就應該可以放寬來處理這些有需求然後他現在沒有得到幫助的這些家庭我希望主委這件事情會表達非常清楚我們就是禮拜五的會議會提出來討論好那你們結果告訴這個本席這邊好不好給辦公室好謝謝主委好內政部長請回接下來我要問的是有關我們請環境部還有經濟部來 |
| 00:02:34,500 | 00:02:37,105 | 沒有 剛剛主委已經答應了 所以部長可以請回了 |
| 00:02:38,573 | 00:03:05,855 | 來接下來我要問的是有關於廢棄的這個光電板這整個清運的部分現在13.5萬片的這些光電板它的後續處理都要運到不是苗栗就是桃園那這個距離非常的遙遠超過150公里甚至200公里這個我先問環境部部長你們有沒有算過清運這13.5萬片的光電板 |
| 00:03:08,497 | 00:03:34,267 | 會多造成多少的碳排沒有算過但是那個車次量是蠻大的那所以我們也希望說未來在中南部因為它那個光電板的量比較在中南部未來中南部應該也要有這樣的這個回收廠來處理那你們這樣的一個計畫預計什麼時候有沒有一個目標期程這個就是我要問的重點你現在大量的這一些廢棄的光電板都是從南部運到北部來處理 |
| 00:03:35,467 | 00:03:56,687 | 你一方面你要減碳但是你這個增加的碳排實在是太大了那你未來你說你希望在南部地區也設置可以專門的這個回收廠跟處理你有沒有一個什麼期程這個要業者來處理啦但是我們在未來的這個環保的循環經濟的規劃裡面我們的確要把這個的確已經考慮把它放進去而且業者表達這個意願 |
| 00:03:58,308 | 00:04:25,756 | 你們應該要去輔導而且應該要成立喔接下來我要問的是現在的這一家元玉公司是擺爛喔就是他所有允諾的事情通通都沒有做到現在有3.5萬片其實還擺在那邊喔完全沒有清運那這個部分我現在手上得到的資料元玉公司目前繳交的這個光電模組回收費用才585萬他應該要繳交的是不是1950萬 |
| 00:04:29,020 | 00:04:53,673 | 他是跟那個他必須繳交給能源署每一K瓦大概一千塊所以委員算的就是這個那為什麼他現在繳的這麼少他只繳了三成因為他只只有大概有幾年只有幾年的營運的時間對這個就是我要問的來接下來這個經濟部聽說元玉公司他是一再的轉手請問他一開始的時候是台灣哪間廠商就是成立了這個案場是由哪一個廠商負責的有人傳出來說是雲報是嗎 |
| 00:04:59,044 | 00:05:18,621 | 一開始可能不是雲報那是誰對我們再理解一下你們到現在沒掌握我要問的就是說像這種一再轉手聽說他轉了六七手現在才變成是泰國的這個投資進來那這個轉手的過程你經濟部的角色是什麼 |
| 00:05:19,602 | 00:05:31,591 | 有沒有在審核把關我現在很擔心的是轉到最後下一手的然後是一個爛攤子然後他就告訴你說我沒有辦法那就變成是政府的負擔你這個要怎麼來防止 |
| 00:05:32,510 | 00:05:51,181 | 跟委員報告 其實我們都會審查按照相關的法規做審查就是他一定要符合我們的一些法規我們才會同意他但是現在看起來元玉這家公司最不遵守中華民國法令的就是元玉這家公司別的廠商做得到 他做不到擺爛現在如果九月五 |
| 00:05:51,921 | 00:05:58,470 | 9月5號他沒有做的話就變成是環境部跟你們要出來善後我覺得這件事情你們要徹底的檢討把你們檢討報告一份給本席的辦公室 好不好將來要好好的把關 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 937
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員育敏：（12時2分）謝謝主席，有請工程會主委還有內政部部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：我們請陳主委還有內政部劉部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員金德：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員育敏：主委好。主委，昨天我在院會有問你關於弱勢戶屋頂修繕的問題，昨天李孟諺顧問在嘉義開會的時候也提出來，嘉義縣現在還有90個邊緣戶，他可能不符合資格或是慰助金不足以負擔修繕的費用，我昨天也在院會要求，就是這一次我們已經從寬給你們更多的預算，針對這90戶，你是不是可以允諾都把他們納入你們全補助的範圍，幫助他們把屋頂修繕好，可以嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員金德：因為這包括嘉義縣市還有臺南市，你講的大概是身心障礙者，還有獨居老人或者是他的收入不能夠符合低收或中低，這是以經濟角度來考量，你昨天提的是這個。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員育敏：是。 |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員金德：至於特殊境遇跟脆弱家庭，那不是基於經濟考量，但那個情形我們已經納入了，這個禮拜五我們會再召開前進指揮所的會議，會徵詢這3個縣市的意見，他們在執行這個業務的區公所，比方說身心障礙者，而身心障礙者未必是戶主，所以它那邊要去稽核這些資料，要花一點時間，總之，我們禮拜五會儘量朝這個方向來評估。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員育敏：好，謝謝。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員金德：到底要怎麼執行還有方式，請允許我們跟這3個縣市政府討論之後，再來採取一個能夠快速、大家能夠接受的方案。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員育敏：好，因為現在已經出現問題，就是這些邊緣戶的確是有需求，我們現在還有30億的預備金，應該可以放寬來處理這些有需求但他現在沒有得到幫助的這些家庭，主委，這件事情我已經表達得非常清楚。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員金德：我們禮拜五的會議會提出來討論。 |
| 發言片段: 11 |
| 王委員育敏：好，那你們最後的結果請再提供給本席辦公室。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員金德：好。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員育敏：謝謝主委。因為主委已經答應了，所以內政部長可以請回了。 |
| 接下來我們請環境部還有經濟部，我要問的是有關於廢棄光電板整個清運的部分，現在13.5萬片光電板它的後續處理都要運到不是苗栗就是桃園，這個距離非常遙遠，超過150公里，甚至200公里。我先問環境部部長，你們沒有算過清運這13.5萬片光電板會多造成多少的碳排？ |
| 發言片段: 14 |
| 彭部長啓明：沒有算過，但是那個車次量是滿大的，因為光電板的量比較多是在中南部，所以我們希望未來中南部應該也要有這樣的回收場來做處理。 |
| 發言片段: 15 |
| 王委員育敏：你們這樣一個計畫有沒有預計什麼時候、有沒有一個目標期程？這個就是我要問的重點，現在大量的廢棄光電板都是從南部運到北部來處理，一方面你要減碳，但是這個增加的碳排實在是太大了，未來你說希望在南部地區也可以設置專門的回收場跟處理，所以你有沒有什麼期程以及要怎麼來做呢？ |
| 發言片段: 16 |
| 彭部長啓明：這個要業者來處理，但是在未來環保的循環經濟規劃裡面，我們的確已經考慮把它放進去，而且有些業者已經表達這個意願了。 |
| 發言片段: 17 |
| 王委員育敏：好，你們應該要去輔導，而且應該要成立。 |
| 發言片段: 18 |
| 彭部長啓明：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 王委員育敏：接下來我要問的是，現在這一家元昱公司在擺爛，就是它所有允諾的事情通通都沒有做到，現在有3.5萬片其實還擺在那邊，完全沒有清運，這個部分據我現在手上得到的資料，元昱公司目前繳交的光電模組回收費用才585萬，它應該要繳交的是不是1,950萬？ |
| 發言片段: 20 |
| 彭部長啓明：它必須繳交給能源署每1kW大概1,000塊，委員算的就是這個。 |
| 發言片段: 21 |
| 王委員育敏：那為什麼它現在繳得這麼少，只繳了三成？ |
| 發言片段: 22 |
| 彭部長啓明：因為它只有幾年的營運時間。 |
| 發言片段: 23 |
| 王委員育敏：對，這就是我要問的。接下來請問經濟部，聽說元昱公司它是一再的轉手，請問它一開始的時候是臺灣哪間廠商成立了這個案場？是由哪一個廠商負責的？有人傳出來說是雲豹，是嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 何次長晉滄：可能不是雲豹。 |
| 發言片段: 25 |
| 王委員育敏：那是誰？ |
| 發言片段: 26 |
| 何次長晉滄：我們再理解一下。 |
| 發言片段: 27 |
| 王委員育敏：你們到現在還沒掌握？ |
| 發言片段: 28 |
| 何次長晉滄：對。 |
| 發言片段: 29 |
| 王委員育敏：我要問的就是，像這種一再轉手，聽說它轉了六、七手，現在才變成是泰國的投資進來，在這個轉手的過程中，你經濟部的角色是什麼？有沒有在審核、把關？我現在很擔心的是，轉到最後下一手的是一個爛攤子，然後它就告訴你說：我沒有辦法！那就變成是政府的負擔，這個問題你要怎麼來防止？ |
| 發言片段: 30 |
| 何次長晉滄：跟委員報告，其實我們都會按照相關的法規去做審查，就是它一定要符合我們的一些法規，我們才會同意它。 |
| 發言片段: 31 |
| 王委員育敏：但是現在看起來，最不遵守中華民國法令的就是元昱這家公司，別的廠商做得到，它卻做不到、擺爛，現在如果9月5號它沒有做的話，就變成是環境部跟你們要出來善後，我覺得這件事情你們要徹底的檢討，把你們檢討報告提供一份給本席的辦公室，好不好？將來要好好的把關，謝謝。 |
| 發言片段: 32 |
| 何次長晉滄：是。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席（賴委員惠員）：謝謝育敏委員。接著我們請李彥秀委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 248 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["賴惠員","林德福","吳秉叡","陳亭妃","賴士葆","郭國文","林思銘","蘇巧慧","林宜瑾","楊瓊瓔","張智倫","黃珊珊","鄭正鈐","張啓楷","林俊憲","鍾佳濱","羅廷瑋","李昆澤","黃秀芳","李坤城","張宏陸","黃捷","陳玉珍","謝衣鳯","牛煦庭","王育敏","李彥秀","張雅琳","許智傑","蔡易餘","賴瑞隆","徐富癸","范雲","王正旭","郭昱晴","林月琴","蘇清泉","李柏毅","吳沛憶","陳菁徽","葉元之","劉建國","高金素梅","蔡其昌","邱議瑩","魯明哲","徐欣瑩","劉書彬","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","呂玉玲","王美惠","陳素月","游顥","陳超明","萬美玲","廖偉翔","邱志偉","張嘉郡","洪孟楷","黃健豪","鄭天財Sra Kacaw","林淑芬","吳琪銘","許宇甄","黃建賓","陳昭姿"] |
| page_start | 59 |
| meetingDate | ["2025-08-27"] |
| gazette_id | 1147601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1147601_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函請審議「中央政府丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建特別預算案」 |
| agenda_id | 1147601_00002 |