陳俊宇 @ 第11屆第3會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:11,223 | 00:00:17,189 | 好 謝謝主席我們先請環境部彭部長還有經濟部的彭部長還有經濟部次長經濟部的何次長何次長 對不起 |
| 00:00:25,751 | 00:00:39,842 | 好 部長 次長午安我想請教一下我們這個能源永續的發展是政府的一個施政的一個重點那近期在宜蘭傳出這個陸域風電要在宜蘭開發的計畫那從計畫的開發基地來看是從 |
| 00:00:44,385 | 00:00:59,041 | 宜蘭縣的武傑鄉到蘇澳沿海大概是7公里的範圍要設置14步的風機消息一出之後地方所有的民眾還有一些民代都已經強烈的反彈 |
| 00:01:00,823 | 00:01:22,202 | 那對於這項的開發計畫可能會造成的生態影響還有這個景觀的破壞都非常高度的讓民眾存疑尤其在開發基地位處全國兩大這個水鳥保護區還有三大國家級的這個重要濕地都有非常豐富的珍貴生態資源那又是因為這個開發行為採取陸域風電陸域開發的這個風電恐怕會 |
| 00:01:28,907 | 00:01:44,380 | 造成低頻的這個噪音還有震動以及這個眩影等等對於宜蘭鄉親的一個日常生活會有直接一個不良的影響那基於這個環境保護還有生態的一個保育以及鄉親權益的原則 |
| 00:01:45,521 | 00:02:06,595 | 本席在這個7月15號也發文給各單位要求相關單位必須充分的徵詢地方意見預防開發行為對環境所造成的一個負面影響那我在此我想先請教我們彭部長曾經在這個台東風電的這個案子過程當中您曾經表達過 |
| 00:02:08,106 | 00:02:32,791 | 不鼓勵也不支持那對於業者在宜蘭沿岸將開發陸域風電的這個規劃您是否也抱持著相同的一個立場那環境部如何替宜蘭鄉親來嚴格把關好 謝謝委員這個態度我也是一樣因為這個距離民眾的這個住宅還有這個特別珍貴的這個海岸線是非常敏感的所以我 |
| 00:02:33,491 | 00:03:01,959 | 是不鼓勵也不支持 那業者呢他有想要開發的權利但是環境部有環評審查的把關的一個機制 那也跟委員報告因為近期有幾個也是類似的案子都被環境部整個都退回而且要求不予開發好 那次長 次長您對於這個開發案那經濟部的立場是怎麼樣如果說 如果說啦齁在地方沒有共識之前我們經濟部是不是可以不同意他們來推動 |
| 00:03:03,181 | 00:03:22,711 | 跟我們報告 這個只要地方不支持我們經濟部也不會支持好 那部長次長您先請回我接續請我們交通部 我們陳部長部長午安 委員好 |
| 00:03:23,370 | 00:03:38,257 | 我接續想請教部長一個問題就是這個鐵路高架的部分從去年6月環評通過之後那期間因為這個南陽溪橋必須要墊高的因素中規的這個騎乘有所延後那在今年 |
| 00:03:38,897 | 00:03:57,715 | 四月份也曾經質詢過我們陳部長希望督促本案能夠盡速在上半年能夠核定也讓後續的補助款一併核定那縣府預算編列能夠順利進行的話這個工程才能夠繼續推進那在這個綜合規劃報告似乎在 |
| 00:04:01,956 | 00:04:16,170 | 這期間有被退回的問題時至今日還沒有新的進度那我想請教部長就是這個宜蘭的鐵路高架它的中規是否遭遇到什麼樣的困難那是否可以加速推動 |
| 00:04:17,310 | 00:04:41,539 | 確保這個工程能夠如期在明年順利來動工好 報告委員這個案子目前在交通部正在審議當中那我們會加速來審議那也會爭取在年底之前得到行政院的核定這個部分我們來努力加速好 那也請部長就針對這個部分能夠掌握其成好看能不能跟我們這個高鐵延伸的部分能夠這個整個工程能夠並進來前進好 謝謝好 謝謝部長謝謝陳委員的資訊 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1038
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員俊宇：（12時17分）好，謝謝主席，我們先請環境部彭部長，還有經濟部次長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：環境部的彭部長，經濟部的何次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 彭部長啓明：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員俊宇：部長、次長午安。我想請教一下，能源永續發展是政府的一個施政重點，近期傳出要在宜蘭開發陸域風電的計畫，計畫開發的基地是從宜蘭縣的五結鄉到蘇澳沿海大概7公里的範圍，預計要設置14部的風機，消息一出之後，地方所有民眾還有一些民代都已經強烈的反彈。對於這項開發計畫可能會造成的生態影響還有景觀的破壞，都讓民眾非常高度的存疑，尤其開發基地位處全國兩大水鳥保護區，還有三大國家級的重要溼地，都有非常豐富珍貴的生態資源。因為這個開發行為是在陸域開發風電，恐怕會造成低頻的噪音還有震動以及眩影等等，對於宜蘭鄉親的日常生活會直接產生不良的影響。基於環境保護還有生態的保育，以及保障鄉親權益的原則，本席在7月15號也發文給各單位，要求相關單位必須充分徵詢地方意見，預防開發行為對環境所造成的負面影響。在此我想先請教彭部長，在臺東的風電案過程當中，您曾經表達過不鼓勵也不支持，對於業者在宜蘭沿岸將開發陸域風電的規劃，您是否也抱持著相同的立場？環境部如何替宜蘭鄉親來嚴格把關？ |
| 發言片段: 4 |
| 彭部長啓明：好，謝謝委員。我的態度也是一樣，因為這個距離民眾的住宅，還有特別珍貴的海岸線是非常敏感的，所以我一樣是不鼓勵也不支持。業者有想要開發的權利，但是環境部有環評審查的把關機制，也跟委員報告，因為近期有幾個也是類似的案子都被環境部整個退回，而且要求不予開發。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員俊宇：好。次長，對於這個開發案，經濟部的立場是怎麼樣？如果在地方沒有共識之前，我們經濟部是不是可以不同意他們來推動？ |
| 發言片段: 6 |
| 何次長晉滄：跟委員報告，只要地方不支持，我們經濟部也不會支持。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員俊宇：好，那部長、次長先請回。 |
| 我接續請交通部陳部長。部長午安。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳部長世凱：委員好。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員俊宇：我接續請教部長一個問題，就是鐵路高架的部分，從去年6月環評通過之後，期間因為蘭陽溪橋必須要墊高的因素，綜規的期程有所延後，我在今年4月份也曾經質詢過陳部長，希望督促本案能夠儘速在上半年核定，也讓後續的補助款一併核定，縣府預算編列能夠順利進行的話，這個工程才能夠繼續推進，有關綜合規劃報告似乎在這個期間有被退回的問題，時至今日還沒有新的進度，我想請教部長，關於宜蘭的鐵路高架，它的綜規是否遭遇到什麼樣的困難？是否可以加速推動，確保這個工程能夠如期在明年順利動工？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳部長世凱：報告委員，這個案子目前交通部正在審議當中，我們會加速來審議，也會爭取在年底之前得到行政院的核定，這個部分我們來努力加速。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員俊宇：好，也請部長針對這個部分能夠掌握期程，看能不能跟我們高鐵延伸的整個工程併進。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳部長世凱：好，我們加速，謝謝。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員俊宇：謝謝部長。 |
| 發言片段: 14 |
| 主席：謝謝陳委員的質詢。 |
| 下一位請陳培瑜委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-20,15,35,19,22,23,36,26-1 |
| speakers | ["賴士葆","林德福","吳秉叡","陳亭妃","賴瑞隆","郭國文","林思銘","李昆澤","李柏毅","黃國昌","柯志恩","萬美玲","鄭正鈐","洪孟楷","張智倫","賴惠員","鍾佳濱","吳沛憶","張啓楷","王育敏","張宏陸","劉書彬","王世堅","黃秀芳","林俊憲","李坤城","李彥秀","蘇巧慧","鄭天財Sra Kacaw","黃珊珊","謝衣鳯","王美惠","張雅琳","羅智強","陳俊宇","陳培瑜","陳冠廷","黃健豪","馬文君","吳思瑤","蔡易餘","牛煦庭","郭昱晴","蘇清泉","黃捷","楊瓊瓔","徐富癸","陳玉珍","范雲","葉元之","王正旭","林月琴","羅廷瑋","劉建國","陳菁徽","林楚茵","翁曉玲","陳雪生","林宜瑾","盧縣一","高金素梅","陳素月","羅美玲","沈發惠","蔡其昌","魯明哲","徐巧芯","呂玉玲","邱志偉","林憶君","沈伯洋","林岱樺","邱議瑩","游顥","徐欣瑩","王定宇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林淑芬","張嘉郡","陳超明","邱鎮軍","廖偉翔","陳昭姿"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-08-28"] |
| gazette_id | 1147602 |
| agenda_lcidc_ids | ["1147602_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查中華民國114年度中央政府總預算追加預算案（含秘密會議） |
| agenda_id | 1147602_00001 |