馬文君 @ 第11屆第3會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,360 | 00:00:10,249 | 謝謝主席 麻煩請主計長還有國防部陳主計長 國防部的副部長副部長好委員好 |
| 00:00:22,209 | 00:00:36,626 | 主席長 副部長好這次行政院提出的追加預算案國防部的部分是63億餘元 接近64億其中軍事官兵各項勤務加擠的部分大概有53億多 |
| 00:00:41,051 | 00:00:57,408 | 還有其他的項目大概將近10億元那就這個部分本席在這裡要特別強調114年國防部公務預算當中攸關國軍的心想以及各項家籍的人事費用並沒有刪除任何一毛錢副部長對吧 |
| 00:00:58,789 | 00:01:04,111 | 然後114年國防部的調整第一項預備金總額也達到28億元這個也是一毛都沒刪而且只有增加對不對那在大罷免期間還是有側翼跟媒體惡意的攻擊說在野黨亂煽動預算這裡我們要特別的澄清尤其薪水如果是給官兵我們都非常的支持不過這一次的追加預算感覺上有點像趁火打劫為什麼 |
| 00:01:28,464 | 00:01:45,176 | 我想要請教主席長剛剛您是不是有回答委員說我們這次追加提這個追加預算是8月4號要求各單位提出的8月4號對不對我們事實上很早就在做準備很早是多早 |
| 00:01:46,817 | 00:02:01,877 | 我們在六七月的時候就開始在一月的時候就在準備六七月六七月就在準備好那我們現在看到你即使六七月就在準備可是那時候要求各單位提出來的時候 |
| 00:02:03,558 | 00:02:31,835 | 這個可以看得出來我們在去年沒有編列預算的情況之下總統分別在今年的4月7月公布要各項加急國防部有沒有估算大概需要多少錢就針對那個總統公布的部分戰鬥加急也好戰鬥部隊加急也好志願役加急這個需要多少錢而且國防部本來預劃這些錢要從哪裡來有沒有一個方向 |
| 00:02:34,433 | 00:02:41,317 | 誰來打報委員我們今年在預劃的時候這加急的部分我們預估是97億97億 是現在勒 |
| 00:02:47,128 | 00:03:13,149 | 我們是把這個人為分和第二預備金都把列記進去那時候我們預劃的來源就是人事費用跟那個預備金嘛對不對過去的往例也都是這樣那今天如果沒有追加這個預算其實就會用這些調整的調解的預算來支付嘛所以你現在又用追加預算要把它補上來這樣子的目的 |
| 00:03:14,230 | 00:03:40,121 | 那你其他原來的預備金跟那些人事費用的那些經費你們要怎麼打算怎麼如何運用我想預備金基本上來講我們在用途別尋往力都是如此但是今年的天災特別多那我們也會把這些預算有一部分寬固在現在已經九月了你如果說提到天災因為天災的發生每年 |
| 00:03:41,082 | 00:03:56,201 | 所以你如果還沒有發生的時候你本來要用在這裡那你現在突然全部通用預備金其實這個已經有點說不過去因為你當時已經規劃出來了這有點像趁火打劫我剛剛講的所以在這裡我們 |
| 00:03:57,222 | 00:04:12,709 | 要特別強調的我們還是希望薪水都應該要好好的給我們的軍事官兵可是我要在這裡要特別問到的是我們沒有預算都可以調節或追加預算那我們已經三讀通過總統也已經公佈軍人加薪三萬為什麼不編怎麼可以不編 |
| 00:04:20,233 | 00:04:30,947 | 郭委員我想我們部長早上也講得非常清楚因為這個我們是行政團的議員就司法性來講現在已經提出釋憲司法性你已經三讀而且總統已經公佈如果依法你是應該要編的 |
| 00:04:36,514 | 00:04:53,660 | 如果你都已經先設想說我們視線是會失敗的視線的結果你們都已經先想到的意思嗎那大法官是可以這樣控制的嗎所以就這個部分我們還是希望這個部分 |
| 00:04:54,720 | 00:04:58,124 | 國防部要審慎的考量你必須你雖然是行政團隊的一部分可是必須為所有軍事官兵據理力爭有請是已經立法通過的主計長也在後面希望你們這個部分要好好的想清楚而且必須要做明確的交代謝謝好 謝謝馬委員的諮詢 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1119
| 發言片段: 0 |
|---|
| 馬委員文君：（12時36分）謝謝主席。麻煩請主計長，還有國防部副部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：陳主計長、國防部副部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主計長淑姿：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 柏副部長鴻輝：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 馬委員文君：主計長、副部長好。這一次行政院提出的追加預算案，國防部的部分是六十三億餘元，接近64億，其中軍事官兵各項勤務加給的部分大概有五十三億多，還有其他的項目，大概將近10億元，就這個部分，本席在這裡要特別強調，114年國防部公務預算當中攸關國軍的薪餉以及各項加給的人事費用，並沒有刪除任何一毛錢，副部長，對吧？ |
| 發言片段: 5 |
| 柏副部長鴻輝：對。 |
| 發言片段: 6 |
| 馬委員文君：然後114年國防部的調增第一項預備金總額也達到28億元，這個也是一毛都沒刪，而且只有增加，對不對？ |
| 發言片段: 7 |
| 柏副部長鴻輝：是的。 |
| 發言片段: 8 |
| 馬委員文君：好，在大罷免期間還是有側翼跟媒體惡意攻擊，說在野黨亂刪凍預算，這裡我們要特別澄清，尤其薪水如果是給官兵，我們都非常的支持。不過這一次的追加預算感覺上有點像趁火打劫，為什麼？我想要請教主計長，剛剛您是不是有回答委員說，這次提這個追加預算是8月4號要求各單位提出的？是8月4號，對不對？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳主計長淑姿：事實上我們很早就在做準備…… |
| 發言片段: 10 |
| 馬委員文君：很早，是多早？ |
| 發言片段: 11 |
| 陳主計長淑姿：我們在6、7月的時候就開始…… |
| 發言片段: 12 |
| 馬委員文君：1月的時候就在準備？ |
| 發言片段: 13 |
| 陳主計長淑姿：6、7月。 |
| 發言片段: 14 |
| 馬委員文君：6、7月就在準備。好，即使6、7月就在準備，可是那時候要求各單位提出來的時候，這個可以看得出來在去年沒有編列預算的情況之下，總統分別在今年的4月、7月公布要各項加給，國防部有沒有估算大概需要多少錢？就是針對總統公布的部分，戰鬥加給也好、戰鬥部隊加給也好、志願役加給，這個需要多少錢？而且國防部本來預劃這些錢要從哪裡來？有沒有一個方向？誰來答？ |
| 發言片段: 15 |
| 柏副部長鴻輝：報告委員，我們今年在預劃的時候，加給的部分我們預估是97億。 |
| 發言片段: 16 |
| 馬委員文君：97億？ |
| 發言片段: 17 |
| 柏副部長鴻輝：是。 |
| 發言片段: 18 |
| 馬委員文君：現在呢？ |
| 發言片段: 19 |
| 柏副部長鴻輝：我們是把人維費和第二預備金都把它列進去。 |
| 發言片段: 20 |
| 馬委員文君：那時候我們預劃的來源就是人事費用跟預備金嘛，對不對？ |
| 發言片段: 21 |
| 柏副部長鴻輝：是。 |
| 發言片段: 22 |
| 馬委員文君：過去的往例也都是這樣？ |
| 發言片段: 23 |
| 柏副部長鴻輝：是的。 |
| 發言片段: 24 |
| 馬委員文君：今天如果沒有追加這個預算，其實就會用這些調節的預算來支付，所以你現在又用追加預算要把它補上來，這樣子的目的……那其他原來的預備金跟那些人事費用經費，你們打算如何運用？ |
| 發言片段: 25 |
| 柏副部長鴻輝：報告委員，我想預備金基本上來講，我們在用途別循往例都是如此啦！但是今年天災特別多，我們也會把這些預算一部分寬估在…… |
| 發言片段: 26 |
| 馬委員文君：現在已經9月了，你如果提到天災，因為天災的發生每年都有。 |
| 發言片段: 27 |
| 柏副部長鴻輝：是的。 |
| 發言片段: 28 |
| 馬委員文君：如果還沒有發生的時候本來要用在這裡，但你現在突然全部統統都用預備金，其實這個已經有點說不過去，因為當時已經規劃出來了，這有點像我剛剛講的趁火打劫，所以在這裡我們要特別強調，我們還是希望薪水都應該要好好的給我們的軍事官兵。 |
| 發言片段: 29 |
| 柏副部長鴻輝：是的，謝謝委員關心。 |
| 發言片段: 30 |
| 馬委員文君：可是我要在這裡特別問到的是，我們沒有預算都可以調節或追加預算，那我們已經三讀通過，總統也已經公布的軍人加薪3萬，為什麼不編？怎麼可以不編？ |
| 發言片段: 31 |
| 柏副部長鴻輝：報告委員，我們部長早上也講得非常清楚，因為我們是行政團隊的一員，就適法性來講，現在已經提出釋憲…… |
| 發言片段: 32 |
| 馬委員文君：適法性？已經三讀，而且總統已經公布，如果依法…… |
| 發言片段: 33 |
| 柏副部長鴻輝：報告委員，我們是行政團隊的一員…… |
| 發言片段: 34 |
| 馬委員文君：你是應該要編的，如果你都已經先設想了釋憲的結果，所以是釋憲的結果你們都已經先想到的意思嗎？大法官是可以這樣控制的嗎？所以就這個部分…… |
| 發言片段: 35 |
| 主席：好，謝謝。 |
| 發言片段: 36 |
| 馬委員文君：我們還是希望這個部分國防部要審慎的考量。 |
| 發言片段: 37 |
| 主席：好。 |
| 發言片段: 38 |
| 馬委員文君：你雖然是行政團隊的一部分，可是必須為所有軍事官兵據理力爭，尤其是已經立法通過的…… |
| 發言片段: 39 |
| 主席：報告委員，私底下報告，好不好？ |
| 發言片段: 40 |
| 馬委員文君：主計長也在後面，希望你們這一個部分要好好地想清楚，而且也要做明確的交代，謝謝。 |
| 發言片段: 41 |
| 柏副部長鴻輝：好，謝謝委員指導。 |
| 發言片段: 42 |
| 主席：謝謝馬委員的質詢。 |
| 下一位林倩綺、林倩綺、林倩綺委員不在。 |
| 魯明哲、魯明哲、魯明哲委員不在。 |
| 吳思瑤委員，請。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-20,15,35,19,22,23,36,26-1 |
| speakers | ["賴士葆","林德福","吳秉叡","陳亭妃","賴瑞隆","郭國文","林思銘","李昆澤","李柏毅","黃國昌","柯志恩","萬美玲","鄭正鈐","洪孟楷","張智倫","賴惠員","鍾佳濱","吳沛憶","張啓楷","王育敏","張宏陸","劉書彬","王世堅","黃秀芳","林俊憲","李坤城","李彥秀","蘇巧慧","鄭天財Sra Kacaw","黃珊珊","謝衣鳯","王美惠","張雅琳","羅智強","陳俊宇","陳培瑜","陳冠廷","黃健豪","馬文君","吳思瑤","蔡易餘","牛煦庭","郭昱晴","蘇清泉","黃捷","楊瓊瓔","徐富癸","陳玉珍","范雲","葉元之","王正旭","林月琴","羅廷瑋","劉建國","陳菁徽","林楚茵","翁曉玲","陳雪生","林宜瑾","盧縣一","高金素梅","陳素月","羅美玲","沈發惠","蔡其昌","魯明哲","徐巧芯","呂玉玲","邱志偉","林憶君","沈伯洋","林岱樺","邱議瑩","游顥","徐欣瑩","王定宇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","林淑芬","張嘉郡","陳超明","邱鎮軍","廖偉翔","陳昭姿"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-08-28"] |
| gazette_id | 1147602 |
| agenda_lcidc_ids | ["1147602_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、交通、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查中華民國114年度中央政府總預算追加預算案（含秘密會議） |
| agenda_id | 1147602_00001 |