葉元之 @ 第11屆第4會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,289 | 00:00:02,452 | 麻煩請經濟部長跟財政部長好 請國務部長跟庄部長葉委員好 |
| 00:00:12,854 | 00:00:39,994 | 部長好 我想請教一下因為10月1號的時候日本那邊有發一個函給我們說希望可以針對9項汽車零組件調降稅率這上面都有秀出來其中有幾項是調到2到8%然後有4項是免稅這個是日商2025台灣的白皮書我想請教一下日本官方有沒有向我們提出這樣的要求 |
| 00:00:42,150 | 00:01:06,797 | 沒有明確的那經濟部有收到日商這樣的建議然後再研議可能因應方式嗎我有看到這樣的報導只是說當初事實上之前因為這個只是汽車零組件嘛汽車零組件如果便宜進來的話我們台灣的這個組裝業者汽車的組裝業者或是我們國產的組裝業者成本可以降低 |
| 00:01:07,697 | 00:01:36,715 | 那如果可以回饋消費者這個是我們當初那所以意思就意思就是說部長你是持一個比較正面態度啦那有兩件事情啦我先講完有兩件事情您可能要這個稍微思考也要回復一下第一件事情就是其實以前在2019年的時候立法院就曾經討論過就討論過林組建關稅下降問題但是當時沒有做成決議是因為大家考量到希望製造商就您剛剛講的 |
| 00:01:37,575 | 00:01:54,631 | 製造商會受獲益嘛那他有沒有辦法回饋回饋給員工或者消費者嘛譬如說幫員工加薪然後或者是汽車整體的價格降低那目前如果您是正面看待這個事的話那你會考慮跟汽車業者去溝通嗎因為2019年那時候 |
| 00:01:57,116 | 00:02:25,468 | 汽車業者沒有很明確的表達回饋給消費者跟員工所以那個後來我們就沒有我知道我是現在問說如果接下來如果日本提出這樣要求然後你也有正面的看待所以接下來會跟汽車廠商去談嗎我們會評估整個台灣的這個汽車業還有汽車領主業整個發展另外我們也會跟汽車業者去談好這是第一件事第二件事因為 |
| 00:02:26,656 | 00:02:38,852 | 九項汽車零組件其實台灣也有人在生產所以如果關稅下降也會對他們造成影響這個衝擊你有評估嗎所以我們這個要一併評估我剛剛跟有人報告不能只是這個組裝廠來做評估而已那財政部態度呢 |
| 00:02:41,656 | 00:03:04,403 | 因為上一次之前是有評估過如果這樣做的話我們的稅收會增加啦所以財政部態度咧對 是 如果委員所說之前有提過也就是剛剛講過這必須如果要降的話也要把相關的降稅的利益回饋給消費者同時對於產業的影響都要做整體的評估所以您的態度是一樣 我們跟經濟部可以一起合作好 謝謝那接下來請那個教育部長好 謝謝 |
| 00:03:10,643 | 00:03:12,126 | 可以幫我時間暫停一下教育部長 |
| 00:03:22,282 | 00:03:43,095 | 部長請教一下當然教育的預算我們也都支持但是我們還是想要離期幾件問題第一個這次特別預算因為特別預算通常是因應比較特殊狀況才會編特別預算否則就在年度預算這一次特別預算通通是挹注在高校但是像國民教育也有很多任性的問題譬如說現在缺老師 |
| 00:03:44,136 | 00:04:05,292 | 然後那老師的薪水能不能增加或待遇導師費行政費各方面那為什麼你沒有編列特別預算在國教這塊跟我們報告第一個國教那個部分事實上我們內部也有在沒有我說特別預算特別預算因為你這些特別預算全部預注在高教主要就是考慮到這個國際局勢裡面對高等教育的一些衝擊國際局勢會對各種教育有衝擊啊 |
| 00:04:14,665 | 00:04:37,502 | 國教的一個部分我們已經內部會有一個不是啦為什麼沒有編特別預算在國教因為我們想要照標準嘛你說如果是國際情勢影響一定高教國教都有啊國家的一個整體的一個這個財政的一個結構我們當然會希望在整個政府的一個各部會的一個這一個團隊裡面我真的非常好奇我覺得如果要講任性的話國教其實 |
| 00:04:38,403 | 00:05:01,111 | 現在問題也有一些啦委員所關心的我們國教我們從來沒有這個前所對它的支持那我針對一個部分跟你請教啦因為你這個特別預算裡面有一個是65億啊是是直接補助給學校然後讓學校來運用嘛是但是學校有兩個條件第一個三年不能漲學費第二個補助的金額裡面5%要用在低收入戶中低收入戶或者是 |
| 00:05:02,171 | 00:05:25,737 | 因此次國際局勢影響而遭逢生活變故的學生我就請教一下細節要怎麼認定他是不是因為這次國際局勢影響而且遭逢生活變故我們訂定這樣一個補助辦法也跟大學段的校長都討論過他們會去他們會已經第二個低收入戶中低收入戶平常就有補助了嘛 |
| 00:05:26,857 | 00:05:38,764 | 那請問一下這個是額外的還是他可以領兩份是額外的因為他可能衝擊到學校的治理好 謝謝足球哥再給我一分鐘30秒請內政部長謝謝委員關心請劉部長請30秒謝謝 |
| 00:05:58,288 | 00:06:20,560 | 部長因為這個外界對你有些質疑我就給你時間讓您這個說明一下因為有人在講說在9月20幾號有一個錄音檔裡面你有提到說有一個災民怎麼坐在坐在牆上還是屋頂上看風景後來發現說有人說那個其實是他在聽你的指示在垂直避難這個是不是有點在指責災民的意思 |
| 00:06:20,820 | 00:06:29,744 | 報告委員 我的立場都一樣不管是在中央或在地方如果有這樣子的假造謠言的話我們就一律移送到地檢署整備我是說讓你來說嘛請把全文都聽完我後續的只是說請很多人過來協助他趕快離開現場 |
| 00:06:38,523 | 00:07:00,962 | 所以到底有沒有說我還是跟委員報告因為你所知道的也是片段的資據所以讓你完整說嘛因為時間不夠委員主席已經站出來了報告委員那大家現在想說哇 連質疑一下就要送辦所以我就說現在利用這個機會讓您跟大家說明清楚不是你的部分我現在說的是在網路上流傳是被片段剪接的那應該是怎麼樣 |
| 00:07:01,783 | 00:07:20,554 | 既然片段剪接我希望他們有全文如果能夠照燈是最好那因為我們現在時間有限沒有辦法全文照燈的話我就希望我們把我們在災害應變中心裡面的全文包含一項資訊全部移送給地檢署來偵辦因為這樣有第三者比較公正的立場結果你也不敢完整呈現謝謝抱歉你講的是錯的OK 好好 謝謝葉英之委員部長請回現在請鄭正前委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 518
| 發言片段: 0 |
|---|
| 葉委員元之:(10時25分)麻煩請經濟部長跟財政部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:好,請龔部長跟莊部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔部長明鑫:葉委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 葉委員元之:部長好。我想請教一下,10月1號的時候日本那邊有發一個函給我們,希望可以針對九項汽車零組件調降稅率,在這上面都有秀出來,其中有幾項是調2%到8%,有四項是免稅,這是日商2025年的臺灣白皮書,我想請教一下,日本官方有沒有向我們提出這樣的要求? |
| 發言片段: 4 |
| 龔部長明鑫:沒有明確的。 |
| 發言片段: 5 |
| 葉委員元之:還沒有明確? |
| 發言片段: 6 |
| 龔部長明鑫:對,至少我沒有收到。 |
| 發言片段: 7 |
| 葉委員元之:經濟部有收到日商這樣的建議,在研議可能的因應方式嗎? |
| 發言片段: 8 |
| 龔部長明鑫:我有看到這樣的報導,有啦。 |
| 發言片段: 9 |
| 葉委員元之:有這樣的報導,是不是? |
| 發言片段: 10 |
| 龔部長明鑫:因為這個只是汽車零組件,汽車零組件如果便宜進來的話,我們臺灣的汽車組裝業者或是我們國產的組裝業者,成本可以降低,如果可以回饋給消費者,這個是我們當初…… |
| 發言片段: 11 |
| 葉委員元之:OK,所以意思就是部長,你是持一個比較正面的態度…… |
| 發言片段: 12 |
| 龔部長明鑫:但是…… |
| 發言片段: 13 |
| 葉委員元之:我先講完,有兩件事情,您可能要稍微思考,也要回復一下,第一件事情就是,其實以前在2019年的時候,立法院就曾經討論過…… |
| 發言片段: 14 |
| 龔部長明鑫:有、有、有,我就是要講這個事。 |
| 發言片段: 15 |
| 葉委員元之:對,就討論過這個零組件關稅下降的問題,但是當時沒有作成決議,是因為大家考量到希望製造商,就是您剛剛講的,製造商會獲利嘛…… |
| 發言片段: 16 |
| 龔部長明鑫:獲益,回饋給消費者。 |
| 發言片段: 17 |
| 葉委員元之:它有沒有辦法回饋給員工或是消費者,譬如說幫員工加薪,或者是汽車整體的價格降低。如果您是正面看待這個事的話,你會考慮跟汽車業者去溝通嗎? |
| 發言片段: 18 |
| 龔部長明鑫:因為2019年那時候,汽車業者沒有很明確表達會回饋給消費者跟員工,所以後來我們就沒有…… |
| 發言片段: 19 |
| 葉委員元之:我知道,我現在是問,如果接下來日本提出這樣的要求,您也有正面的看待,接下來會跟汽車廠商去談嗎? |
| 發言片段: 20 |
| 龔部長明鑫:我們會評估整個臺灣的汽車業還有汽車零組件業的整個發展,另外我們也會跟汽車業者來討論。 |
| 發言片段: 21 |
| 葉委員元之:會跟汽車業者去討論? |
| 發言片段: 22 |
| 龔部長明鑫:對,也會討論。 |
| 發言片段: 23 |
| 葉委員元之:好,這是第一件事。第二件事情,因為九項汽車零組件其實在臺灣也有人在生產,所以如果關稅下降也會對他們造成影響啊,這個衝擊你有評估嗎? |
| 發言片段: 24 |
| 龔部長明鑫:對,所以我們要一併評估,我剛剛跟委員報告,不能只是以組裝廠來做評估而已。 |
| 發言片段: 25 |
| 葉委員元之:好,謝謝。財政部的態度呢?因為之前是有評估過,如果這樣做的話,我們的稅收會增加,所以財政部的態度呢? |
| 發言片段: 26 |
| 莊部長翠雲:是,如委員所說,之前有提過,也就是剛剛講的,如果要降的話,也要把相關的降稅利益回饋給消費者,同時對於產業的影響都要做整體的評估。 |
| 發言片段: 27 |
| 葉委員元之:所以您的態度是? |
| 發言片段: 28 |
| 莊部長翠雲:一樣,我們跟經濟部可以一起合作。 |
| 發言片段: 29 |
| 葉委員元之:好,謝謝。接下來請教育部長,可以幫我時間暫停一下,請教育部長。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席:鄭部長。 |
| 發言片段: 31 |
| 鄭部長英耀:委員好。 |
| 發言片段: 32 |
| 葉委員元之:部長,請教一下,當然教育的預算我們也都支持,但是我們還是想要釐清幾個問題,第一個,有關這次的特別預算,因為特別預算通常是因應特殊狀況,才會編特別預算,否則就放在年度預算嘛。 |
| 發言片段: 33 |
| 鄭部長英耀:是。 |
| 發言片段: 34 |
| 葉委員元之:這一次特別預算通通是挹注在高教,但是像國民教育也有很多韌性的問題,譬如說現在缺老師,老師的薪水能不能增加,或是待遇的部分,像是導師費、行政費等各方面,為什麼你沒有編列特別預算在國教這一塊呢? |
| 發言片段: 35 |
| 鄭部長英耀:跟委員報告,第一個,國教的部分,事實上我們內部也已經在研議…… |
| 發言片段: 36 |
| 葉委員元之:沒有,我說特別預算啦,因為這次特別預算全部挹注在高教嘛。 |
| 發言片段: 37 |
| 鄭部長英耀:因為這次主要就是考慮到國際局勢對高等教育的衝擊,我們也會視…… |
| 發言片段: 38 |
| 葉委員元之:國際局勢會對各種教育有衝擊啊。 |
| 發言片段: 39 |
| 鄭部長英耀:國教的部分,我們內部會有…… |
| 發言片段: 40 |
| 葉委員元之:不是啦,為什麼沒有編特別預算在國教?因為我們想要知道標準嘛,你說因應國際情勢影響,一定是高教、國教都會受到影響。 |
| 發言片段: 41 |
| 鄭部長英耀:國家整體的財政結構,我們當然會希望在整個政府各部會的團隊裡面…… |
| 發言片段: 42 |
| 葉委員元之:好啦、好啦。部長,我真的非常好奇啦,我覺得如果要講韌性的話,其實現在國教也有一些問題。 |
| 發言片段: 43 |
| 鄭部長英耀:委員所關心的國教,我們從來沒有減少對它的支持。 |
| 發言片段: 44 |
| 葉委員元之:我針對一個部分跟你請教,因為這個特別預算裡面有一個是65億是直接補助給學校,讓學校來運用,但是學校有兩個條件:第一個,三年不能漲學費;第二個,補助的金額裡面5%要用在低收入戶、中低收入戶或是因此次國際局勢影響而遭逢生活變故的學生。我就請教細節,要怎麼認定他是不是因為這次國際局勢影響而且遭逢生活變故? |
| 發言片段: 45 |
| 鄭部長英耀:我們訂定這樣一個補助辦法,也跟大學端的校長都討論過,他們會逐一的去…… |
| 發言片段: 46 |
| 葉委員元之:他們會釐清。第二個,低收入戶、中低收入戶平常就有補助了,請問一下這個是額外的還是……他可以領兩份? |
| 發言片段: 47 |
| 鄭部長英耀:是額外的,因為他可能衝擊到學校的…… |
| 發言片段: 48 |
| 葉委員元之:額外的,就是在平常之外,另外還可以再領,是不是? |
| 發言片段: 49 |
| 鄭部長英耀:是。 |
| 發言片段: 50 |
| 葉委員元之:好,謝謝。主席,可不可以再給我1分鐘就好? |
| 發言片段: 51 |
| 主席:30秒。 |
| 發言片段: 52 |
| 葉委員元之:30秒,請內政部長。 |
| 發言片段: 53 |
| 鄭部長英耀:謝謝委員關心。 |
| 發言片段: 54 |
| 葉委員元之:謝謝。 |
| 發言片段: 55 |
| 主席:請劉部長。30秒喔,時間到就…… |
| 發言片段: 56 |
| 葉委員元之:30秒,謝謝。部長,因為外界對你有些質疑,我就給你時間讓您說明一下,因為有人講說在9月二十幾號有一個錄音檔裡面你有提到說有一個災民怎麼坐在牆上還是屋頂上看風景,後來發現有人說其實他是聽您的指示在垂直避難,這是不是有點在指責災民的意思? |
| 發言片段: 57 |
| 劉部長世芳:報告委員,我的立場都一樣,不管是在中央或在地方,如果有這樣的假造謠言的話,我們就一律移送到地檢署偵辦,因為我後續的指示…… |
| 發言片段: 58 |
| 葉委員元之:沒有,所以我是說讓你來說嘛,所以這個是謠言是不是? |
| 發言片段: 59 |
| 劉部長世芳:抱歉,請把全文都聽完,我後續的指示是,請很多人過來協助他趕快離開現場。 |
| 發言片段: 60 |
| 葉委員元之:所以您到底有沒有說…… |
| 發言片段: 61 |
| 劉部長世芳:我還是跟委員報告,因為你所知道的也是片段的字句,所以我…… |
| 發言片段: 62 |
| 葉委員元之:所以讓你完整說嘛,因為…… |
| 發言片段: 63 |
| 劉部長世芳:因為時間不夠,主席已經站出來了。 |
| 發言片段: 64 |
| 葉委員元之:部長,你動不動就說送辦,大家現在想說連質疑一下就要送辦…… |
| 發言片段: 65 |
| 劉部長世芳:不是,不是你的部分…… |
| 發言片段: 66 |
| 葉委員元之:所以我就說,現在利用這個機會讓您跟大家說明清楚嘛。 |
| 發言片段: 67 |
| 劉部長世芳:不是你的部分,我在說的是在網路上流傳的是被片段剪接的…… |
| 發言片段: 68 |
| 葉委員元之:那應該是怎麼樣? |
| 發言片段: 69 |
| 劉部長世芳:既然片段剪接,我希望他們有全文如果能夠照登是最好,因為我們現在時間有限,沒有辦法全文照登的話,我就希望把我們在災害應變中心裡面的全文,包括影像資訊全部移送給地檢署來偵辦,因為第三者會有比較公正的立場。謝謝委員。 |
| 發言片段: 70 |
| 葉委員元之:好啦,部長,沒關係啦,這個其實本來就是……因為主席站起來了,本來就是給你機會讓你完整呈現嘛,結果你也不敢完整呈現。 |
| 發言片段: 71 |
| 主席:謝謝,謝謝葉委員。 |
| 發言片段: 72 |
| 劉部長世芳:抱歉,你講的是錯的。 |
| 發言片段: 73 |
| 主席:謝謝葉元之委員,部長請回。 |
| 現在請鄭正鈐委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 410 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-4-20,15,35,19,22,26-1 |
| speakers | ["林思銘","林德福","吳秉叡","顏寬恒","陳亭妃","賴士葆","郭國文","蘇巧慧","賴惠員","柯志恩","萬美玲","葉元之","鄭正鈐","黃秀芳","黃珊珊","林宜瑾","李坤城","鍾佳濱","李彥秀","張宏陸","賴瑞隆","羅明才","郭昱晴","羅美玲","謝龍介","葛如鈞","陳秀寳","羅廷瑋","張智倫","徐欣瑩","李柏毅","邱志偉","王美惠","蔡易餘","牛煦庭","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳冠廷","張雅琳","林月琴","盧縣一","馬文君","沈伯洋","張啓楷","吳沛憶","范雲","王正旭","林楚茵"] |
| page_start | 71 |
| meetingDate | ["2025-10-08"] |
| gazette_id | 1148101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148101_00003","1148101_00004","1148101_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函請審議「中央政府因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算案」 |
| agenda_id | 1148101_00002 |