黃國昌 @ 第11屆第4會期財政委員會第2次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,417 | 00:00:28,488 | 好 謝謝主席 麻煩有請主委我們請捧主委委員好主委好10月10號國慶致辭的時候賴總統在演講當中又提到亞洲資產管理中心因為這個名詞上次在質詢的時候有請教過主委所以我聽到了以後我就 |
| 00:00:31,724 | 00:00:55,112 | 我不曉得該說驚訝還是驚喜顯然是賴總統一個非常重要的政見那這個名詞其實大家都不陌生第一次出現有關於政府要打造台灣成為亞洲資產管理中心大概回溯到2001年的時候阿扁總統其實就有撥話這樣子的願景 |
| 00:00:57,759 | 00:01:13,052 | 那到蔡總統的時候他說要成為一個亞洲企業資金調度級高階資產管理中心名稱稍微長一點大概意思差不多到賴總統的時候就是亞洲資產管理中心我上次就請教就是說劃定目標 |
| 00:01:22,247 | 00:01:43,865 | 我覺得沒有錯啦有方向是個好事但從2001年口號聽到現在大家可能比較關心的事情是它是繼續淪為口號還是有什麼具體上面的實踐所以我大概去了解了一下你們亞洲資產管理中心到底在做了什麼事情 |
| 00:01:44,841 | 00:02:01,330 | 那我看了這張圖我有一點驚訝這個是你們之前應該有開記者會嘛找了很多金融業者亞洲資產管理中心高雄專區大概橫跨鹽埕、乾金、新興、林亞跟前鎮區這樣一個地理區位的畫設 |
| 00:02:03,604 | 00:02:29,838 | 讓台灣成為亞洲資產管理中心它有什麼實際的意義我有點看不太懂請教一下主委是 我想跟委員報告這只是我們16項計畫其中一個叫地方資產管理專區我們整個亞洲資產管理中心涵蓋各個行業這個主要的是希望針對我們的銀行業來設計結合了證券投資這只是其中計畫之一這不是亞洲資產管理中心的全部 |
| 00:02:30,978 | 00:02:58,612 | 對 我同意這應該不會是亞洲資產管理中心的全部現在我的問題是你在這邊把五個行政區劃進來成為高雄專區成為亞洲資產管理專區也好成為台灣金融業要進一步向上提升的動力也好其中的一個計畫 對到底有什麼實質的意義我到目前為止看不懂好 跟委員我這樣講好了在你現在劃的高雄專區裡面有幾家銀行 |
| 00:03:00,174 | 00:03:21,176 | 幾家保險 幾家投信十七家銀行 四家保險 八家投信股你是不是知道在台北市的信義區有幾家銀行這我倒沒有統計幾家保險 幾家投信保險公司 那母公司的話其實我這樣子說好了啦就是說在地理上面 |
| 00:03:22,031 | 00:03:38,513 | 去畫一個這樣子的區域出來當然我希望對於高雄的地方經濟的發展有幫忙啦但是把它直接跟亞洲資產管理中心其中的一個目標在高雄設這樣子的專區它具體的實效性在哪裡我真的必須要老實說 |
| 00:03:39,733 | 00:03:56,370 | 我完全看不懂我完全看不懂我可以跟委員解釋一分鐘嗎可以 請第一個就是因為我們在做資產管理假設你針對高資產客戶的時候你必須要有很多新辦的業務是所以我們在高雄專區很重要就是我們一個大型的試辦計畫在那邊 |
| 00:03:57,931 | 00:04:22,928 | 所以我們必須要先有個區域的部分做示範當然原來高雄市政府提供兩棟大樓給他們選擇但是基於他們實務的考量我們後來改成劃定跟指定就先以這個區域裡面你來指定重點是那個人事棟的我們整個怎麼在一個有限的範圍之內來申請核准以後我這樣說好了啦以市場管理中心來講跟金融業的本質一樣第一個是信任 |
| 00:04:23,976 | 00:04:35,928 | 第二個是專業第三個能力全部都是看你服務的品質而這些服務都是沒有型的這些服務都是沒有型的今天我要不要信任某一家銀行 |
| 00:04:37,068 | 00:04:57,136 | 或者是某一個金融機構對於所謂高端的客戶也好對於特定的族群也好他所推出來的資產管理服務他們所提供的商品提供服務或是兩者之間的結合其實我看了就是三家事情第一個這個金融機構值不值得信任那第二個他的績效到底是怎麼樣 |
| 00:04:58,635 | 00:05:12,001 | 第三個他的專業跟他的能力所以我才會說在地理的區劃上面畫了一個五個行政區到底是什麼意思我有點看不懂今天我在台北市的信義區我在信義區可以看到很多銀行的金融總部 |
| 00:05:12,870 | 00:05:34,885 | 我到底要進入F銀行我還是要進入B銀行其實我不會看哪一棟外觀比較漂亮其實我看的是它的reputation跟它實際上面執行的績效時間的關係我們直接來看績效你們在今天的書面報告裡面賴總統在演說的時候似乎也有提到說增加2.83兆我們的母數是多少 |
| 00:05:35,578 | 00:05:48,716 | 我們現在在29 30兆去年的時候29 30兆嗎我們去年推出的時候大概是29 30兆左右你知不知道現在新加坡的資產管理的規模多少大概5兆到6兆美元 |
| 00:05:51,028 | 00:06:15,404 | 我們的單位是新台幣他們的單位是美元所以如果新加坡換算成所謂的新台幣當作單位這樣你才有比較的基準要不然如果以台灣來講跟新加坡來講看起來數字差不多 幣別差很多所以我們是希望現在是一兆我現在給你看 |
| 00:06:16,878 | 00:06:22,545 | 這個是新加坡花五年超越香港資產管理的規模四兆 |
| 00:06:23,700 | 00:06:50,630 | 但是單位是美元換算成台幣大概120兆以台灣的狀況來講台灣過去我們的國營佔的規模跟比重比較重那相關的法規也比較緊美國商會 歐洲商會其實歷年的報告我相信主委都有看這個方向的邁進我不反對但什麼實際上面我覺得怎麼按部就班的下去執行 |
| 00:06:53,260 | 00:07:17,514 | 比較重要是以新加坡來講的話他整整花了五年超越香港資產管理的規模他們做了很多事情其實人家怎麼成功的我們可以借鏡我們通通都有在演當然我不是說說什麼亞洲資產管理中心長他人之氣滅自己威風台灣怎麼跟人家比等等等等這都不是我要講的話我要我希望說的話是2001年 |
| 00:07:20,578 | 00:07:37,643 | 我們的政府第一次打出了這個口號現在是2025年我們一樣在喊這個口號那現實上面過去五年新加坡怎麼建籍履籍的人家怎麼做的超越了香港人家現在的規模是120兆 |
| 00:07:39,295 | 00:08:04,637 | 台灣未來五年要怎麼做能夠達到什麼樣子的規模我相信這個才是全體國人期待看到的東西主委你應該懂我的意思吧理解我覺得說對的事情我們就會去做這部分我想今天能夠做多少我們一定全力來做因為台灣未來發展的方向金融業不應該是只有這樣我希望透過這個計畫全面的提升 |
| 00:08:05,917 | 00:08:11,519 | 我希望你可以成功啦但具體的成效如何我們會隨著時間的進展一步一步來看今天因為時間的關係我後面其他的國際評比的部分我下一次再來請教主委謝謝黃委員接下來我們請楊瓊英委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 920
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員國昌:(11時52分)謝謝主席,麻煩有請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:我們請彭主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 彭主任委員金隆:委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員國昌:主委好。10月10號賴總統的國慶致詞,在演講中又提到亞洲資產管理中心,這個名詞我上次在質詢的時候有請教過主委,所以聽到了以後,我不曉得該說驚訝還是驚喜,顯然是賴總統一個非常重要的政見。這個名詞其實大家都不陌生,第一次出現有關於政府要打造臺灣成為亞洲資產管理中心,大概可以回溯到2001年的時候,阿扁總統其實就有擘劃這樣的願景;到蔡總統的時候,他說要打造臺灣成為亞洲企業資金調度及高階資產管理中心,名稱稍微長一點,大概意思差不多;到賴總統的時候就是亞洲資產管理中心。我上次就請教,劃定目標我覺得沒有錯,有方向是個好事,但從2001年的口號聽到現在,大家可能比較關心的事情是這是繼續淪為口號,還是有什麼具體上面的實踐。我大概去了解了一下你們的亞洲資產管理中心到底在做什麼事情,我看了這張圖,我有點驚訝,你們之前應該有開記者會,找了很多金融業者,亞洲資產管理中心高雄專區大概橫跨鹽埕、前金、新興、苓雅跟前鎮區,這樣一個地理區位的劃設,讓臺灣成為亞洲資產管理中心,這有什麼實際的意義?我有點看不太懂,請教一下主委。 |
| 發言片段: 4 |
| 彭主任委員金隆:是,跟委員報告,這只是我們十六項計畫的其中一個叫做地方資產管理專區,我們整個亞洲資產管理中心涵蓋各個行業,這部分主要是希望針對我們的銀行業來設計,結合了證券投資,這只是計畫的其中之一,這不是亞洲資產管理中心的全部。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員國昌:對,我同意,這應該不會是亞洲資產管理中心的全部。 |
| 發言片段: 6 |
| 彭主任委員金隆:對。 |
| 發言片段: 7 |
| 黃委員國昌:現在我的問題是,你在這邊把五個行政區劃進來成為高雄專區,成為亞洲資產管理專區也好,成為臺灣金融業要進一步向上提升的動力也好…… |
| 發言片段: 8 |
| 彭主任委員金隆:其中的一個計畫。 |
| 發言片段: 9 |
| 黃委員國昌:到底有什麼實質的意義,我到目前為止看不懂。 |
| 發言片段: 10 |
| 彭主任委員金隆:好,跟委員簡單說明一下…… |
| 發言片段: 11 |
| 黃委員國昌:我這樣講好了啦,在你現在劃設的高雄專區裡面,有幾家銀行、幾家保險、幾家投信? |
| 發言片段: 12 |
| 彭主任委員金隆:現在總共有17家銀行、4家保險、8家投信(顧)。 |
| 發言片段: 13 |
| 黃委員國昌:你知不知道在臺北市的信義區有幾家銀行? |
| 發言片段: 14 |
| 彭主任委員金隆:這我倒沒有統計。 |
| 發言片段: 15 |
| 黃委員國昌:幾家保險、幾家投信? |
| 發言片段: 16 |
| 彭主任委員金隆:保險公司母公司的話,其實大部分都在那裡…… |
| 發言片段: 17 |
| 黃委員國昌:我這樣說好了,就是在地理上面去劃設一個這樣的區域出來,當然我希望是對於高雄的地方經濟發展有幫忙,但是把它直接跟亞洲資產管理中心其中的一個目標,在高雄設這樣的專區,它具體的實效性在哪裡?我真的必須要老實說,我完全看不懂。 |
| 發言片段: 18 |
| 彭主任委員金隆:我可以跟委員解釋1分鐘嗎? |
| 發言片段: 19 |
| 黃委員國昌:可以,請。 |
| 發言片段: 20 |
| 彭主任委員金隆:是。第一個,我們在做資產管理,在針對高資產客戶的時候,必須要有很多新辦的業務,所以我們在高雄專區很重要的就是有一個大型的試辦計畫在那邊,所以我們必須要先有個區域的部分做試辦,原來高雄市政府提供兩棟大樓給他們選擇,但基於他們實務的考量,我們後來改成劃定跟指定,先以這個區位裡面你來指定,重點是怎麼在一個有限的範圍之內來申請核准以後先做試辦。 |
| 發言片段: 21 |
| 黃委員國昌:我這樣說好了,以資產管理中心來講,跟金融業的本質一樣,第一個是信任,第二個是專業,第三個是能力,全部都是看你服務的品質,而這些服務都是沒有形的,今天我要不要信任某一家銀行或者是某一個金融機構,對於所謂高端的客戶也好,對於特定的族群也好,他們所推出來的資產管理服務,他們所提供的商品、提供的服務,或是兩者之間的結合,其實我看的就是這三件事情,第一個,這個金融機構值不值得信任;第二個,它的績效到底是怎麼樣;第三個是它的專業跟能力。所以我才會說在地理的區劃上面劃了五個行政區,這到底是什麼意思?我有點看不懂。今天我在臺北市的信義區可以看到很多銀行的金融總部,我到底要進入F銀行還是要進入B銀行,我不會看哪一棟的外觀比較漂亮,其實我看的是它的reputation跟它實際上的執行績效。 |
| 時間的關係,我們直接來看績效,你們在今天的書面報告裡面,賴總統在演說的時候似乎也有提到,說增加2.83兆,你們的母數是多少? |
| 發言片段: 22 |
| 彭主任委員金隆:現在大概29、30兆,去年的時候…… |
| 發言片段: 23 |
| 黃委員國昌:29、30兆嘛。 |
| 發言片段: 24 |
| 彭主任委員金隆:我們去年9月推出的時候,大概是29、30兆左右。 |
| 發言片段: 25 |
| 黃委員國昌:OK,你知不知道現在新加坡資產管理的規模是多少? |
| 發言片段: 26 |
| 彭主任委員金隆:大概5兆到6兆美元。 |
| 發言片段: 27 |
| 黃委員國昌:我們的單位是新臺幣嘛,他們的單位是美元。 |
| 發言片段: 28 |
| 彭主任委員金隆:對,兆美元。 |
| 發言片段: 29 |
| 黃委員國昌:所以如果新加坡換算成所謂的新臺幣當作單位,這樣才有比較的基準,要不然如果以臺灣跟新加坡來講,看起來數字差不多,幣別差很多。 |
| 發言片段: 30 |
| 彭主任委員金隆:對,所以我們是希望……現在是1兆嘛! |
| 發言片段: 31 |
| 黃委員國昌:我現在給你看,這是新加坡花5年超越香港資產管理規模是4兆,但是單位是美元,換算成臺幣大概是120兆。以臺灣的狀況來講,臺灣過去國銀占的規模跟比重比較重,相關的法規也比較緊,美國商會、歐洲商會歷年的報告,我相信主委都有看,這個方向的邁進我不反對,但在實際上,我覺得怎麼按部就班地下去執行比較重要。 |
| 發言片段: 32 |
| 彭主任委員金隆:是。 |
| 發言片段: 33 |
| 黃委員國昌:以新加坡來講,它整整花了5年超越香港資產管理的規模,他們做了很多事情,人家怎麼成功的,我們可以借鏡。 |
| 發言片段: 34 |
| 彭主任委員金隆:我們通通都有在研究。 |
| 發言片段: 35 |
| 黃委員國昌:當然我不是要說什麼亞洲資產管理中心怎麼樣,或是長他人志氣、滅自己威風,說臺灣怎麼跟人家比等等,這都不是我要講的話,我希望說的話是,2001年我們的政府第一次打出了這個口號,現在是2025年,一樣還在喊這個口號,現實上,過去5年新加坡怎麼劍及履及的、人家怎麼做的,超越了香港,人家現在的規模是120兆。臺灣未來5年要怎麼做、能夠達到什麼樣子的規模?我相信這個才是全體國人期待看到的東西。主委,你應該懂我的意思吧? |
| 發言片段: 36 |
| 彭主任委員金隆:理解!我覺得對的事情我們就會去做,這部分今天能夠做多少,我們一定全力來做,因為在臺灣未來發展的方向中,金融業不應該只有這樣,我希望透過這個計畫全面的提升。 |
| 發言片段: 37 |
| 黃委員國昌:我希望你可以成功,但具體的成效如何?我們會隨著時間的進展一步一步來看。 |
| 今天因為時間的關係,後面其他國際評比的部分我下一次再來請教主委,謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 彭主任委員金隆:謝謝委員。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席:謝謝黃委員。 |
| 接下來我們請楊瓊瓔委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 102 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-20-2 |
| speakers | ["李坤城","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","賴惠員","林思銘","顏寬恒","鍾佳濱","黃珊珊","李彥秀","王世堅","葛如鈞","黃國昌","楊瓊瓔","林楚茵","邱志偉","陳玉珍","羅明才"] |
| page_start | 41 |
| meetingDate | ["2025-10-13"] |
| gazette_id | 1148401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148401_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期財政委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請金融監督管理委員會彭主任委員金隆率所屬機關首長暨中央存款保險股份有限公司、監管相 關機構有關之財團法人、臺灣證券交易所股份有限公司、臺灣期貨交易所股份有限公司、臺灣集 中保管結算所股份有限公司等董事長、總經理列席業務報告,並備質詢 |
| agenda_id | 1148401_00002 |