黃捷 @ 第11屆第4會期內政委員會第4次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,281 | 00:00:04,868 | 好謝謝主席我們請谷主委請谷主委王美顏 |
| 00:00:10,632 | 00:00:37,956 | 好 谷主委好我今天也是想要跟您就教這個客家幣使用的範圍因為其實在上個會期我有提出一個建議而且是具體的提案就是希望說我們客家幣的使用範圍可以擴大因為其實誠如剛剛有幾位委員都有提到這個其實很多客家莊不一定是它裡面的人口的比例有真的到三分之一以上但是裡面其實還是客家的人口很多 |
| 00:00:38,536 | 00:01:01,950 | 我舉個例子在我們高雄像是三明區鳳山區左營區其實客家的人口大概都有兩成可是因為這三個行政區都是人口很多的地方所以雖然只有兩成可是人口可能是六七萬以上啊每個行政區都是六七萬以上喔那會變成說如果你們只用比例去看這個地方是不是客家文化發展區會變成說 |
| 00:01:04,271 | 00:01:25,922 | 用比例這樣子的界定實在是太狹隘而且太侷限了那導致說在都會區的客家人口明明就這麼多可是他卻沒有成為客家文化發展區也因而沒有辦法使用你們進一步的所有的客家政策包括客家幣的使用類似如此所以其實像這樣子 |
| 00:01:27,603 | 00:01:44,986 | 的政策我認為是可以檢討的包括說其實我們高雄三民區的李昆澤委員鳳山區的學姿姐委員也都提案了他們認為是不是乾脆直接修改客家基本法算了那我認為除了修法之外其實行政手段很多啊 |
| 00:01:45,607 | 00:02:09,259 | 你們可以直接去重新界定這些客家政策適用的範圍包括哪一些店家是可以跟你們配合使用客家幣的哪一些區域他們就是客家文化如果沒有辦法這麼明定成為客家文化發展區那有其他的方式來鼓勵這一些都會區的客家人口可以跟你們的政策相呼應嘛所以在這邊是不是先請教主委 |
| 00:02:10,359 | 00:02:19,165 | 不要用人口的比例,而是看人口數來界定你們客家文化發展政策的範圍呢?謝謝王議員,其實王議員所提的,我們有提的思考可能不會對客家比喻的政策合一結團 |
| 00:02:31,323 | 00:02:51,696 | 來調整所以在其他思考的中間我們有跟國體防政府請國體防政府提出來不能所採取的有耐到的核感硬件差不多一定數量比例的肥胞分合於肥所以我們想讓國體防政府 |
| 00:02:53,499 | 00:02:59,195 | 提出的就像佟美媛所說的三明氣、風扇氣有一些理 |
| 00:03:00,413 | 00:03:24,478 | 是啊所以這個人口數是多少其實我相信你們手上也都有掌握那像我們這個已經到達六七萬每個行政區都是六七萬以上的這麼多人口數的地方那其實我覺得也不用什麼好考慮的可以直接趕快納入你們第二波試用的範圍那再來當然除了這部分之外我也想要進一步請教這個客家幣的店家領選的標準是什麼 |
| 00:03:29,179 | 00:03:48,473 | 因為其實我特別去看了一下因為我上個會期有特別提到說這個客家幣政策很好但是跟你們合作的這些店家是真的是有符合你們推廣客家文化的精神嗎那我特別去看了一下跟你們合作的店家裡面其實有很多都是連鎖店那連鎖店包括連鎖的炸雞店連鎖的火鍋店都在你們這個 |
| 00:03:54,958 | 00:04:09,864 | 客家幣合作的店家範圍裡面那請問這一些連鎖店包括這些我就不講名字但是很明顯就是我們常看到的連鎖的店家這些店家真的是有符合你們使用客家幣的精神嗎 |
| 00:04:10,824 | 00:04:17,367 | 我們三天的店隔一開始是在藥店外供學的商標它的標誌顯示國體房政府在19年內配合的學費可以侵出外供學發的商店外供學發的商店很高的價值所以我們在建基案內修理生產 |
| 00:04:36,897 | 00:04:39,579 | 但是不像剛剛委員所提的,目前一千八百家的餐廳地盤,各種用食用途的都有是的,開窗花瓣門是,所以我們的客戶結婚協助,餐廳我們也會檢討 |
| 00:04:55,449 | 00:04:59,151 | 再一次重新提出選項我們一定要差不多要的語言一定要講好可能調教會講好 點言不會講好像我們一樣 他的時間我們要用的副頭語連點言都會講好這樣做得難以我們 |
| 00:05:11,616 | 00:05:13,298 | 所以藥肺的集團我們要花營養的時間做一件事情跟粉類藥、麵、餡、粉類、營養、合盟、合作的目標我們要用來輔導我們要再細緻地做一件事情 |
| 00:05:29,394 | 00:05:52,328 | OK好啊沒問題這個也是我我一直在強調就是到底推廣客家文化才是最重要的嗎那不要變成說你們最後為了要框現在這個客家文化發展區裡面結果這個區域裡面很多都其實都跟客家文化有一點落差的或者是他的目的並不是如此那你們反而去補助這些店家而不是去去協助這些可能 |
| 00:05:52,848 | 00:06:01,631 | 分散在各個 台灣各個角落 但是其實他們非常認真推廣客家文化的店家那我覺得去支持這些店家 是不是更有效益呢要不然 還有一個結論 我想你思考一個是講合法的一件事情 另外一個就是 委員所提的他的點陷有提示 要不然也要去討論 去研究討論要不然 我用一年的時間 跟他的政策再調整一下 |
| 00:06:20,219 | 00:06:34,458 | 好 沒問題 那我也希望接下來的這個新的政策目標是可以趕快把這些意見納進去 輪動式的檢討那最後一點時間請教一下這個客家青年諮詢委員會因為我知道說你們今年四月成立了客家的青年諮詢委員會 |
| 00:06:35,319 | 00:06:49,815 | 我覺得這非常好我也非常肯定那當然想要請教的是就是你們資訊透明跟公開的部分我希望可以做得更好因為其實啊像我們其實有其他類似的青年諮詢委員會過去都有經驗了那我竟然現在要成立一個客家版的 |
| 00:06:55,101 | 00:07:13,531 | 是不是也可以比較說可以定期有一些具體的進程跟目標然後跟這些青年諮詢委員怎麼領選以及接下來的期程然後討論了什麼都可以直接放在你們的網站上然後讓大家知道說我們課委會其實針對青年都有一個這樣的委員會在執行一些工作 |
| 00:07:13,973 | 00:07:18,136 | 好 感謝委員的建議 沒錯 因為我們在提議的有規矩很不足的素材我們可以去檢討 再慢慢的調整到一個更穩定的步驟去執行 感謝委員好 沒問題 因為剛上路啦 我當然覺得這是一個好的開始那也希望接下來可以馬上精進好 謝謝主委 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 212
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員捷：（10時）謝謝主席，我們請古主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請古主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 古主任委員秀妃：黃委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員捷：古主委好。我今天也是想要跟您就教客家幣使用的範圍，其實在上個會期我有提出一個建議，而且是具體的提案，就是希望我們客家幣的使用範圍可以擴大。誠如剛剛有幾位委員都有提到，其實很多客家庄它裡面的人口比例不一定是真的有到三分之一以上，但是還是有很多客家的人口。我舉個例子，在我們高雄像是三民區、鳳山區、左營區，其實客家的人口大概都有兩成，可是因為這三個行政區都是人口很多的地方，所以雖然只有兩成，但人口可能是6、7萬以上，每個行政區都是6、7萬以上喔！如果你們只用比例去看這個地方是不是客家文化發展區，會變成用比例，這樣子的界定實在是太狹隘，而且太侷限了。導致在都會區的客家人口明明就這麼多，可是它卻沒有成為客家文化發展區，也因而沒有辦法進一步使用你們所有的客家政策，包括客家幣的使用諸如此類，所以像這樣子的政策，我認為是可以檢討的。 |
| 其實我們高雄三民區的李昆澤委員、鳳山區的許智傑委員也都提案了，他們認為是不是乾脆直接修改客家基本法算了。我認為除了修法之外，其實行政手段很多，你們可以直接去重新界定這些客家政策適用的範圍，包括哪一些店家是可以跟你們配合使用客家幣的，哪一些區域他們就是客家文化，如果沒有辦法明定成為客家文化發展區，就要有其他的方式來鼓勵這一些都會區的客家人口，讓他們可以跟你們的政策相呼應嘛！所以先請教主委，可不可以不要用人口的比例，而是看人口數，作為界定你們客家文化發展政策的範圍呢？ |
| 發言片段: 4 |
| 古主任委員秀妃：感謝黃委員，確實黃委員所提的，我們有思考可能會對客家幣這個政策在下一階段來調整，所以在這個思考的中間，我們有跟各地方政府討論，請各地方政府就所在地有哪些客家人口有達到一定數量比例的，提出來回報給客委會，所以我們手上有各地方政府提出來的，就像剛剛黃委員所說的三民區、鳳山區，有一些例子是這樣。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員捷：是啊，所以人口數是多少，其實我相信你們手上也都有掌握，像我們已經到達6、7萬，每個行政區都是6、7萬以上，我覺得這麼多人口數的地方也沒有什麼好考慮的，可以直接趕快納入你們第二波適用的範圍。 |
| 再來，當然除了這部分之外，我也想要進一步請教客家幣店家遴選的標準是什麼？其實我特別去看了一下，因為我上個會期有特別提到這個客家幣政策很好，但是跟你們合作的這一些店家，真的有符合你們推廣客家文化的精神嗎？我特別去看了一下，跟你們合作的店家裡面，其實有很多都是連鎖店，包括連鎖的炸雞店、連鎖的火鍋店，都在你們客家幣合作的店家範圍裡面。請問這一些連鎖店，我就不講名字，但是很明顯就是我們常看到的連鎖店家，這些店家真的有符合你們使用客家幣的精神嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 古主任委員秀妃：我們設定的店家，一開始是有貼「𠊎講客」的商標，這個標誌是怎麼來的？是各地方政府在這十多年來配合客委會找出會講客語的商店，然後就把它貼上去，我們是根據這樣來受理申請。但是剛才委員所提的沒有錯，目前1,800家的商店裡面各種樣式、樣態都有…… |
| 發言片段: 7 |
| 黃委員捷：是的，非常五花八門。 |
| 發言片段: 8 |
| 古主任委員秀妃：所以下一個階段的商店我們也會檢討，再一次讓他們重新提出申請，我們要達到他一定會講客語，有時可能老闆會講客語，但店員不會講客語，像這樣的樣態，我們要怎麼輔導他連店員都會講客語，這樣才能夠納入我們的店家裡面。所以下一個階段，我們會花一年的時間做這件事情，把每個商店分類，就他們還沒達到的目標我們要怎麼輔導，我們也要很細緻來做這件事情。 |
| 發言片段: 9 |
| 黃委員捷：OK，好啊，沒問題，這個也是我一直在強調的，推廣客家文化才是最重要的，不要最後變成你們為了要框限在客家文化發展區裡面，結果這個區域裡面其實有很多都跟客家文化是有一點落差的，或者是它的目的並不是如此，你們反而去補助這些店家，而不是去協助這些可能分散在臺灣各個角落，但是他們其實非常認真推廣客家文化的店家，我覺得去支持這些店家是不是更有效益呢？ |
| 發言片段: 10 |
| 古主任委員秀妃：這是我們下一個階段會納入思考，一個是講客語這件事情，另外一個就是委員所提的，他的店是不是有特色，這個我們也會來研究討論，我們會用一年的時間，把這個政策再調整一下。 |
| 發言片段: 11 |
| 黃委員捷：好，沒問題，我也希望接下來新的政策目標是可以趕快把這些意見納進去，滾動式的檢討。最後一點時間，請教一下客家青年諮詢委員會，因為我知道你們今年4月成立了客家的青年諮詢委員會，我覺得這非常好，我也非常肯定。想要請教的是，你們資訊透明跟公開的部分，我希望可以做得更好，因為像我們其實有其他類似的青年諮詢委員會，過去都有經驗了，既然現在要成立一個客家版的，是不是也可以比照，可以定期有一些具體的進程跟目標，關於這些青年諮詢委員怎麼遴選，以及接下來的期程、討論了什麼都可以直接放在你們的網站上，讓大家知道客委會針對青年都有一個這樣的委員會在執行一些工作。 |
| 發言片段: 12 |
| 古主任委員秀妃：感謝委員的建議，沒錯，因為我們是第一屆，有很多不足的地方，我們會做檢討，慢慢調整到比較穩定的狀況，依此步驟執行，感謝委員。 |
| 發言片段: 13 |
| 黃委員捷：好，沒問題，因為也才剛上路，我覺得這是一個好的開始，也希望接下來可以馬上精進。 |
| 發言片段: 14 |
| 古主任委員秀妃：好，感謝。 |
| 發言片段: 15 |
| 黃委員捷：謝謝主委，謝謝。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：謝謝黃捷委員。 |
| 接下來我們請麥玉珍委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 66 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-15-4 |
| speakers | ["黃建賓","王美惠","張智倫","蘇巧慧","黃捷","麥玉珍","牛煦庭","張宏陸","許宇甄","李柏毅","吳琪銘","徐欣瑩","徐富癸","高金素梅","丁學忠"] |
| page_start | 31 |
| meetingDate | ["2025-10-15"] |
| gazette_id | 1148302 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148302_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期內政委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請客家委員會主任委員率同所屬及財團法人客家公共傳播基金會董事長列席報告業務概況，並 備質詢 |
| agenda_id | 1148302_00002 |