麥玉珍 @ 第11屆第4會期內政委員會第4次全體委員會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:17,670	00:00:19,913	有請顧主委麻煩議員
00:00:26,581	00:00:42,843	好谷主委你好我們從業務報告中看到重返客庄地方創生移居計畫提供青壯年候選者分兩年
00:00:43,763	00:00:54,447	補助每年50萬元也就是說每岸補助的金額是100萬元目的是為了鼓勵青壯年訪鄉或移居客庄的發展輔導在低深耕並且實踐公共服務
00:01:03,830	00:01:19,405	我想請教一下過去很多地方創生的項目絕大多數遭遇到的補助金臨晚之後就後繼無力很難再繼續經營下去的狀況目前這個計畫自民國109年首度實行以來
00:01:28,314	00:01:48,056	獲得補助的項目續承三年以上的比例有多少還有對於永續經營的問題是否有獲得改善還是遇到哪一些問題做了哪一些改善的措施請教一下
00:01:48,827	00:01:51,870	感謝麥委員,1909年,連鎖有兩屆、兩年,在省城抵達部署的校長留在地方的,超過九層,留在地方。所以當然有一層的人沒辦法留下來,可能有各種原因。
00:02:11,510	00:02:13,671	所以在我們基督徒之間他們要選擇一項好過的親和的另外在地方的學生他們可以互相提出成為一個支持內容一個名錄他們可以互相提出再來跟學生的互動都很平凡所以他們的部分我知道
00:02:33,564	00:02:37,448	因為這樣正面的好處所以在今年117年我們重新再次的計劃再提出來本來要展現130 但是後來因為經過委員會的討論評選選出473 就因為有特朗普委員講的暫時
00:02:55,507	00:02:57,029	因為報告中沒有看到你就寫沒有說九成或者是他們的成功率有哪一些比如說他成功的是有哪一些留下哪一些
00:03:17,492	00:03:34,402	所以说你有这样子的一份资料可以提供给我吗所以我可以就是要一一的去给他们拜访因为有这样的成功因为在地创生就是刚才说的很多就是中断所以说我们客家委员会这边可以做的那么好
00:03:35,686	00:03:41,331	給我一份資料好不好好沒問題好再來呢就是我們查到就是科委會在109年曾經獎助了30萬給屏東科技大學科家產業研究所鄭順發教授的團隊
00:03:55,122	00:04:02,406	進行了一份地方火花中的客庄創生從收縮城市理論探究傳統客庄再生的困局與策略的研究報告最後有正式每一個客庄有獨特的資源擬定客家傳統的地域發展藍圖
00:04:24,781	00:04:31,823	因地制宜的發展策略你曉得有這份研究報告嗎這份報告是從2022年發表到現在已經三年了對於報告當中有提出發展策略科委會是否有拿來實際應用
00:04:51,159	00:04:53,961	感謝王議員我們的合格議員會針對全台灣研究案都會梳理成章故所以要喊那個部署本議員最要研究案的一個其中一個
00:05:08,968	00:05:10,249	不是我們委託他而是他們自己想要研究對但是你們講諸嘛講諸他們所以說有來我的意思說有實際應用他們的建議就是有實際應用嘛
00:05:30,629	00:05:34,631	應該是說因為案件的規矩它的研究報告案的價值它提出的時節提出的狀況包括婚姻狀況時代下的交流等等它都會提出來我們就會參考它的意見成為我們的市政的政策但是我們沒有印象中它可以說佩蕾有單獨一家
00:06:00,265	00:06:01,526	所以因為我看到說報告裡面台灣科裝地方創生的策略章節中一開始就提到談地方創生不如推動地方韌性的發展
00:06:23,547	00:06:50,021	並建議將地方的弱勢團體還有在地的中初生單親家庭的成員有勞動力的資深租民等列為優先輔導對象因為這個增增高基率會留下來的族群而且不要忽略了新住民的經濟與穩定的力量你認同嗎
00:06:51,681	00:06:56,844	我們認同,目前留學在學中,確實是在發展學科文化最主要的年代所以我們認同,留學的年代,特別是新住民的姐妹們在學中歸讀,我們認同
00:07:12,333	00:07:16,936	是因為我看報告裡面沒有寫到這一塊所以我就覺得說我們現在目前有很多人認為說東南亞移工是因為家境貧窮才會來台灣工作所以忽視了他們的消費力
00:07:32,185	00:07:38,169	但我想要提醒大家大部分的移工很勤勞他們雖然是薪水比較低但是他們利用空閒的時間就是要節省自己的日常開銷比如說他們就是在自己種菜也能減少支出
00:07:50,896	00:07:53,699	時間久了也是節省一些費用但是台中激光商圈主委曾經比例我們目前有80萬的東南亞移工還有就是16萬的東南亞新住民還有我們的僑生每人只要每一個月消費3000元
00:08:15,259	00:08:38,105	一年可以創造的是三百億的商機而且在台灣的工業區火車站周邊很多就是形成移工商圈還有我們的桃園中壢火車站的周邊都有就是東南亞的聚落還有台北中山北路的菲律賓的商圈
00:08:41,270	00:08:59,916	落幕很久的台中第一广场就是现在的东斜广场多靠这些移工来去护活的所以很多新住民家来台湾我们现在也投入的我们的社区照顾长辈儿少的照顾还有积极
00:09:00,616	00:09:14,675	加入社區所以願意從事的社會還有社會的服務新住民在生活或經濟上都是相對的穩定這不只我說啦我們羅美玲委員也曾經說過
00:09:16,044	00:09:44,284	所以我們我看到報告中又沒有這個就是參考或者列入這樣子的新住民的元素所以希望說我們不要忽略就是我們的屏東科技大學的研究這個報告中指出了不要忽略新住民的經濟與穩定力量的理由所以我們想請教我們的主委報告中沒有看到說
00:09:45,120	00:10:14,213	在未來關於重訪科莊還有科莊地方創生遺跡的計畫裡面是否參考這份研究掌柱的30萬研究報告的建議讓我們新住民就是成為我們這個方案的發展的助力這樣的話是不是就會對我們年輕人返鄉
00:10:15,171	00:10:24,335	更有幫助有沒有未來有沒有這樣子的納入好因為我們花了預算也花了就是要掌力所以也花了我們的就是我們的課中
00:10:39,073	00:11:05,259	的一個研究還有就是說把報告提出發展策略那實際的應用才不會白花還有就是說我們也請我們的主委審慎思考給新住民一個助力給地方創生就是我們互租互利還有融合共融共融這樣子的話我覺得是對我們的年輕人返鄉的
00:11:08,423	00:11:18,934	就是地方創生還有在地的新住民的元素加進來的話我相信這個計畫會更好好感謝媽咪燕

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 232

發言片段: 0
麥委員玉珍：（10時8分）主席好，有請古主委。
發言片段: 1
主席：有請古主委。
發言片段: 2
古主任委員秀妃：麥委員好。
發言片段: 3
麥委員玉珍：古主委你好。我們從業務報告中看到「重返客庄──客庄地方創生移居計畫」，提供青壯年獲選者分兩年補助，每年50萬元，也就是每案補助的金額是100萬元，目的是為了鼓勵青壯年返鄉或移居客庄發展，輔導在地生根，並且實踐公共服務。我想請教一下，過去很多地方創生項目，絕大多數遭遇補助金領完之後就後繼無力，很難再繼續經營下去的狀況，目前這個計畫自民國109年首度施行以來，獲得補助的項目續存3年以上的比例有多少？對於永續經營的問題是否有獲得改善？遇到哪些問題？做了哪些改善措施？請教一下。
發言片段: 4
古主任委員秀妃：感謝麥委員，109年起連續兩年有人來申請，得到補助的年輕人留在地方的有超過九成，有一成的人沒辦法留下來，可能有各種原因，所以在我們的計畫中，執行的效果算很好了。留在地方的年輕人會互相幫忙，成為一個支持系統、網絡，他們會互相幫忙，跟客委會的互動也很頻繁，這部分我覺得是正面的，所以在今年（114年）我們重新再把這個計畫提出來，本來要徵選100人，但後來經過委員會的討論，評選出47人，正如同剛才麥委員所擔心的，擔心他們留不下來，所以會選擇並看他們的計畫是不是好的，看我們能不能幫助到他們。
發言片段: 5
麥委員玉珍：好，因為報告中沒有看到這些，你只有寫，沒有說有9成，或者是他們的成功率，比如他們成功的有哪一些？留下了哪一些？所以你有這樣的一份資料可以提供給我嗎？
發言片段: 6
古主任委員秀妃：沒問題，我們會提供給委員。
發言片段: 7
麥委員玉珍：我可以一一的去拜訪他們。
發言片段: 8
古主任委員秀妃：沒問題。
發言片段: 9
麥委員玉珍：有這樣的成功的例子。因為在地創生如剛才所說的，很多都中斷了，客家委員會可以做得那麼好，所以請給我一份資料，好不好？
發言片段: 10
古主任委員秀妃：沒問題。
發言片段: 11
麥委員玉珍：再來，我們查到客委會在109年曾經獎助30萬給屏東科技大學客家產業研究所鄭春發教授的團隊，進行了一份地方活化中的客庄創生，從收縮城市理論探究傳統客庄再生的困境與策略的研究，報告最後有正視每一個客庄有獨特的資源，擬訂客家傳統地域發展藍圖，提出因地制宜的發展策略。你曉得有這份研究報告嗎？這份報告是從2022年發表到現在，已經3年了，報告當中有提出發展策略，客委會是否有拿來實際應用？
發言片段: 12
古主任委員秀妃：感謝麥委員、我們客家委員會對全臺灣的研究案都會受理申請，所以這個是補助給他們的研究案，這是其中一個，不是我們委託他的，而是他們自己想要研究的。
發言片段: 13
麥委員玉珍：對，但是你們獎助嘛！
發言片段: 14
古主任委員秀妃：補助、補助……
發言片段: 15
麥委員玉珍：對，獎助他們。我的意思是，有實際應用他們的建議嗎？有實際應用嗎？
發言片段: 16
古主任委員秀妃：應該這樣說，因為案子很多，他們的研究報告案假使有提出來，在任何的場合，包括會議、場合、私底下的交流等等，他們提出來我們就會參考他們的意見以成為我們的施政政策，但是我沒有印象有針對單獨一個研究案去深入的follow。
發言片段: 17
麥委員玉珍：因為我看到這個報告裡面臺灣客庄地方創生策略的章節，一開始就提到談地方創生不如推動地方韌性的發展，並建議將地方的弱勢團體、在地的中輟生、單親家庭的成員、有勞動力的資深住民等，列為優先輔導對象，因為這是真正高機率會留下來的族群，而且不要忽略了新住民的經濟與穩定力量。你認同嗎？
發言片段: 18
古主任委員秀妃：我認同，目前留在客庄的確實是我們在地發展客家文化最主要的人，所以我認同留下來的人，特別是很多在客庄的新住民姐妹們，我認同這個。
發言片段: 19
麥委員玉珍：是，因為我看報告裡面沒有寫到這一塊。我覺得目前有很多人認為東南亞移工是因為家境貧窮才會來臺灣工作，所以忽視了他們的消費力，但我想要提醒大家，大部分的移工很勤勞，他們雖然薪水比較低，但是他們利用空閒的時間，節省自己的日常開銷，比如他們自己種菜減少支出，時間久了也節省了一些費用。臺中繼光商圈主委曾經比喻：我們目前有80萬的東南亞移工，還有16萬的東南亞新住民、僑生，每人只要每一個月消費3,000元，一年可以創造300億的商機。在臺灣工業區、火車站周邊形成很多移工商圈，桃園、中壢火車站的周邊都有東南亞的聚落，還有臺北中山北路的菲律賓的商圈，連沒落很久的臺中第一廣場，也就是現在的東協廣場都靠這些移工復活。
現在很多新住民嫁來臺灣也投入社區，長輩、兒少的照顧，也積極加入社區活動，所以「願意從事社會或社會服務的新住民，在生活或是經濟上都相對穩定」。這不只我說，羅美玲委員也曾經說過，我們看到報告中又沒有這個參考或者列入新住民的元素，所以希望不要忽略，就是屏東科技大學的研究報告中，指出了不要忽略新住民的經濟與穩定力量的理由。因此我們想請教主委，報告中沒有看到未來關於「重返客庄─客庄地方創生移居計畫」裡面，是否有參考這份研究、獎助了30萬元的研究報告建議，讓新住民成為這個方案發展的助力？這樣的話是不是就對我們年輕人返鄉更有幫助，未來有沒有這樣子納入？
發言片段: 20
古主任委員秀妃：感謝麥委員所提的一個新的視角，可以納入參考，作為我們的政策指引。
發言片段: 21
麥委員玉珍：好，因為我們花了預算要獎勵，包括客庄的研究，還有提出報告、發展策略，實際應用才不會白花。也請主委審慎思考，結合新住民助力於地方創生，我們互助互利及融合、共榮，這樣子我覺得對於年輕人返鄉，就是地方創生還有在地新住民的元素加進來的話，我相信這個計畫會更好，謝謝
發言片段: 22
古主任委員秀妃：好，感謝麥委員。
發言片段: 23
主席：謝謝麥玉珍委員。
接下來請牛煦庭委員。

公報詮釋資料

page_end	66
meet_id	委員會-11-4-15-4
speakers	["黃建賓","王美惠","張智倫","蘇巧慧","黃捷","麥玉珍","牛煦庭","張宏陸","許宇甄","李柏毅","吳琪銘","徐欣瑩","徐富癸","高金素梅","丁學忠"]
page_start	31
meetingDate	["2025-10-15"]
gazette_id	1148302
agenda_lcidc_ids	["1148302_00003"]
meet_name	立法院第11屆第4會期內政委員會第4次全體委員會議紀錄
content	邀請客家委員會主任委員率同所屬及財團法人客家公共傳播基金會董事長列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id	1148302_00002