張宏陸 @ 第11屆第4會期內政委員會第5次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:02,670 00:00:26,898 請錦鎮署長錦鎮署長署長委員好署長之前北車發生的這個案子你應該知道了知道我想就是說北車這麼熱鬧的地方發生這種事情絕對會造成人民的一個恐慌然後也覺得怎麼可能在這麼熱鬧的地方會發生
00:00:27,918 00:00:43,846 那我覺得在那邊如果有公權力去制止的應該也是只有警察吧對 應該是如果警察發現第一時間一定是能夠馬上處理我說有公權力制止應該是警察吧保全可能也可以制止
00:00:44,540 00:00:53,449 包括就是台鐵的戰方或保全警察這三份都可以來處理那甚至如果熱心的民眾發現這個狀況也是可以來協助當然啦我剛講得很清楚的公權力三個字嘛對不對我想請問一下啦當然啦警察在那邊巡邏在那邊不可能24小時啦
00:01:10,185 00:01:21,700 我的意思是二十四小時沒有辦法巡邏到每一個地步每一個角落那在這一次的這個事情當中我們有沒有該檢討的地方
00:01:22,731 00:01:49,801 那我想就是第一個部分就是在勤務的部署部分在更加的綿密見景率包括就是跟台鐵的站方跟保全三方面的一個結合把這個死角盡量減少這個死角還有這個見景率這第一個那第二部分仍然是就是比較是基本的問題就是要解決北車那裡的遊民問題
00:01:52,243 00:02:17,920 這個部分大概就是發生這種狀況因為我們看到這個北側那個地方有時候大概都是有一些這個狀況產生署長署長游敏什麼的已經在那邊很久了今天再把這個問題推給游敏我覺得我如果是市民我聽不下去這種解釋你有書師有什麼就是要檢討未來如何彌補這樣
00:02:19,894 00:02:32,577 對 你連在台北車站都會這樣子我相信如果再發生一次大家對政府的信心啦是會差很多啦所以你們要去檢討這個舒適那問題回來了我們今天在討論這個危勞津貼我跟你講我們以北車這個例子啦如果你未來要增加這個見景率這個什麼的那他們
00:02:48,717 00:03:03,669 台北火車站 幾乎應該要24小時去巡邏都有這個人排班吧 是對不對 半夜嘛 對不對那他們這麼辛苦又要處理這麼多事情
00:03:04,429 00:03:09,992 那不管怎樣只要是在外勤單位的這個錢是不是就全給就好啦對 應該是應該是嘛 對我就是舉這個例子嘛對不對 對那更不用說其他的單位嘛是 對吧所以該照顧就照顧啊
00:03:24,179 00:03:47,268 是不是 是的沒有錯嘛 沒有錯所以這個問題大家其實討論了很多啦我就舉這個例子大家應該就很清楚人家的你又要見景率高又要不要發生事情那該給的津貼這個我覺得就給啦就大家也不用再說太多了吧是 謝謝委員是嗎 是的好 那再來我想請問署長
00:03:53,305 00:04:06,692 我們現在 鐵路警察他是負責管轄到什麼地方包括所有的台鐵跟高鐵都有那捷運呢捷運是縣市政府的縣市政府 我知道 縣市政府那來了
00:04:14,471 00:04:28,563 我如果在台北車站裡面我市民我會知道哪個是是地方政府的警察還是你中央的警察還是如果說我剛好在這個交叉點我到底要找誰我都在台北車站裡面
00:04:29,924 00:04:55,800 他是轉運站那我想最直接第一個時間點如果說當然那邊有值班的拍手不然第一個時間就是110110的報案是最快的也就是說你當場不知道那個地方的拍手在什麼地方他對第一個直接如果有發生這些的狀況第一時間就是反應地是110打完馬上就會有指派有這一些的警察會到場來做一個處置
00:04:57,466 00:05:26,361 對啦 這是第一領啦如果第一領當然都沒有這些問題啦但你有沒有想過一件事情我們人家國外有什麼其實沒有這麼複雜你只要捷運是不是軌道台鐵跟高鐵是不是也都是軌道對嘛那我們為什麼不來研究一下我們全台灣就成立一個軌道的警察局
00:05:27,354 00:05:37,857 你現在是公路警察隊嘛公路警察局嘛對不對那我們來成立一個只要是全台灣的就是軌道的就是都這個專責機構來負責我們來研立啦你覺得如果以後這樣子的話會不會比較比較專責比較那個
00:05:49,622 00:06:18,844 因為如果說是台鐵高鐵的這個狀況這看起來就是比較能夠統一性那至於捷運有類似軌道這個是這是遍布在各縣市裡面的市區的這個狀況就可能就是跟這個台鐵跟高鐵的這種南北向的這個狀況比較不一樣所以我們倒是可以來研究看看這方面的可行性我覺得你研究國外也不是沒有這個例子
00:06:20,049 00:06:41,860 就士權單一然後統轄領域也都單一反正全部兵馬在你手上看你怎麼用而已啊也才不會像現在這麼混亂啦對不對你整個一個軌道警察局你就編制充足然後該怎麼樣就怎麼樣我覺得你可以思考一下啦好謝謝謝委員好那
00:06:45,427 00:06:53,838 剛剛所說的這個危老的這個津貼如果署長都已經這樣講了我覺得應該大家就有共識了我們就朝這個方向來努力就好了謝謝委員謝謝好 謝謝謝謝委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 515

發言片段: 0
張委員宏陸：（10時25分）我先請警政署長。
發言片段: 1
主席：請警政署張署長。
發言片段: 2
張署長榮興：委員好。
發言片段: 3
張委員宏陸：署長，之前北車發生的這個案子你應該知道啦！
發言片段: 4
張署長榮興：知道。
發言片段: 5
張委員宏陸：我想北車這麼熱鬧的地方發生這種事情絕對會造成人民的恐慌……
發言片段: 6
張署長榮興：是。
發言片段: 7
張委員宏陸：也會覺得怎麼可能在這麼熱鬧的地方會發生這種事情。我覺得在那邊有公權力去制止的應該也是只有警察吧！
發言片段: 8
張署長榮興：對，應該是，如果警察發現，第一時間一定是能夠馬上處理的。
發言片段: 9
張委員宏陸：我說有公權力制止的應該是警察吧！
發言片段: 10
張署長榮興：是。
發言片段: 11
張委員宏陸：保全可能也可以制止，但……
發言片段: 12
張署長榮興：包括臺鐵的站方或保全、警察，這三方都可以來處理，甚至如果熱心的民眾發現這個狀況，也是可以來協助。
發言片段: 13
張委員宏陸：當然，但我剛剛已經講得很清楚了「公權力」三個字，對不對？
發言片段: 14
張署長榮興：是。
發言片段: 15
張委員宏陸：我想請問一下，當然警察在那邊巡邏不可能24小時，我的意思是24小時也沒有辦法巡邏到每一個地步、每一個角落，但在這個事情當中我們有沒有該檢討的地方？
發言片段: 16
張署長榮興：我想第一個部分就是在……
發言片段: 17
張委員宏陸：我們就警察的部分就好。
發言片段: 18
張署長榮興：勤務的部署部分再更加的綿密、提高見警率，包括跟臺鐵的站方、保全三方面的結合，儘量減少死角，還有提高見警率，這是第一個。
第二個部分，仍然是比較基本的問題，就是要解決北車那裡的遊民問題，因為我們看到北車那個地方有時候都有一些這個狀況產生……
發言片段: 19
張委員宏陸：署長，遊民已經在那邊很久了，今天再把這個問題推給遊民，我覺得我如果是市民，我聽不下去這種解釋。你有疏失就是要檢討未來如何彌補，連在臺北車站都會這樣子，我相信如果再發生一次，大家對政府的信心會差很多，所以你們要去檢討這個疏失。
問題回來了，我們今天在討論危勞津貼，我跟你講，以北車這個例子，如果你未來要增加見警率什麼的，臺北火車站應該幾乎要24小時去巡邏、都有人排班吧！
發言片段: 20
張署長榮興：是。
發言片段: 21
張委員宏陸：對不對？
發言片段: 22
張署長榮興：對。
發言片段: 23
張委員宏陸：半夜，對不對？
發言片段: 24
張署長榮興：對。
發言片段: 25
張委員宏陸：他們這麼辛苦又要處理這麼多事情，不管怎樣，只要是在外勤單位的，這個錢是不是就都全給就好了啊！
發言片段: 26
張署長榮興：對，應該是。
發言片段: 27
張委員宏陸：應該是嘛！
發言片段: 28
張署長榮興：對。
發言片段: 29
張委員宏陸：我就是舉這個例子，對不對？
發言片段: 30
張署長榮興：對。
發言片段: 31
張委員宏陸：更不用說其他的單位嘛！
發言片段: 32
張署長榮興：是。
發言片段: 33
張委員宏陸：對嘛！所以該照顧就照顧，是不是？署長。
發言片段: 34
張署長榮興：是的。
發言片段: 35
張委員宏陸：沒有錯嘛！
發言片段: 36
張署長榮興：沒有錯。
發言片段: 37
張委員宏陸：這個問題大家其實討論了很多，我就舉這個例子，大家應該就很清楚，你又要見警率高、又要不要發生事情，該給的津貼我覺得就給，大家也不用再說太多了吧！
發言片段: 38
張署長榮興：是，謝謝委員。
發言片段: 39
張委員宏陸：是嘛！
發言片段: 40
張署長榮興：是的。
發言片段: 41
張委員宏陸：好。再來，我想請問署長，現在鐵路警察是負責管轄到什麼地方？
發言片段: 42
張署長榮興：包括所有的臺鐵和高鐵都有。
發言片段: 43
張委員宏陸：捷運呢？
發言片段: 44
張署長榮興：捷運是縣市政府的……
發言片段: 45
張委員宏陸：對，我知道，縣市政府嘛！
發言片段: 46
張署長榮興：比如臺北有捷運警察隊。
發言片段: 47
張委員宏陸：好，問題回來了，我如果在臺北車站裡面，我是市民，我會知道哪個是地方政府的警察還是哪個是中央的警察？如果我剛好在這個交叉點，我到底要找誰？我都在臺北車站裡面，它是轉運站耶！
發言片段: 48
張署長榮興：我想第一個時間點最直接當然是那邊有值班的排守，不然就是110，110的報案是最快的，也就是你當場不知道那個地方的排守在什麼地方，如果有發生這一些狀況，你第一時間直接打110的話，馬上就會有指派警察到場來做處置。
發言片段: 49
張委員宏陸：對，就是打110，如果打110當然都沒有這些問題，但你有沒有想過一件事情，國外其實沒有這麼複雜，捷運是不是軌道？臺鐵和高鐵是不是也都是軌道？
發言片段: 50
張署長榮興：對。
發言片段: 51
張委員宏陸：對嘛！那我們為什麼不來研究一下，全臺灣就成立一個軌道的警察局？現在我們有公路警察局，對不對？我們來成立一個軌道的警察局，只要是全臺灣軌道的就都是這個專責機構來負責。
發言片段: 52
張署長榮興：委員，我們來研議。
發言片段: 53
張委員宏陸：你覺得如果以後這樣子的話會不會比較專責？
發言片段: 54
張署長榮興：臺鐵、高鐵的狀況看起來比較能夠統一性；至於捷運，是類似軌道，且遍布在各縣市裡面的市區，這個狀況可能跟臺鐵和高鐵這種南北向的狀況比較不一樣，我們倒是可以來研究看看這方面的可行性。
發言片段: 55
張委員宏陸：我覺得你研究，國外也不是沒有這個例子，就事權單一、統轄領域也都單一，反正全部兵馬在你手上，看你怎麼用而已，也才不會像現在這麼混亂，對不對？你整個軌道警察局就編制充足，該怎麼樣就怎麼樣，我覺得你可以思考一下。
發言片段: 56
張署長榮興：好，謝謝委員。
發言片段: 57
張委員宏陸：好。剛剛所說的危勞津貼，如果署長都已經這樣講了，我覺得應該大家就有共識了，我們就朝這個方向來努力就好了。
發言片段: 58
張署長榮興：謝謝委員。
發言片段: 59
張委員宏陸：好，謝謝。
發言片段: 60
張署長榮興：謝謝委員。
發言片段: 61
主席：謝謝張宏陸委員。
接下來請李柏毅委員發言。

公報詮釋資料

page_end 68
meet_id 委員會-11-4-15-5
speakers ["黃建賓","牛煦庭","蘇巧慧","張智倫","黃捷","許宇甄","王美惠","張宏陸","李柏毅","麥玉珍","林德福","吳琪銘","徐欣瑩","賴惠員","楊瓊瓔","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","盧縣一","黃國昌","陳冠廷","邱志偉","高金素梅","林楚茵","王鴻薇","丁學忠","吳宗憲"]
page_start 1
meetingDate ["2025-10-16"]
gazette_id 1148501
agenda_lcidc_ids ["1148501_00002"]
meet_name 立法院第11屆第4會期內政委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請內政部部長、海洋委員會主任委員、內政部警政署署長、內政部消防署署長就「警察、消 防、海巡、移民及空中勤務總隊人員危勞津貼及退休權益之保障」進行專題報告並備質詢，另請 行政院人事行政總處、行政院主計總處、銓敘部派員列席備詢
agenda_id 1148501_00001