洪孟楷 @ 第11屆第4會期第5次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:16,132 00:00:23,994 主席謝謝 麻煩請卓榮泰院長麻煩再請卓院長備詢另外今天問到的相關議題部會首長該上來就請上來 謝謝
00:00:32,455 00:00:54,568 紅委員好 院長早 院長我們今天一年兩次的總諮詢特別跟您就教非常多的國家大事議題我們也希望台灣能夠更好 中華民國能夠更強所以在今年的10月10號國慶大典裡面看到賴總統跟我們國慶籌辦委員會的主席韓院長也都分別有做相關的支持
00:00:55,228 00:01:17,842 我們不希望報喜不報憂我們當然希望台灣越來越好所以韓院長其實在這個國慶大典講話的時候有講出影響台灣未來的三座隱形的映射壺不能台海有戰爭不能放任政黨無死線的惡鬥以及希望對美關稅談判順利院長你認同嗎
00:01:19,353 00:01:41,310 這個都是我們日常的工作也是 所以說您認同嗎韓院長這樣子講有沒有惡意韓院長以大會主席的身份在大會的現場所講的話就是我們在現場聽到大會主席整個籌備以及對大會的期許當然有對政府的期許都聽到了立法院院長是最高的民意殿堂的首長
00:01:42,082 00:02:05,471 而他代表2350萬人來對政府提出建言也希望中華民國生日許下三個願望往前走說實在話套一句現在網路流行的方向就是希望讓卓院長領導的團隊施政起來能夠匆匆忙忙游刃有餘嘛不要遇到問題的時候才匆匆忙忙連滾帶爬但一樣啊
00:02:07,717 00:02:25,056 在這一次講完之後綠營居然出征說唱衰還說家醜外揚院長是事實嗎你的主體叫綠營這個你要去借鏡他到底是哪一方來的所以你現在不認為你是綠營的一份子我們是中華民國行政院好
00:02:25,802 00:02:37,377 院長有這樣的一個行政中立就好因為本席認為這是什麼樣的威權心態如果說連善良的正向的正面的建言都不能提的話那國家不會進步
00:02:39,281 00:03:06,077 來 院長我們就繼續來討論三個議題第一 我們希望政黨不要無限的惡鬥所以很重要一個部分中央地方要一條心請教一下 輝達現在是一個國際大家都重視的高科技公司他選定 沒有錯台北市政府的兩塊地但實際上我們中央部會不管經濟部 不管商務部共同的來協助因為重點只有一個
00:03:07,116 00:03:18,176 就是讓輝達留在台灣不管留在哪個縣市留在台灣就是我們的主體院長現在有一些分分老老請教有沒有信心輝達一定留在台灣
00:03:18,988 00:03:48,671 第一個介紹法律問題我覺得這個法律問題不難解決所以大家要一起來解決嘛第二個是我們的經濟發展問題就是經濟發展 高科技的發展我們一定要把像輝達這種國際性大廠留在台灣這是我們共同的共識第三個在政治上如果台北市政府需要中央政府如何的協助我們已經協助有任何需要我們可以再跟台北市政府來合作如果說台北市留不住其他地方願意也可能留住的話我們也願意來促成
00:03:48,931 00:04:16,262 我們有看到現在也有提供松南跟林口兩塊地一個在台北一個在新北也剛好是本席的選區不過本席開宗明義就強調重點是留在台灣只要留在台灣不管是台北新北我們都雙手贊成樂觀其成所以我再強調一次院長有沒有信心協助台北市因為現在確實有紛紛擾擾啊而且看到的是現在某家企業他占住這個土地他感覺是在綁架全國人民啊
00:04:16,926 00:04:26,535 因為全國人民期待輝達要留在台灣所以說他就刻意要講是說想要繞過台北市政府要跟輝達直接談我們公有地可以這樣私相授受嗎
00:04:27,967 00:04:48,124 那屬於中央政府包括內政部該協助核定的一些地上權移轉的問題我們都已經核定了我剛剛說過如果還需要做一些工作讓留在台北中央需要做也合法可以做我們願意做如果台北市沒有辦法願意到其他各縣市我們也願意協助但這個要看這個輝達他本身在這裡設廠投資的
00:04:49,005 00:05:03,837 所以不能讓他離開嘛本席現在講的重點在於是說揮打有揮打的想法但是既然揮打已經開眾民意表達說他是要來台灣留在台北市不只是台北市有光台灣也有光 濁內閣團隊也有光
00:05:06,540 00:05:23,680 因為T17 18當然他們還在溝通協調但是輝達他還是要讓經濟部說如果17萬一啦我只問一句話啦主委員長有信心讓輝達留在台灣你會做到
00:05:25,009 00:05:53,400 百分之百使命必達我們是花最大的決心跟力道希望他留下來所以如果說真的揮打離開的話這就不是只有地方政府的責任中央地方共同承擔可以嗎但是台北市政府必須先把他的法律問題先處理好我覺得這個不難處理來中央地方共同解決再來第二個部分好的事情我們一起來追求我們上禮拜看到新加坡他研議
00:05:54,605 00:06:22,787 要讓詐騙犯罪使用鞭刑我們過去在這邊也有專案報告我們也討論詐騙討論非常多我們也一直強調是說詐騙惡可惡至極應該嚴刑峻法新加坡願意往前邁進這一步考慮這樣的一個事情那我知道因為現在台灣沒有鞭刑這樣的一個刑責那可是國人其實普遍對這個議題是非常有感的
00:06:23,530 00:06:36,109 那我現在具體的請教院長您怎麼看台灣有沒有資格有沒有權利或說有沒有方法能夠來研究別的國家已經在做的部分我們來思考怎麼樣來嚇阻詐騙不讓詐騙氾濫
00:06:40,839 00:07:08,562 這樣邊形的說法我相信在民間是有一些支持的聲音但是更有一些人權的討論我們一直從學校 校園都已經討論誰的人權犯罪者的人權是 是有一些討論犯罪者的人權你現在是要保護犯罪者的人權不是 我說民間有一些團體是在討論這個沒有錯吧我知道是有人支持的但是我們想的做法是我們如何從速審速決而且能夠合理的刑度來讓這些
00:07:10,148 00:07:33,466 犯罪者能夠受到社會的感化現在不是這樣做嗎現在不是就是速審速決讓犯罪者要感化但是一樣就是我們詐騙持續猖獗跟委員報告我現在先請教院長院長現在就是這樣所以我們今年度才會有專案報告新加坡今年我給院長一個數字新加坡今年上半年度被詐騙是107億台幣
00:07:36,308 00:07:55,266 反觀台灣今年上半年被詐騙的數字是480億台幣是新加坡的四倍之不多如果新加坡被詐騙只有台灣的四分之一都選擇考慮用這樣子嚴刑峻法來去嚇阻詐騙那台灣憑什麼我們沒有更積極的作為
00:07:56,409 00:08:22,375 跟委員報告這個事實上我們非常重視這一種的打詐的一個效用所以我們詐偽條例我們有研議在修更重的一個處罰部長你越講話會越失分啦我是希望院長能夠來正視這問題院長我直接我沒有說現在一定因為現在國情有不同討論有不同但是我具體提兩個建議您先聽聽看能做就說能做不能做就說不能做第一
00:08:23,509 00:08:41,807 請法務部研究把邊形納入台灣的中華民國憲法並且研究可行性討論相關執行的費用可能受罰的範圍以及利弊得失來做未來行政院跟立法院立法的參考
00:08:43,736 00:09:00,047 請外交部跟駐新加坡辦事處來跟新加坡政府了解他們現在已經在推動的邊形包含什麼樣的方向什麼樣的一個目的以及推行的成效可能面對的問題還有因應之道
00:09:01,361 00:09:17,709 綜合兩個地方判斷他三之十可以公錯我們可以請法務部來做可行性評估就如同所有的重大建設不是一下子馬上就編預算做執行啊而是我們先做可行性評估但可行性評估半年裡面提出來我們來針對這個議題共同來討論行不行委員剛剛說要
00:09:23,976 00:09:42,475 加入到憲法 那這個難度不大那這個是委員建議我們聽到了我想請法務部下巴先了解一下我們適不適合在這個時候做可行性評估 這個要先做所以我現在要做可行性評估的可行性評估時間暫停 那麼外交部長要不要備選
00:09:46,127 00:10:05,892 請外交部長好不好剛有提到外交部這是第一個另外就是現在在世界院長我確認一下詐騙已經猖獗那麼多每天有一億多兩億的詐騙現在國人生物痛絕然後你跟我講說你要做可行性評估的可行性評估我們在做其他的方面都有在做努力
00:10:07,093 00:10:26,828 就是现在其他方面都在努力但是诈骗还是那么猖獗所以我们才想请教说我们有没有更积极的做法我相信边形这个制度并不是现在世界上大多数国家所有的或许有一部分国家是有那我们是不是适合在这个时候来讨论边形不适合的理由是什么
00:10:27,683 00:10:41,043 社會上還有一些討論對立的意見如果說現在80% 90%的人看到都是認為說我們需要用更強硬的態度詐騙生物痛覺本席也認同在場吳宗憲委員也在啊
00:10:41,923 00:11:07,079 法律是對好人越好對壞人越壞我們就是要保護好人是就是保護好人所以嚴刑峻法並不是違反人權嚴刑峻法就是保護好人而且我們對犯罪者希望的是他經過一定的行動之後他不要再犯那是不是邊刑就會不要再犯邊刑完之後也可以不要再犯邊刑完之後讓他通知到說他更不要犯請法務部先去了解一下要不要做這個可行性兵覆
00:11:08,580 00:11:30,442 法務部還要了解要不要做這個可行性評估所以這就是可行性評估之前的可行性評估先了解一下民意現在到底對這樣的支持來研究這個制度目前民意的制度你不覺得你現在是在搪塞國人嗎也是在搪塞本席我們是很務實在做我們很希望是說了解外交部那外交部能不能做剛剛講的這部分
00:11:31,727 00:11:50,763 這不屬於外交部的主管業務請外交部跟新加坡政府了解一下說你們做的怎麼樣好不好有什麼樣的問題我們的總統院長講說用邊形可能會違反人權你們有沒有遇到這樣的困難這樣不行那外交部說不是他很責任
00:11:52,957 00:12:08,480 如果在這裡跟委員討論兩公約那是另外一個層次我討論的是我們民間對邊形我知道有人在討論有人是贊成支持的就是因為本席上禮拜看到我不是無敵放矢
00:12:10,016 00:12:29,378 本席是上禮拜看到新加坡已經要把納入詐騙變成邊形的一環我相信新加坡之前也做過很多討論跟功課也因此本席才會強調是說我們是不是透過外交管道來跟新加坡政府了解你們過去討論的狀況面臨到的問題以及你們怎麼說服國人
00:12:30,623 00:12:45,089 那另外我們內部自己研究可行性評估推動會遭遇到哪些困難大家普遍的問題以及我們要所用的費用還有如果說真的實施之後會不會怕做個民調吧
00:12:46,174 00:13:03,602 如果跟外交的管道我倒不如由法务部从检察官去做一些司法的协力那这个边形制度在新加坡实施之后他对在犯是不是完全的降低本席也建议我们的韩院长说是不是我们下一次的国会外交可以考虑前往新加坡
00:13:04,082 00:13:28,709 我們邀請三黨的委員也一起前往由韓院長帶團我們到新加坡也去針對他們的住宅問題他們的都市計畫以及司法打詐的部分我們來去做一個研究雙管齊下啊但你不能今天如果說你今天要這樣子跟我們講的話我沒有拒絕委員的意思所以半年內提出來台灣實施邊形來嚇阻打擊詐騙
00:13:30,009 00:13:48,762 甚至虐童案等部分讓這樣子的犯罪者得到應有的制裁可以吧請部長說這部分那委員寶貴的意見那我想這是一個聲音的確是那個行不行一句話半年因為我還有很多意見那我想說我們會廣大意見我們來研究它那個可行性的做一個評估
00:13:49,369 00:14:08,985 所以部長是承諾了他要做可行性評估要廣納意見當然我們是要廣納意見玩文字遊戲是不是沒有 這個是因為一個法案尤其這一則這個不是我們刑法規定的一個刑法的方式就是因為不是所以我們才要謹慎也因此我們才希望是說由行政部門這邊來做一個可行性評估
00:14:11,607 00:14:28,283 二次詐欺的一個猖獗我想我們很多的一個手段像我們那個詐偽條例我們現在也要再查一個修法我問你修法而且那個假設你越講就四分越多我們全部都在做了我不騙你你越講四分越多來院長
00:14:29,375 00:14:54,875 成功的人找方法 失敗的人找藉口要不要做我們找好的方法來做半年內提出邊形的可行性評估行不行我們就算要直接修法 也要廣聽各界的意見沒錯 因此我才會說我沒有現在立即就要去提案但是我希望是行政部門 外交部門 司法部門提出可行性評估一句話
00:14:55,715 00:15:24,620 剛剛部長講他會廣大意見來進行可信性評估的研議看能不能這個時候起一個什麼樣的程序才會進入到程序裡國人都看到了這就是我們行政院卓榮泰院長以及法務部外交部的態度再來院長因為問題比較多我們下一個議題其實討論就是韓院長也在國慶大典裡面都提到了就是希望台美的關稅談判越來越好我們都希望成功因為
00:15:25,723 00:15:43,844 經濟好 台灣好 台灣人民才會幸福但是我們先看到有一個新聞讓我們非常遺憾大學生繳不出學費輕生那一萬八的學費一萬八千塊台幣換算美金六百元不到
00:15:44,994 00:16:14,184 如果說我們一位20歲的學生因為繳不出600元美金的學費而選擇輕生的話我覺得這是大家都難過的事情這件事情凸顯什麼凸顯第一這個家庭他原本就是一個比較清喊的家庭第二學校的溝通聯繫沒有做好一萬八我相信一定還有很多管道有地方政府有中央政府的補助的部分那這樣子一個狀況
00:16:15,646 00:16:19,719 容許發生嗎可是確實已經發生了五天前院長
00:16:21,084 00:16:47,138 要不要說一下對這件事情的態度覺得很遺憾跟惋惜一個年輕的生命就這樣失去了但是政府在這個方面有做到相當多的措施也許我們在宣導在學校的主動關懷如果說真的有做到相當多的措施的話就不會發生這樣的憾事因為至少我們還有學貸我們還有每年還有三萬五千元的私立學校的補助等等對親韓的我們還會加碼還會讓這樣的事情發生嗎所以可能在學校的主動關懷的還會讓這樣的事情發生嗎
00:16:50,020 00:17:04,811 那這個部分請教育部來部長你會後給我書面報告因為我還有另外的問題好不好會後給我另外的書面報告因為我要完整的了解教育部未來可以怎麼做我們也充電了全校在整個
00:17:05,592 00:17:34,707 部長我的時間有限會後給我另外書面報告因為我還有其他議題可以沒有問題我們事實上對這個事跟委員的心情是一樣的提出來是說經濟很重要 莫忘世上苦人多那一樣剛剛下一位蔡時昌委員也質詢到台美關稅而造成中小企業都非常的辛苦那我們看到副總統有講了承諾在美投資不只台積電還包括整個生態系
00:17:35,424 00:17:54,626 但昨天經濟委員會在開會的時候國發會主委居然一問三不知國發會主委居然講的是說事情不知情不管是台積電要去美國還是生態系要去美國那國人只想問一句話生態系到底包括多大範圍
00:17:57,066 00:18:09,018 所謂生態系當然是包括垂直供應鏈跟他的協力廠商都是整個生態系所以是全部都要過去所以全部都要過去我們承諾美國投資全部都要過去不然怎麼會我們的副總統會講是說我們上一張簡報
00:18:19,178 00:18:46,839 不只台積電 我們承諾在美投資還包括整個生態系上下游 資源服務 人才培育全部都過去不是過去啦 是力量的延伸啦在那邊 本來在台灣就會立足台灣那因為 就廠商而言你到海外去全球佈局的話一定第一個要有訂單嘛第二個要可以賺錢院長 我們現在都是看到浪利的狀況但是我們台灣的談判到底我們獲得了什麼
00:18:47,399 00:19:00,346 到目前為止還是持續沒有辦法看到那雙方談判已經到最後這個階段了什麼時間點談判會有一個技術性的問題有進行相當的磋商那最後要有一個總結會議總結會議預計會在什麼時候那總結會議之前還要做很多文書的交換總結會議預計會在什麼時候
00:19:07,769 00:19:28,870 這個我們期待是儘快的時間讓國內的產業能夠安定下來院長有沒有注意到另外一個國際上的新聞是現在有可能川習會預計在這個月底是川普跟習近平要見面美中兩大強權而川普在昨天晚上被問到說川習會的時候就已經有講到是說台灣議題會是討論之一
00:19:31,277 00:19:48,592 那如果說我們現在都還持續溝通討論會不會影響在十月底的所謂的川習會我們的最終談判到底是會在十月底還是我們可以撐過十月底還是我們現在是變成是哪一個人的籌碼院長美中兩國之間有這個千絲萬縷的關係跟談判的內容
00:19:50,774 00:20:16,630 那台灣跟美國同樣站在世界AI關鍵領先地位這個角色不論是台灣協助美國或是台灣一起跟美國一起再壯大起來我也相信川普總統即使跟習主席在見面的時候應該站在美國台灣跟世界共同利益的角度上你覺得川普總統見面的時候會把美國跟台灣綁在一起還有世界共同利益
00:20:17,403 00:20:34,981 這是你覺得你猜測你樂觀的想法還是你有什麼樣的情誌可以佐證你的說法我相信世界共同利益包括經濟的利益包括民主政治的利益包括地緣關係的利益有沒有具體在談判的過程裡面有討論到台灣如果說川普你要去跟習近平講
00:20:37,145 00:21:06,414 台灣的利益你要怎麼樣守護我們從歷屆這麼多時間以來多位美方的重要官員跟川普總統講話當中我們可以看到剛剛說的世界共同利益 經濟利益跟民主的利益都有在他們談話當中那我現在當然不能去界定美中兩國談判要談什麼內容但我相信如果提到台灣應該要站在世界共同利益那川普總統已經講了台灣議題會是討論的重點之一只是他不想跟記者宣布
00:21:06,934 00:21:33,270 那我們有沒有透過外交管道或是其他管道馬上去了解說那到底川普總統所謂的台灣議題會是什麼目前沒掌握所以你不能講我們有什麼管道沒有什麼管道嗎外交部長就在你旁邊啊你的管道不就是外交部長嗎報告委員不管跟AIT或跟我們駐美代表處都有很密切跟美國政府表示聯繫中院長
00:21:37,871 00:22:06,712 看起來這一題也是無解啦不過本席真的由衷的希望站在中華民國的立場好好的捍衛兩千三百五十萬人的權益是啊剛剛講過的世界的利益台灣美國共同的利益就是這個立場啊來兩位部長請回李陽部長麻煩您麻煩請運動部長再來討論本席先講喔剛剛蔡吉山委員有提到所謂的台灣棒球博物館這是本席在運動部組織發展法的時候討論
00:22:07,971 00:22:30,882 組織法的時候就已經正式提案成為但書運動部要成立就要籌備台灣運動博物館也獲得立院三讀通過所以部長這個不是一個選項這是一個必要之作推動的事情這我希望部長能夠了解不過部長我比較想要跟您探討了解的是足協的問題10月14號中華男竹
00:22:38,082 00:23:00,175 輸給了泰國1比6分數多少其實說實在話運動有輸有贏有輸過沒怕過但我們不能輸給的是自己人在這一次10月14號打完之後我們看到男足訓練是吃便當是在河濱公園球場來練習不是專業的場館
00:23:03,723 00:23:29,210 住泰國是住1000塊的快捷旅店沒有健身房說穿了那就是一個商務旅館只能睡覺沒有任何的訓練甚至回家想要泡個澡可能都沒有浴缸球員的球衣還沒有名字那這些都是過去累積下來的惡習本期有看到李洋部長講說嚴重警訊那我現在只想要請教部長
00:23:31,496 00:23:54,705 怎麼做來改革這是國人給你的期待各位30秒具體的講出你要怎麼改革主席關於協會的部分關於我們其實我身為運動員剛退役沒多久其實我們一直知道我們運動員的聲音很不容易會傳到協會所以我們已經針對運動員做了明年會有運動員委員會那我們希望運動員的聲音可以傳遞到運動員委員會會把各單項納入
00:23:57,446 00:24:25,402 各單項的協會都有運動員委員會那過往是用指定理事長指派那我們用選舉的方法我們作為讓運動員去選舉所以我可以理解就像是各單項都會有類似球員公會的概念運動員委員會嘛就是他是運動員會員推選出來變成一個理事長運動員會有運動員委員會他會有運動員自己推選出他自己運動員的但是各單項都有
00:24:26,567 00:24:54,787 所以棒球協會有棒球運動員委員會籃球協會有籃球運動員委員會足球協會有足球運動員委員會對那運作的方式資金他們半年會召開至少召開一次會議然後提供想法跟建議然後由我們運動部同時去了解到這樣本席記得這也是我們之前在教育文化委員會裡面正式立法通過但本席更希望的是
00:24:55,913 00:25:16,953 我們看到怎麼樣因為即便成立就像現在勞資雙方也會有很不對等的地方資方總是比較強勢勞方總是比較弱勢所以運動部站在運動天平的兩端就是要幫忙勞資雙方來取得一個平衡那我現在想問的是說除邪這樣子的一個長久下來的惡習甚至現在我們看到
00:25:17,493 00:25:31,795 在公眾政策平台裡面也有人提案落實全民參與督促逐協的財務其實很簡單啦財務先公開透明你資方就比較難有任何上下其手的地方
00:25:32,643 00:25:47,744 過去有發生什麼便當發票一次隨便報然後我們還是給他核銷那這樣子的一個狀況能不能改善委員報告我們目前會有兩年一次的財務查核那當然在協會的部分你講都是現況嘛
00:25:49,306 00:26:15,614 但就是因為現況下來長久累積還會有那麼多的問題所以我們才希望看到新人新氣象的部長改善那我們也希望用足協這個案例讓更多協會了解到全民都對運動協會這件事情非常在意那當然關於財務的部分我們希望說他們能夠做到公平公正公開聽起來是很好的說詞但是具體怎麼做部長
00:26:17,058 00:26:37,979 本席現在不是要讓你練口才跟演講比賽但你可不可以告訴本席以及關心運動的所有朋友你具體怎麼做當然在關於查核這部分我們有請我們競技師去做相關的做法那當然在協會這部分我們一定是作為我們最重要的任務之一
00:26:39,742 00:27:04,083 院長滿意剛剛部長的答詢嗎委員您跟我都不是運動選手所以我們對運動有高度的關心興趣是期許但李部長他自己是運動選手他最知道怎麼做他只要做出來給大家看我請求大家支持來部長我不為難你你會後提供本席相關你願意具體怎麼做的報告可以嗎
00:27:05,124 00:27:28,019 我只求一件事我希望我們的足球也好我們的運動也好每一個不一定我們馬上短期內可以中華隊打進世界盃我覺得那還是有點距離但是我們至少可以是讓我們的球迷大聲的呼喊大聲的支持讓我們的球隊在去比賽的時候可以很驕傲的
00:27:28,439 00:27:52,157 就像棒球迷就像羽球迷去為林陽沛加油的時候我們很驕傲的拿出我們的國旗我也希望我們的選手能夠很驕傲的站上戰場即便輸我們也是很驕傲的挺直中黨離開戰場這樣可以嗎公委員您報告那所有改革都需要時間那我們當然希望運動部今年成立我們希望說會最對協會的部分會做出改善
00:27:52,930 00:28:21,906 好謝謝部長來院長最後3分鐘本席再來討論地方議題淡江大橋你也來看過是明年5月12號會正式完工那通車大家都很期待但是隨著淡江大橋通車淡海科學城的發展才是重中之重來淡海科學城賴清德總統的政見那時候說新北123那淡海科學城現在
00:28:26,372 00:28:53,813 現在進度我們再了解一下淡海科學城目前的進度不在院裡面我沒有提供幕僚作業說我會問什麼問題你就沒有辦法回答我現在說手上沒有淡海科學城部長 院長淡海科學城內政部這跟交通部真的比較沒有直接關係所以其實交通部站起來然後內政部到現在還坐在那邊不動我也覺得很訝異麻煩請內政部長備選
00:28:55,405 00:29:14,118 國土署做淡海新市鎮二期的開發而其中國土署有發函給國發會有發函給經濟部要求國發會經濟部跟地方政府共同來討論我們怎麼樣來做淡海科學城這是賴清德總統兩年多前在競選總統時候的政見
00:29:17,395 00:29:29,075 就我現在好像講了之後跟中央部會沒有半點關係內政部不知道 經濟部不知道 國防會不知道請內政部來說明目前有沒有相關進度院長 如果說您是我你可以接受官員是這種態度嗎
00:29:30,589 00:29:54,999 我自己會先了解清楚我了解了就是我那麼了解結果你完全不清楚所以我才想要問你說如果你是我你可以接受官員這種態度嗎我現在手上真的沒有淡海科學的進度看內政部來說明那您覺得淡海科學層重不重要一定重要嘛如果我們在未來發展AI是不是過去就變成說其實過去沒有討論到科技均衡發展是均衡台灣重要的一環
00:29:56,049 00:30:21,343 院長我具體建議好不好您能不能因為科學層真的很重要我覺得內政部的態度或是說他的速度真的讓國人沒有那麼大的期待尤其明年淡江大橋五月就要通車了能不能只派一個政委來統合內政部經濟部國發會針對淡海科學層這也是賴清德總統的政見我們幫賴清德總統兌現支票可以嗎
00:30:22,063 00:30:46,389 因為內政部還沒有來說明過如果這個科學層的部分當然是國科會的政委內政部還沒有討論到這個案子那拜託我們不要讓淡水人覺得我們比較適合法委員我想您誤會了不是內政部沒有討論這個案子你當官院長就講說內政部沒有報告過嘛所以我說那能不能取一個政委針對相關比較經濟專長的政委我們來專案研究這個案子院長可以嗎
00:30:57,450 00:30:58,250 未來你找國科會主委我找哪一位國科會主委未來我就對著你國科會主委現在都給經濟部了
00:31:39,747 00:31:41,748 好 謝謝洪文凱委員質詢謝謝卓院長 相關部會所長備詢 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 121

發言片段: 0
洪委員孟楷：（9時18分）主席，謝謝。麻煩請卓榮泰院長。
發言片段: 1
主席：麻煩再請卓院長備詢。
發言片段: 2
洪委員孟楷：另外，今天問到的相關議題部會首長，該上來就請上來，謝謝。
發言片段: 3
卓院長榮泰：洪委員好。
發言片段: 4
洪委員孟楷：院長早。院長，我們今天是一年兩次的總質詢，特別跟您就教非常多的國家大事議題。
發言片段: 5
卓院長榮泰：感謝。
發言片段: 6
洪委員孟楷：我們也希望臺灣能夠更好，中華民國能夠更強，所以在今年的10月10號國慶大典裡面，看到賴總統跟我們國慶籌辦委員會的主席韓院長，也都分別有做相關的致詞。我們不希望報喜不報憂，我們當然希望臺灣越來越好，所以韓院長其實在國慶大典講話的時候，有講出影響臺灣未來的三座隱形堰塞湖，不能臺海有戰爭、不能放任政黨無止境的惡鬥以及希望對美關稅談判順利，院長你認同嗎？
發言片段: 7
卓院長榮泰：這個都是我們日常的工作。
發言片段: 8
洪委員孟楷：所以說您認同嗎？韓院長這樣子講有沒有惡意？
發言片段: 9
卓院長榮泰：韓院長以大會主席的身分，在大會的現場所講的話，就是我們在現場聽到大會主席整個籌備以及對大會的期許，當然有對政府的期許，都聽到了。
發言片段: 10
洪委員孟楷：立法院院長是最高民意殿堂的首長，而他代表2,350萬人來對政府提出建言，也希望中華民國生日許下3個願望往前走。說實在話，套一句現在網路流行的方向，就是希望讓卓院長領導的團隊施政起來，能夠從從容容，游刃有餘，不要遇到問題的時候才匆匆忙忙，連滾帶爬。但一樣，在這一次講完之後綠營居然出征說是唱衰還說是家醜外揚。院長，是事實嗎？
發言片段: 11
卓院長榮泰：您的主體叫「綠營」，這個……你要界定它到底是哪一方來的訊息。
發言片段: 12
洪委員孟楷：所以現在您不認為自己是「綠營」的一分子？
發言片段: 13
卓院長榮泰：我們是中華民國行政院。
發言片段: 14
洪委員孟楷：好，院長，有這樣的行政中立就好，因為本席認為，這是什麼樣的威權心態啊？如果連善良、正向、正面的建言都不能提的話，那國家不會進步。院長，我們就繼續討論三個議題：第一，我們希望政黨不要無限地惡鬥，所以很重要的一個部分是，中央、地方要一條心。請教一下，輝達現在是國際大家都重視的高科技公司，沒錯，它選定了臺北市政府的兩塊地，但實際上中央部會，不管是經濟部還是相關部會都要共同來協助，因為重點只有一個，就是讓輝達留在臺灣。不管是留在哪個縣市，留在臺灣就是我們的主體。院長，現在有一些紛紛擾擾，請教有沒有信心讓輝達一定留在臺灣？
發言片段: 15
卓院長榮泰：它第一個是會涉牽到法律問題，我覺得這個法律問題不難解決……
發言片段: 16
洪委員孟楷：所以大家要一起來解決嘛！
發言片段: 17
卓院長榮泰：第二個是我們的經濟發展問題，就是經濟發展、高科技的發展一定要把像輝達這種國際性大廠留在臺灣，這是我們共同的共識。第三個，在政治上如果臺北市政府需要中央政府如何協助，我們已經協助，有何任需要可以再跟臺北市政府合作。如果臺北市留不住，其他地方願意也可能留住的話，我們也願意促成。
發言片段: 18
洪委員孟楷：我們看到現在也有提供松南跟林口兩塊地，一個在臺北、一個在新北，也剛好是本席的選區，不過本席開宗明義就強調，重點是「留在臺灣」。只要是留在臺灣，不管是臺北還是新北我們都雙手贊成、樂觀其成。所以我再強調一次，院長，有沒有信心協助臺北市？因為現在確實是紛紛擾擾啊！而且可以看到的是，現在某家企業占住這個土地，卻讓人感覺是在綁架全國人民，因為全國人民期待輝達要留在臺灣，所以它就刻意想要繞過臺北市政府，要跟輝達直接談。我們公有地可以這樣私相授受嗎？
發言片段: 19
卓院長榮泰：屬於中央政府，包括內政部該協助核定的一些地上權移轉問題，我們都已經核定了。我剛剛說過，如果還需要做一些工作，讓輝達留在臺北，中央須要做也合法可做，我們就願意做；如果臺北市沒有辦法，它願意到其他各縣市，我們也願意協助，但這個就要看輝達本身在這裡設廠投資的意願。
發言片段: 20
洪委員孟楷：所以不能讓它離開嘛！
發言片段: 21
卓院長榮泰：絕對不能讓它離開。
發言片段: 22
洪委員孟楷：本席現在講的重點在於，輝達有輝達的想法，但是既然輝達已經開宗明義表達要來臺灣。
發言片段: 23
龔部長明鑫：對。
發言片段: 24
洪委員孟楷：留在臺北市，不只是臺北市有光，臺灣也有光，卓內閣團隊也有光。
發言片段: 25
龔部長明鑫：報告委員，因為T17、T18他們還在溝通、協調，但輝達還是要讓經濟部說，萬一T17、T18如果不行……
發言片段: 26
洪委員孟楷：我只問一句話。
發言片段: 27
龔部長明鑫：還有其他的嘛！就表示它有那樣的意願留在臺灣。
發言片段: 28
洪委員孟楷：卓院長，有沒有信心讓輝達留在臺灣？
發言片段: 29
龔部長明鑫：我有信心啦！
發言片段: 30
洪委員孟楷：你會做到？
發言片段: 31
龔部長明鑫：對。
發言片段: 32
洪委員孟楷：百分之百、使命必達？
發言片段: 33
卓院長榮泰：我們是花最大的決心跟力道希望它留下來。
發言片段: 34
洪委員孟楷：所以如果說真的，輝達離開的話，這就不是只有地方政府的責任了，中央、地方要共同承擔，可以嗎？
發言片段: 35
卓院長榮泰：但是臺北市政府必須先把它的法律問題先處理好，我覺得這不難處理。
發言片段: 36
洪委員孟楷：好、非常好，中央、地方共同解決。再來第二個部分，好的事情我們一起來追求，我們上禮拜看到新加坡研議要讓詐騙犯罪使用鞭刑。過去在這邊也有專案報告在討論詐騙，而且討論了非常多，我們也一直強調，詐騙可惡至極，應予嚴刑峻法，所以新加坡願意往前邁進這一步去考慮這樣的事情。
我知道臺灣現在沒有鞭刑這樣的刑責，可是國人普遍對這個議題其實是非常有感的。我現在就具體地請教院長，您怎麼看？臺灣有沒有資格、有沒有權力或是有沒有方法能夠研究別的國家已經在做的部分，我們來思考怎麼樣嚇阻詐騙，不讓詐騙泛濫？
發言片段: 37
卓院長榮泰：鞭刑的說法相信在民間是有一些支持的聲音，但更有一些對人權的討論。我們從學校的校園都已經……
發言片段: 38
洪委員孟楷：是討論誰的人權？犯罪者的人權？
發言片段: 39
卓院長榮泰：是，是有一些討論。
發言片段: 40
洪委員孟楷：你現在是要保護犯罪者的人權？
發言片段: 41
卓院長榮泰：不是，我是說民間有一些團體在討論，這個沒有錯吧？我知道是有人支持的，但是我們想的作法是我們如何從速審速決以及合理的刑度來讓這些犯罪者能夠受到社會的感化和教化……
發言片段: 42
洪委員孟楷：院長，現在不是這樣做嗎？現在不是就是速審速決，讓犯罪者受到感化，但是一樣，我們就是詐騙持續猖獗啊！
發言片段: 43
鄭部長銘謙：跟委員報告……
發言片段: 44
洪委員孟楷：我現在先請教院長，院長，現在就是這樣，所以我們今年度才會有專案報告……
發言片段: 45
卓院長榮泰：是，但我們……
發言片段: 46
洪委員孟楷：我給院長一個數字，新加坡今年上半年度被詐騙是107億臺幣，反觀臺灣，今年上半年被詐騙的數字是480億臺幣，是新加坡的四倍之多，如果被詐騙只有臺灣的四分之一的新加坡都考慮選擇用這樣子的嚴刑峻法來去嚇阻詐騙，我們臺灣憑什麼沒有更積極的作為？
發言片段: 47
鄭部長銘謙：跟委員報告，事實上，我們非常重視打詐的效益，所以我們有研議詐危條例再修更重的處罰，像高額詐欺……
發言片段: 48
洪委員孟楷：部長，你越講話會越失分，我是希望院長能夠來正視這個問題。院長，我沒有說現在一定要這樣做，因為現在國情有不同、討論有不同，但是我具體提兩個建議，您先聽聽看，能做就說能做，不能做就說不能做。
第一、請法務部研究把鞭刑納入臺灣的中華民國憲法，並且研究可行性，討論相關執行的費用、可能受罰的範圍以及利弊得失，來做未來行政院跟立法院立法的參考。第二、請外交部駐新加坡辦事處跟新加坡政府了解他們現在已經在推動的鞭刑包含什麼樣的方向、什麼樣的目的，以及推行的成效、可能面對的問題還有因應之道。綜合兩個地方判斷，他山之石，可以攻錯，我們可以請法務部來做可行性評估，就如同所有的重大建設不是一下子馬上就編預算做執行，而是我們先做可行性評估，但可行性評估半年裡面提出來，我們針對這個議題共同來討論，行不行？
發言片段: 49
卓院長榮泰：委員剛剛說要加入到憲法，這個難度……
發言片段: 50
洪委員孟楷：刑法，中華民國刑法。
發言片段: 51
卓院長榮泰：加入刑法。這個是委員建議，我們聽到了，我想請法務部先了解一下我們適不適合在這個時候做可行性評估，這個要先做，做下去……
發言片段: 52
洪委員孟楷：所以我們現在要做可行性評估的可行性評估？院長，是這樣……
發言片段: 53
主席：時間暫停，外交部長要不要備詢？請外交部長，好不好？因為提到……
發言片段: 54
洪委員孟楷：是，剛剛有提到外交部。
發言片段: 55
主席：對。
發言片段: 56
卓院長榮泰：這是第一個。另外，就是現在在世界……
發言片段: 57
洪委員孟楷：院長，我確認一下，詐騙已經那麼猖獗，每天有一億多、兩億的詐騙，現在國人深惡痛絕！然後你跟我講，你要做可行性評估的可行性評估……
發言片段: 58
卓院長榮泰：我們在其他的方面都有在做努力，包含刑度的提高……
發言片段: 59
洪委員孟楷：就是現在其他方面都有在努力，但是詐騙還是那麼猖獗，所以我們才想請教有沒有更積極的作法。
發言片段: 60
卓院長榮泰：我相信鞭刑這個制度並不是現在世界上大多數國家所有的，或許有一部分國家是有，那我們是不是適合在這個時候來討論鞭刑，請法務部……
發言片段: 61
洪委員孟楷：不適合的理由是什麼？
發言片段: 62
卓院長榮泰：因為社會上還有一些討論，對立的意見是有的……
發言片段: 63
洪委員孟楷：如果現在80%、90%的人看到，都是認為我們需要用更強硬的態度，對詐騙深惡痛絕，本席也認同，吳宗憲委員也在場，法律是對好人越好、對壞人越壞……
發言片段: 64
卓院長榮泰：我們就是要保護好人。
發言片段: 65
洪委員孟楷：是，就是保護好人，所以嚴刑峻法並不是違反人權，嚴刑峻法就是保護好人……
發言片段: 66
卓院長榮泰：而且我們對於犯罪者是希望他經過一定的刑度之後……
發言片段: 67
洪委員孟楷：為什麼不能做？
發言片段: 68
卓院長榮泰：他不要再犯，那是不是鞭刑就會不要再犯，這個可以考慮。
發言片段: 69
洪委員孟楷：鞭刑完之後也可以不要再犯，鞭刑完之後，讓他痛、知道更不要犯。
發言片段: 70
卓院長榮泰：我說可以請法務部先去了解要不要做這個可行性評估。
發言片段: 71
洪委員孟楷：法務部還要了解要不要做這個可行性評估？
發言片段: 72
卓院長榮泰：社會的共識要有。
發言片段: 73
洪委員孟楷：所以這就是可行性評估之前的可行性評估？
發言片段: 74
卓院長榮泰：先了解一下民意現在到底如何，對於研究這個制度，目前民意的支持度……
發言片段: 75
洪委員孟楷：部長，你不覺得你現在是在搪塞國人嗎？
發言片段: 76
卓院長榮泰：不是、不是、不是……
發言片段: 77
洪委員孟楷：也是在搪塞本席……
發言片段: 78
卓院長榮泰：我們是很務實在做這件事情。
發言片段: 79
洪委員孟楷：我們很希望要去了解。那外交部能不能做剛剛講的這個部分？
發言片段: 80
林部長佳龍：這不屬於外交部的主管業務，但是……
發言片段: 81
洪委員孟楷：不屬於，請外交部跟新加坡政府了解一下他們做得怎麼樣、好不好、有什麼樣的問題，我們的卓榮泰院長講用鞭刑可能會違反人權，他們有沒有遇到這樣的困難。這樣不行？然後外交部說不是他的責任……
發言片段: 82
卓院長榮泰：如果在這裡跟委員討論兩公約，那是另外一個層次……
發言片段: 83
洪委員孟楷：院長，又來兩公約……
發言片段: 84
卓院長榮泰：那是另外一個層次，我討論的是我們民間對鞭刑這個制度的支持度，我知道有人在討論，有人是贊成、支持的，但是我也不能忽略那些有意見的人。
發言片段: 85
洪委員孟楷：就是因為本席上禮拜看到，我不是無的放矢。
發言片段: 86
卓院長榮泰：我們都看到了。
發言片段: 87
洪委員孟楷：本席是上禮拜看到新加坡已經要將詐騙納入鞭刑的一環，我相信新加坡之前也做過很多討論跟功課，也因此本席才會強調，我們是不是透過外交管道來跟新加坡政府了解他們過去討論的狀況、面臨到的問題，以及他們怎麼說服國人。另外，我們內部自己研究、做可行性評估，推動會遭遇到哪些困難、大家普遍的問題以及我們所需的費用，還有如果真的實施之後會不會怕，做個民調嘛！
發言片段: 88
卓院長榮泰：如果是外交的管道，倒不如由法務部從檢察官去做一些司法的協力，這個鞭刑制度在新加坡實施之後，對於再犯是不是完全降低……
發言片段: 89
洪委員孟楷：什麼時候能夠提出來？
發言片段: 90
卓院長榮泰：或是說如果有這些比較好……
發言片段: 91
洪委員孟楷：本席也建議我們的韓院長說，是不是我們下一次的國會外交可以考慮前往新加坡，我們邀請三黨的委員也一起前往，由韓院長帶團到新加坡，針對他們的住宅問題、都市計畫以及司法打詐的部分，我們來去做一個研究，雙管齊下，但你不能今天……
如果你今天要這樣子跟我們講話，我覺得你就是在找藉口。
發言片段: 92
卓院長榮泰：我沒有拒絕委員的意思。
發言片段: 93
洪委員孟楷：好，所以半年內提出來臺灣實施鞭刑來嚇阻、打擊詐騙，甚至虐童案等部分，讓這樣子的犯罪者得到應有的制裁，可以吧？
發言片段: 94
卓院長榮泰：請部長說明。
發言片段: 95
鄭部長銘謙：這部分委員寶貴的意見，我想這是一個聲音，的確適不適用……
發言片段: 96
洪委員孟楷：半年行不行？一句話，因為我還有很多議題。
發言片段: 97
鄭部長銘謙：我們會廣納意見，我們來研究它的可行性，並做一個評估。
發言片段: 98
洪委員孟楷：好，所以部長是承諾了，他要做可行性評估。
發言片段: 99
卓院長榮泰：要廣納意見。
發言片段: 100
鄭部長銘謙：當然我們是要廣納意見，這個一定要……
發言片段: 101
洪委員孟楷：玩文字遊戲是不是？
發言片段: 102
鄭部長銘謙：沒有，因為一個法案，尤其這個不是我們刑法規定的一種方式……
發言片段: 103
洪委員孟楷：就是因為不是，所以我們才要謹慎，也因此我們才希望由行政部門來做一個可行性評估。
發言片段: 104
鄭部長銘謙：對於遏止詐欺的猖獗，我想我們有很多手段，像我們的詐危條例，我們現在也要再修法……
發言片段: 105
洪委員孟楷：你看，我問你東，你扯西，你越講就失分越多。
發言片段: 106
鄭部長銘謙：而且假釋求重刑，這部分我們全部都在做了。
發言片段: 107
洪委員孟楷：部長，我不騙你，你越講失分越多。
院長，成功的人找方法，失敗的人找藉口。
發言片段: 108
卓院長榮泰：我們找方法。
發言片段: 109
洪委員孟楷：要不要做？
發言片段: 110
卓院長榮泰：我們找好的方法來做。
發言片段: 111
洪委員孟楷：半年內提出鞭刑的可行性評估，行不行？
發言片段: 112
卓院長榮泰：報告委員，我們就算要直接修法，也要廣……
發言片段: 113
洪委員孟楷：我現在沒有說要直接修法。
發言片段: 114
卓院長榮泰：不是，我說我們就算要直接修法，也要廣聽各界的意見，現在就是……
發言片段: 115
洪委員孟楷：沒錯，因此我才會說我沒有現在立即就要去提案，但是我希望行政部門、外交部門、司法部門提出可行性評估，一句話，行不行？
發言片段: 116
卓院長榮泰：剛剛部長也講了，他會廣納意見來進行可行性評估的研議，看能不能在這個時候啟動一個什麼樣的程序，才會進入到程序裡，這個會來研究。
發言片段: 117
洪委員孟楷：國人都會看到這就是我們行政院卓榮泰院長以及法務部、外交部的態度。
再來，院長，因為問題比較多，我們下一個議題要討論的其實韓院長也在國慶大典裡面都提到了，就是希望臺美的關稅談判越來越好，我們都希望成功，因為經濟好、臺灣好，臺灣人民才會幸福。但是我們看到一個新聞讓我們非常遺憾，大學學生繳不出學費輕生，一萬八的學費，1萬8,000塊臺幣換算美金600元不到，如果說我們一位20歲的學生因為繳不出600元美金的學費而選擇輕生的話，我覺得這是大家都難過的事情。這件事情凸顯什麼？第一，這個家庭原本就是一個比較清寒的家庭；第二，學校的溝通聯繫沒有做好，一萬八，我相信一定還有很多管道，有地方政府、有中央政府的補助，這樣的一個狀況容許發生嗎？可是五天前確實已經發生了，院長，要不要說一下對這件事情的態度？
發言片段: 118
卓院長榮泰：覺得很遺憾跟惋惜，一個年輕的生命就這樣失去了，但是政府在這個方面有做到相當多的措施，也許我們在宣導、在學校的主動關懷都不夠……
發言片段: 119
洪委員孟楷：如果說真的有做到相當多措施的話，就不會發生這樣的憾事。
發言片段: 120
卓院長榮泰：因為至少我們還有學貸，我們每年還有3萬5,000元私立學校的補助等等，對清寒的我們還會加碼……
發言片段: 121
洪委員孟楷：還會讓這樣的事情發生嗎？
發言片段: 122
卓院長榮泰：所以可能在學校的主動關懷或心理輔導不夠……
發言片段: 123
洪委員孟楷：還會讓這樣的事情發生嗎？
發言片段: 124
卓院長榮泰：這個部分請教育部來說明。
發言片段: 125
洪委員孟楷：部長，你會後給我書面報告，因為我還有另外的問題。
發言片段: 126
鄭部長英耀：跟委員報告，我們當然不希望看到這種事情發生……
發言片段: 127
洪委員孟楷：會後給我另外的書面報告，因為我要完整的了解教育部未來可以怎麼做。
發言片段: 128
鄭部長英耀：我們也通令了全校各個處室……
發言片段: 129
洪委員孟楷：部長，我的時間有限，會後再給我另外的書面報告，因為我還有其他議題。
發言片段: 130
鄭部長英耀：可以，沒有問題。
發言片段: 131
洪委員孟楷：謝謝部長。
發言片段: 132
鄭部長英耀：對於這件事情，事實上我們跟委員的心情是一樣的。
發言片段: 133
洪委員孟楷：院長，你剛剛提出來經濟很重要，莫忘世上苦人多。一樣，剛剛上一位蔡其昌委員也質詢到，臺美關稅造成中小企業都非常的辛苦，我們看到副總統有講了，承諾在美投資，不只台積電，還包括整個生態系。但昨天經濟委員會在開會的時候，國發會主委居然一問三不知，國發會主委居然說：事前不知情，不管是台積電要去美國，還是生態系要去美國。院長，國人只想問一句話，生態系到底包括多大的範圍？
發言片段: 134
卓院長榮泰：所謂生態系當然是包括垂直供應鏈跟他的協力廠商，都是整個生態系。
發言片段: 135
洪委員孟楷：所以是全部都要過去？
發言片段: 136
龔部長明鑫：甚至於包括他的客戶。
發言片段: 137
洪委員孟楷：所以全部都要過去？
發言片段: 138
卓院長榮泰：沒有。
發言片段: 139
龔部長明鑫：我們主要的客戶本來就在美國。
發言片段: 140
洪委員孟楷：我們承諾美國投資全部都要過去？
發言片段: 141
卓院長榮泰：沒有、沒有。
發言片段: 142
龔部長明鑫：不是過去。
發言片段: 143
洪委員孟楷：不然我們副總統怎麼會說，我們承諾在美投資，不只台積電，還包括整個生態系。上下游、資源服務、人才培育，全部都過去？
發言片段: 144
龔部長明鑫：不是過去，是力量的延伸，本來在臺灣就會立足臺灣，因為就廠商而言，到海外去全球布局的話，一定第一個要有訂單，第二個要可以賺錢，要賺錢的話，它的供應鏈一定要……
發言片段: 145
洪委員孟楷：院長，我們現在都是看到讓利的狀況，但是臺灣在談判中到底獲得了什麼？到目前為止還是持續沒有辦法看到。
發言片段: 146
卓院長榮泰：雙方談判已經到最後的階段了。
發言片段: 147
洪委員孟楷：所以什麼時間點談判會有一個……
發言片段: 148
卓院長榮泰：技術性的問題有進行相當的磋商，最後要有一個總結會議，才會到達最後的協議……
發言片段: 149
洪委員孟楷：總結會議預計會在什麼時候？
發言片段: 150
卓院長榮泰：總結會議之前，還要做很多文書的交換等等。
發言片段: 151
洪委員孟楷：總結會議預計會在什麼時候？
發言片段: 152
卓院長榮泰：我們期待是儘快的時間，讓國內的產業能夠安定下來。
發言片段: 153
洪委員孟楷：院長有沒有注意到另外一個國際上的新聞，川習會預計在這個月月底舉行，川普跟習近平要見面，美、中兩大強權，而川普在昨天晚上被問到川習會的時候，就已經有講到臺灣議題會是討論之一。如果我們現在都還持續溝通、討論，會不會影響在10月底的川習會？我們的最終談判到底是會在10月底，還是我們可以撐過10月底，還是我們現在變成是哪一個人的籌碼？院長。
發言片段: 154
卓院長榮泰：美中兩國之間有千絲萬縷的關係跟談判的內容，臺灣跟美國同樣站在世界AI關鍵領先地位的角色，不論是臺灣協助美國，或者是臺灣跟美國一起再壯大起來，我希望、我也相信，川普總統即使跟習主席見面的時候，應該也會站在美國、臺灣跟世界共同利益的角度上去做……
發言片段: 155
洪委員孟楷：你覺得川普總統見面的時候，會把美國跟臺灣綁在一起？
發言片段: 156
卓院長榮泰：還有世界共同利益。
發言片段: 157
洪委員孟楷：這是你覺得、你猜測、你樂觀的想法，還是你有什麼樣的情資可以佐證你的說法？
發言片段: 158
卓院長榮泰：我相信世界共同利益，包括經濟的利益、包括民主政治的利益、包括地緣關係的利益。
發言片段: 159
洪委員孟楷：在談判的過程裡面有沒有討論到具體的內容，如果川普要去跟習近平講，對於臺灣的利益，你要怎麼樣守護？
發言片段: 160
卓院長榮泰：這麼多時間以來，我們從多位美方的重要官員跟川普總統講話當中，我們可以看到剛剛說的世界共同利益、經濟利益跟民主的利益……
發言片段: 161
洪委員孟楷：我只請教有沒有？
發言片段: 162
卓院長榮泰：都有在他們談話當中，我現在當然不能去界定美中兩國談判要談什麼內容，但我相信如果提到臺灣，應該要站在世界共同利益。
發言片段: 163
洪委員孟楷：川普總統已經講了，臺灣議題會是討論的重點之一，只是他不想跟記者宣布，我們有沒有透過外交管道或是其他管道馬上去了解，到底川普總統所謂的臺灣議題會是什麼？目前沒掌握？
發言片段: 164
卓院長榮泰：我這裡不能講我們有什麼管道、沒有什麼管道。
發言片段: 165
洪委員孟楷：外交部長就在你旁邊啊！你的管道不就是外交部長嗎？不然還有什麼管道？
發言片段: 166
林部長佳龍：報告委員，不管是跟AIT或是我們駐美代表處，我們都有很密切的跟美國政府保持聯繫中。
發言片段: 167
洪委員孟楷：院長，看起來這一題也是無解，不過本席真的由衷的希望……
發言片段: 168
卓院長榮泰：因為我沒有講出你希望的答案來。
發言片段: 169
洪委員孟楷：可以站在中華民國的立場，好好的捍衛2,350萬人的權益！
發言片段: 170
卓院長榮泰：是啊，剛剛講過的世界的利益、臺灣和美國共同的利益，就是這個立場。
發言片段: 171
洪委員孟楷：兩位部長請回。李洋部長，麻煩你。
發言片段: 172
主席：麻煩請運動部長備詢。
發言片段: 173
洪委員孟楷：我們再來討論，本席先講，剛剛蔡其昌委員有提到所謂的臺灣棒球博物館，這是本席在討論運動部組織法的時候，就已經正式提案成為但書，運動部要成立就要籌備臺灣運動博物館，也獲得立院三讀通過，所以這不是一個選項，而是一個必要推動的事情，我希望部長能夠了解。
不過我比較想要跟您探討、了解的是足協的問題，10月14號中華男足輸給了泰國，1比6，分數多少，說實在話，運動有輸有贏，有輸過、沒怕過，但我們不能輸給的是自己人。這一次在10月14號打完之後，我們看到男足訓練是吃便當，在河濱公園球場練習，不是專業的場館。在泰國是住1,000塊的快捷旅店，沒有健身房，說穿了，那就是一個商務旅館，只能睡覺，沒有任何的訓練，甚至回家想要泡個澡，可能都沒有浴缸。球員的球衣還沒有名字，這些都是過去累積下來的惡習。本席有看到李洋部長說這是嚴重警訊，我現在只想要請教部長怎麼來改革？這是國人給你的期待，可不可以30秒具體的講出你要怎麼改革足協？
發言片段: 174
李部長洋：關於協會的部分，我身為運動員剛退役沒多久，其實我們一直知道運動員的聲音很不容易傳到協會，所以我們已經針對運動員明年會有運動員委員會，希望運動員的聲音可以傳遞到這裡。
發言片段: 175
洪委員孟楷：運動員委員會會把各單項納入，還是特定的項目？
發言片段: 176
李部長洋：各單項協會都有運動員委員會，過往是用指定、理事長指派，我們用選舉的方法，讓運動員去選舉……
發言片段: 177
洪委員孟楷：所以我們可以理解，就像是各單項都會有類似球員工會的概念？運動員委員會就是由運動員會員推選出來，變成一個理事長？
發言片段: 178
李部長洋：運動員會有運動員委員會，會由運動員自己推選出自己運動員的……
發言片段: 179
洪委員孟楷：但是各單項都有？
發言片段: 180
李部長洋：對。
發言片段: 181
洪委員孟楷：所以棒球協會有棒球運動員委員會；籃球協會有籃球運動員委員會；足球協會有足球運動員委員會？
發言片段: 182
李部長洋：對。
發言片段: 183
洪委員孟楷：運作的方式、資金……
發言片段: 184
李部長洋：他們半年會至少召開一次會議提供想法跟建議，同時由運動部去了解這樣的訊息。
發言片段: 185
洪委員孟楷：本席記得這也是我們之前在教育及文化委員會裡面正式立法通過的，但本席更希望的是我們看到怎麼樣……因為即便成立，就像現在勞資雙方也會有很不對等的地方，資方總是比較強勢，勞方總是比較弱勢，所以運動部站在運動天平的兩端，就是要幫忙勞資雙方來取得一個平衡。我現在想問的是足協這樣長久下來的惡習，甚至現在我們看到在公共政策平臺裡面也有人提案，應落實全民參與，督促足協財務。其實很簡單，財務先公開透明，資方就比較難有任何上下其手的地方，過去有發生便當發票一次隨便報，然後你們還是給他核銷，這樣的狀況能不能改善？
發言片段: 186
李部長洋：我們目前在協會的部分會有兩年一次的財務查核……
發言片段: 187
洪委員孟楷：你講的都是現況，但現況就是因為長久累積下來才會有那麼多的問題……
發言片段: 188
李部長洋：我們也希望用……
發言片段: 189
洪委員孟楷：所以我們才希望看到新人新氣象的部長來改善。
發言片段: 190
李部長洋：我們也希望用足協這個案例讓更多協會了解到，全民都對運動協會這件事情非常在意。當然，關於財務的部分，我們希望他們能夠做到公平、公正、公開。
發言片段: 191
洪委員孟楷：聽起來是很好的說詞，但是具體怎麼做？
發言片段: 192
李部長洋：當然……
發言片段: 193
洪委員孟楷：部長，本席現在不是要讓你練口才跟演講比賽，但你可不可以告訴本席以及所有關心運動的朋友，你具體要怎麼做？
發言片段: 194
李部長洋：當然在關於查核這部分，我們有請我們的競技司研擬相關的作法。至於協會，這一定是我們最重要的任務之一。
發言片段: 195
洪委員孟楷：院長滿意剛剛部長的答詢嗎？
發言片段: 196
卓院長榮泰：委員，您跟我都不是運動選手，雖然我們對運動有高度的關心、興趣，甚至期許，但李部長自己是運動選手，他最知道怎麼做，他只要做出來給大家看，我請求大家支持。
發言片段: 197
洪委員孟楷：部長，我不為難你，你會後提供本席你願意具體怎麼做的報告，可以嗎？我只求一件事，我希望我們的足球也好、我們的運動也好，不一定我們每一個中華隊馬上在短期內可以打進世界盃，我覺得那還是有點距離，但是我們至少可以讓我們的球迷大聲的呼喊、大聲的支持，讓我們的球隊在去比賽的時候，可以很驕傲的，就像棒球迷、就像羽球迷去為麟洋配加油的時候，我們很驕傲的拿出我們的國旗，我也希望我們的選手能夠很驕傲的站上戰場，即便輸，我們也是很驕傲的挺直胸膛離開戰場，這樣可以嗎？
發言片段: 198
李部長洋：跟委員報告，所有改革都需要時間，運動部今年成立，我們會希望對協會的部分做出改善。
發言片段: 199
洪委員孟楷：好，謝謝部長。
院長，最後3分鐘，本席再來討論地方議題，淡江大橋你也來看過。
發言片段: 200
卓院長榮泰：是。
發言片段: 201
洪委員孟楷：明年5月12號會正式完工，大家都很期待通車，但是隨著淡江大橋通車，淡海科學城的發展才是重中之重，淡海科學城！賴清德總統的政見那時候說「新北一二三」，淡海科學城現在的進度？
發言片段: 202
卓院長榮泰：我們再了解一下淡海科學城目前的進度，不在院裡面……
發言片段: 203
洪委員孟楷：我沒有提供幕僚說我會問什麼問題，你就沒有辦法回答？
發言片段: 204
卓院長榮泰：真的不在……我現在手上沒有淡海科學城的資料。
發言片段: 205
洪委員孟楷：院長，淡海科學城，這跟交通部真的比較沒有直接關係，所以其實交通部站起來，然後內政部到現在還坐在那邊不動，我也覺得很訝異。
發言片段: 206
主席：麻煩請內政部長備詢。
發言片段: 207
洪委員孟楷：國土署做淡海新市鎮二期的開發，而其中國土署有發函給國發會、有發函給經濟部，要求國發會、經濟部跟地方政府共同來討論怎麼樣來做淡海科學城，這是賴清德總統兩年多前在競選總統時的政見，結果我現在好像講了之後，跟中央部會沒有半點關係，內政部不知道、經濟部不知道、國發會不知道。
發言片段: 208
卓院長榮泰：請內政部來說明目前有沒有相關進度。
發言片段: 209
洪委員孟楷：院長，如果您是我，你可以接受官員是這種態度嗎？
發言片段: 210
卓院長榮泰：我自己會先了解清楚。
發言片段: 211
洪委員孟楷：我了解了，就是說我那麼了解，結果你完全不清楚，所以我才想要問你說，如果你是我，你可以接受官員這種態度嗎？
發言片段: 212
卓院長榮泰：我現在手上真的沒有淡海科學城的進度，讓內政部來說明。
發言片段: 213
劉部長世芳：是，謝謝委員。
發言片段: 214
洪委員孟楷：那您覺得淡海科學城重不重要？一定重要嘛！
發言片段: 215
卓院長榮泰：如果我們在未來發展AI……
發言片段: 216
洪委員孟楷：是不是就變成其實過去沒有討論到？
發言片段: 217
卓院長榮泰：我們希望科技均衡發展是均衡臺灣重要的一環。
發言片段: 218
洪委員孟楷：院長，我具體建議好不好？
發言片段: 219
卓院長榮泰：是。
發言片段: 220
洪委員孟楷：因為科學城真的很重要，我覺得內政部的態度或是它的速度真的讓國人沒有那麼大的期待。
發言片段: 221
卓院長榮泰：請部長說明。
發言片段: 222
劉部長世芳：報告委員，我想您誤會了，有關於科學園區的建構，其實是跟國科會一起努力的。
發言片段: 223
洪委員孟楷：尤其明年淡江大橋5月就要通車了，能不能指派一個政委來統合內政部、經濟部、國發會，針對淡海科學城，這也是賴清德總統的政見，我們幫賴清德總統兌現支票，可以嗎？
發言片段: 224
卓院長榮泰：因為內政部還沒有來說明過，如果這個科學城的部分當然是國科會的政委要來處理……
發言片段: 225
洪委員孟楷：所以賴清德上任兩年了，內政部還沒有討論到這個案子？拜託我們不要讓淡水人覺得自己比較「細漢」。
發言片段: 226
劉部長世芳：報告委員，我想您誤會了，不是內政部沒有討論這個案子，是有關於總統跟院長上臺之後，對於AI的發展在淡海非常重要，需要國科會一起來合作。
發言片段: 227
洪委員孟楷：沒有，剛剛院長就講說內政部沒有報告過嘛！所以我現在說能不能請一個政委比較有經濟專長的政委，我們來專案研究這個案子，院長，可以嗎？
發言片段: 228
卓院長榮泰：是，內政部一定有討論，但不是每個案子一開始的討論或過程我完全都了解，這個要抱歉，如果是科學城，國科會一定也有相關的資料在這裡，我們……
發言片段: 229
洪委員孟楷：院長，未來可以找國科會主委還是要找劉部長？
發言片段: 230
卓院長榮泰：沒問題。
發言片段: 231
洪委員孟楷：我找哪一位？
發言片段: 232
卓院長榮泰：國科會。
發言片段: 233
洪委員孟楷：好，國科會主委，未來我就對著你……
發言片段: 234
吳主任委員誠文：這個案子，是經濟部……
發言片段: 235
洪委員孟楷：你看，國科會主委現在又推給經濟部。
發言片段: 236
卓院長榮泰：他是政委，他要統合啊！
發言片段: 237
洪委員孟楷：那統合啊！他現在就在你面前，他就推給經濟部。
發言片段: 238
卓院長榮泰：對啊！他說要找經濟部，但是要統合嘛！
發言片段: 239
洪委員孟楷：院長，讓國人接受建設，我們一起努力，不是只有新北市好，新北好，中華民國就會好，卓內閣團隊就會好。
發言片段: 240
卓院長榮泰：大家一起好！好，謝謝。
發言片段: 241
洪委員孟楷：我找政委，可以吧？
發言片段: 242
卓院長榮泰：是，他是政委，他會統合，對。
發言片段: 243
洪委員孟楷：謝謝。
發言片段: 244
主席：好，謝謝洪孟楷委員質詢，謝謝卓院長相關部會首長備詢，謝謝。
報告院會，現在在議場二樓旁聽是來自臺北市北投區社區大學的同學們，我們掌聲歡迎大家。
接下來請陳素月委員質詢，王育敏委員請準備。

公報詮釋資料

page_end 462
meet_id 院會-11-4-5
speakers ["韓國瑜","蔡其昌","洪孟楷","陳素月","王育敏","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","蘇清泉","張宏陸","邱鎮軍","吳沛憶","馬文君","廖偉翔","林月琴","游顥"]
page_start 373
meetingDate ["2025-10-21"]
gazette_id 1148002
agenda_lcidc_ids ["1148002_00006","1148002_00007"]
meet_name 立法院第11屆第4會期第5次會議紀錄
content 施政質詢 對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
agenda_id 1148002_00005