吳沛憶 @ 第11屆第4會期第5次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,800 | 00:00:08,343 | 好謝謝主席我請行政院卓榮泰院長麻煩再請卓院長備詢吳委員好院長好前陣子就在我們台北市我們首都的國門台北車站發生了一起令人心痛而且震驚國人的性侵案件那其中後續的媒體傳播也讓國人更加的震撼 |
| 00:00:33,740 | 00:01:00,424 | 那我們馬上呢就跟台鐵來關切在這邊我也要肯定台鐵跟鐵路警察局其實在第一天第一時間就做出了協調跟回應就是我們加強了這個台鐵站內的保全那下個月甚至會增加保全的人力讓他這個見人率見警率可以來提升不過也在這個案件的了解當中我發現我們這個台鐵站內的鐵路警察 |
| 00:01:01,344 | 00:01:13,178 | 這個人力其實有一個很大的缺口我不知道院長有沒有了解我們的鐵路警察的員額是近900名那目前呢還有184名近200名沒有人啊 |
| 00:01:17,052 | 00:01:45,767 | 缺額還是很大的對那鐵路警察要負責什麼呢台鐵總共242個車站還有高鐵12個車站沿路超過1000公里沿線都需要他們為我們來維護治安所以台鐵公會其實上半年就有提出來了因為他們發現我們台鐵自己內部的人員在站內巡查的時候光是上半年遭受攻擊的案件就多起所以院長我們能夠協助趕快來把這個鐵路警察員額有員額啊但是沒人能趕快把人來補齊啊 |
| 00:01:47,831 | 00:01:59,038 | 了解上這個內政部警政署已經有一個擴大招生的計畫預計在未來的年度裡面要有大量的招生但是這個也要靠這個整個計畫能夠推動的這個順暢市長來說明來委員院長院員大家好 |
| 00:02:04,468 | 00:02:31,221 | 那要跟委員報告就是說我們整個的目前在鐵路警察局的員額有910人那差額184人我們會透過那個警力的提供還有短期的計畫的方式來增加短期計畫我了解我現在在問員額有沒有逐年要去補對 總體的員額在115年我們要再派補3000人那在派補3000人裡面我們已經派補了2600人明年就會開始派補嘛 |
| 00:02:33,221 | 00:02:59,647 | 請你們一定要去注意這個問題不要等到事件發生遺憾的時候才來發現人力不足這個是我們平常就要做的那除了鐵路警察人力以外有關於台鐵這個我們部長在這裡他非常了解過去我也多次請交通部來協助因為台北車站他是六鐵共購裡面還牽涉到台北市政府地下街有市場數有台北捷運公司常常需要台鐵需要跟台北市政府來進行協調 |
| 00:03:01,207 | 00:03:18,317 | 所以我要請這個交通部也要大力的來協助台鐵現在我們有災防聯合中心嘛治安也是聯合的重點請你們來協助台鐵跟這個地方政府多來協調我希望未來台北車站的治安維護我們可以來提升整體的量能可以嗎 |
| 00:03:18,737 | 00:03:32,967 | 好 我們來努力好 那這一個案件呢也引發了社會諸多的討論但我這裡要強調這一個個案從目前披露的資訊它跟街友是沒有任何的關聯的 |
| 00:03:33,928 | 00:03:51,755 | 它其實跟街友無關但是因為台北市確實是我們全國為了服務有列冊的街友人數最多的一個城市那其中台北市當中又以台北車站是街友聚集最多人數的一個熱點所以過去我在擔任市議員的期間 |
| 00:03:52,375 | 00:04:09,548 | 也多次也長期的跟我們台北市政府來關心有關於我們皆有安置皆有輔導皆有收容皆有的就業輔助等等相關的議題需要市政府地方政府要來協助那麼除了地方政府以外呢 |
| 00:04:10,348 | 00:04:32,165 | 我們的法律基礎也是很重要其實院長我們現在有關於皆有輔導的在法律層面的條文就只有一條而已就是社會救助法第17條當中有提到文字是這樣警察發現皆有要通報社會局一起處理但如何處理呢由地方政府自定 |
| 00:04:33,106 | 00:04:47,348 | 所以過去呢這個縣市地方議會有不同縣市議員跟我們反映因為沒有法源基礎沒有明定說地方政府輔助皆有的法定義務是什麼所以呢其實議會要監督政府常常我們也是狗吠火車 |
| 00:04:48,567 | 00:05:09,845 | 就是說這個積極的地方政府他要做例如說過去台中市自己就訂定了自治條例他有辦法做但是不想做的地方政府你也沒辦法沒有法定義務那這個呢在我進立法院的第一個應該是第一第二個月團體就來跟我們討論當時希望中央可以來訂定無家者專法 |
| 00:05:10,365 | 00:05:31,635 | 我也找了衛福部來討論那當時我們知道衛福部也正在研擬社救法 修法的草案所以衛福部過去曾經主張就在社救法的修法當中併入無家者專章當時我們認為這個時程比較快但我們萬萬都沒有料到後來在野黨提出了才化法的修法 |
| 00:05:32,595 | 00:05:53,229 | 所以導致於社就法修法原先院長有一個這個心願我們也很支持就是希望我們政府對於弱勢的照顧能夠來擴大但是呢現在因為裁員的關係社就法他也需要更多的討論因為他牽涉到執行層面所以我的建議是說有關於無家者的輔導 |
| 00:05:55,525 | 00:06:12,599 | 讓地方政府有明定的法定義務我們是不是先來研擬無家者專訪讓無家者專訪先行衛福部有沒有辦法先來研擬這樣的方向呢謝謝委員特別關心到我們這個 |
| 00:06:14,371 | 00:06:43,479 | 無家者或者是皆有的這些福利跟權益確實如同委員提到我們在去年113年曾經預告了社會救助法的修法的草案當時候如同這個委員提到現行的這個社會救助法就一條條文是跟這個皆有相關那在我們的草案裡面有增加到五條包含定義包含這個這個中央地方應該要這個如何來協助資源如何挹注 |
| 00:06:45,180 | 00:06:58,087 | 從這個經濟安全從脫貧自利到這個社會投資有這樣的想法去規範但是確實預告之後也有很多的意見再加上社政法目前有預定要送立法院的時間嗎 |
| 00:06:59,188 | 00:07:20,603 | 因為意見很多我們還在溝通另外就是一個變數就是這個還在溝通也還有裁員的變數所以院長我希望因為我們在台北市那剛好萬華區跟中正區台北市皆有的集中的熱點都在我的選區當中所以我們長期的在協助民間也來 |
| 00:07:21,403 | 00:07:36,437 | 督促地方政府要來做皆有的輔導其實大量的需要安置的空間相關的輔助院長我們是不是可以來研擬無家者專法我們先行的來訂定我也會來提出草案那希望行政院可以來支持 |
| 00:07:37,418 | 00:07:52,763 | 因為委員出身台北市議會有地方議會來到國會殿堂更了解地方對這些問題的直接面第一面的衝擊那也謝謝剛剛提到這麼多我覺得還是要回歸到整個地方的執行面來看 |
| 00:07:53,303 | 00:08:12,105 | 那中央可以定一個方向大方向出來那剛剛提到我們因為現在在財化法的新法的制度底下中央的力量已經被削弱了很多所以如果讓地方能夠確實來執行中央可以有一個方向定出來但執行的過程還是要靠地方政府來完成的 |
| 00:08:12,489 | 00:08:30,670 | 沒有錯 所以大的方向我認為我們先來訂定專法另外就是這個案件它是次案事件不要把它跟街友的案是不安置在一起談獨立事件我們大家也知道但是街友的輔助這個是進步的國家我們要一起來支持台北車站它絕對是一個重要的重大的關鍵基礎設施 |
| 00:08:33,371 | 00:08:57,725 | 這個無家者專訪後續了我就持續來跟你們討論接下來要跟院長關心的是院長也很關心的10月10號新上路三天的教師身心調試假大家都非常期待因為我們既有現行的就是教師有七天的試假照理說七天的試假加上三天的身心調試假七加三應該等於十 |
| 00:08:58,405 | 00:09:26,573 | 但是我們現在的算法因為你併入市價你們的7加3還是等於7只是他請假的要件比較簡化所以啦你把市價跟身心調市價併價計算我認為實質上等於教師有三天假被你們偷走了那所以全教總的批評非常的激烈喔我來跟這個院長分享全教總他說呢就是第一個你這個換湯不換藥因為教師的假期總額沒增加嘛 |
| 00:09:28,166 | 00:09:41,964 | 大家期待已久都聽說有新的三天升薪條市價以為總額會增加就趕快因為你病入市價計算第二個我本來就有七天的市價你現在把我併進來我既有市價其實被你壓縮了第三個 |
| 00:09:43,326 | 00:09:59,998 | 新增身心調適價的這個價別就是認為身心調適是一個符合也是我們賴清東總統的政見健康台灣身心健康的需求你們把身心調適併入市價請問現在有身心調適需求是很有事嗎 |
| 00:10:00,999 | 00:10:16,323 | 是有事嗎你沒有去正面的去肯定他他本來就是一個理由所以我還是希望其實部長也有很多人跟你有過討論我還是希望我們可以來研擬這個身心調適價應該要還給教師 |
| 00:10:22,746 | 00:10:40,858 | 我們這個制度先讓他上路是考慮到真正的有需求但是我們要考慮到整個所有的身份別的人他的這個公平性跟平衡性還要考慮到產業界跟這個放假日數的增加與否所以我們先用這樣的方式簡化他請假請試假的 |
| 00:10:42,740 | 00:11:04,881 | 請併假的這個原因他不用去舉很多的例子先這樣來上路上路之後一定會引起社會的重視正面的反應很好很多我們就可以進一步來推動沒有錯上路之後也要請教育部行政院持續來關切因為馬上第一天台中市就發生了有老師要請假地方教育局說你先把七天試假用完再說 |
| 00:11:06,262 | 00:11:20,167 | 這個沒有達到我們的初衷我知道教育部有關切所以滾動式來調整我還是希望朝向未來身心調適假三天還給教師這是應該的再來這個部長也很了解就曾經就在這個議場 |
| 00:11:21,627 | 00:11:44,162 | 不久之前部長曾經承諾說要來研擬去提升我們基層教師的終點費來也朝這個方向來研議為什麼因為現在呢新聞報導很多專題都有年輕人沒有人願意來當老師出現教師荒還呢同時呢還出現行政大逃亡 |
| 00:11:45,373 | 00:12:06,516 | 就是當教師線第一線的教學真的辛苦然後呢除了教學以外我們還要老師來兼做行政所以呢不只沒有人要當老師已經是老師了沒有人想要兼行政所以呢除了教師終點費要來提升這個方向我覺得要來研議以外呢我也認為導師費跟行政加給我們可以來研議調整 |
| 00:12:08,359 | 00:12:32,825 | 因為這兩個工作都是老師在教學以外我們額外賦予他的工作院長你覺得我們能不能夠來當基層教師的後盾來去研擬因為我剛講這個終點費這20年來我們的基本工資剛剛院長有提到重要的我們各個行業別大家應該要去相互的注意20年來基本工資調漲的幅度187倍而20年來教師終點費的條幅是多少 |
| 00:12:38,430 | 00:12:57,464 | 只有5%落後了我們一般社會勞工的37倍我們基層教師有這麼不值嗎教育部跟我們都有注意到這個重大的問題所以日前也有委員在這裡談過這樣的狀況我們也覺得這個不成比例的問題要趕快來解決 |
| 00:12:58,334 | 00:13:24,223 | 我記得那天教育部他有一個說法部長我要拜託你了我們討論過很多次我們來想看到問題就要解決問題也許沒有辦法一觸可擊可是我們要開始演繹好不好一定要來提升我們基層教師的待遇部長謝謝最後因為剩下兩分鐘的時間院長必須跟你關切我很關心的就是有關於我們都市更新要加速危老條例 |
| 00:13:25,243 | 00:13:51,038 | 不能落日這個非常關切的因為我的選區也是萬華區它的平均屋齡41年台北市最老的區域其中有近7成的屋齡都超過40年那這不是單一選區的問題全台灣都面臨這樣的就是我們都市需要來更新所以我聽說內政部有在研議危老條例因為按照現行法規一年半後就要來這個時間到期了是不是有嚴厲要來讓它能夠延長 |
| 00:13:54,000 | 00:14:21,693 | 違老都更都是我們在明年度重大的推升內需的重要項目所以對違老都更都更我們會同時進行都更我們甚至在公辦自辦之外要推自主都更那違老的我們還有新的包括這個預算已經編進去了對整個老宅延壽機能復興計畫那裡面對達到一定條件的建築物達到一定年限的建築物我們會有一些補助的一個方案請次長說明 |
| 00:14:22,958 | 00:14:41,849 | 圍繞條例過去幾年我們的成效非常好就是這8年來有近5000件的申請這要肯定內政部同仁的努力所以第一個我們希望新政院承諾圍繞條例不落日剛剛院長有提到的我們還有新增的項目對不對包括我們的榮獎是不是有新增項目公益設施 社福設施是不是會納入新增的榮獎 |
| 00:14:43,090 | 00:15:00,516 | 也在跟社會溝通中我們的危老條例會在這個會期我們送到行政院來做備審因為危老條例裡面我們還會增加老宅延壽的章節讓整個的危老跟老宅延壽全部都可以一起整合讓整個社區能夠在地安老然後讓整個人民的生活環境比較好都市環境也變得比較好 |
| 00:15:01,107 | 00:15:22,653 | 老宅延售就是有些房子可能要改建但是布丁馬上等得到所以我們先讓他安全要提升例如說有些老舊公寓沒有電梯的讓他增設電梯可以補助那過去呢像台北市他只補助公共設施未來我們內政部這個案件這個任性計畫剛剛曾經過嘛市內的修繕你們有沒有納入補助我們不是只有走走電梯還有傳進空 |
| 00:15:38,792 | 00:15:39,473 | 好 謝謝吳佩儀委員質詢 謝謝卓院長 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 250
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員沛憶:(15時2分)好,謝謝主席,我請行政院卓榮泰院長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:麻煩再請卓院長備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 卓院長榮泰:吳委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員沛憶:院長好。前陣子就在我們臺北市、我們首都的國門臺北車站發生了一起令人心痛而且震驚國人的性侵案件,其中後續的媒體傳播也讓國人更加的震撼,我們馬上就跟臺鐵來關切,在這邊我也要肯定臺鐵和鐵路警察局,其實在第一天第一時間就做出了協調跟回應,就是我們加強了臺鐵站內的保全,下個月甚至會增加保全的人力,讓見人率、見警率可以來提升。不過也在這個案件的了解當中,我發現我們臺鐵站內鐵路警察的人力其實有一個很大的缺口,我不知道院長有沒有了解,我們鐵路警察的員額是近900名,目前還有184名,近200名沒有人。 |
| 發言片段: 4 |
| 卓院長榮泰:缺額還是很大的。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員沛憶:對,鐵路警察要負責什麼呢?臺鐵總共242個車站,還有高鐵12個車站,沿路超過一千公里沿線都需要他們為我們來維護治安,所以臺鐵工會其實上半年就有提出來了,因為他們發現我們臺鐵自己內部的人員在站內巡查的時候,光是上半年遭受攻擊的案件就有多起,所以院長,能不能夠協助趕快來把鐵路警察的員額……有員額,但是沒人,能不能趕快把人來補齊? |
| 發言片段: 6 |
| 卓院長榮泰:了解到內政部警政署已經有一個擴大招生的計畫,預計在未來的年度裡面要有大量的招生,但是這個也要靠整個計畫能夠推動順暢,請次長來說明。 |
| 發言片段: 7 |
| 董次長建宏:委員、院長,大家好。要跟委員報告,我們整個目前在臺鐵鐵路警察局的員額有910人,差額184人,我們會透過警力的提供,還有短期計畫的方式來增加。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳委員沛憶:短期計畫我了解,我現在在問員額,有沒有逐年要去補? |
| 發言片段: 9 |
| 董次長建宏:對,總體的員額在115年我們要再派補3,000人,在派補3,000人裡面,我們已經派補了2,600人,在115年…… |
| 發言片段: 10 |
| 吳委員沛憶:明年就會開始派補嘛? |
| 發言片段: 11 |
| 董次長建宏:對,我們已經派補了,115年還會再派補3,000人。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳委員沛憶:請你們一定要去注意這個問題,不要等到事件發生遺憾的時候才來發現人力不足,這個是我們平常就要做的。 |
| 發言片段: 13 |
| 董次長建宏:對,我們平常就有在做。 |
| 發言片段: 14 |
| 吳委員沛憶:除了鐵路警察人力以外,有關於臺鐵,我們部長在這裡,他非常了解,過去我也多次請交通部來協助,因為臺北車站是六鐵共構,裡面還牽涉到臺北市政府,地下街有市場處、有臺北捷運公司,常常需要臺鐵跟臺北市政府進行協調,所以我要請交通部大力協助臺鐵。現在我們有災防聯合中心,治安也是聯合的重點,請你們協助臺鐵跟地方政府多來協調,我希望未來臺北車站的治安維護可以提升整體的量能,可以嗎? |
| 發言片段: 15 |
| 陳部長世凱:好,我們來努力。 |
| 發言片段: 16 |
| 董次長建宏:我們會跟臺北市政府…… |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員沛憶:這個案件也引發社會諸多的討論,但我這裡要強調,從目前披露的資訊,這個個案跟街友沒有任何關聯,它其實跟街友無關,但因為臺北市確實是衛福部有列冊的全國街友人數最多的一個城市,而在臺北市當中,又以臺北車站是街友聚集最多人數的熱點,所以過去我在擔任市議員期間,也長期跟臺北市政府關心有關於街友安置、街友輔導、街友收容、街友就業扶助等等相關的議題,需要由市政府、地方政府協助。 |
| 除了地方政府以外,我們的法律基礎也很重要,其實現在有關於街友輔導在法律層面的條文就只有一條而已,就是社會救助法第十七條,當中有提到文字是這樣──警察發現街友要通報社會局一起處理,但如何處理呢?由地方政府自訂。所以過去縣市地方議會有不同縣市議員跟我們反映,因為沒有法源基礎,沒有明定地方政府扶助街友的法定義務是什麼,所以議會要監督政府常常也是狗吠火車,也就是積極的地方政府他要做,例如過去臺中市自己就訂定了自治條例,他有辦法做,但是不想做的地方政府,你也拿他沒辦法,因為沒有法定義務。 |
| 這個在我進立法院的第二個月,團體就來跟我們討論,當時希望中央可以訂定無家者專法,我也找了衛福部來討論,當時我們知道衛福部也正在研擬社救法修法的草案,所以衛福部過去曾經主張就在社救法的修法當中併入無家者專章,當時我們認為這個時程比較快,但我們萬萬沒有料到,後來在野黨提出了財劃法的修法,所以導致社救法的修法……原先院長有一個心願我們也很支持,就是希望政府對於弱勢的照顧能夠擴大,但現在因為財源的關係,社救法也需要更多的討論,因為它牽涉到執行層面。所以我的建議是有關於無家者的輔導,讓地方政府有明定的法定義務,我們是不是先來研擬無家者專法,讓無家者專法先行,衛福部有沒有辦法先來研擬這樣的方向呢? |
| 發言片段: 18 |
| 石部長崇良:謝謝委員特別關心到無家者或者是街友的福利跟權益,確實如同委員所說,我們在去年(113年)曾經預告社會救助法修法的草案,如同委員提到當時現行社會救助法只有一條條文是跟街友相關,在我們的草案裡面增加到五條,包含定義、包含中央與地方應該要如何來協助、資源如何挹注,從經濟安全、從脫貧自立到社會投資,有這樣的想法去規範,但是確實在預告之後也有很多的意見,再加上…… |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員沛憶:社救法目前有預定要送立法院的時間嗎? |
| 發言片段: 20 |
| 石部長崇良:因為意見很多,我們還在溝通,另外還有一個變數就是財政…… |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員沛憶:還在溝通?也還有財源的變數? |
| 發言片段: 22 |
| 石部長崇良:對。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員沛憶:因為臺北市萬華區跟中正區這些臺北市街友集中的熱點剛好都在我的選區當中,雖然我們長期在協助民間,同時也督促地方政府要來做街友的輔導,其實需要大量的安置空間與相關的扶助。院長,是不是可以研擬無家者專法我們先行訂定,我也會提出草案,希望行政院可以支持。 |
| 發言片段: 24 |
| 卓院長榮泰:因為委員出身臺北市議會,由地方議會來到國會殿堂,更了解地方對於這些問題直接面、第一面的衝擊,也謝謝委員剛剛提到這麼多,我覺得還是要回歸到整個地方的執行面來看,中央可以訂一個大方向出來,剛剛提到因為現在在財劃法新法的制度底下,中央的力量已經被削弱了很多,所以如何讓地方能夠確實來執行,中央可以有一個方向訂出來,但執行的過程還是要靠地方政府來完成。 |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員沛憶:沒有錯,所以大的方向…… |
| 發言片段: 26 |
| 卓院長榮泰:是,我們可以把這個方向訂出來。 |
| 發言片段: 27 |
| 吳委員沛憶:我認為我們先來制定專法。 |
| 發言片段: 28 |
| 卓院長榮泰:另外就是這個案件算是治安事件,不要把它跟街友的安置、不安置混在一起。 |
| 發言片段: 29 |
| 吳委員沛憶:沒有錯,這是兩個案件、獨立事件,我剛剛也提到。 |
| 發言片段: 30 |
| 卓院長榮泰:對,它是治安事件,我們用這樣…… |
| 發言片段: 31 |
| 吳委員沛憶:但是街友的扶助,這個是進步的國家,我們要一起來支持。 |
| 發言片段: 32 |
| 卓院長榮泰:另外就是臺北車站絕對是一個重要、重大的關鍵基礎設施,中央政府要投入更多。 |
| 發言片段: 33 |
| 吳委員沛憶:好,針對無家者專法的後續,我就持續來跟你們討論。 |
| 發言片段: 34 |
| 卓院長榮泰:好。 |
| 發言片段: 35 |
| 吳委員沛憶:接下來要跟院長關心的、院長也很關心的,就是10月10號新上路的3天教師身心調適假,大家都非常期待,因為我們既有現行的就是教師有7天的事假,照理說,7天的事假加上3天的身心調適假,7加3應該等於10,但是我們現在的算法是,因為身心調適假併入事假,你們的7加3還是等於7…… |
| 發言片段: 36 |
| 卓院長榮泰:只是他請假的要件比較簡化。 |
| 發言片段: 37 |
| 吳委員沛憶:所以你把事假跟身心調適假併假計算,我認為實質上等於教師有3天假被你們偷走了。所以全教總的批評非常地激烈,我來跟院長分享,全教總說:第一個,你這個是換湯不換藥,因為教師的假期總額沒增加,大家期待已久,都聽說有新的3天身心調適假,以為總額會增加,結果一樣,因為你併入事假計算;第二個,我本來就有7天的事假,你現在把我併進來,我既有的事假其實被你壓縮了;第三個,新增身心調適假的假別,就是認為身心調適是一個符合、也是我們賴清德總統的政見「健康台灣」身心健康的需求,你們把身心調適併入事假,請問現在有身心調適需求是很有事嗎?是有事嗎?你們沒有正面地去肯定它,它本來就是一個理由。所以我還是希望,其實部長,也有很多人跟你有過討論,我還是希望我們可以研擬身心調適假應該要還給教師,3天應該獨立計算,不要併入事假。 |
| 發言片段: 38 |
| 卓院長榮泰:請委員體諒,我們這個制度先讓它上路,是考慮到真正的有需求,但是我們要考慮到整個所有身分別的人的公平性跟平衡性,還要考慮到產業界跟放假日數的增加與否,所以我們先用這樣的方式簡化他請事假、請病假的原因,他不用去舉很多的例子,先這樣來上路。上路之後一定會引起社會的重視,正面的反應很好、很多,我們就可以進一步來推動,我們用階段性來做。 |
| 發言片段: 39 |
| 吳委員沛憶:沒有錯,上路之後,也要請教育部、行政院持續來關切,因為馬上第1天臺中市就發生了有老師要請假,地方教育局說:「你先把7天事假用完再說」,這個沒有達到我們的初衷,我知道教育部有關切,所以滾動式來調整。 |
| 發言片段: 40 |
| 卓院長榮泰:好。 |
| 發言片段: 41 |
| 吳委員沛憶:我還是希望朝向未來身心調適假3天還給教師,這是應該的。 |
| 再來,部長也很了解,就在這個議場,不久之前,部長曾經承諾要研擬提升基層教師的鐘點費,也朝這個方向研議,為什麼?因為現在新聞報導很多專題都有,年輕人沒有人願意來當老師,出現教師荒;同時,還出現行政大逃亡,就是當教師的第一線教學現場真的辛苦,然後除了教學以外,我們還要老師兼做行政,所以不只沒有人要當老師,已經是老師的也沒有人想要兼行政。 |
| 除了教師鐘點費要提升這個方向我覺得要研議以外,我也認為導師費跟行政加給可以研議調整,因為這兩個工作都是老師在教學以外,我們額外賦予他的工作。院長,你覺得我們能不能夠當基層教師的後盾去研擬呢?因為我剛剛講的鐘點費,以這20年來我們的基本工資來講,剛剛院長有提到重要的、我們各個行業別,大家應該要去相互地注意,20年來基本工資調漲的幅度是187倍,而20年來教師鐘點費的調幅是多少呢?只有5%,落後了一般社會勞工的37倍,我們基層教師有這麼不值嗎? |
| 發言片段: 42 |
| 卓院長榮泰:教育部跟我們都有注意到這個重大的問題,所以日前也有委員在這裡談過這樣的狀況,我們也覺得這個不成比例的問題要趕快來解決。我記得那天教育部有一個說法,是不是再請…… |
| 發言片段: 43 |
| 吳委員沛憶:好,部長,我要拜託你,我們也討論過很多次,我們看到問題就要解決問題…… |
| 發言片段: 44 |
| 鄭部長英耀:感謝委員,確實我們內部…… |
| 發言片段: 45 |
| 吳委員沛憶:也許沒有辦法一蹴可及,可是我們要開始研議,一定要來提升我們基層教師的待遇,好不好?謝謝部長。 |
| 最後,剩下兩分鐘的時間,院長,我必須跟你提出我很關心的,就是我們的都市更新要加速,危老條例不能落日,這是我非常關切的,因為我的選區也是萬華區,它的平均屋齡41年,是臺北市最老的區域,其中有近七成的屋齡都超過40年,這不是單一選區的問題,全臺灣都面臨這樣的問題,也就是我們的都市都需要來更新。我聽說內政部有在研議危老條例,因為按照現行法規,一年半以後就要屆期了,請問是不是有研議讓危老條例落日的部分能夠延長? |
| 發言片段: 46 |
| 卓院長榮泰:沒錯,危老、都更都是我們明年度重大推升內需的重要項目,所以危老跟都更我們會同時進行,都更甚至在公辦、自辦之外,還要推自主都更;危老的部分,我們還有新的……包括相關預算已經編進去了。在整個老宅延壽機能復新計畫中,對於達到一定條件的建築物、達到一定年限的建築物,我們都會有一些補助的方案。對此,請次長說明。 |
| 發言片段: 47 |
| 吳委員沛憶:我們危老條例過去幾年執行的成效非常好,這八年來有近5,000件的申請案,這要肯定內政部同仁的努力,所以第一個,我們希望行政院承諾危老條例不落日,剛剛院長有提到我們還有新增的項目,對不對?包括我們的容獎,是不是有新增項目?公益設施、社福設施,是不是會納入新增的容獎? |
| 發言片段: 48 |
| 董次長建宏:這些我們都在研議當中,也在跟社會溝通中,我們會在這個會期將危老條例送行政院來做備審;危老條例裡面,我們還會增加老宅延壽的章節,讓整個危老跟老宅延壽,全部都可以一起整合,讓整個社區能夠在地安老,讓整個人民的生活環境比較好,都市環境也變得比較好。 |
| 發言片段: 49 |
| 吳委員沛憶:老宅延壽就是有些房子可能要改建,但是不一定馬上等得到,所以我們要先讓它提升安全,例如說有些老舊公寓沒有電梯的,讓它可以增設電梯並予以補助,過去像臺北市就只有補助公共設施;未來內政部針對這些案件,像韌性計畫剛審過,所以室內的修繕你們有沒有納入補助? |
| 發言片段: 50 |
| 董次長建宏:有,不是只有電梯,還有環境空間、門面的拉皮,還包括室內空間的補助,我們會結合衛福部跟經濟部來做內部的整合跟整理,讓他們生活的環境更好、更節能。 |
| 發言片段: 51 |
| 吳委員沛憶:好,這個3年50億預算我們很支持,也認為很重要,希望我們可以繼續努力、加油,謝謝。 |
| 發言片段: 52 |
| 卓院長榮泰:謝謝委員。 |
| 發言片段: 53 |
| 主席:謝謝吳沛憶委員質詢,謝謝卓院長及相關部會首長備詢。接下來我們請馬文君委員質詢,廖偉翔委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 462 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-4-5 |
| speakers | ["韓國瑜","蔡其昌","洪孟楷","陳素月","王育敏","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","蘇清泉","張宏陸","邱鎮軍","吳沛憶","馬文君","廖偉翔","林月琴","游顥"] |
| page_start | 373 |
| meetingDate | ["2025-10-21"] |
| gazette_id | 1148002 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148002_00006","1148002_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期第5次會議紀錄 |
| content | 施政質詢 對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─ |
| agenda_id | 1148002_00005 |