郭國文 @ 第11屆第4會期財政委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:07,435 00:00:12,818 主席有請主席長跟阮市長請陳主席長還有阮市長 阮市長委員好主席長我們最近都在談財政收支方法的分配問題
00:00:22,405 00:00:43,635 大概都停留在過去的印象當中以為地方的財政非常的不好確實在整個歷史上整個地方的財政曾經發現過說地方補助款相對比較嚴苛負債比率也相對比較高如果從過往的短促的情形中101年的部分還短促到高達589億
00:00:45,856 00:00:54,983 可是隨著我們下放的財政資源越來越多的情況底下到2013年的時候已經變成是剩餘818億而這來與去之間加總起來總共有1407億的差別
00:01:02,267 00:01:17,236 那這裡頭還是可以看到相關的數字那之所以中央可以挹注那麼多主要是國稅成長國稅成長了191%可是相對地方稅來說25年來大概只有成長大約28%三成不到
00:01:18,337 00:01:36,511 那即便我們授權給他地方稅法通則的情況底下新的稅源也相對有限所以幾乎都是依賴中央在自有財源不足的情況底下那曾經還有一度你去看一看我們曾經還有一度不只這一個那個整個當初的財政這個赤字之外
00:01:37,171 00:02:04,558 還有包括當初為了解決地方的負債的問題因為以前常常發布所謂的地方財政警戒中最近幾乎這個中都沒有在想了為什麼沒有在想原來把這個信用卡額度原來叫提高總數增加的2%之多有一點是下放給地方的對不對下放給地方從8%變9.4%也就是一年可以增加800多億
00:02:05,798 00:02:27,079 原來以為這個信用卡增加之後以地方政府以前的那個習慣可能會刷爆但是事實上沒有刷爆它不但沒有刷爆而且這個負債還降低所有的這個比例那個債務中的比例越來越減少而且從原來的負債總比的5.56降到2.54
00:02:30,602 00:02:57,460 金額也降了大約是超過2000億之多負債輕度的縣市低於60%以下的從8個縣市增加到20個縣市目前比較嚴重的就只有苗栗跟宜蘭而已所以這種情況底下地方的財政不用從負債的角度來看或者從剩餘的數字來看基本上已經大幅改善了
00:03:00,962 00:03:21,236 部長 主席長主要是經濟好轉跟中央下放很多資源那如果說我們整個財政收支方法明年新版的開始之後地方已經這麼剩餘已經這麼多了將來如何使用那以及須不需要擬定計畫申請還是自由讓它發揮
00:03:22,737 00:03:46,762 所以這個部分因為我們本身除了統籌分配稅款4165下放之外所以他佔了114年幾乎達到9成然後他又指定那個一般性補助款要維持2501所以兩個加起來就將近15%下放但是事前並沒有下放那事前的部分有一部分其實以前是承接省政府原來11%
00:03:48,762 00:04:14,014 但是這個部分都必須要透過修法才有辦法來下放事前沒有下放的情況底下那以往嘛 政府實在是補助每年大概補助五千億嘛如果明年的新版的話你有沒有算過 本席稍微算了一下中央給地方的財源會高達一兆一千六百五十億之多讓他自由揮霍那中央政府不是變成一個代收代付的機構嗎
00:04:15,475 00:04:41,737 所以我们要把它转换一个形态就是说它用计划型来引导引导地方走向这方面用什么方式引导用计划型的一个计划来做引导所以说它这也不是纯粹的代收代付还会有一个计划型的引导是 所以一般性补助我们着重在一般性补助要计划型引导经常性的或者是比较普及性的然后基本建设的
00:04:41,937 00:04:49,852 那计划型补助也是有引导但是计划型比较大型的比较重大的那统筹分配款有办法吗
00:04:50,983 00:05:11,015 統籌分配款這個部分也是有所以現在新的財劃法裡面他有對基本支出他有圖像去列出來然後第二個他把他的財政收支差短把它列在統籌分配稅裡面然後直接來解決而不是透過一般性補助來做
00:05:12,857 00:05:26,231 是 我是說你如果一個計畫性的引導不至於錢亂花否則的話依照現在事權的一個限制人員編制沒有增加他到時候就是變成發紅包比賽
00:05:28,693 00:05:53,083 所以我是覺得主委長我建議你事先要有一個計畫性引導事後呢我們應該要有一個類似地方財政警戒中的概念警戒中的概念不是以前的負債多少把它呈現出來而是有哪些縣市過度自由發揮以至於有違反財政治理之餘主計總署跟審計部應該要有事後的一個規範這個有效
00:05:55,322 00:06:11,167 所以這個部分跟委員報告新的財務法裡面就針對這個有著所在設計所以他有一個一般性的一個基本財政支出的項目然後有一個收入之後他兩個如果有財政支出的差短透過統總分配稅來彌補
00:06:13,108 00:06:40,868 對 主席長我現在要跟您說的是說把地方過去的警戒中的概念不是只有數字而已而接下來它是怎麼使用做一個調整做必要的做事後一個公佈啦為什麼為什麼因為地方政府都要連任嘛對啊你如果亂花錢亂花紅包子為了選票要接受社會的監督啊你拿了這麼多錢拿了一兆一千多億你同不同意本席把這個事後的一個這個
00:06:43,748 00:07:03,200 審計的概念把它公佈弄一個方式來做一個規範事前計畫引導嘛那如果它不照你計畫呢對不對 可不可以我們現在國防會已經就針對各縣市的和中央的一個事前在整個重新再做檢討那是另外啦
00:07:04,000 00:07:16,012 然后检讨之后呢他会变成是说以考核或督导的方式来让他进行我意思说考核跟督导之后不够不要把他评审内部作业必要的时候公开啦可不可以
00:07:16,983 00:07:31,773 可以吧 也會公開應該要公開另外一個部分你看你整個這個補助款增加的這個結構上面擠壓到什麼擠壓到計劃型補助你明年的計劃型補助剩下308億
00:07:34,554 00:08:02,387 對不對本來2954現在當到308少了2646那像這種情況底下所有今天最近財政部昨天有討論了大概從一個橫向的配置的部分大家都放在平衡的部分已經剩下八個指標對不對但是現階段所有的這個狀況已經減少那你要怎麼調劑營需你是不是要舉債 明年
00:08:04,570 00:08:29,332 已經舉債四千億了我們目前舉債是四千億 連同特別預算一千零八億的話是四千億總預算是三千億你舉債也是舉現在特別預算有計劃型的補助就剩下三百零八億嗎對 現在是我們有一個財政均衡的一個項目我們對於九個縣市它現在低於一百一十四年度我們會給予補助 只增不減
00:08:30,850 00:08:51,301 你现在来了 问题来了现在呢308你很难调剂延续这是第一个问题第二个你刚刚一直讲事权的部分事权的部分你现在说国务发会有在做处理那有要提出类似像地方制度法其他相关的法来重新规划事权的那个分工吗有没有这个部分有没有修法的打算
00:08:51,792 00:09:12,899 这个部分其实我一般性补助包括计划性补助都是属于地方印办的事项只是我中央补助而已所以这个部分有一些项目如果回归给地方来办理然后由他的统筹分配税款来资印这个部分就回归真正回归地方自治的一个方向
00:09:13,860 00:09:35,601 對 回歸如果能夠回歸地方制度就回歸啦但是以照目前為止市權能需要調整嘛妳不是一直強調嗎對啊 那市權調整有沒有牽扯到修法的部分那有牽扯到修法有沒有打算要修法有沒有打算要修法像我們財發法要年底要提出來啊你市權的一個重新劃分也要面對啊什麼時候
00:09:37,182 00:09:51,009 我們事權的一個修法的部分這個涉及到譬如說有一些作用法譬如說內政部的還有一些衛福部的一些相關的勞健保這些等等那這些誰在統籌是國發會在統籌那統籌的情況底下有沒有一個時間點錢都已經要發下去了
00:09:55,851 00:10:17,962 它会搭配它整个近日我们一直都很今年年底可以提出修法吗这个部还是必须要尊重国化会它的一个你要督促嘛在它主机的部分你要去思考这个问题嘛财政部都已经要提出修法了这个部分是副院长亲自在督导所以这个部分应该要同步进行副院长很忙又要讨论这个关税的谈判
00:10:18,742 00:10:47,019 本身自己在親自督導對 所以說這個應該要有時間點要match嘛 對不對要同步嘛 應該嘛應該要年底提出來嘛而更何況我還要問一下阮次主席長稍微休息一下阮次 你們昨天提了一個橫向那最深水區的部分權重的部分還沒處理那是不是代表還要再開一次會還是權重的部分就中央自行決定因為那一部分的確各地方政府因為涉及到它分配的金額的大小所以那一部分
00:10:47,219 00:11:15,438 會很難達到共識很難達到共識那怎麼辦啊但是我們會盡量用最公平合理的方式就是由中央自行判斷年底前完成這是一個方式會設計一個方式然後年底前送法案過來但是我們也不放棄溝通的機會不放同時溝通同時擬定一個方式出來權重你自己要拿出一個版本中央還是要負責嘛談不攏你就是要中央自己做決定嘛不然你年底的版本怎麼出來這是第一第二的部分你要面對國民黨的版本現在已經近負二讀了
00:11:17,239 00:11:44,162 你等到年底的時候他熊熊給你送去 再表決一次那你來得及嗎 你有算過嗎你有去溝通嗎你有去溝通嗎剛才委員也指教就是說我們就是有關於四選的盤對 我現在跟你在談修法啦如果修法它又如法炮製的時候你應該去跟國民黨黨長溝通一下因為畢竟他們現在多數嘛是不是能夠有
00:11:45,163 00:12:07,179 大家共同討論他現在進步熱度耶連委員會都沒有辦法討論耶但是我們現在前提就要先有一個修法案對 你現在一個版本但是你就今天要講說請他stand by一下不要這麼急那以前我們有提出法案反人欺那現在我們已經提出法案了可是他又不等你會不會造成這種結果有沒有可能 你有沒有評估過啊
00:12:09,021 00:12:27,292 這是一個政治現實耶對 這個是沒有錯但是在溝通之前我們總是有自己的版本出來嘛這樣才能夠有一個聚焦才能夠溝通嘛不好意思 主席你再給我一分鐘就好我最後再問一下主計長你這個一定要去溝通啊阮次
00:12:28,092 00:12:49,251 你要去沟通好不好另外一个部分那个现阶段整个整个这个计划型补助再加上所谓的这个统筹分配款一增一减或一减一增的情况底下有些县市在统筹分配款喝到汤但是在计划型补助的时候少了肉总共有几个县市有九个县市
00:12:51,218 00:13:18,352 主席長 你看剩下這九個縣市當中你所剩不多308億的這個計畫性補助是不是應該把這幾個縣市為優先是 我們這一個部分會列為優先所以我們就是說跟114年度比較 只增不減所以它一定是維持住114年度的一個額度所以這個部分的缺少的一個部分我們會用均衡補助的部分來給米品
00:13:18,812 00:13:47,583 如果盡量還是要有調計營需的功能的情況底下308還是非常有限妳有沒有可能再舉借所以我們有沒有可能再舉債啊應該不用這個部分我們大概是有把它算一下它的一個差短的數以這邊為優先我們是在等說以九個縣市為優先六都當中唯一受害的就是台南麻煩你注意一下謝謝主席長 謝謝阮次謝謝主席好 謝謝郭國文委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 350

發言片段: 0
郭委員國文：（9時56分）主席，有請主計長跟阮次長。
發言片段: 1
主席：好，請陳主計長還有阮次長。
發言片段: 2
陳主計長淑姿：委員好。
發言片段: 3
郭委員國文：主計長，我們最近都在談財政收支劃分法的分配問題，大概都停留在過去的印象當中，以為地方的財政非常的不好，確實在整個歷史上，在地方的財政上，曾經地方補助款相對比較嚴苛，負債比率也相對比較高。如果從過往的短絀情形來看，101年的時候還短絀到高達589億，可是隨著下放的財政資源越來越多，到113年的時候已變成是賸餘818億，而這來與去之間加總起來總共有1,407億的差別，這裡頭還是可以看到相關的數字。之所以中央可以挹注那麼多，主要是國稅成長，國稅成長了191%，可是相對來說，地方稅25年來大概只有成長約28%，不到三成。即便我們授權給地方稅法通則的情況底下，新的稅源也相對有限，在自有財源不足的情況底下，地方財政幾乎都是倚賴中央。你去看一看，曾經還有一度不只地方財政赤字，還包括當初為了解決地方的負債問題，以前常常發布所謂的地方財政警戒鐘嘛，對不對？
發言片段: 4
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 5
郭委員國文：最近這個鐘幾乎都沒有再響了，為什麼沒有再響？原來是修公債法，把信用卡額度（舉債上限）提高2%之多，其中有1.4%是下放給地方的，對不對？
發言片段: 6
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 7
郭委員國文：下放給地方的舉債額度從8%變成9.4%，也就是一年可以增加舉債額度八百多億……。
發言片段: 8
陳主計長淑姿：舉債的空間。
發言片段: 9
郭委員國文：原本以為信用卡額度增加之後，以地方政府以前的習慣，可能會刷爆，但是事實上沒有刷爆啊！地方政府不但沒有刷爆，而且負債還降低。債務狀況的比例都日益減少，債務占比從原來的5.56%降到2.54%，負債金額也降了大約超過2,000億之多。負債輕度的縣市（低於60%）從8個縣市增加到20個縣市，目前負債比較嚴重的就只有苗栗跟宜蘭而已嘛，對不對？
發言片段: 10
陳主計長淑姿：對。
發言片段: 11
郭委員國文：所以這種情況底下，地方的財政不論從負債的角度來看，或者從歲計賸餘的數字來看，基本上都已經大幅改善了嘛，對不對？
發言片段: 12
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 13
郭委員國文：主計長這部分，主要是因為經濟好轉跟中央下放很多資源嘛。
發言片段: 14
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 15
郭委員國文：如果明年新版的財政收支劃分法開始施行之後，地方賸餘已經這麼多了，將來如何使用以及需不需要擬定計畫申請？還是讓它自由發揮？主計長。
發言片段: 16
陳主計長淑姿：關於這個部分，因為我們本身除了統籌分配稅款4,165億下放之外，114年幾乎達到9成，然後又指定一般性補助款要維持2,501億，所以兩個加起來就將近百分之十五下放。
發言片段: 17
郭委員國文：是。
發言片段: 18
陳主計長淑姿：但是事權並沒有下放。至於事權的部分，有一部分其實以前是承接省政府原來百分之十一的業務，但是這個部分都必須要透過修法才有辦法下放。
發言片段: 19
郭委員國文：對，事權沒有下放的情況底下，以往馬政府時代是每年大概補助5,000億。
發言片段: 20
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 21
郭委員國文：如果明年新版的話，你有沒有算過？本席稍微算了一下，中央給地方的財源會高達1兆1,650億之多，讓它自由揮霍，這樣中央政府不是就變成一個代收代付的機構嗎？對不對？
發言片段: 22
陳主計長淑姿：所以我們要把它轉換一個型態……
發言片段: 23
郭委員國文：沒有一個約束機制嗎？
發言片段: 24
陳主計長淑姿：就是用計畫型引導地方走向這方面……
發言片段: 25
郭委員國文：用什麼方式引導？
發言片段: 26
陳主計長淑姿：用計畫型的計畫引導，跟一般性補助……
發言片段: 27
郭委員國文：所以也不是純粹的代收代付，還會有一個計畫型的引導？
發言片段: 28
陳主計長淑姿：是，所以一般性補助著重在……
發言片段: 29
郭委員國文：一般性補助要計畫型引導？
發言片段: 30
陳主計長淑姿：經常性的或者是比較普及性的，然後基本建設的部分……
發言片段: 31
郭委員國文：計畫型補助也是有引導？
發言片段: 32
陳主計長淑姿：也是有引導，但是計畫型比較大型的、比較重大的……
發言片段: 33
郭委員國文：統籌分配款有辦法嗎？就沒有辦法了？
發言片段: 34
陳主計長淑姿：統籌分配款這個部分也是有。
發言片段: 35
郭委員國文：也可以用計畫引導？
發言片段: 36
陳主計長淑姿：現在新的財劃法對基本支出有逐項列出來。第二個，把財政收支差短列在統籌分配稅裡面，然後直接解決，而不是透過一般性補助來做，所以這是將來要改進的方向。
發言片段: 37
郭委員國文：是，我是說做一個計畫性的引導，不至於錢亂花。
發言片段: 38
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 39
郭委員國文：否則的話，依照現在事權的限制，人員編制沒有增加，到時候就是變成發紅包比賽。
發言片段: 40
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 41
郭委員國文：主計長，我建議你事先要有一個計畫性引導，事後應該要有一個類似地方財政警戒鐘的概念，警戒鐘的概念不是以前的負債多少把它呈現出來，而是有哪些縣市過度自由發揮，以至於有違反財政自律之虞，主計總處跟審計部應該要有事後的規範，這個有效！
發言片段: 42
陳主計長淑姿：這個部分跟委員報告，新的財劃法裡面就針對這個有著手在設計，所以它有一般性的基本財政支出項目，另外，收入之後如果有財政支出的差短，透過統籌分配稅來彌補。
發言片段: 43
郭委員國文：對。主計長，我現在要跟您說的是把過去地方警戒鐘的概念，不是只有數字而已，針對接下來它要怎麼使用來做調整，必要的做事後的公布，為什麼？因為地方政府都要連任嘛！如果亂花錢、亂發紅包，只為了選票，是要接受社會的監督，拿了這麼多錢，拿了一兆一千多億，你同不同意本席用事後審計的概念把它公布，弄一個方式來規範？事前計畫引導嘛！但如果不照計畫呢？對不對？可不可以？
發言片段: 44
陳主計長淑姿：所以這個部分現在國發會已經針對各縣市和中央的事權整個重新再做檢討。
發言片段: 45
郭委員國文：那是另外啦！
發言片段: 46
陳主計長淑姿：檢討之後會變成以考核或督導的方式來讓它……
發言片段: 47
郭委員國文：我的意思是考核跟督導之後不夠，不要把它形成內部作業，必要的時候要公開，可不可以？可以吧？
發言片段: 48
陳主計長淑姿：是，我們也會公開。
發言片段: 49
郭委員國文：應該要公開嘛！
發言片段: 50
陳主計長淑姿：OK！
發言片段: 51
郭委員國文：應該要公開。另外一個部分，你看整個補助款增加的結構擠壓到什麼？擠壓到計畫型補助！明年的計畫型補助剩下308億，對不對？
發言片段: 52
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 53
郭委員國文：本來是2,954億，現在down到308億，少了2,646億，像這種情況底下，財政部昨天又討論了，從一個橫向的配置，大家都放在平衡的部分已經剩下8個指標，對不對？但是現階段所有狀況已經減少，那要怎麼調劑盈虛？明年是不是就要舉債？
發言片段: 54
陳主計長淑姿：這一個部分……
發言片段: 55
郭委員國文：已經舉債4,000億了。
發言片段: 56
陳主計長淑姿：我們目前舉債是4,000億，連同特別預算1,008億的話，是4,000億，總預算是3,000億……
發言片段: 57
郭委員國文：舉債也是侷限在特別預算，計畫型的補助就剩下308億嘛！
發言片段: 58
陳主計長淑姿：對，現在我們有一個財政均衡的項目，對於9個低於114年度的縣市，我們會給予補足，只增不減。
發言片段: 59
郭委員國文：好，現在問題來了，現在308億很難調劑盈虛，這是第一個問題；第二個，你剛剛一直講事權的部分，事權的部分你現在說國發會有在處理，有要提出類似像地方制度法、其他相關的法重新規劃事權的分工嗎？有沒有？這個部分有沒有修法的打算？
發言片段: 60
陳主計長淑姿：其實一般性補助包括計畫型補助，都是屬於地方應辦事項，只是中央補助而已，所以這個部分有一些項目如果回歸給地方辦理，然後由統籌分配稅款支應，這個部分就真正回歸地方自治的方向。
發言片段: 61
郭委員國文：對，如果能夠回歸地方自治就回歸啦！
發言片段: 62
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 63
郭委員國文：但是到目前為止事權仍需要調整嘛，你不是一直強調嗎？
發言片段: 64
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 65
郭委員國文：對啊！那事權調整有沒有牽扯到修法的部分？
發言片段: 66
陳主計長淑姿：有，因為全部都涉及修法。
發言片段: 67
郭委員國文：有牽扯到修法，那有沒有打算要修法？像財劃法到年底要提出來啊！事權的重新劃分也要面對啊！什麼時候？
發言片段: 68
陳主計長淑姿：沒有錯，關於事權的修法部分涉及到一些作用法，譬如說內政部的，還有衛福部的一些相關勞健保等等。
發言片段: 69
郭委員國文：對啊！這些是誰在統籌？是國發會在統籌？
發言片段: 70
陳主計長淑姿：國發會在統籌，目前也在檢討。
發言片段: 71
郭委員國文：有統籌的情況底下有沒有一個時間點？錢都已經要發下去了。
發言片段: 72
陳主計長淑姿：有，它會搭配……近日我們一直都很……
發言片段: 73
郭委員國文：今年年底可以提出修法嗎？
發言片段: 74
陳主計長淑姿：這個部分我還是必須要尊重國發會的程序。
發言片段: 75
郭委員國文：你要督促嘛！你站在主計的角度要去思考這個問題嘛！
發言片段: 76
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 77
郭委員國文：針對財劃法，財政部都已經要提出修法了。
發言片段: 78
陳主計長淑姿：這個部分是副院長親自在督導，所以這個部分的進度應該也很快。
發言片段: 79
郭委員國文：應該同步進行嘛！副院長很忙，又要討論關稅的談判。
發言片段: 80
陳主計長淑姿：副院長自己本身在親自督導。
發言片段: 81
郭委員國文：對，這個應該要有時間點，要match嘛！對不對？
發言片段: 82
陳主計長淑姿：應該也很快。
發言片段: 83
郭委員國文：要同步嘛！應該嘛！應該年底提出來嘛！
發言片段: 84
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 85
郭委員國文：我還要問阮次，主計長稍微休息一下。
阮次，你們昨天提了一個橫向，但最深水區的權重的部分還沒處理。
發言片段: 86
阮次長清華：對。
發言片段: 87
郭委員國文：那是不是代表還要再開一次會？還是權重的部分就中央自行決定？
發言片段: 88
阮次長清華：因為那一部分的確各地方政府因為涉及到分配金額的大小，所以那一部分很難達到共識。
發言片段: 89
郭委員國文：對，很難達到共識，那怎麼辦？
發言片段: 90
阮次長清華：但是我們會儘量用最公平合理的方式來做適度的……
發言片段: 91
郭委員國文：就是由中央自行判斷，年底以前完成？
發言片段: 92
阮次長清華：這是一個方式，但是如果……
發言片段: 93
郭委員國文：會設計一個方式，然後年底以前送法案過來？
發言片段: 94
阮次長清華：但是我們也不放棄溝通的機會。
發言片段: 95
郭委員國文：同時溝通、同時擬定一個方式出來，針對權重的部分，你自己要拿出一個版本，中央還是要負責，談不攏就是要中央自己做決定嘛！不然年底的版本怎麼出來？
發言片段: 96
阮次長清華：是。
發言片段: 97
郭委員國文：這是第一。第二個部分是你要面對一個問題，國民黨的版本現在已經逕付二讀了，等到年底的時候他們就突然送去，再表決一次，那你來得及嗎？你有算過嗎？你有去溝通嗎？
發言片段: 98
阮次長清華：是，所以我們現在……謝謝委員剛才的指教……
發言片段: 99
郭委員國文：你有去溝通嗎？
發言片段: 100
阮次長清華：剛才委員也指教有關於事權的盤點……
發言片段: 101
郭委員國文：我現在跟你談修法啦！如果修法他們又如法炮製的時候，你應該去跟國民黨黨團溝通一下，因為畢竟他們現在是多數嘛！
發言片段: 102
阮次長清華：是。
發言片段: 103
郭委員國文：是不是能夠大家共同討論？
發言片段: 104
阮次長清華：希望。
發言片段: 105
郭委員國文：現在是逕付二讀耶！連委員會都沒有辦法討論。
發言片段: 106
阮次長清華：但是現在前提就要先有一個修法草案出來。
發言片段: 107
郭委員國文：對，你要有一個版本，但是就跟他們說請stand by一下，不要這麼急。
發言片段: 108
阮次長清華：是。
發言片段: 109
郭委員國文：以前你們沒有提出法案遭人詬病，現在已經提出法案了，可是他們又不等你，會不會造成這種結果？有沒有可能？你有沒有評估過？
發言片段: 110
阮次長清華：這個……
發言片段: 111
郭委員國文：這是一個政治現實。
發言片段: 112
阮次長清華：對，這沒有錯，但是在溝通之前，我們總是有自己的版本出來，這樣子才能夠聚焦、才能夠溝通。
發言片段: 113
郭委員國文：對啦！不好意思，主席，再給我1分鐘就好，我最後再問一下主計長。
這個一定要去溝通啦！阮次，你要去溝通，好不好？
另外一個部分，現階段整個計畫型補助再加上所謂的統籌分配款，一增一減或一減一增的情況底下，有些縣市在統籌分配款喝到湯，但是在計畫型補助的時候少了肉，總共有幾個縣市？有9個縣市。主計長，你看，有9個縣市，而所剩不多的308億計畫型補助，是不是應該把這這幾個縣市列為優先？
發言片段: 114
陳主計長淑姿：是，這個部分會列為優先，跟114年度比較只增不減，所以它一定是維持住114年度的額度，而缺少的部分，我們會用均衡補助來予以弭平。
發言片段: 115
郭委員國文：在調劑盈虛功能的情況底下，308億還是非常有限，你有沒有可能再舉債？
發言片段: 116
陳主計長淑姿：所以我們在等……
發言片段: 117
郭委員國文：有沒有可能再舉債？
發言片段: 118
陳主計長淑姿：應該不用，這個部分我們大概有算一下它差短的數額，我們是在等……
發言片段: 119
郭委員國文：好，以9個縣市為優先，六都當中唯一受害的就是臺南，麻煩你注意一下。
發言片段: 120
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 121
郭委員國文：謝謝主計長，謝謝阮次長，謝謝主席。
發言片段: 122
主席：謝謝郭國文委員。
接下來請賴惠員委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 398
meet_id 委員會-11-4-20-3
speakers ["林思銘","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","賴惠員","李彥秀","李坤城","鍾佳濱","顏寬恒","黃珊珊","羅明才","王世堅","張啓楷","洪孟楷","陳玉珍","楊瓊瓔","高金素梅","謝衣鳯"]
page_start 333
meetingDate ["2025-10-22"]
gazette_id 1148701
agenda_lcidc_ids ["1148701_00010"]
meet_name 立法院第11屆第4會期財政委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院主計總處、財政部就「中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法修正後，一般性補助款 審查與評比基準、財務計畫檢核基礎、撥款方式等規範及作業程序為何？修改財力級次計算公式 之合理性及對各縣市補助款影響為何？計畫型補助款範圍與業務定義？對各縣市未來整體財政補 助金額之影響」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1148701_00014