鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:17,828 | 00:00:21,049 | 主席 各位委員 有請部長我們再請龔部長 |
| 00:00:28,966 | 00:00:55,454 | 這位好部長好這個我再次在談這個光護鄉馬臺岸溪這個潰壩造成的非常大的一個傷亡跟家戶的損失這個土堤這個要謝謝水利署這個花了將近10天這個2680公尺的土堤完成了 |
| 00:00:57,073 | 00:01:20,835 | 請教一下這樣的一個土題第一個這個大概花了多少錢再提供數字好了報告委員這個土題是一個臨時性的土題那目前這個錢不多大概是幾千萬大概幾千萬因為它不是一個整體附件 |
| 00:01:22,744 | 00:01:26,473 | 這樣的土地這個到底可以防範 |
| 00:01:29,053 | 00:01:29,353 | 好 如果是 |
| 00:01:59,057 | 00:02:06,885 | 如果在9月23号以前有这个土体的话9月23号发生这个溃坝 |
| 00:02:08,455 | 00:02:36,990 | 這個能不能擋住不到部落我們的永久堤防比這個土堤更加的堅固很多我們當初的防範的能力是超過2040的能力大概是500或600毫米每一天的等級那這個只有200毫米這個是一個臨時堆填的所以是跟原來那個堤防是不能比的我當然 我知道原來的堤防因為我有實際去看了看了最起碼我去了六次 |
| 00:02:38,311 | 00:03:03,038 | 原來的堤防並沒有被沖毀原來的堤防沒有被沖毀是這個堤防是好的只不過是水沖過來之後是旁邊的靠那個堤外面到那邊的這個有一些土石北方委員2860公尺堤防從光復一號二號三號 |
| 00:03:07,918 | 00:03:32,721 | 在靠近光復那一區的 全部都沖毀掉了有沖毀掉 全部都毀掉了所以這個部分還是沒有辦法擋住嘛 對不對是 確定未來還是要繼續這個是 方案委員我們已經有規劃一個中長期的做法非常謝謝委員指導你們的簡報我都有看到好 那我接下來 |
| 00:03:37,055 | 00:03:58,869 | 这个是马太安西灾前60天的一个彭新浪教授所拍摄的当时的水流有很多是在往光复乡这个地区好 我们看这个这是10月10号的拍摄的 |
| 00:04:00,123 | 00:04:28,594 | 你们都挖了这个苏郡了嘛是全部大绝大部分是集中在中间的是中间现在我们要去思考的这个直接就往光复乡的光复乡的东富村的阿头木部落阿头木部落会有这样的一个实际的情形 |
| 00:04:29,605 | 00:04:50,608 | 然后我们看这个我也仔细去看了这个东富村阿陀木部落的堤防没有坏没有被冲毁当时因为他在绝大部分网关互相大马村这个佛祖阶那一带了所以这里就没有但是他渔业了 |
| 00:04:51,533 | 00:05:14,093 | 这个大水啊洪水超过了这个堤防所以造成了这个阿陶墨部落很多的家户包括很多的农田都被冲毁了在这样的一个情形之下我要说的是怎么样去防范因为现在它不高 |
| 00:05:15,422 | 00:05:43,988 | 所以这个未来还是要加高吗报告委员这个我们已经加高了跟委员报告现在还没有吗已经加了什么时候在大概一两个礼拜前那因为委员特别关心我们就跟股仲副主委到现场以后跟当地讨论已经加高大概一米以上用两排的顶块来做加高加固那地方的市深大概都同意这个方向我们都加高大概将近一公里 |
| 00:05:44,653 | 00:06:06,721 | 好 回到昨天 這是昨天的新聞馬太安菸塞浮下方河道急步崩塌又細水所以這個前進協調所就啟動應變措施當初要撤離的是大馬村那邊的 就上游的地方的 |
| 00:06:07,625 | 00:06:32,693 | 那這裡沒有頭目部落沒有這個部分你們要跟水利那個林業署要做好溝通到底要不要撤離報告委員因為這一個顏色虎它是一個非常小型的顏色虎經過林保署評估它的流量最大量是670每秒立方米那依照我們評估是可以因應的 |
| 00:06:34,249 | 00:06:55,485 | 我的意思是說是因為這次撤離還是撤離這個上靠近馬灘溪橋那邊的嘛那個是大馬大馬部落那這個阿頭木部落要不要這個是要評估的是這個應該是在昨天那一場是不用因為他量很小我們繼續這個是鳳林鎮三星部落 |
| 00:06:59,878 | 00:07:23,508 | 堤防被沖毀了是被堤防被沖毀了我也親自去看了所以在這樣的一個情形之下這個地方還有這附近是沒有家戶了是農田所以這個部分也要積極的來去處理報告委員這個我們已經在做了我們在做一些復建的工作是非常謝謝委員因為這裡已經涉及到 |
| 00:07:25,095 | 00:07:50,428 | 馬太安溪還有光復溪還有什麼望榮溪是所以已經到這個花蓮溪了嘛這裡已經到花蓮溪了這我們有在作業謝謝委員指導我們有在作業所以這樣的一個情形之下那這個是建英橋上方而已建英橋剛上游這裡面也有破口所以造成了這邊的一個 |
| 00:07:51,028 | 00:08:17,202 | 一个损害所以我讲的意思是说他因为到了花莲溪他已经是更多的溪过来了更多溪所以这里面相关的提防的相关的这些报告委员我们在这一次除了马太溪以外大概有八到十个地方都有冲毁我们都会赶在明年四月底全部完成那现在有时间我们都陆续再执行以上报告 |
| 00:08:17,802 | 00:08:29,724 | 好,因為這個真的是沖的很大連這個阿頭墨部落的這個福德寺福德寺是吧,那個煉瓷嗎,福德寺 |
| 00:08:31,527 | 00:08:48,695 | 都冲到建英桥冲到建英桥的上游所以这是表示它非常的严重所以继续努力是 我们会把相关的照片再给委员参佐你们现在新的进度也提供好 是 我们会来努力谢谢委员 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 368
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭天財Sra Kacaw委員：（10時9分）主席、各位委員。有請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：再請龔部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔部長明鑫：鄭委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：部長好。我再次談光復鄉馬太鞍溪潰壩造成非常大的傷亡及家戶損失，土堤的部分要謝謝水利署花了將近10天將2,680公尺的土堤完成了，請教一下，這個土堤大概花了多少錢？你們再提供數字好了。 |
| 發言片段: 4 |
| 林署長元鵬：報告委員，這個土堤是一個臨時性的土堤。 |
| 發言片段: 5 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：我知道。 |
| 發言片段: 6 |
| 林署長元鵬：這個錢不多，大概是幾千萬，因為它不是一個整體復建。 |
| 發言片段: 7 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：我知道，這樣的土堤到底可以防範多大的…… |
| 發言片段: 8 |
| 林署長元鵬：謝謝委員，這個土堤因為有三加一的防護，有鼎塊、太空包和鋼網，還有五米高度，整體而言，我們評估大概可以防範1,000每秒立方米的量，大概是原來馬太鞍溪設計的一半流量，一般來講，每天下200毫米的豪雨等級是可以防範的。 |
| 發言片段: 9 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：如果在9月23日以前有這個土堤的話，9月23日發生潰壩能不能擋住，不到部落？ |
| 發言片段: 10 |
| 林署長元鵬：我們的永久堤防比這個土堤更加的堅固很多，我們當初的防範能力是超過2,040的能力，大概是每天500或600毫米的等級，這個只有200毫米，這個是一個臨時堆填的，所以跟原來的堤防是不能比的。 |
| 發言片段: 11 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：我知道，原來的堤防我們有實際去看，最起碼我去了6次，原來的堤防並沒有被沖毀，堤防是好的，只不過水沖過來之後，靠堤外便道那邊有一些土石…… |
| 發言片段: 12 |
| 林署長元鵬：報告委員，2,860公尺的堤防從光復一號、二號、三號，在靠近光復那一區的全部都沖毀掉了。 |
| 發言片段: 13 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：有沖毀掉？ |
| 發言片段: 14 |
| 林署長元鵬：全部都毀掉了。 |
| 發言片段: 15 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：所以這個部分還是沒有辦法擋住，對不對？ |
| 發言片段: 16 |
| 林署長元鵬：是，確定。 |
| 發言片段: 17 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：所以未來還是要繼續加高…… |
| 發言片段: 18 |
| 林署長元鵬：報告委員，我們已經有規劃一個中長期的作法。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：有，我都看到了。 |
| 發言片段: 20 |
| 林署長元鵬：非常謝謝委員指導。 |
| 發言片段: 21 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：你們的簡報我都有看到。 |
| 接下來，這個是馬太鞍溪災前60天的照片，是彭興讓教授所拍攝的，當時的水流有很多是往光復鄉這個地區；再來，這是10月10日所拍攝的照片，你們都挖了、疏濬了，絕大部分都集中在中間。現在我們要去思考的是直接就往光復鄉東富村阿陶模部落，會有這樣一個實際的情形，我也實際去看了，東富村阿陶模部落的堤防沒有壞、沒有被沖毀，當時因為絕大部分往光復鄉大馬村、佛祖街那一帶，所以這裡就沒有，但是這個大水、洪水超過了堤防，所以造成阿陶模部落很多的家戶，包括很多的農田都被沖毀了，在這樣的情形之下，我要說的是怎麼樣去防範，因為現在這個堤防不高，所以未來還是要加高嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 林署長元鵬：報告委員，這個我們已經加高了。 |
| 發言片段: 23 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：現在還沒有吧？ |
| 發言片段: 24 |
| 林署長元鵬：已經加了。 |
| 發言片段: 25 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：什麼時候？ |
| 發言片段: 26 |
| 林署長元鵬：在大概一、兩個禮拜前，因為委員特別關心，我們與谷縱副主委到現場和當地討論之後已經加高大概一米以上，用兩排的鼎塊來做加高、加固，地方的仕紳大概都同意這個方向，我們都加高大概將近1公里。 |
| 發言片段: 27 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：回到昨天，這是昨天的新聞，馬太鞍堰塞湖下方河道局部崩塌蓄水，所以前進協調所就啟動應變措施，當初要撤離的是大馬村的上游地方，阿陶模部落沒有，這個部分你們要跟林業署做好溝通，到底要不要撤離？ |
| 發言片段: 28 |
| 林署長元鵬：報告委員，因為這個堰塞湖是一個非常小型的堰塞湖，經過林保署評估，它的最大流量是670每秒立方米，依照我們的評估是可以因應的。 |
| 發言片段: 29 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：我知道，我的意思是因為這一次撤離還是撤離靠近馬太鞍溪橋那邊的部落、大馬村。 |
| 發言片段: 30 |
| 林署長元鵬：是，大馬部落。 |
| 發言片段: 31 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：阿陶模部落要不要撤離是要評估的。 |
| 發言片段: 32 |
| 林署長元鵬：是，在昨天那一場是不用，因為它量很小。 |
| 發言片段: 33 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：好，我們繼續，鳳林鎮山興部落的堤防被沖毀了，我也親自去看了，在這樣的情形之下，還好這附近沒有家戶，是農田，所以這個部分也要積極地處理。 |
| 發言片段: 34 |
| 林署長元鵬：報告委員，這個我們已經在做了，我們在做一些復建的工作，非常謝謝委員。 |
| 發言片段: 35 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：因為這裡已經涉及到馬太鞍溪，還有光復溪、萬榮溪，所以已經到花蓮溪了。 |
| 發言片段: 36 |
| 林署長元鵬：對，所以這個部分我們有在作業。 |
| 發言片段: 37 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：它會更大、更多水。 |
| 發言片段: 38 |
| 林署長元鵬：謝謝委員指導，我們有在作業。 |
| 發言片段: 39 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：這個是箭瑛橋的上游而已，這裡面也有破口，所以也造成了這邊的損害。我要講的意思是因為到了花蓮溪已經是更多的溪過來了，所以這裡面相關的堤防…… |
| 發言片段: 40 |
| 林署長元鵬：報告委員，這一次除了馬太鞍溪以外，大概有8到10個地方都有沖毀，我們都會趕在明年4月底全部完成，現在有時間都會陸續在執行，以上報告。 |
| 發言片段: 41 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：因為這個真的是沖得很大，連阿陶模部落的福德祠都被沖到箭瑛橋上游，表示它非常的嚴重，所以繼續努力。 |
| 發言片段: 42 |
| 林署長元鵬：是，我們會把相關的照片再給委員參酌。 |
| 發言片段: 43 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：你們現在新的進度也提供給我。 |
| 發言片段: 44 |
| 林署長元鵬：好，我們會來努力，謝謝委員。 |
| 發言片段: 45 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：謝謝。 |
| 發言片段: 46 |
| 主席：謝謝鄭天財委員、謝謝部長。 |
| 接下來請謝衣鳯委員詢答。 |
公報詮釋資料
| page_end | 332 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-19-6 |
| speakers | ["楊瓊瓔","林岱樺","邱議瑩","陳亭妃","張啓楷","鄭正鈐","鄭天財Sra Kacaw","謝衣鳯","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","賴士葆","王育敏","盧縣一","蔡易餘","葉元之","廖先翔","柯志恩","高金素梅","賴惠員","吳宗憲","李坤城","徐富癸","羅廷瑋","王鴻薇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","謝龍介","林楚茵","張嘉郡","邱志偉","牛煦庭","劉建國"] |
| page_start | 253 |
| meetingDate | ["2025-10-22"] |
| gazette_id | 1148701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148701_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1148701_00013 |