葉元之 @ 第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,470 00:00:14,404 請做選擇主席好 麻煩請經濟部長我們再請工部長
00:00:22,000 00:00:47,639 月文好部長好那個回答應該是在10月24號的時候應該是之前有發文給經濟部嘛希望經濟部在10月24號前24吧提供一些那個地啊那現在是提供哪一些啊因為他有給我們一些條件那我們就按照這個條件哪些嘛提供哪些這個就不好不方便講喔是是是連這個都不能講
00:00:49,274 00:01:12,049 這個國人都討論成這樣了 我們這個政府是秘密怎麼那麼多沒有 因為要好 那你現在了解 回答但是我們的態度是這樣啦我們會提供比較多啦反正因為抉擇是在他們我們現在在質詢台上面問說到底有沒有提供 提供多少你沒有辦法回答然後說我們會提供比較多這個你覺得你這種回答有意義嗎
00:01:13,070 00:01:39,636 我們現在了解說經濟部有沒有認證去找地嗎然後你回答說我們比較多你現在一塊都講不出來 台北市政府除了T10T、T18之外還提供T12然後還去看了那個南菸就是人家就是可以講一大堆啊你們這邊說我們提供比較多部長你來這邊這樣回答問題適合嗎好算了啦 就大家可以看到你們經濟部的態度啦也有可能是沒有在找啦 所以回答不出來啦有很積極啦那是什麼嘛 提供哪一塊嘛
00:01:40,919 00:01:46,204 我們大概有超過了 可能會提供超過10個基地提供10個基地 那幾塊是會比較有興趣的
00:01:48,843 00:02:12,706 我們還沒提供啊還沒提供 所以你要準備什麼時候提供23號23號 人家說24號以前 你23號不錯啦很積極啦 少一天顯然基進部對於要把揮打留在台灣也不是那麼積極啦如果我是你的話 我有一塊兩塊我趕快跟他講了啦跟他講說你不要走 我這邊已經好幾塊跟你不錯囉我不會盤點了十幾塊在前一天給他啦
00:02:13,703 00:02:40,633 部長你的態度就讓大家看到政府到底對於有沒有把回答留下來的態度啦台北市政府真的比你積極很多啦我們是有跟他溝通啦好啦好啦沒關係我也不為難你可能你也不是很了解那我想請問一下能源的議題因為現在光電板問題很多包括之前水庫水庫的浮電光電板本來政府積極在推結果後來被發現說是不是會被對環境有影響結果進一步的態度好像就沒那麼積極了
00:02:41,653 00:02:49,795 改口講說地方政府沒核准就不會推感覺上我現在感覺啦現在不知道經濟部現在是不是沒有要推光點了
00:02:50,643 00:03:14,624 就是對光電來說是比較消極的這是光電部分還有風電因為我們了解風電現在陸基的風電很多都年限期限都到了嘛20年30年都陸續在到那地方都反而很激烈所以陸基的風電可能也會遭受阻力那我是不知道說經濟部你現在綠電這一塊假設光電沒有積極在推風電也沒有要推的話你要用什麼能源來補綠電這一塊
00:03:16,041 00:03:21,990 我們都積極在推啊有嗎 光電還有積極在推嗎當然那譬如說譬如說要積極推量在哪裡
00:03:22,864 00:03:47,417 屋頂型的我們就積極在推你要積極推在哪裡比如說現在水庫感覺你們也不會推了嘛然後因為光電以前很多弊案山頭可以整個山頭全部砍掉放那麼多光電板以後想必應該也比較不敢了還有很多問題現在可能會一些弊案變比較少那你要怎麼推光電
00:03:48,706 00:04:04,660 怎麼推就是還是持續的推啊怎麼推啊還有地嗎您剛才提到這個幣案有問題的部分就去處理嘛那現在我們有一個我是問說要怎麼推啦你現在積極推是口號啊我是問具體的做法啊我剛剛提到了就是說屋頂型的時候我們1000瓦會補出3000塊
00:04:07,843 00:04:34,500 所以你現在主力是放在屋頂型這個是一部分還有勒但是我們地面型或者是漁電共生我們也不會放棄啊我們會持續啊所以接下來就是會把重點放在屋頂跟漁電共生那你預計把這重點放在這兩塊光電可以成長多少可以成長多少還有太秀換新的部分就是有一些暗場它以前轉換效率比較差的我們可以換成新的所以可以成長多少大概評估
00:04:36,636 00:05:04,049 明年11月我們還是希望可以達到多少 二十幾個月這個還是我們的目標明年11月目標不變對 這是我們努力的方向那你們對那個水庫的浮動光電板的態度有變嗎就是說因為大家有一些誤解我們希望把這個誤解釐清以後是誤解嗎對啊 因為很多人認為說它會有污染 但實際上是不會啊那你為什麼你們要退縮咧 你就講清楚就好啦對 我們就是要講清楚那為什麼第一時間退縮
00:05:05,677 00:05:24,760 沒有啊我們沒有退縮啊有啊你們第一時間就在LINE啊就在講說哎呀那個是地方政府的事啊民進黨的還講說韓國瑜同意的你講的態度就讓人家覺得那個東西有問題嘛不是不是 既有的程序本來就有地方政府的權利所以您的意思是說把他講清楚之後您還會繼續推對好OK好謝謝好謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 953

發言片段: 0
葉委員元之：（11時29分）主席好，麻煩請經濟部長。
發言片段: 1
主席：請龔部長。
發言片段: 2
龔部長明鑫：葉委員好。
發言片段: 3
葉委員元之：部長好。輝達應該是之前有發文給經濟部，希望經濟部在10月24日之前提供一些地，現在是提供哪一些？
發言片段: 4
龔部長明鑫：因為它有給我們一些條件，我們就按照這個條件來提供。
發言片段: 5
葉委員元之：哪些嘛？
發言片段: 6
龔部長明鑫：這個就不好……
發言片段: 7
葉委員元之：不方便講喔？
發言片段: 8
龔部長明鑫：是。
發言片段: 9
葉委員元之：連這個都不能講？國人都討論成這樣了，我們這個政府秘密怎麼那麼多？那你現在了解輝達……
發言片段: 10
龔部長明鑫：但我們的態度是這樣，我們會提供比較多，反正抉擇是在它。
發言片段: 11
葉委員元之：我們現在在質詢臺上面，問到底有沒有提供、提供多少？你沒有辦法回答，然後說會提供比較多，你覺得你這種回答有意義嗎？我們現在在瞭解經濟部有沒有認真去找地嘛！
發言片段: 12
龔部長明鑫：有。
發言片段: 13
葉委員元之：然後你回答說提供比較多。你現在一塊都講不出來，反而臺北市政府除了T17、T18之外還提供T12，還去看了松南營區，人家就是可以講一大堆啊！你們在這邊說我們提供比較多。部長，你來這邊這樣回答問題，適合嗎？算了啦！大家可以看到你們經濟部的態度，也有可能是沒有在找，所以回答不出來啦！
發言片段: 14
龔部長明鑫：有，很積極啊！
發言片段: 15
葉委員元之：那是什麼嘛！提供哪一塊？
發言片段: 16
龔部長明鑫：我們可能會提供超過10個基地。
發言片段: 17
葉委員元之：提供10個基地，哪幾塊是輝達比較有興趣的？
發言片段: 18
龔部長明鑫：我們還沒提供啊！
發言片段: 19
葉委員元之：所以你要準備什麼時候提供？
發言片段: 20
龔部長明鑫：23日。
發言片段: 21
葉委員元之：23日，人家說24日以前，你23日，不錯啦！很積極啦！少一天。
發言片段: 22
龔部長明鑫：因為我們還要等……
發言片段: 23
葉委員元之：顯然經濟部對於把輝達留在臺灣也不是那麼積極。如果我是你的話，我有一塊、兩塊就趕快跟他講了啦！趕快跟他說：欸！不要走喔！我這邊已經有好幾塊不錯的。我不會盤點了十幾塊，卻在前一天給他啦！部長，你的態度就讓大家看到政府到底有沒有要把輝達留下來，臺北市政府真的比你積極很多。
發言片段: 24
龔部長明鑫：不是，我們是有跟他溝通，但是我們還要等T17、T18……
發言片段: 25
葉委員元之：好啦！沒關係，我也不為難你，可能你也不是很瞭解。那我想請問一下能源的議題，因為現在光電板的問題很多，包括之前水庫的浮動光電板，本來政府積極在推，結果後來發現是不是對環境有影響，經濟部的態度好像就沒那麼積極了，改口說地方政府沒核准就不會推。我現在感覺經濟部是不是沒有要推光電了？就是對光電是比較消極的，這是光電部分。
發言片段: 26
龔部長明鑫：要推啊！有持續……
發言片段: 27
葉委員元之：還有風電，因為我們瞭解現在陸域風機的風電很多都到年限了，20年、30年都陸續要到期，地方也反彈很激烈，所以陸域風機的風電可能也會遭受阻力。我是不知道經濟部現在綠電這一塊，假設光電沒有積極在推，風電也沒有要推的話，你要用什麼能源來補綠電這一塊？
發言片段: 28
龔部長明鑫：我們都積極在推啊！
發言片段: 29
葉委員元之：有嗎？光電還有積極在推嗎？
發言片段: 30
龔部長明鑫：當然。
發言片段: 31
葉委員元之：譬如說要積極推廣在哪裡？
發言片段: 32
龔部長明鑫：屋頂型的我們就積極在推，1瓩補助3,000元……
發言片段: 33
葉委員元之：沒有，你要積極推在哪裡？感覺現在水庫你們也不會推了嘛！因為以前光電很多弊案，整個山頭可以全部砍掉放那麼多光電板，以後想必應該也比較不敢了啦！還有很多問題，現在可能一些弊案會變比較少，那你要怎麼推光電？
發言片段: 34
龔部長明鑫：就是還是持續的推啊！
發言片段: 35
葉委員元之：怎麼推？還有地嗎？
發言片段: 36
龔部長明鑫：您剛才提到弊案有問題的部分就去處理，那現在我們有……
發言片段: 37
葉委員元之：我是問要怎麼推啦！你現在「積極推」是口號，我是問具體的作法。
發言片段: 38
龔部長明鑫：我剛剛提到了，屋頂型我們1瓩會補助3,000元，然後……
發言片段: 39
葉委員元之：所以你現在主力是放在屋頂型？
發言片段: 40
龔部長明鑫：這個是一部分，地面型或者是漁電共生也不會放棄，我們會持續。
發言片段: 41
葉委員元之：所以接下來會把重點放在屋頂跟漁電共生，那你預計把重點放在這兩塊，光電可以成長多少？
發言片段: 42
龔部長明鑫：還有汰舊換新的部分，就是有一些案場以前轉換效率比較差的，我們可以把它轉換成新的。
發言片段: 43
葉委員元之：所以評估大概可以成長多少？
發言片段: 44
龔部長明鑫：明年11月我們還是希望可以達到20GW，這還是我們的目標。
發言片段: 45
葉委員元之：明年11月目標不變？
發言片段: 46
龔部長明鑫：對，這是我們努力的方向。
發言片段: 47
葉委員元之：那你們對水庫的浮動光電板態度有變嗎？
發言片段: 48
龔部長明鑫：因為大家有一些誤解，我們希望把這個誤解釐清以後……
發言片段: 49
葉委員元之：是誤解嗎？
發言片段: 50
龔部長明鑫：對啊！因為很多人認為它會有污染，但實際上是不會。
發言片段: 51
葉委員元之：那為什麼你們要退縮呢？你就講清楚就好啦！
發言片段: 52
龔部長明鑫：對，我們就是要講清楚。
發言片段: 53
葉委員元之：為什麼第一時間退縮？
發言片段: 54
龔部長明鑫：沒有，我們沒有退縮。
發言片段: 55
葉委員元之：有啊！你們第一時間就在LINE上說那是地方政府的事啊！民進黨還說是韓國瑜同意的，講的態度就讓人家覺得那個東西有問題嘛！
發言片段: 56
龔部長明鑫：不是，既有的程序本來就有地方政府的權責在。
發言片段: 57
葉委員元之：所以您的意思是說，把它講清楚之後，您還會繼續推？
發言片段: 58
龔部長明鑫：是。
發言片段: 59
葉委員元之：好，謝謝。
發言片段: 60
主席：謝謝。接下來我們請廖先翔委員詢答。

公報詮釋資料

page_end 332
meet_id 委員會-11-4-19-6
speakers ["楊瓊瓔","林岱樺","邱議瑩","陳亭妃","張啓楷","鄭正鈐","鄭天財Sra Kacaw","謝衣鳯","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","賴士葆","王育敏","盧縣一","蔡易餘","葉元之","廖先翔","柯志恩","高金素梅","賴惠員","吳宗憲","李坤城","徐富癸","羅廷瑋","王鴻薇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","謝龍介","林楚茵","張嘉郡","邱志偉","牛煦庭","劉建國"]
page_start 253
meetingDate ["2025-10-22"]
gazette_id 1148701
agenda_lcidc_ids ["1148701_00009"]
meet_name 立法院第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄
content 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1148701_00013