吳宗憲 @ 第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,147 | 00:00:28,787 | 麻煩水利署署長有來嗎今天我們請水利署同時我會跟那個部長說因為部長我剛剛聽你跟高津樹梅的回答有關台積電的部分那部長我們請一起沒關係部長不用部長坐著就好這部分我要講一個啦我小老百姓啦民進黨告訴我台積電的存在是護國深山因為台積電對於世界的重要性所以是我們戰略上面的護國深山當初他這樣跟我講今天送出去又跟我說沒事 |
| 00:00:29,708 | 00:00:54,910 | 所以我是老百姓我到底要聽誰的第二個美國也講得很清楚嘛讓台積電到美國去投資讓一些產能到美國他也是為了要降低萬一台海有事情的時候對美國經濟的衝擊嘛那他們也這樣講啊我們的政府跟我們說不是這樣那我要聽誰的誰講的是真的這是我小老百姓的心聲所以部長您剛跟高金這樣回答我在旁邊聽 |
| 00:00:56,611 | 00:01:16,801 | 當然您是專家啦但是同一個事情以前告訴我的跟今天告訴我的不一樣那我就會懷疑到底以前民進黨跟我說的是真的還是今天民進黨跟我說的是真的第二個美國政府那樣講跟台灣的政府講的又不一樣又彼此矛盾依據最基本的人類邏輯啦我總是要知道哪一個對哪一個錯 |
| 00:01:18,973 | 00:01:39,632 | 不要為了官位來騙我們人民這是我剛聽完高津素梅跟您的對話之後我的想法那個水路署長我現在請教一個問題就是這幾天宜蘭那邊雨下很大我有看到那個發現一個頭城外澳到接天宮那個地方的那個道路 |
| 00:01:40,512 | 00:02:02,671 | 那個又再淹水了那我要講今年7月的時候那邊曾經有淹水達到1公尺那我想救災防災勝於救災這個是政府一直來告訴我們的那這個地方的淹水也不是今天才有那我想請問一下對於這個頭城外要這個部分呢你們是不是有所作為已經淹好多次了這邊 |
| 00:02:05,919 | 00:02:33,375 | 因為我不曉得委員所談的具體位置在哪一邊好 那我現在跟你講我以為說你們多少會知道一點它是在那個外澳通往接天宮的那個道路上面那你們稍微去了解一下在去年 在今年的7月27號那個當天其實淹水曾經進入到一級警戒那淹水在那個濱海路二段一巷往接天宮的寒洞曾經積水達到一公尺我不知道委員 是 |
| 00:02:33,935 | 00:02:51,323 | 那個我們經過初步了解那邊都是屬於縣政府管理的區域排水那這一個部分我們會來主動跟縣政府這邊共同來合作那你可以承諾我說你會這個部分你們會趕快積極來處理嗎是 我們會來跟縣政府來合作好 謝謝今天我要的就是你的這個承諾是 |
| 00:02:52,443 | 00:03:10,027 | 那我想治水這個其實是一個大事情嘛有時候也不是地方政府一個人就搞了定一定需要中央我們平常經常講是這樣所以很多治水的經費其實是在中央所以還是要中央麻煩我們不能說地方很急民眾很急地方很急就中央覺得不急那就不好啦好不好 |
| 00:03:11,007 | 00:03:26,653 | 這個麻煩您那再來我想請問一下行政院在2023年3月的時候有核定的那個那個蘇澳溪的分洪工程計畫那我知道這個計畫是那個圓山子分洪之後的第二個那種大型的那個分洪隧道 |
| 00:03:27,713 | 00:03:48,098 | 署長您知道吧我知道好謝謝那我想請問一下因為這個計劃他在修改後在今年初就已經送到行政院去審查了但到現在10月底還沒有下文雖然署長您不是院長但是我想請問一下這個到底是怎麼回事因為一再拖下去會造成 |
| 00:03:48,778 | 00:04:16,524 | 成本的往上提通膨的問題物價的問題會不會搞到最後變成是又沒有錢做了所以署長您知不知道為什麼會卡在行政院那邊是 報告委員這個案件因為本來的整體經費是54億元後來因為整體物價的調整到75.68現在變成75億元因為大幅增加21億元那這個期間當然還有碰到很多的整個預算調整的問題 |
| 00:04:17,345 | 00:04:44,168 | 所以院裡面現在正在進行相關的審理工作那我們已經報出去了我也知道漲了20億元但是今年初已經那個修改後的已經送過去行政送過去了那這個部分因為我有看到雲林縣他其實他那個凱米颱風之後他也有一個治水的計畫而且他的費用是16億4千多萬在雲林嘛 |
| 00:04:45,609 | 00:05:06,582 | 在九月的時候你們就已經就已經都完成了對不對我想這這個計劃您知道嗎那我的意思就是說因為同樣是水利署轄下的防洪跟分洪工程那既然雲林在風災後馬上就核定而且啟動補助的工程那因為但是宜蘭的這個卻上去了九個多月所以 |
| 00:05:08,923 | 00:05:31,646 | 您可不可以幫我們一個忙幫宜蘭人一個忙親自去跟行政院協調一下看可不可以讓我們宜蘭的這個案子緊述通過組長可以嗎包委這也是我們努力的方向我們會來做這個事情就是我還是希望這樣我們讓每一個宜蘭人還有經過宜蘭的人可以安全我想這個才是最重要 |
| 00:05:32,367 | 00:05:48,397 | 因為想說我們都記得很久以前那個15年前大概到15年前的昨天其實我不知道你記不記得就是那個梅姬颱風其實曾經有一輛車掉到海裡去到現在我們都還找不到那輛車那那個其實很可怕而且是15年前的昨天 |
| 00:05:48,797 | 00:06:12,186 | 大家都還歷歷在目所以是不是說我們還是把治水這件事情做好然後保護每個人的安全那我最後我希望您在兩個月內給我幾個回復我幾個問題好嗎來第一個水利署可不可以比照中央補助其他縣市的重大治水工程的模式推動投誠外澳周邊防洪跟治水計畫這第一個問題 |
| 00:06:13,727 | 00:06:35,325 | 第二個問題水利署有沒有已經針對了宜蘭縣淹水熱點完成整體的盤點那第三個問題有沒有具體的整治期程那我希望這幾個都是很重要的議題那我想麻煩貴署在兩個月內給我回覆這三個問題好不好非常謝謝委員我們會來努力好的好的謝謝署長謝謝部長謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1192
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員宗憲：（12時4分）麻煩水利署署長，今天有來嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請水利署。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳委員宗憲：同時我要跟部長說，部長，我剛剛聽你回答高金素梅有關台積電的部分…… |
| 發言片段: 3 |
| 主席：部長，請一起。 |
| 發言片段: 4 |
| 吳委員宗憲：沒關係，部長不用，部長坐著就好。 |
| 關於這部分我要講，我是一個小老百姓，民進黨告訴我台積電的存在是護國神山，因為台積電對於世界的重要性，所以是我們戰略上的護國神山。當初他這樣跟我講，今天送出去又跟我說沒事！我是老百姓，我到底要聽誰的？第二個，美國也講得很清楚，讓台積電到美國去投資，讓一些產能到美國，他也是為了要降低萬一臺海有事情的時候對美國經濟的衝擊，他們也這樣講啊！我們的政府跟我們說不是這樣，那我要聽誰的？誰講的是真的？這是我小老百姓的心聲！所以，部長，您剛剛跟高金這樣回答，我在旁邊聽，我是一頭霧水，當然您是專家，但是同一個事情，以前告訴我的跟今天告訴我的不一樣，那我就會懷疑到底以前民進黨跟我說的是真的，還是今天民進黨跟我說的是真的？第三個，美國政府那樣講跟臺灣政府講的又不一樣、又彼此矛盾，依據最基本的人類邏輯，我總是要知道哪一個對、哪一個錯！所以不要為了官位來騙我們人民。這是我剛聽完高金素梅跟您的對話之後我的想法！ |
| 水利署署長，我現在請教一個問題，這幾天宜蘭那邊雨下很大，我有發現頭城外澳到接天宮的道路又再淹水了，我要講今年7月的時候，那邊曾經淹水達到1公尺。防災勝於救災，這個是政府一直以來告訴我們的，這個地方的淹水也不是今天才有。我想請問一下，對於頭城外澳這個部分，你們是不是有所作為？已經淹好多次了！ |
| 發言片段: 5 |
| 林署長元鵬：因為我不曉得委員所談的具體位置在哪邊。 |
| 發言片段: 6 |
| 吳委員宗憲：好，那我現在跟你講，我以為你們多少會知道一點。它是在外澳通往接天宮的道路上面，你們稍微去了解一下，在今年7月27號當天其實淹水也曾經進入到一級警戒，在濱海路二段1巷往接天宮的涵洞曾經積水達到1公尺。 |
| 發言片段: 7 |
| 林署長元鵬：報告委員，經過初步了解那邊都是屬於縣政府管理的區域排水，這個部分我們會主動跟縣政府共同合作。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳委員宗憲：好，你可以承諾我這個部分你們會趕快一起處理嗎？ |
| 發言片段: 9 |
| 林署長元鵬：是，我們會跟縣政府合作。 |
| 發言片段: 10 |
| 吳委員宗憲：好，謝謝，我今天要的就是你這個承諾。 |
| 發言片段: 11 |
| 林署長元鵬：是。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳委員宗憲：我想治水是一個大事情，有時候也不是地方政府一個人就搞得定，一定需要中央，我們憑良心講是這樣，很多治水經費其實是在中央，所以還是要麻煩中央，不能說民眾很急、地方很急，結果中央覺得不急，那就不好了，好不好？ |
| 發言片段: 13 |
| 林署長元鵬：是。 |
| 發言片段: 14 |
| 吳委員宗憲：這個麻煩您。 |
| 再來我想請問一下，行政院在2023年3月的時候有核定蘇澳溪的分洪工程計畫，我知道這個計畫是員山子分洪之後的第二個大型分洪隧道，署長，您知道吧？ |
| 發言片段: 15 |
| 林署長元鵬：我知道。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳委員宗憲：好，謝謝。我想請問一下，因為這個計畫修改後在今年初就已經送到行政院去審查了，但到現在10月底還沒有下文，雖然署長不是院長，但是我想請問一下，這個到底是怎麼回事？因為一再拖下去會造成成本往上提、通膨的問題、物價的問題，會不會搞到最後變成是又沒有錢做了？所以署長，您知不知道為什麼會卡在行政院那邊？ |
| 發言片段: 17 |
| 林署長元鵬：報告委員，這個案件因為本來的整體經費是54億元，後來因為整體物價的調整…… |
| 發言片段: 18 |
| 吳委員宗憲：到75.68億。 |
| 發言片段: 19 |
| 林署長元鵬：現在變成75億元。 |
| 發言片段: 20 |
| 吳委員宗憲：對。 |
| 發言片段: 21 |
| 林署長元鵬：因為大幅增加了21億元，這個期間當然還碰到很多預算調整的問題，所以院裡面現在正在進行相關的審議工作，我們已經報出去了。 |
| 發言片段: 22 |
| 吳委員宗憲：我也知道漲了21億元，但是今年初修改後的已經送過去了，關於這個部分，因為我有看到雲林縣在凱米颱風之後也有一個治水計畫，而且費用是四十六億四千多萬，9月的時候你們就已經都完成了，對不對？我想這這個計畫您知道嘛！ |
| 發言片段: 23 |
| 林署長元鵬：是，凱米過後…… |
| 發言片段: 24 |
| 吳委員宗憲：我的意思是，同樣是水利署轄下的防洪跟分洪工程，既然雲林在風災後馬上就核定，而且啟動補助的工程，但是宜蘭的卻送上去九個多月，您可不可以幫我們一個忙、幫宜蘭人一個忙，親自去跟行政院協調一下，看可不可以讓宜蘭的這個案子儘速通過？署長，可以嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 林署長元鵬：報告委員，這也是我們努力的方向，我們會來做這個事情。 |
| 發言片段: 26 |
| 吳委員宗憲：好，我還是希望這樣，我們讓每一個宜蘭人還有經過宜蘭的人可以安全，我想這個才是最重要！ |
| 發言片段: 27 |
| 林署長元鵬：是。 |
| 發言片段: 28 |
| 吳委員宗憲：我們都記得很久以前，大概在15年前的昨天，我不知道你記不記得在梅姬颱風來襲時，曾經有一輛車掉到海裡去？ |
| 發言片段: 29 |
| 林署長元鵬：是。 |
| 發言片段: 30 |
| 吳委員宗憲：到現在我們都還找不到那輛車，那個其實很可怕，而且是在15年前的昨天，大家都還歷歷在目，所以我們是不是還是把治水這件事情做好，然後保護每個人的安全！最後我希望您在兩個月內回復我幾個問題，好嗎？ |
| 發言片段: 31 |
| 林署長元鵬：是。 |
| 發言片段: 32 |
| 吳委員宗憲：第一個，水利署可不可以比照中央補助其他縣市的重大治水工程模式，推動頭城外澳周邊防洪跟治水計畫，這第一個問題。第二個問題，水利署有沒有已經針對宜蘭縣淹水熱點完成整體盤點？第三個問題，有沒有具體的整治期程？因為這幾個都是很重要的議題，我想麻煩貴署在兩個月內回復我這三個問題，好不好？ |
| 發言片段: 33 |
| 林署長元鵬：沒有問題，非常謝謝委員，我們會來努力。謝謝。 |
| 發言片段: 34 |
| 吳委員宗憲：好的，謝謝署長，謝謝部長，謝謝。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：我們請相關主管將剛剛委員所說的，依時間說明清楚，謝謝。 |
| 接下來請李坤城委員，請詢答。 |
公報詮釋資料
| page_end | 332 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-19-6 |
| speakers | ["楊瓊瓔","林岱樺","邱議瑩","陳亭妃","張啓楷","鄭正鈐","鄭天財Sra Kacaw","謝衣鳯","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","賴士葆","王育敏","盧縣一","蔡易餘","葉元之","廖先翔","柯志恩","高金素梅","賴惠員","吳宗憲","李坤城","徐富癸","羅廷瑋","王鴻薇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","謝龍介","林楚茵","張嘉郡","邱志偉","牛煦庭","劉建國"] |
| page_start | 253 |
| meetingDate | ["2025-10-22"] |
| gazette_id | 1148701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148701_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1148701_00013 |