徐富癸 @ 第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,905 | 00:00:34,666 | 謝謝主席有請我們經濟部長水利署林署長還有台電曾董事長曾董事長薛委員好部長好部長我想賴總統前天在一個小水利論壇有提到2030年中央要投入9000億元帶動民間的投資4兆元推動再生能源跟綠色基礎建設部長知道這個事情嗎 |
| 00:00:35,758 | 00:00:43,052 | 我有看到書面部長 我想部長你在擔任秘書長任內知道屏東有一個很重要的案子大潮州人工湖 |
| 00:00:43,735 | 00:01:10,638 | 那这个案子去年底被国会退回到经济部修正到目前为止一年的好像还没有送出经济部那问题出在哪里报告委员这个案件在去年六月送行政院那在年底的时候有请那个县政府要来做相关的环境影响的一个差异分析以后然后院在这边再来受理这个案件其实我们针对这个案件我们认为是有效益的 |
| 00:01:11,198 | 00:01:37,534 | 所以有請縣政府要共同合作我們很樂觀其成對 我想這個大潮州人工湖是全台唯一也是東南亞最大的一個人工補助湖它效果很好對 它具有洪水的一個減災的效果還有可以涵養地下水最重要也是我們未來這個水資源很重要的一個供應的一個系統那鄭董事長你最近有去看過嗎大潮州人工湖我去過兩次 |
| 00:01:39,062 | 00:02:04,839 | 對於這個水利發電有沒有空間可以發展這個水利發電的案子這個應該是做微水利就是說它基本上是一個有水量但是沒有水頭的水利設施所以我們大概只能做微水利微水利那其實有很多學者專家給我們建議那比方說那個丁董事長丁測試董事長我想委員應該也熟那我們如果可以做我們來做主要是水權的主管機關跟台電來合作會比較方便 |
| 00:02:05,405 | 00:02:28,536 | 我想這個都是我們可以多面向來評估尤其我們現在水跟電都是我們很重要的一個資源來源聽起來評估說比竹子門的效益還更大應該要這樣講就是說現在我們有很多就是有水量有水量流動的地方如果有一些適當的微水力設施它確實是有發電的潛力 |
| 00:02:30,094 | 00:02:44,854 | 在這邊我還是要特別再拜託部長這個案子我們要加快推動這個我們從好幾任的縣長一直講到現在那尤其我們第一期這個發揮了很大的效益我們期待第二期繼續來努力我聽這個案子能不能加快進行 |
| 00:02:46,837 | 00:03:09,947 | 主要是開發這個人工湖才要做環評所以我們會來跟縣長一起努力好 那我想我們還是要幫屏東的鄉親請命一下 部長我們的這個自然水普及率到目前只有72%遠低於全國的平均值那周縣長也上次在這個我們小琉球的時候也感謝李董事長這個小琉球的這個5000噸的 |
| 00:03:12,148 | 00:03:35,247 | 配水站做好之後我想小琉球不會有缺水的問題但是我們還是要提醒全線的部分這個普及率能不能再加快速度一下董事長謝謝委員指導那整個屏東縣的供水普及率的部分我們屏東七處這邊還有我們配合水利署會積極來爭取無災水地區的一個改善計畫 |
| 00:03:36,857 | 00:03:57,686 | 那會加速一些沿管的工程 那自己整個平溶線裡面的一些強化供水韌性的部分 包括我們管線更新或是說有些水壓比較低的地區我們可能會來 尋覓合適的地點來興建一些配水設施 配水池或是增加一些加壓設備 讓整個 |
| 00:03:58,505 | 00:04:19,534 | 屏東區域的供水可以更穩定的對 董事長這個水源的部分要優先先找啦因為你們如果水源沒有先找到這邊要增加普及率也是一個大問題啦是 這我想應該同步要去進行找這個水源的部分對 我們現在屏東縣主要的供水水源是牡丹水庫還有一些林邊湖流水跟一些地下水 |
| 00:04:20,053 | 00:04:37,893 | 那如果有地下水可以開發的話如果水質OK的話我們會積取未來也可以請台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台台 |
| 00:04:41,277 | 00:05:04,383 | 我想部長最近監察院有特別提到太陽光電他們有一個報告對太陽光電生設的一個過程存在行政程序不透明審查標準不一還有地方勢力介入的一個問題甚至有很多的外資因為這樣的壓力退出了台灣市場部長針對這個部分我們經濟部對未來的能源政策有什麼看法 |
| 00:05:05,063 | 00:05:29,630 | 是 我請那個署長我們已經針對那幾項事實上已經有一些因應的做法我是不是請署長簡要的跟委員做報告是 有關就是說太陽光電有些弊案我們目前已經跟廉政署成立一個廉政平台那也邀請法務部跟高檢署一起來參加那至於地方所涉及的各個部門因為它有專業的執掌 |
| 00:05:31,050 | 00:05:52,419 | 那所以在面對不同的申請的狀況的時候他會面對不同的這個條件那我們為了協和目前我們是固定對光電比較多的台南嘉義高雄屏東這四個縣市我們是隔週每週就會找兩個縣市來就一定的申請案件來做討論來協助他們加速完成 |
| 00:05:53,083 | 00:06:08,995 | 當然部長我們支持這個有不法一定要嚴辦但是針對合法申請的業者也應該要給予保障那尤其有些案子都已經申請很久了這個這個月托未來我們對於我們台灣的能源我們也擔心不夠這個真的是要審慎來面對這樣的一個問題好不好部長謝謝好謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1324
| 發言片段: 0 |
|---|
| 徐委員富癸:(12時17分)謝謝主席。有請經濟部長、水利署林署長,還有台電曾董事長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:部長、署長、曾董事長。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔部長明鑫:徐委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 徐委員富癸:部長好。部長,我想賴總統前天在一個小水力發電產業發展論壇有提到,2030年中央要投入9,000億元,帶動民間投資4兆元,推動再生能源跟綠色基礎建設。部長知道這個事情嘛? |
| 發言片段: 4 |
| 龔部長明鑫:我有看到書面。 |
| 發言片段: 5 |
| 徐委員富癸:我想部長在擔任秘書長任內知道屏東有一個很重要的案子──大潮州人工湖,這個案子去年底被國發會退回經濟部修正,到目前為止一年了好像還沒有送出經濟部,問題出在哪裡? |
| 發言片段: 6 |
| 林署長元鵬:報告委員,這個案件在去年6月送行政院,在年底的時候有請縣政府做相關的環境影響差異分析以後,然後院這邊再來受理這個案件。其實針對這個案件,我們認為是有效益的,所以有請縣政府要共同合作,我們很樂觀其成。 |
| 發言片段: 7 |
| 徐委員富癸:我想大潮州人工湖是全臺唯一,也是東南亞最大的一個人工補助湖。 |
| 發言片段: 8 |
| 林署長元鵬:它效果很好。 |
| 發言片段: 9 |
| 徐委員富癸:對,它具有洪水減災的效果,還可以涵養地下水。 |
| 發言片段: 10 |
| 林署長元鵬:是。 |
| 發言片段: 11 |
| 徐委員富癸:最重要也是我們未來水資源很重要的一個供應的系統。 |
| 曾董事長,你最近有去看過嘛? |
| 發言片段: 12 |
| 曾董事長文生:大潮州人工湖我去過兩次。 |
| 發言片段: 13 |
| 徐委員富癸:有沒有空間可以發展水力發電的案子? |
| 發言片段: 14 |
| 曾董事長文生:這個應該是做微水力,就是說基本上它是一個有水量,但是沒有水頭的水力設施,所以我們大概只能做微水力。其實有很多學者專家給我們建議,比方丁澈士董事長,我想委員應該也熟,我們都可以做,我們來做,主要是水權的主管機關跟台電合作會比較方便。 |
| 發言片段: 15 |
| 徐委員富癸:對,我想這個我們倒是可以多面向來評估,尤其現在水跟電都是我們很重要的資源來源。 |
| 發言片段: 16 |
| 曾董事長文生:是。 |
| 發言片段: 17 |
| 徐委員富癸:評估起來比竹子門的效益還更大。 |
| 發言片段: 18 |
| 曾董事長文生:應該要這樣講,現在我們有很多有水量流動的地方,如果有一些適當的微水力設施,它確實是有發電的潛力。 |
| 發言片段: 19 |
| 徐委員富癸:在這邊我還是要特別再拜託部長,這個案子要加快推動,我們從好幾任前的縣長一直講到現在,尤其第一期發揮了很大的效益,我們期待第二期繼續來努力。部長,這個案子能不能加快進行? |
| 發言片段: 20 |
| 曾董事長文生:主要是開發這個人工湖要做環評。 |
| 發言片段: 21 |
| 林署長元鵬:這我們會跟縣政府一起努力。 |
| 發言片段: 22 |
| 徐委員富癸:好。我想還是要幫屏東鄉親請命一下,部長,我們的自來水普及率到目前只有72%,遠低於全國平均值,周縣長上次在小琉球,也感謝李董事長,小琉球5,000噸的配水站做好之後,我想小琉球不會有缺水的問題,但是我們還是要提醒全縣的普及率能不能再加快速度一下?董事長。 |
| 發言片段: 23 |
| 李董事長嘉榮:謝謝委員指導。整個屏東縣供水普及率的部分,我們屏東區處會配合水利署,積極爭取無自來水地區的改善計畫,會加速一些延管工程。至於整個屏東縣一些強化供水韌性的部分,包括管線更新或是有一些水壓比較低的地區,我們可能會尋覓合適地點,興建一些配水設施、配水池,或是增加一些加壓設備,讓整個屏東區域的供水可以更穩定。 |
| 發言片段: 24 |
| 徐委員富癸:董事長,水源的部分要優先找,因為如果水源沒有先找到,想要增加普及率也是一個大問題。 |
| 發言片段: 25 |
| 李董事長嘉榮:是。 |
| 發言片段: 26 |
| 徐委員富癸:所以我想應該同步去找水源的部分。 |
| 發言片段: 27 |
| 李董事長嘉榮:對,現在屏東縣主要供水水源是牡丹水庫,還有一些林邊伏流水跟一些地下水,如果有地下水可以開發,且水質OK的話,我們會積極…… |
| 發言片段: 28 |
| 徐委員富癸:未來也可以請台糖吳董事長幫忙。 |
| 發言片段: 29 |
| 李董事長嘉榮:有!台糖的管理處有幾個水井,如果可以的話希望能夠提供給我們,作為民生的一個水源。 |
| 發言片段: 30 |
| 徐委員富癸:好,謝謝。 |
| 發言片段: 31 |
| 李董事長嘉榮:謝謝。 |
| 發言片段: 32 |
| 徐委員富癸:部長,最近監察院有特別提到太陽光電,它們有一個報告,指出太陽光電申設的過程存在行政程序不透明、審查標準不一,還有地方勢力介入的問題,甚至有很多外資因為這樣的壓力退出臺灣市場。部長,針對這個部分,經濟部對於未來的能源政策有什麼看法? |
| 發言片段: 33 |
| 龔部長明鑫:是,我們針對那幾項,事實上已經有一些因應的作法,我是不是請署長簡要跟委員報告? |
| 發言片段: 34 |
| 李署長君禮:有關太陽光電有一些弊案,我們目前已經跟廉政署成立一個廉政平臺,也邀請法務部跟高檢署一起來參加。至於地方所涉及的各個部門,因為它有專業的職掌,所以在面對不同申請狀況的時候,會面對不同的條件。我們為了協和,目前是固定對光電比較多的臺南、嘉義、高雄及屏東這四個縣市,我們是每週會找兩個縣市就一定的申請案件討論,協助他們加速完成。 |
| 發言片段: 35 |
| 徐委員富癸:部長,我們支持有不法一定要嚴辦,但是針對合法申請的業者也應該要給予保障,尤其有些案子都已經申請很久了,這個越拖,未來對於臺灣的能源我們也擔心不夠。我們真的要審慎面對這樣的一個問題,好不好部長? |
| 發言片段: 36 |
| 龔部長明鑫:了解,謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 徐委員富癸:好,謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席:我們接下來請羅廷瑋委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 332 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-19-6 |
| speakers | ["楊瓊瓔","林岱樺","邱議瑩","陳亭妃","張啓楷","鄭正鈐","鄭天財Sra Kacaw","謝衣鳯","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","賴士葆","王育敏","盧縣一","蔡易餘","葉元之","廖先翔","柯志恩","高金素梅","賴惠員","吳宗憲","李坤城","徐富癸","羅廷瑋","王鴻薇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","謝龍介","林楚茵","張嘉郡","邱志偉","牛煦庭","劉建國"] |
| page_start | 253 |
| meetingDate | ["2025-10-22"] |
| gazette_id | 1148701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148701_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長列席報告業務概況,並備質詢 |
| agenda_id | 1148701_00013 |