邱志偉 @ 第11屆第4會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,264 | 00:00:09,366 | 好 謝謝主席 有請國客會吳主委請主委請主委好主委 幾次跟你討論這個台積電的全球佈局全球佈局當然也包括國內佈局國內佈局當然我關心是這個男子產業園區男子產業園區台積電確定有5場都是2奈米 |
| 00:00:31,605 | 00:00:55,935 | 這你知道嗎現在大概規劃第六場我看媒體有報導說第六場1.4奈米會落腳高雄不曉得你掌握的狀況怎麼樣那高雄裡面有幾個選區有幾個幾塊可以選擇第一個還是在南市產業園區那不怕那一塊有夠窮另外一塊就是在岡山跟橋頭交接的白浦產業園區 |
| 00:00:58,049 | 00:01:22,804 | 高通過後 生活圈又便利就您了解的狀況有沒有可能這個第六場一點是奈比的注入在高雄 白浦那白浦產業園區的條件您覺得怎麼樣目前 報告委員目前我們當然這個很積極在跟台積電在討論可能的這個園區的位置 |
| 00:01:24,143 | 00:01:43,791 | 但是這個先進製程要形成聚落所以目前台積電首選還是希望在南子科學園區能夠有六個廠的建置現在高雄市政府也在努力努力的在其實南子產業園區跟百貨商業園區距離距離大概只有五公里 |
| 00:01:45,786 | 00:02:00,831 | 對 但是因為這個是成本上它在這個整個基礎設施的建置 供應鏈還有管線等等如果它是同一個聚落它才有辦法降低它的成本蘇副主委一直點頭我想請蘇副主委上來好了 |
| 00:02:01,843 | 00:02:27,038 | 你怎麼這麼好啊舒服舒服的會講的比我更清楚不是 白埔產業園區你最了解嘛這個跟南產業園區大概五公里的距離那剛剛市政委希望說把它分散當然不會影響到它聚落的行程啦因為不是一南一北距離才五公里你覺得白埔產業園區的條件如何其實所有基地的開發都是涉及到廠商的需求啦那是我們尊重廠商的需求 |
| 00:02:27,478 | 00:02:56,457 | 那所有的這些交通動線或者是再生水這些相關的基地的這個條件要能夠配置起來再生水我們努力了很久原來沒有鋼橋再生水廠我努力之下才有再生水廠因為水電沒有問題嘛所以這個都是搭配性的整體配套措施在基地的周邊我們都要備據廠商的需求固然重要但是政策的建議跟引導也非常重要我一直期待說不管是經濟部國花會或者是國科會能夠在政策上給予一些建議 |
| 00:02:58,038 | 00:03:22,569 | 你說把六個廠完全集中在這個南芝財源區過來沒有不行但是如果能稍微分散一下而兩奈米的全部集中在南芝在未來這個如果1.4奈米可以集中在這個白埔財源區也可以設第七廠也不一定所以我是建議說今天特別會來跟主委跟副主委拜託就是說一定要在政策上面給一些建議跟引導 |
| 00:03:24,731 | 00:03:35,074 | 委员建议我们当然会提供给台积电由他们来评估它的可行性好 谢谢好 谢谢委员谢谢邱志文委员的发言诸葛请回座 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 930
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（12時23分）謝謝主席。有請國科會吳主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳主任委員誠文：邱委員好！ |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉：主委，幾次有跟你討論台積電的全球布局，全球布局當然也包括國內布局，國內布局我關心的是楠梓產業園區，楠梓產業園區台積電確定有5個廠，都是2奈米廠，這個你知道嘛！現在規劃的是第6廠，我看到媒體報導，1.4奈米的第6廠會落腳高雄，不曉得你掌握的狀況怎麼樣？因為高雄有幾塊地可以選擇，第一個還是在楠梓產業園區，不知道那塊地夠不夠大？另外一塊就是在岡山跟橋頭交接的白埔產業園區，那邊交通好，生活圈又便利。 |
| 就你瞭解的狀況，1.4奈米的第6廠有沒有可能座落在高雄白埔？白埔產業園區的條件你覺得怎麼樣？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳主任委員誠文：報告委員，目前我們當然很積極的在跟台積電討論可能的園區位置，但是先進製程要形成聚落，所以目前台積電首選還是希望在楠梓科學園區建置第6廠，現在高雄市政府也正努力的在…… |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉：其實楠梓產業園區跟白埔產業園區距離大概只有5公里。 |
| 發言片段: 6 |
| 吳主任委員誠文：對，但是在成本上，它在基礎設施的建置、供應鏈，還有管線等等，如果是同一個聚落，它才有辦法降低成本。 |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉：我了解，蘇副主委一直點頭，請蘇副主委上來好了。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳主任委員誠文：好，蘇副主委會講得比我更清楚。 |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉：蘇副主委，白埔產業園區你最瞭解嘛！它跟楠梓產業園區大概只有5公里的距離，高雄市政府也希望把它分散。當然，這不會影響到它聚落的形成，因為它不是一南一北，距離才5公里，你覺得白埔產業園區的條件如何？ |
| 發言片段: 10 |
| 蘇副主任委員振綱：其實所有基地的開發都涉及到廠商的需求，所以我們尊重廠商的需求，所有的交通動線或是再生水這些相關的基地條件都要能夠配置得起來。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉：再生水我們努力了很久，原來沒有岡山橋頭再生水廠，是我們努力之下才有再生水廠，所以第一個，水沒有問題嘛！ |
| 發言片段: 12 |
| 蘇副主任委員振綱：這個都是搭配性的，整體的配套措施，在基地的周邊，我們都要備具才有辦法。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員志偉：廠商的需求固然重要，但是政策的建議跟引導也非常重要。 |
| 發言片段: 14 |
| 蘇副主任委員振綱：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員志偉：我一直期待不管是經濟部、國發會或者是國科會，能夠在政策上給予一些建議，你說把6個廠完全都集中在楠梓產業園區，這固然沒有不行，但是如果能夠稍微分散一下，2奈米的全部都集中在楠梓；1.4奈米的可以集中在白埔產業園區，也許它還可以設第7廠也不一定，所以我是建議，我今天特別來跟主委和副主委拜託就是說，在政策上你們一定要給予一些建議跟引導。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳主任委員誠文：委員的建議我們當然會提供給台積電，由他們來評估可行性。 |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員志偉：好，謝謝。 |
| 發言片段: 18 |
| 吳主任委員誠文：謝謝委員。 |
| 發言片段: 19 |
| 主席：謝謝邱志偉委員的發言。主委請回座。 |
| 現在請徐富癸委員質詢，但時間可能要打個折扣，3分鐘，謝謝。 |
公報詮釋資料
| page_end | 58 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-22-4 |
| speakers | ["陳秀寳","林沛祥","萬美玲","柯志恩","劉書彬","葉元之","羅廷瑋","范雲","郭昱晴","林宜瑾","張雅琳","葛如鈞","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳沛憶","賴惠員","邱志偉","徐富癸","謝龍介"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-10-22"] |
| gazette_id | 1148801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳誠文列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1148801_00001 |