徐巧芯 @ 第11屆第4會期第6次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:05,513 00:00:09,772 謝謝院長那我們是不是能夠有請卓榮泰卓院長麻煩再請卓院長備選
00:00:21,621 00:00:49,797 菊文好院長好那近年來呢國防預算屢創新高所以身為民意代表我們當然是要仔細監督人民的納稅錢如何被使用那既然我們編列國防預算是行政院的重點政策那相信院長對相關的事已有所了解那我想呢先問一下我們院長到目前為止為止美國積欠台灣的軍售品項價值總共是多少
00:00:51,828 00:01:11,548 價值請部長來說明但是我們有些交貨是延遲的您先說一下大概是多少既然行政院對於包含我們今年要編明年度的總預算是9500億再加上後續可能會有特別預算以及才剛通過國土認証相關的特別預算
00:01:11,988 00:01:40,599 那您如果對於美方我們最主要的軍購國家那積欠我們的軍售品的價值你沒有相關的了解或者是在這個範圍之內的了解的話那只能依靠國防部的回應那我會覺得你們在編列整個預算的時候行政院您作為院長是不合格的所以可不可以告訴我您所了解的大約情況是如何我請國防部能用比較精準的方式來回答給委員那他也還沒有多少
00:01:40,999 00:02:10,143 委員是講是今年的國防預算美國欠我們的軍售品的價值總共多少現在整個軍工案的部分一共是26個案子目前整個發價值是三百億九千七百八十三百億但是你們今年六月送來的美對台軍售執行情形報告上是寫六千五百九十多億啊請問您這邊突然給我三百億的數字什麼意思啊
00:02:10,743 00:02:35,774 院長我的意思是告訴你說當你也不知道的時候隔壁的副部長也不清楚那請問我們在審什麼預算請問我們在買什麼武器國防部一定知道我是希望說這個答覆那剛才回答我的是什麼東西這個答覆要用精確一點的數據那剛才很精確嗎剛剛所講是對美軍的購案整個軍事投資案目前是26個案子一共發價總值是3萬
00:02:38,536 00:03:05,842 院長你要不要告訴他一下說我剛剛問的問題是什麼我問的問題是美國目前積欠我們軍售的價值品項的價值總共是金總額是多少我不是問說現在我們對美方軍售有幾個案子對吧院長我是不是一開始第一個問題的時候講得非常的清楚我的問題是如此的我沒有變換過我的問題但不管是您或是副部長沒有人給我正確答案我告訴你數字了
00:03:06,636 00:03:24,411 你們送來的報告裡面有寫6590多億那裡面呢我想要特別詢問的是對台灣安全非常重要而且呢這個題目它不是細節所以我相信院長你一定也有了解就是我們當時去購買的66架的F16V
00:03:27,313 00:03:39,870 那院長我想要細緻的逐一討論在F16V這個延宕到貨的嚴重性當初美軍的規劃美方的規劃不好意思美方的規劃是2023年2024年2025年2026年
00:03:44,036 00:04:06,610 都要有交付那我想請問一下這個細節如果今天院長不清楚您可以請國防部到位回答那我想知道我們原定的計畫以及我們目前的情況從2023年到2026年也就是明年目前規劃是如何實際的結果是如何我們從2023年開始
00:04:09,820 00:04:19,504 剛剛委員所提到的包括F16在內還有另外兩個飛彈的案子因為我三個案子比較嚴重的所以現在美方也跟我們積極在洽詢這個事情當中我們當然希望能夠如期的交貨但是已經延了這個延的過程的責任
00:04:31,513 00:04:50,722 美方的製造公司我們必須要對他提出法律的動作 法律的追查那這個也會在必須要提出法律的動作 那請問已經提出了嗎是 這個應該都照法律程序應該還是已經照法律程序在走應該還是已經嘛那我想問一下副部長我們對美方這邊的這個廠商有提告嗎
00:04:52,250 00:04:55,675 提告的內容是什麼 求償的內容是什麼提出來相關的什麼
00:05:07,190 00:05:35,509 提出來有關軍品交運持腳的部分清單 對我問的是提告 訴訟剛才院長說到的是提告跟求償那請問在這個部分我們具體的提告跟求償是如何進行的進行到哪個步驟目前是按照院長所談的假設他延誤的話我們提出假設他延誤 沒有 他已經延誤了我們就提出求償的一個需求對 那現在目前提的你什麼時候提的
00:05:36,289 00:05:58,218 提球場如何提的這一次我已經到美國去跟相關的美國官員做了一個會商給他一份清單你給他清單但我剛剛問的是提告跟球場啊你給他清單他當然看清單你不用給他也知道他積欠我們什麼樣的貨品啊但是我們今天要問的是提告跟球場的問題嘛
00:06:00,135 00:06:02,337 跟委員說明法律的程序有它的
00:06:28,759 00:06:48,978 進度跟未接性第一個動作就是進行到法律程序有的時候吹告有時候請求那就是進入到法律程序我不要問也不有的時候我要問現狀如何因為好那您聽我說2023年的時候就應該要交付單雙座各一架讓空軍進行測試結果沒有來
00:06:50,680 00:07:04,431 2024年的時候應該要分批交機每一批交付4到5架完全沒有2025年原定今年我們要出場28架結果只有出場典禮而且地點在美國
00:07:06,533 00:07:25,065 2026年我們要完成總數66架的交機作業但從23到25年什麼都沒有2026年你告訴我要有交機66架有可能嗎院長你覺得有可能我們明年完成66架的F16B的交機作業嗎
00:07:26,132 00:07:54,767 國企副部長在您交涉過程當中不涉及機密的部分可以在這裡公開回答我跟委員先說明一下第一個部分是上個禮拜我剛從美國回來已經有跟美國相關的人員 包含到AIT以及相關的廠商提出來有關研討的部分如何具體的去做一些進度的管制那確實美國他現在碰到原物料或者是他零附件生產困難的地方
00:07:55,407 00:08:13,491 第二個我要跟委員說明就是他目前軍購來說他是沒有球場商購有球場這我先跟委員做一個說明你應該跟部長做一個說明你懂嗎剛剛是部長告訴我你們已經提告跟球場那你現在告訴我軍購跟商購的差異我當然知道
00:08:13,931 00:08:41,458 但是部長剛剛 院長 副部長剛剛院長不是這麼說的所以你不是對我提出說明 你也要你們也要對院長提出說明才不會在這裡這麼尷尬問這麼重要的問題 結果呢一問三不知來 我問一下新市站機當時的特別條例期程到幾年到幾年我只是要求他不涉及機密的部分公開向委員說明所以你一問三不知啦沒有一問三不知有啦 你剛剛講的他說軍購跟商貨的舌長不一樣嘛
00:08:44,140 00:08:48,982 他剛剛說軍購跟球場是軍購跟商購對於有沒有球場是不一樣的所以那我詢問的就是F16V的部分你有沒有去提高跟球場嘛F16V是軍購還是商購F16V有沒有球場機有沒有辦法球場
00:09:06,485 00:09:32,771 未來就是如果牽扯到商業上不當得利的部分必須全數緩緩不當得利的產生就是遲延交付那遲延交付已經遲延交付啦已經遲延交付未來遲延交付產生的損害賠償不當得利就必須新市佔機的特別條例期限到幾年到西元我們的特別條例今年還有到幾年
00:09:34,844 00:09:47,859 我問你啊 新市戰機特別條例的期程到幾年到幾年 我們今年還有 到明年明年嘛 明年他沒有交付66架戰機給我們的話後續的策略是什麼
00:09:52,902 00:10:17,541 後續應該要如何處置 要如何處理就是按照現在副部長去到美國跟他交涉的 凡屬於可以請求的部分提出一個清單產生了不當得利的損害我們就必須請求賠償他必須全數的將不當得利來返還不當得利你們預計如果以66價全數都沒有在2026年前交付的話不當得利有多少
00:10:19,143 00:10:36,815 這個雙方當然在談判的過程當中交涉過程當中要去計算如何產生多少的這個損害賠償責任所以現在不知道條例不延長預算要怎麼執行2026年新式戰機特別條例期程到期之後要再提出修正案嗎
00:10:37,699 00:10:54,316 如果說他115年結束他沒有交付的話那我們會保留這個預算保留這個預算那保留那你的缺藏的金額跟過程方法可不可以詳述給我們讓大家知道現在大家很關心F16B的進度畢竟66價到現在是0價請說
00:11:00,560 00:11:25,184 就是如果沒有交算我們保留預算那如果按照剛剛所提的院長所提的假設有不當得益的部分我們會檢討完之後所以只要他延宕沒有在因為我們本來都有相關的這個流程跟交付的啟程那從2023到2025年都基本上已經確定是跳票的那請問我們的態度從2023到2025那有沒有不當得利
00:11:26,437 00:11:44,012 我們已經非常積極了跟我詢問的是有沒有不當得利跟你積不積極沒有關係我相信你們很積極好不好那但是我要問的是你們要去追討球場提高這個部分要在什麼時候開始進行要如何進行要進行到什麼程度
00:11:45,996 00:12:11,906 請回答 副部長去的時候就已經是在進行這個程度了他只 他說他是提出清單有哪一些我們所採購的軍武還沒有到他剛只講到這裡而已這個就是一個程序的開始啊一個程 所以只有程序的開始法律程序是這樣開始的我剛說無論是請求或吹告那什麼時候要開始提要什麼時候除了提供清單之外有下一步的動作下一步的動作是什麼
00:12:13,871 00:12:28,326 我們已經跟他提出相關的一個說明希望他下一步呢那如果還是沒有來呢那我們會按照剛剛院長所提的我們回去做檢討之後檢討那提告跟追查呢
00:12:29,951 00:12:54,469 一個講說要提告啊然後呢要這個追求不當得利啊一個在講檢討啊我看你們兩邊態度差異我覺得很大跟院長所提的沒有兩樣那所以你要親口講出來你要向美方追討不當得利求償並且提告如果說有不當得利的部分我們會去做追討那請問一下2023到2025都已經跳票這件事情你們認為有沒有不當得利嗎
00:13:02,115 00:13:15,922 那你們要怎麼界定他的不當得利呢到現在你們有眉目了嗎你們有論述了嗎你們有定義了嗎這個不當得利要怎麼去跟人家算什麼時候有跟法律部門做相關檢討了已經跳票那麼多年了有跟人家討論怎麼檢討了沒有
00:13:22,557 00:13:46,927 我實在沒有辦法再繼續跟你們討論這個過程請你們回去好好的檢討喔那麼因為為什麼要問這個問題是因為除了今年國土預算的這個一千多億明年我們現在要審查的九千五百多億還有請問院長年底有立法委員說我們還要再追加還要再這個增列1.3兆的國防特別預算請問是否屬實
00:13:49,204 00:14:12,467 為了充實我們的國防也考量到我們的財政政府如果有需要編列任何的特別預算我們會照程序來進行不過到目前為止任何的相關這個特別預算的金額方向內容等等都沒有在行政院我都沒有看到這個內容也就是我們沒有進一步在討論好那如果是假設說年底要提的話那目前現在已經11月了
00:14:14,295 00:14:27,963 你會不會覺得如果你要提一個1.3兆的特別月散然後呢現在已經11月要11月了然後你要在年底之前提然後你現在什麼都還沒有看到什麼都還不知道那只有11月到12月
00:14:30,404 00:14:47,939 最多不到兩個月可能一個半月然後要提出一個1.3兆的一個特別的國防預算這麼大的金額你現在告訴我說你們都還沒有規劃都還不清楚那你覺得到時候提的這個特別預算請更正一下不是我都沒有規劃如果有這個規劃
00:14:50,221 00:15:08,864 國防部裡面在規劃 相關部會在規劃他們沒有呈給你到現在沒有任何的案子讓我看一下所以在行政院長目前都還不知情的情況之下那11月12月剩一個半月左右我們還要審查嘛那就要1.3兆預算送進來然後要通過 合理嗎
00:15:09,887 00:15:24,500 一定會給如果有這個一件事情無論金額是多少現在沒有這個我沒有看到但是如果真的有一個特別預算案一定會請大院在充裕的時間內詳細的審查內容你提了說不到一個月你覺得很充裕嗎
00:15:26,462 00:15:44,061 不會到我這裡來成為一個案你覺得我們來審查這個1.3兆的預算不到一個月左右的時間很充裕嗎如果他還沒有到必須向院來做報告的我當然不會看到啊那我知道現在國家的需要我們要充實國防國防部有沒有要提1.3兆特別預算
00:15:46,550 00:16:01,401 有沒有要提個院長提報的行政院現在整個特別預算的條例有送到行政院去做審查喔是喔我還沒有看到還不到我這裡來你什麼時候送的啊已經送了什麼時候送的啊在8月8號8月8號送的現在幾月幾號10月28號
00:16:18,513 00:16:39,250 你還沒拿到啊 院長如果有送來的話我們的業務處一定是很慎重在審查好慎重喔 8月就送出來了國防部原來8月就送出來了你們送出去的版本 金額是多少 1.3兆在經過行政院的業務處審核才能夠 送出去的時候是多少嘛
00:16:41,621 00:17:06,392 現在還要經過業務處的審核才能對外說明都還沒到業務處還沒有審核我真的沒有看到我真的沒有看到你沒有看到我問國防部國防部送給你在8月8號的時候就送出了我問的是他們出舖送出去的是不是1.3兆嘛送出來是有關相關的特別預算的條例並不是金額所以只有條例沒有金額
00:17:07,702 00:17:25,981 所以金額到時候由哪一個行政院來決定行政院審查完之後有品項嗎有提供品項的建議嗎那你有相關的品項的話你就會知道金額是多少嗎你不用內行人說內行人好不好但並不是每一個品項都一定會過
00:17:27,452 00:17:41,183 當然啊 會不會怪不知道但我詢問的是你們這裡送出去的品項你們提供建議的品項加總起來的金額大概會是多少國防部不要內行人說外行話你們不可能會不知道
00:17:42,082 00:17:44,724 委員這個未來在審查的過程如果內涉機密都有可能用機密的會議來進行那這裡公開討論我覺得是千萬不宜
00:17:58,277 00:18:23,875 他放血現在沒有一個固定的案例誰一開始講1.3兆特別預算的我就要問為什麼我今天在這裡詢問特別預算1.3兆我沒有辦法跟你證實那也不是因為民進黨的王定宇委員在美國的時候說的不然我今天怎麼會在這裡問我沒有辦法跟你證實任何你聽到的消息我有去詢問過你們嗎那既然已經有立委提出來說現在就是要提年底1.3兆國防預算我當然要問啊我當然要監督啊
00:18:26,978 00:18:53,457 據證實委員所聽到的任何訊息我問一下喔你們送出的條例裡面不用匡預算啊我們任何的一個特別條例出來的時候裡面都要匡預算啊那這個案子並不是現在最後的這個結果那不是最後的結果您的意思是說目前立法委員他們公開講的1.3兆的特別預算在年底這件事情是一個假消息
00:18:54,185 00:19:17,953 這個消息不是從行政院出去我們沒有辦法做任何的證實有些人就是可以知道有些人不知道接下來我要問一下有關於上校以上的子女教育補助的部分我們在六月的時候三讀通過了有關於退役上校接以上的子女教育補助
00:19:18,493 00:19:26,381 行政院第一個並沒有提出復印第二個總統令也已經公佈第三個就我的了解你們應該沒有把它送去市縣吧這件
00:19:30,326 00:19:50,264 目前沒有到市縣的討論目前沒有是之後會有嗎目前沒有但是呢我們來看一下我覺得院長你真的是對於現在的情況完全不了解不只是沒有而已你們一直都有進展啊來我們看一下整個時間表好不好6月10號的時候
00:19:51,445 00:20:10,386 三讀通過6月27號的時候總統公佈了這個新增條文然後包含是退府會教育部都開了很多次的相關這個法規的審議來關鍵114年的8月27號的時候行政院要求
00:20:11,407 00:20:35,779 報院核定之後會同教育部發布然後呢接下來9月2號已經呈報了行政院發起辦法跟補助相關的草案那我想要請問一下這個9月2號已經呈報行政院了相關的辦法草案都有了行政院什麼時候才要讓他通過
00:20:37,052 00:20:50,194 現在要請人事總書還在做整體的政策在做審議當中那我問一下9月5號的時候榮福署的首長說明會有沒有要求9月上旬的訪視請監就要向退役上校宣導這個政策
00:20:51,752 00:20:51,992 不是嘛
00:21:16,414 00:21:41,785 你們現在意見是什麼教育部當初的審核意見是呢他認為有關子女教育補助的金額呢依照全國軍公教知己這個附表9那建議免匯同本部郵櫃匯那這個依照權責進行公告嘛他們並沒有意見嘛那我就問啊那你們的意見是什麼現在退府會送到行政院的辦法上面
00:21:42,745 00:22:04,175 是不是有寫施行日期院長你知道嗎送到你們行政院的草案上面有沒有施行日期施行日期是什麼時候人事總署在審慎的審議當中有施行日期就代表在上路之後要施行嘛那這個草案他送過去的時候給你的施行日期是寫什麼時候我問的是院長人事總署先不用講話
00:22:06,294 00:22:30,730 我還是請人事總署回答為什麼 他說那是你行政會現在他在審議當中我跟委員報告一下那是什麼時候整個的經費大概是金人的部分大概會增加五千多萬然後公教部分大概1.8億左右整個大概增加會2.38億那因為是要考慮到橫平性的問題我們內部還在跟相關的單位在溝通協調
00:22:32,219 00:22:56,209 我們今天的這個辦法裡面它就是針對軍人推上小底下的我知道你的考量但是我今天在討論的內容是這個部分那個是你們要去盡快去做橫平性的考量的但我今天問的我是國防外交委員會的委員我今天問的就是跟軍人有關的事情來 當時的辦法上面就寫著
00:22:57,449 00:23:23,631 自民國114年8月1號開始施行現在就一直卡住從9月到現在一直都是卡住的狀態然後呢我們呢可以看到退府會其實他們也認真的從107年開始都一直歷任的退府會主委都一直在講希望能夠恢復這項補助六次報請行政院建議恢復
00:23:24,412 00:23:46,622 那因為遲遲沒有下文那所以呢有訂定了相關的這個法律也三讀通過了你們也沒有提夫醫了現在也沒有送視線了為什麼從六月開始要拖到現在這個不是沒有錢喔相關的預算在目前的經費裡面是有的喔五千萬是有的喔
00:23:47,142 00:24:13,136 前述經費並不是多我們考量是剛剛人事長所說的軍跟公教之間的你們要考量這個也沒有意見但是你要考量多久嘛你不要考量一年半載啊這個政策的改變會讓公教其他的變化這也當初為什麼遲遲跟退伏會在要求說這個案子一定要審慎的去處理而不是現在造成這種現象
00:24:14,327 00:24:35,146 我不覺得 你把軍人的 你把軍人的情況全部是跟公教人員做類比我是完全不能接受的今天軍人他退伍的時間是他能做多久公教人員能做多久 能比嗎你現在是把軍人跟公教人員完全做類比軍公教帶我們眼中來看是一模一樣的
00:24:36,087 00:24:49,510 他退伍之後他是不是才四五十歲而已他就退休了公教人員有這樣子的規定嗎所以為什麼他們的子女相關的補助比較重要是因為他們都還年輕他們孩子還小 對吧我們對軍公教的照顧是一致的跟公教人員的服役還有退休情況完全不同的 你們不知道嗎我們對軍公教的照顧是一致的我們也希望在這個公平點上
00:25:04,209 00:25:27,602 逐步的逐年的來加強你認為軍公教的照顧是一致的但是我剛剛講的退伍的年限服役的年限軍跟公教就不同所以你如果永遠要把軍公教綁死在一起的話對軍人就是不公平來我們看一下還有什麼不公平最近花蓮大家救災非常辛苦都是我們的這個國軍統人他們辛苦的在救災
00:25:28,502 00:25:51,599 那我相信院長應該也知道除了民間的產值超人之外更多依賴的是我們的國軍弟兄那大家都很肯定國軍的救災行為也理解他們的辛苦可是呢您知道有一個可能那個副部長要上來協助一下那這個國防部訂定了一個國軍救災部隊復員的教育宣導管制作為
00:25:52,640 00:26:14,669 院長你知道嗎 他們在完成任務之後的第一件事情不是休息 是要再做三天的軍機教育也就是呢 就在完畢之後的第一件事情是要去上三天課請問一下院長你覺得這樣子的辦法這樣子的一個管制作為合理嗎 合情嗎
00:26:15,769 00:26:42,671 我要慎重表示對國軍官兵弟兄在歷次尤其這一次的災變當中所投入的辛苦和能力那麼如果他們在救災之後有這樣的一個課程需要上課那必須精盡的是對他們心理的輔導降低他們訓練的能量這樣才應該我知道為什麼我今天要問你這個問題就是因為已經太多人在陳情說這麼辛苦的救災完畢之後為什麼不讓我稍微放假要逼我去上三天課
00:26:44,629 00:26:45,249 這個訓練的過程報告委員訓
00:27:01,718 00:27:18,915 訓練的過程或是上課的內容我們必須要相信國防部他在軍事教育上面軍事上面上的專業如果說有不妥可以調整但絕對不是打消現在所他們在專業上所擬定出來的各種計畫所以你認為未來救災之後的救災部隊復原管制這個作為
00:27:24,381 00:27:28,606 應該是說因為他整個在救災期間有管制到相當多的休假時間
00:27:43,044 00:28:12,242 那他這個軍具安全教育基本上是希望他能夠在休假的期間防止官兵去發生酒駕或者是一些軍具的案件所以上相關的一個軍具安全的教育店長你剛剛說很感佩這些國軍弟兄的付出跟努力你應該是信任我們的國軍弟兄對吧那剛才副部長他所說的這些不是平常時我們就一直以來都跟國軍弟兄所宣導的嘛
00:28:12,822 00:28:34,176 那如果沒有特別針對救災的部分然後再做任何你剛剛所說什麼心理輔導相關的課程再多上三天課部長您覺得很合理嗎我問的是你的態度你的態度今天這個作為要不要去修改我覺得可以討論但是你作為一個行政院長你要有態度啊我剛剛說了如果是
00:28:35,356 00:28:52,123 救灾之後給他一些心理的輔導降低他的訓練的能量但是必須有一個軍機的教育這個如果是他專業上是這麼做是值得鼓勵如果現在不是那我們認為應該朝這個方向走剛剛部長說的只是其中一部分訓練的內容
00:28:53,303 00:29:13,260 應該還有整套可以詳細那您在整個現在目前的過程當中就在完畢到現在您包含是國防部包含是行政院都沒有聽到任何人澄清說這樣的條文讓他們的壓力更大了嗎讓他們更辛苦了嗎沒有嗎我可以感受我向委員說明是軍機安全
00:29:14,361 00:29:27,625 教育本來就是軍具的部分本來就是國軍一直很重視的事情當然啊就是因為你平常都已經很重視的然後你在人家剛救災完之後還要多上三天課你什麼時候不上課等人家累得半死之後再多上三天你是基層 你如果副部長你是高官那你已經當到副部長了
00:29:36,627 00:29:59,381 如果你是那些國軍弟兄你是進到屋子裡面去幫忙挖泥的你是在這些日子裡面幾乎好幾個禮拜以上在那邊辛苦的你一收假不是收假你一結束不是就去放假是先上三天課才收假你能接受嗎我先向委員報告因為這個部分我個人認為他不是
00:30:00,101 00:30:15,088 全國軍就在的部隊都是做任務後的三天的軍機加強教育第二個部分是這個做法我們回去之後會去再做檢討改進會去再做檢討改進院長最後一點時間你覺得需不需要檢討改進嘛必須檢討就必須檢討所以嘛我剛剛花了為什麼我花這麼多時間我把大家的陳情把大家的痛苦把這件事情的不合理都講完了然後
00:30:37,558 00:30:37,578 好
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 204

發言片段: 0
徐委員巧芯：（15時35分）謝謝院長，我們是不是有請卓榮泰院長？
發言片段: 1
主席：麻煩再請卓院長備詢。
發言片段: 2
卓院長榮泰：徐委員好。
發言片段: 3
徐委員巧芯：院長好。近年來國防預算屢創新高，身為民意代表，我們當然要仔細監督人民的納稅錢如何被使用。既然編列國防預算是行政院的重點政策，相信院長對相關的事宜有所瞭解。我想先問一下院長，到目前為止，美國積欠臺灣的軍售品項價值總共是多少？
發言片段: 4
卓院長榮泰：價值請副部長來說明，但我們有些交貨是延遲的。
發言片段: 5
徐委員巧芯：您先說一下大概是多少，好不好？
發言片段: 6
卓院長榮泰：還是讓副部長……
發言片段: 7
徐委員巧芯：不是，既然行政院對於……包含我們今年要編明年度的總預算是9,500億，再加上後續可能會有特別預算，以及才剛通過國土韌性相關的特別預算，如果對於美方（我們最主要的軍購國家）積欠我們軍售品的價值，您沒有相關的瞭解，或者是在這個範圍之內的瞭解的話，只能依靠國防部的回應，那我會覺得你們在編列整個預算的時候，您作為行政院院長是不合格的，所以可不可以告訴我，您所瞭解的大約情況是如何？
發言片段: 8
卓院長榮泰：我請國防部能夠用比較精準的方式來回答委員。
發言片段: 9
徐委員巧芯：他也還沒有回答，是多少？
發言片段: 10
鍾副部長樹明：委員講的是今年的國防預算嗎？現在目前整個……
發言片段: 11
徐委員巧芯：美國欠我們軍售品的價值總共多少？
發言片段: 12
鍾副部長樹明：現在整個軍購案的部分，一共是26個案子，目前整個發價總值是三百億九千七百八十多萬。
發言片段: 13
徐委員巧芯：300億？
發言片段: 14
鍾副部長樹明：是！
發言片段: 15
徐委員巧芯：但是你們今年6月送來的美對臺軍售執行情形報告上是寫六千五百九十多億啊！請問您這邊突然給我300億的數字是什麼意思？院長，我的意思是告訴你，當你也不知道的時候，隔壁的副部長也不清楚，請問我們在審什麼預算？請問我們在買什麼武器？
發言片段: 16
卓院長榮泰：委員不要誤會，國防部一定知道，我是希望這個答復……
發言片段: 17
徐委員巧芯：那剛才回答我的是什麼東西？
發言片段: 18
卓院長榮泰：這個答復要用精確一點的數字。
發言片段: 19
徐委員巧芯：那剛才很精確嗎？
發言片段: 20
卓院長榮泰：請說明。
發言片段: 21
鍾副部長樹明：剛剛所講的是對美軍購案的整個軍事投資案目前是26個案子，一共發價總值是三百億……
發言片段: 22
徐委員巧芯：院長，你要不要告訴他一下我剛剛問的問題是什麼，我問的問題是美國目前積欠我們軍售品項的價值總額是多少，我不是問現在我們對美方軍售有幾個案子，對吧？
發言片段: 23
鍾副部長樹明：對！
發言片段: 24
徐委員巧芯：院長，我是不是一開始問第一個問題的時候，講得非常地清楚，我的問題是如此的，我沒有變換過我的問題，但不管是您或是副部長，沒有人給我正確的答案，我告訴你數字了，你們送來的報告裡面有寫六千五百九十多億，其中我想要特別詢問的是對臺灣安全非常重要，而且這個題目它不是細節，所以我相信院長一定也瞭解，就是我們當時去購買的66架F-16V。院長，我想要細緻地逐一討論F-16V延宕到貨的嚴重性，當初美方的規劃是2023年、2024年、2025年、2026年都要有交付，那我想請問一下，如果今天院長不清楚這個細節，您可以請國防部代為回答，但我想知道我們原訂的計畫以及目前的情況，從2023年到2026年（也就是明年），目前的規劃是如何？實際的結果是如何？就從2023年開始。
發言片段: 25
卓院長榮泰：剛剛委員所提到的包括F-16在內，還有另外兩個飛彈的案子，有3個案子比較嚴重地在遲延當中……
發言片段: 26
徐委員巧芯：對！所以我的第一個問題是F-16。
發言片段: 27
卓院長榮泰：所以現在美方也跟我們積極在洽詢這個事情當中，我們當然希望能夠如期交貨，但是已經延了，這個延的過程的責任，美方的製造公司我們必須要對它提出法律的動作、法律的追償，這個也會在……
發言片段: 28
徐委員巧芯：必須要提出法律的動作，請問已經提出了嗎？
發言片段: 29
卓院長榮泰：這個應該都照法律程序來走。
發言片段: 30
徐委員巧芯：應該還是已經？
發言片段: 31
卓院長榮泰：照法律程序在走。
發言片段: 32
徐委員巧芯：應該還是已經嘛？我想問一下副部長，我們對美方這邊的廠商有提告嗎？
發言片段: 33
鍾副部長樹明：有。
發言片段: 34
徐委員巧芯：提告的內容是什麼？求償的內容是什麼？
發言片段: 35
鍾副部長樹明：目前我們原先在臺美雙方合作的管制會議裡面已經跟美方具體提出相關的清單，也請他們……
發言片段: 36
徐委員巧芯：提出相關的什麼？
發言片段: 37
鍾副部長樹明：提出來有關軍品交運遲繳的部分。
發言片段: 38
徐委員巧芯：清單，對。
發言片段: 39
鍾副部長樹明：對。
發言片段: 40
徐委員巧芯：我問的是提告、訴訟，剛才院長說到的是提告跟求償，請問在這個部分我們具體的提告跟求償是如何進行的、進行到哪個步驟？
發言片段: 41
鍾副部長樹明：目前是按照院長所談的，假設它延誤的話，我們提出……
發言片段: 42
徐委員巧芯：假設它延誤？沒有，它已經延誤了。
發言片段: 43
鍾副部長樹明：對，我們就提出求償的需求。
發言片段: 44
徐委員巧芯：對，現在提的……你什麼時候提的？提求償如何提的？
發言片段: 45
鍾副部長樹明：這一次我已經到美國去跟相關的美國官員做了會商，給了他一份清單。
發言片段: 46
徐委員巧芯：你給他清單，但我剛剛問的是提告跟求償，你給他清單，他當然看清單，你不用給他也知道他積欠我們什麼樣的貨品，但是我們今天要問的是提告跟求償的問題嘛！你剛剛說已經提告了，那如何提告的呢？你剛剛說求償，如何求償的呢？不是給他一份清單就是求償耶！這是完全不同的事情耶！
院長，您看一下現在國防部的情況吧！我都還沒有從2023年跟您檢討到2026年，我直接順著您剛剛講的話談到提告跟求償的部分，結果你們沒有人答得出來。
發言片段: 47
卓院長榮泰：跟委員說明，法律的程序有它的進度跟位階性。
發言片段: 48
徐委員巧芯：是啊，所以我在詢問目前的進度跟位階性嘛！
發言片段: 49
卓院長榮泰：所以第一個動作就是進行到法律程序，有的時候催告，有時候請求，那就是進入法律程序。
發言片段: 50
徐委員巧芯：我不要問「有不有」的時候，我要問現狀如何？您聽我說，2023年的時候就應該要交付單、雙座各一架，讓空軍進行測試，結果沒有來；2024年的時候應該要分批交機，每一批交付4到5架，完全沒有；2025年原定今年我們要出廠28架，結果只有出廠典禮，而且地點在美國；2026年我們要完成總數66架的交機作業，但從2023到2025年，什麼都沒有，2026年你告訴我要交機66架，有可能嗎？院長，你覺得有可能我們明年完成66架F-16V的交機作業嗎？
發言片段: 51
卓院長榮泰：我請副部長，在您交涉過程當中，就不涉及機密的部分，可以在這裡公開回答。
發言片段: 52
鍾副部長樹明：我跟委員先說明一下，第一個部分是，上個禮拜我剛從美國回來，已經有跟美國相關的人員，包含到AIT，以及相關的廠商提出有關延宕的部分……
發言片段: 53
徐委員巧芯：這你剛剛說過了。
發言片段: 54
鍾副部長樹明：如何具體地去做一些進度的管制，確實美國他現在碰到原物料，或者是零附件生產困難的地方；第二個我要跟委員說明的就是，目前以軍購來說是沒有求償，商購有求償，這裡我先跟委員做一個說明。
發言片段: 55
徐委員巧芯：你應該跟部長做一個說明，您懂嗎？剛剛是部長告訴我，你們已經提告跟求償了。
發言片段: 56
鍾副部長樹明：對，沒有……
發言片段: 57
徐委員巧芯：你現在告訴我軍購跟商購的差異，我當然知道，但是副部長，剛剛院長不是這麼說的，所以你不是對我提出說明，你們也要對院長提出說明，才不會在這裡這麼尷尬，問這麼重要的問題，結果呢？一問三不知。我問一下，新式戰機當時的特別條例期程是到民國幾年？
發言片段: 58
卓院長榮泰：委員，副部長已經說了，沒有一問三不知，我只是要求他不涉及機密的部分公開向委員說明，沒有一問三不知。
發言片段: 59
徐委員巧芯：我說你一問三不知啦！
發言片段: 60
卓院長榮泰：沒有一問三不知。
發言片段: 61
徐委員巧芯：有啊！你剛剛講的，他說軍購跟商購的求償不一樣嘛！
發言片段: 62
卓院長榮泰：沒有，委員，你的3個問題他一次答復，你三問他一答。
發言片段: 63
徐委員巧芯：他剛剛說的是軍購跟商購對於有沒有求償是不一樣的。
發言片段: 64
卓院長榮泰：自然要有這個界線啊！
發言片段: 65
徐委員巧芯：所以我詢問的就是F-16V的部分，你有沒有去提告跟求償嘛！
發言片段: 66
卓院長榮泰：未來……
發言片段: 67
徐委員巧芯：F-16V是軍購還是商購？
發言片段: 68
卓院長榮泰：未來如果牽扯到商業上的……
發言片段: 69
徐委員巧芯：所以F-16V有沒有辦法求償？
發言片段: 70
卓院長榮泰：委員，未來如果牽扯到商業上不當得利的部分必須全數返還，不當得利的產生就是遲延交付；遲延交付是一個商業行為……
發言片段: 71
徐委員巧芯：已經遲延交付了，我問一下……
發言片段: 72
卓院長榮泰：未來遲延交付產生的損害賠償，不當得利就必須……
發言片段: 73
徐委員巧芯：院長，新式戰機的特別條例，期程到西元幾年？
發言片段: 74
卓院長榮泰：我們的特別條例今年還有。
發言片段: 75
徐委員巧芯：到幾年？對嘛，我問你，新式戰機特別條例的期程到幾年？
發言片段: 76
卓院長榮泰：到幾年，我們在……
發言片段: 77
鍾副部長樹明：115年。
發言片段: 78
卓院長榮泰：我們今年還有，明年的預算還有。
發言片段: 79
徐委員巧芯：到明年嘛，所以如果明年它沒有交付66架戰機給我們的話，後續的策略是什麼？後續應該要如何處置、要如何處理？
發言片段: 80
卓院長榮泰：就是按照現在副部長去到美國跟它交涉的，凡屬於可以請求的部分……
發言片段: 81
徐委員巧芯：提出一個清單。
發言片段: 82
卓院長榮泰：因遲延責任所產生不當得利的損害，我們就必須請求賠償，它必須全數將不當得利返還。
發言片段: 83
徐委員巧芯：不當得利的部分，如果以66架全數都沒有在2026年前交付的話，你們預計不當得利有多少？
發言片段: 84
卓院長榮泰：這個部分當然雙方在談判的過程中、交涉過程中要去計算產生多少損害賠償責任。
發言片段: 85
徐委員巧芯：所以現在不知道？條例不延長，預算要怎麼執行？2026年新式戰機特別條例期程到期之後，要再提出修正案嗎？
發言片段: 86
鍾副部長樹明：如果115年結束它還沒有交付的話，我們會保留這個預算。
發言片段: 87
徐委員巧芯：保留這個預算？那追償的金額跟過程、方法可不可以詳述給我們？讓大家知道，現在大家很關心F-16V的進度，畢竟66架到現在是0架，請說。
發言片段: 88
鍾副部長樹明：就是如果沒有交付的話，我們保留預算，如果按照剛剛院長所提的假設有不當得利的部分，我們檢討完之後會再……
發言片段: 89
徐委員巧芯：所以只要它延宕，沒有在……因為我們本來都有相關的流程跟交付的期程，從2023到2025年基本上都已經確定是跳票的，請問我們的態度是什麼？從2023到2025年，有沒有不當得利？
發言片段: 90
鍾副部長樹明：我們已經非常積極地跟……
發言片段: 91
徐委員巧芯：我詢問的是有沒有不當得利，跟你積不積極沒有關係，我相信你們很積極，好不好？但是我要問的是，你們要去追討、求償、提告的部分要在什麼時候開始進行、要如何進行、要進行到什麼程度？請回答。
發言片段: 92
卓院長榮泰：副部長去的時候就已經是在進行這個程度了，而且……
發言片段: 93
徐委員巧芯：他說他是提出清單列出有哪一些我們所採購的軍武還沒有到，他剛剛只講到這裡而已。
發言片段: 94
卓院長榮泰：這就是一個程序的開始啊！
發言片段: 95
徐委員巧芯：所以只有程序的開始？
發言片段: 96
卓院長榮泰：法律程序就是這樣開始的，我剛剛說無論是請求或催告或是一個明確的表示……
發言片段: 97
徐委員巧芯：除了提供清單之外，什麼時候有下一步的動作，下一步的動作是什麼？
發言片段: 98
鍾副部長樹明：我們已經跟它提出相關的說明，希望它……
發言片段: 99
徐委員巧芯：下一步呢？如果還是沒有來呢？
發言片段: 100
鍾副部長樹明：我們會按照剛剛院長所提的，我們回去做檢討之後……
發言片段: 101
徐委員巧芯：檢討，那提告跟追償呢？一個在講說要提告，然後要追償不當得利，一個在講檢討，我看你們兩邊的態度差異，我覺得很大。
發言片段: 102
鍾副部長樹明：跟院長所提的沒有兩樣。
發言片段: 103
徐委員巧芯：所以你要親口講出來你要向美方追討不當得利、求償並且提告。
發言片段: 104
鍾副部長樹明：如果說有不當得利的部分，我們會去做追討，現在還沒有確定……
發言片段: 105
徐委員巧芯：請問一下2023到2025都已經跳票的這件事情，你們認為有沒有不當得利嘛？
發言片段: 106
鍾副部長樹明：它有沒有不當得利，這個原因要設定得非常清楚，因為……
發言片段: 107
徐委員巧芯：那你們要怎麼界定它的不當得利呢？到現在你們有眉目了嗎？你們有論述了嗎？你們有定義了嗎？這個不當得利要怎麼去跟人家算？
發言片段: 108
鍾副部長樹明：就要跟法律部門做相關的檢討。
發言片段: 109
徐委員巧芯：什麼時候有跟法律部門做相關檢討？已經跳票那麼多年了，有跟人家討論怎麼檢討了沒有？我實在沒有辦法再繼續跟你們討論這個過程，請你們回去好好檢討。為什麼要問這個問題？是因為除了今年國土預算的一千多億，我們現在要審查明年的九千五百多億。還有請問院長，有立法委員說年底還要再追加、還要再增列1.3兆的國防特別預算，請問是否屬實？
發言片段: 110
卓院長榮泰：為了充實我們的國防，也考量到我們的財政，政府如果有需要編列任何的特別預算，我們會照程序來進行，不過到目前為止，任何相關特別預算的金額、方向、內容等等都沒有在行政院，我都沒有看到這個內容，也就是我們沒有進一步在討論，目前為止。
發言片段: 111
徐委員巧芯：好，假設年底要提的話，現在已經11月了，你會不會覺得如果你要提一個1.3兆的特別預算，然後現在已經要11月了，你要在年底之前提……
發言片段: 112
卓院長榮泰：對，金額跟內容我現在沒有看到。
發言片段: 113
徐委員巧芯：然後你現在什麼都還沒有看到、什麼都還不知道……
發言片段: 114
卓院長榮泰：對，金額跟內容目前沒有案子。
發言片段: 115
徐委員巧芯：只有11月到12月，最多不到兩個月、可能一個半月，然後要提出一個1.3兆的國防特別預算，這麼大的金額你現在告訴我說你們都還沒有規劃、都還不清楚，你覺得到時候提的這個特別預算能夠說服多少人呢？
發言片段: 116
卓院長榮泰：委員，請更正一下，不是我都沒有規劃，如果有這個規劃……
發言片段: 117
徐委員巧芯：你有規劃了？
發言片段: 118
卓院長榮泰：是國防部裡面在規劃、相關部會在規劃。
發言片段: 119
徐委員巧芯：他們沒有呈給你？
發言片段: 120
卓院長榮泰：到現在沒有任何的案子讓我看到。
發言片段: 121
徐委員巧芯：OK，所以在行政院長目前都還不知情的情況之下，11月、12月剩一個半月左右，我們還要審查嘛，1.3兆預算就要送進來然後要通過，合理嗎？
發言片段: 122
卓院長榮泰：如果有這一件事情，無論金額是多少，現在沒有這個、我沒有看到，但是如果真的有一個特別預算案，一定會請大院在充裕的時間內詳細審查內容。
發言片段: 123
徐委員巧芯：不是，你提了之後不到一個月，你覺得很充裕嗎？
發言片段: 124
卓院長榮泰：不會到我這裡才成為一個案，如果現在國防部有……
發言片段: 125
徐委員巧芯：你覺得我們審查這個1.3兆的預算不到一個月左右的時間很充裕嗎？
發言片段: 126
卓院長榮泰：如果它還沒有到必須向院做報告，我當然不會看到，那我知道現在國家的需要，我們要充實國防、我們有這個考量……
發言片段: 127
徐委員巧芯：國防部有沒有要提1.3兆特別預算？有沒有要提給院長、提報給行政院？
發言片段: 128
鍾副部長樹明：現在整個特別預算的條例有送到行政院去做審查。
發言片段: 129
徐委員巧芯：是喔？
發言片段: 130
鍾副部長樹明：對，當然……
發言片段: 131
卓院長榮泰：我還沒有看到、還不到我這裡來。
發言片段: 132
鍾副部長樹明：當然這個還沒有到院長……因為院長不可能第一手……
發言片段: 133
徐委員巧芯：到哪啦？你什麼時候送的？
發言片段: 134
鍾副部長樹明：已經送了。
發言片段: 135
徐委員巧芯：什麼時候送的？
發言片段: 136
鍾副部長樹明：在8月8號。
發言片段: 137
徐委員巧芯：8月8號送的，現在幾月幾號？10月28號。你還沒拿到，院長？
發言片段: 138
卓院長榮泰：如果有送來……
發言片段: 139
徐委員巧芯：你沒有詢問流程走到哪了？
發言片段: 140
卓院長榮泰：我們的業務處一定是很慎重在審視。
發言片段: 141
徐委員巧芯：很多人在偷笑，好慎重喔！8月就送出來了，國防部原來8月就送出來，你們送出去版本的金額是多少，1.3兆？
發言片段: 142
卓院長榮泰：這還要經過行政院業務處的審核才能夠有一個說法。
發言片段: 143
徐委員巧芯：你們送出去的時候是多少嘛？
發言片段: 144
鍾副部長樹明：特別條例……
發言片段: 145
卓院長榮泰：現在還要經過業務處的審核才能對外說明。
發言片段: 146
徐委員巧芯：都還沒到業務處、還沒有審核？
發言片段: 147
卓院長榮泰：我真的不知道，我真的沒有看到，報告委員，我真的沒有看到！
發言片段: 148
徐委員巧芯：你沒有看到，對，我問國防部啊。
發言片段: 149
卓院長榮泰：我們的業務處……
發言片段: 150
徐委員巧芯：國防部送給你在8月8號的時候就送出了，我問的是他們初步送出去的是不是1.3兆嘛？
發言片段: 151
鍾副部長樹明：送出來的是相關特別預算的條例並不是金額。
發言片段: 152
徐委員巧芯：所以只有條例、沒有金額？
發言片段: 153
鍾副部長樹明：是。
發言片段: 154
徐委員巧芯：所以金額到時候由行政院來決定？
發言片段: 155
鍾副部長樹明：由行政院審查完之後……
發言片段: 156
徐委員巧芯：有品項嗎、有提供品項的建議嗎？
發言片段: 157
鍾副部長樹明：有相關的品項……
發言片段: 158
徐委員巧芯：你有相關品項的話就會知道金額是多少嘛，你不要內行人說外行話，好不好？
發言片段: 159
鍾副部長樹明：並不是每一個品項都一定會過，不是內行人說外行話。
發言片段: 160
徐委員巧芯：當然啊，會不會過不知道，但我詢問的是你們這裡送出去的品項，你們提供建議的品項加總起來的金額大概會是多少？國防部不要內行人說外行話，你們不可能會不知道！就像今天如果我要買一輛F-16戰機，它大概的金額、range是多少國防部不可能會不知道！
發言片段: 161
卓院長榮泰：委員，這個未來在審查的過程如果內涉機密都有可能用機密的會議來進行，這裡公開討論我覺得是千萬不宜，況且現在沒有一個固定的案子。
發言片段: 162
徐委員巧芯：是誰一開始講有1.3兆特別預算的？我就問為什麼我今天在這裡詢問特別預算是1.3兆？
發言片段: 163
卓院長榮泰：我沒有辦法跟你證實。
發言片段: 164
徐委員巧芯：那還不是因為民進黨的王定宇委員在美國的時候說的，不然我今天怎麼會在這裡問。
發言片段: 165
卓院長榮泰：所以委員，我沒有辦法跟你證實任何你聽到的消息。
發言片段: 166
徐委員巧芯：我也沒有去試探過、我也沒有去問過！我有去詢問過你們嗎？既然已經有立委提出來說，現在就是要提年底1.3兆國防預算，我當然要問啊、我當然要監督啊！
發言片段: 167
卓院長榮泰：我現在沒有辦法去證實委員所聽到的任何訊息。
發言片段: 168
徐委員巧芯：我問一下，你們送出的條例裡面不用匡預算啊！我們要核特別條例出來的時候裡面都要匡預算嗎？
發言片段: 169
卓院長榮泰：如果還在業務處審核的過程當中，那這個案子並不是現在最後的結果，那不是最後的結果，現在不需要在這裡討論。
發言片段: 170
徐委員巧芯：不是最後的結果，所以您的意思是說，目前立法委員公開講在年底有1.3兆特別預算這件事情是一個假消息？
發言片段: 171
卓院長榮泰：這個消息不是從行政院出去……
發言片段: 172
徐委員巧芯：不是從行政院出去，但不一定是假的？
發言片段: 173
卓院長榮泰：委員講的事情我們沒有辦法替他做任何的證實。
發言片段: 174
徐委員巧芯：好，有些人就是可以知道、有些人不知道。
接下來我要問一下有關上校以上子女教育補助的部分，我們在6月的時候三讀通過了有關退役上校階以上的子女教育補助。第一個，行政院並沒有提出覆議；第二個，總統會也已經公布；第三個，據我的了解，你們應該沒有把它送去釋憲吧？
發言片段: 175
卓院長榮泰：這件目前沒有到釋憲的討論……
發言片段: 176
徐委員巧芯：目前沒有？是之後會有？目前沒有？
發言片段: 177
卓院長榮泰：目前沒有。
發言片段: 178
徐委員巧芯：我們來看一下，我覺得院長對於現在的情況真的是完全不了解，不只是沒有而已，你們一直都有進展。我們看一下整個時間表，好不好？6月10號的時候三讀通過，6月27號的時候總統公布了新增條文，包含退輔會、教育部都開了很多次相關法規的審議。關鍵的來了，114年8月27號的時候，行政院要求報院核定之後，會同教育部發布，接下來9月2號已經陳報行政院發給辦法與補助額表的相關草案，那我想要請問一下，9月2號已經陳報行政院了，相關的辦法草案都有了，行政院什麼時候才要讓它通過？
發言片段: 179
卓院長榮泰：現在的話，人事總處還在就整體的政策審議當中。
發言片段: 180
徐委員巧芯：那我問一下，9月5號的時候榮服處的首長說明會，有沒有要求9月上旬的訪視期間就要向退役上校宣導這個政策？
發言片段: 181
蘇人事長俊榮：我跟委員報告一下，事實上，退伍軍人子女教育補助的問題除了跟教育部有關之外，也跟我們公務同仁有關。我們公務同仁每一個月在2萬8以下的，我們就會補助，為了能夠平衡軍公教的一致性，所以我們內部還在協調當中。
發言片段: 182
徐委員巧芯：不是嘛！你們現在的意見是什麼？教育部當初的審核意見是他認為「有關子女教育補助費之補助金額係依全國軍公教待遇支給要點附表九辦理，建議免會同本部，由貴會依權責逕行公告」。他們並沒有意見，那我就問你們的意見是什麼？現在退輔會送到行政院的辦法上面是不是有寫施行日期？院長，你知道嗎？送到你們行政院的草案上面有沒有施行日期？施行日期是什麼時候？
發言片段: 183
卓院長榮泰：所以我們請人事總處在審慎的審議當中……
發言片段: 184
徐委員巧芯：有施行日期，就代表上路之後要施行，那這個草案送過去給你的施行日期是寫什麼時候？我問的是院長，人事總處現在不用講話。
發言片段: 185
卓院長榮泰：我還是請人事總處回答。
發言片段: 186
徐委員巧芯：為什麼？他送到的是你行政院。
發言片段: 187
卓院長榮泰：現在他在審議當中。
發言片段: 188
徐委員巧芯：那是什麼時候？
發言片段: 189
蘇人事長俊榮：我跟委員報告一下，整個經費軍人的部分大概會增加五千多萬……
發言片段: 190
徐委員巧芯：對啊，我知道五千多萬啊！
發言片段: 191
蘇人事長俊榮：然後公教的部分大概1.8億左右，整個大概會增加2.38億，因為要考慮到衡平性的問題，我們內部還在跟相關的單位溝通、協調。
發言片段: 192
徐委員巧芯：但我們今天的這個辦法裡面就是針對軍人退役上校以上的，我知道你的考量，但是我今天在討論的內容是這個部分……
發言片段: 193
蘇人事長俊榮：我們的考量是以軍公教的衡平性的角度來思考……
發言片段: 194
徐委員巧芯：那是你們要儘快去做衡平性的考量，我是外交及國防委員會的委員，我今天問的就是跟軍人有關的事情嘛，當時的辦法上面就寫著「自中華民國一百十四年八月一日施行」，但現在一直卡住，從9月到現在，一直都是卡住的狀態，然後我們可以看到退輔會其實也很認真，從107年開始，歷任的退輔會主委都一直在講，希望能夠恢復這項補助，6次報請行政院建議恢復，但因為遲遲沒有下文，所以有訂定了相關的法律，也三讀通過了，你們也沒有提覆議了，現在也沒有送釋憲了，為什麼從6月開始要拖到現在？這個不是沒有錢喔！相關的預算在目前的經費裡面是有的喔！5,000萬是有的喔！
發言片段: 195
卓院長榮泰：委員，經費並不是多，我們考量的是剛剛人事長所說的，軍跟公教之間的衡平……
發言片段: 196
徐委員巧芯：你們要考量這個，我沒有意見，但你要考量多久嘛？你不要給我考量個一年半載啊！
發言片段: 197
卓院長榮泰：這個政策的改變，會讓公教有其他的變化，這也是當初為什麼遲遲……跟退輔會要求這個案子一定要審慎的去處理，而不是造成現在這種現象。
發言片段: 198
徐委員巧芯：我不覺得喔！你把軍人的情況全部去跟公教人員做類比，我是完全不能接受的……
發言片段: 199
卓院長榮泰：因為委員只需要看到軍的部分，你不需要顧慮到公教的部分，所以你不會覺得。
發言片段: 200
徐委員巧芯：今天軍人退伍的時間是他能做多久，跟公教人員能做多久，能比嗎？你現在是把軍人跟公教人員完全做類比……
發言片段: 201
卓院長榮泰：軍公教在我們眼中看來是一模一樣的。
發言片段: 202
徐委員巧芯：軍人是不是入伍之後有服役的年限？他是不是才四、五十歲而已就退休了？公教人員有這樣子的規定嗎？
發言片段: 203
卓院長榮泰：我們對軍公教的照顧是一致的。
發言片段: 204
徐委員巧芯：為什麼他們子女相關的補助比較重要？是因為他們都還年輕，他們的孩子還小，對吧？
發言片段: 205
卓院長榮泰：我們對軍公教的照顧是一致的。
發言片段: 206
徐委員巧芯：軍人的服役情況跟公教人員的服務及退休情況是完全不同的，你們不知道嗎？
發言片段: 207
卓院長榮泰：我們對軍公教的照顧是一致的，我們也希望在這個公平點上，逐步的、逐年的來加強。
發言片段: 208
徐委員巧芯：你認為軍公教的照顧是一致的，但是我剛剛講的，退伍的年限、服役的年限，軍跟公教卻不同，你如果永遠要把軍公教綁死在一起的話，對軍人就是不公平。
我們看一下還有什麼不公平，最近的花蓮，大家救災非常辛苦，這都是我們的國軍同仁辛苦的在救災，我相信院長應該也知道，除了民間的鏟子超人之外，更多依賴的是我們的國軍弟兄，大家都很肯定國軍的救災行為，也理解他們的辛苦。可能副部長要上來協助一下，可是國防部訂定了一個國軍救災部隊復原教育宣導管制作為，院長，你知道嗎？他們在完成任務之後的第一件事情不是休息，而是要再做3天的軍紀教育，也就是救災完畢之後的第一件事情是要去上3天課。請問一下院長，你覺得這樣子的辦法、這樣子的一個管制作為合理嗎？合情嗎？
發言片段: 209
卓院長榮泰：我要慎重表示對國軍官兵弟兄在歷次，尤其這一次的災變當中所投入的辛苦和努力，如果他們在救災之後有這樣的一個課程需要上，那必須精進的是對他們心理的輔導，降低他們訓練的能量，這樣才應該。
發言片段: 210
徐委員巧芯：你知道為什麼我今天會問你這個問題嗎？就是因為已經太多人在陳情說：在這麼辛苦的救災完畢之後，為什麼不讓我稍微放假，要逼我去上3天課？
發言片段: 211
卓院長榮泰：這個訓練的過程……
發言片段: 212
徐委員巧芯：他不像你所說的，好像對他們心理輔導，大家都很願意來上這個課，沒有啊！
發言片段: 213
卓院長榮泰：報告委員……
發言片段: 214
徐委員巧芯：如果他們都這麼願意上的話，我今天不用來跟你提說，我認為這個所謂的管制作為已經造成很多基層士兵、基層軍人的困擾。
發言片段: 215
卓院長榮泰：對於訓練的過程或上課的內容，我們必須要相信國防部在軍事教育上面……
發言片段: 216
徐委員巧芯：你也相信國防部在這方面……
發言片段: 217
卓院長榮泰：軍事上面的專業……
發言片段: 218
徐委員巧芯：所以院長……
發言片段: 219
卓院長榮泰：如果有不妥可以調整，但絕對不是打消現在他們在專業上所擬定出來的各種計畫，我請國防部說明。
發言片段: 220
徐委員巧芯：OK，所以你認為這個救災部隊復原教育宣導管制作為，他們忙完很辛苦、累得半死之後就是要再上3天的軍紀教育，你覺得這個非常合理，不需要改動，是嗎？院長，您的態度是如此嗎？
發言片段: 221
卓院長榮泰：我請國防部說明。
發言片段: 222
鍾副部長樹明：應該是說，因為在整個救災期間有管制到相當多的休假時間，而這個軍紀安全教育基本上是希望能夠在休假期間防止官兵去發生酒駕或者是一些軍紀的案件，所以上相關的軍紀安全教育。
發言片段: 223
徐委員巧芯：院長，您剛剛說很感佩這些國軍弟兄的付出跟努力，你應該是信任我們的國軍弟兄，對吧？剛才副部長所說的這些，不是平常時我們就一直以來都跟國軍弟兄所宣導的嘛！如果沒有特別針對救災的部分，然後做任何你剛剛所說什麼心理輔導相關的課程，再多上3天課，部長，您覺得很合理嗎？我問的是你的態度，今天這個作為要不要去修改，我覺得可以討論，但是你作為一個行政院長，你要有態度啊！
發言片段: 224
卓院長榮泰：我剛剛說了，如果是救災之後給他一些心理的輔導，放鬆……
發言片段: 225
徐委員巧芯：那就不是，他剛剛講了嘛！
發言片段: 226
卓院長榮泰：降低他的訓練能量，但是必須有一個軍紀的教育，如果他專業上這麼做是值得鼓勵，如果現在不是，我們認為應該朝這個方向走，剛剛副部長說的只是其中一部分訓練的內容，應該還有整套更詳細……
發言片段: 227
徐委員巧芯：您在目前的整個過程當中，從救災完畢到現在，包含國防部或行政院都沒有聽到任何人陳情說這樣的條文讓他們的壓力更大了嗎？讓他們更辛苦了嗎？沒有嗎？
發言片段: 228
卓院長榮泰：我可以感受。
發言片段: 229
鍾副部長樹明：我向委員說明的是，軍紀部分本來就是國軍一直很重視的事情。
發言片段: 230
徐委員巧芯：當然啊！
發言片段: 231
鍾副部長樹明：因為官兵長期……
發言片段: 232
徐委員巧芯：就是因為你平常都已經很重視了……
發言片段: 233
鍾副部長樹明：對，沒有休假……
發言片段: 234
徐委員巧芯：然後你在人家剛救災完之後，還要多上三天課，你什麼時候不上課，等人家累得半死之後再多上三天！你如果是基層……
發言片段: 235
鍾副部長樹明：我要跟委員報告的就是，做法我們回去會……
發言片段: 236
徐委員巧芯：副部長，你是高官，你已經當到副部長了，如果你是那些國軍弟兄，你是進到屋子裡面去幫忙挖泥的，你是在這些日子裡面，幾乎好幾個禮拜以上在那邊辛苦的人，你一結束不是放假，而是先上三天課才休假，你能接受嗎？
發言片段: 237
鍾副部長樹明：我先向委員報告，這個部分我個人認為，不是全國軍救災的部隊，都是做任務後三天的軍紀加強教育。第二個部分是這個做法我們回去之後……
發言片段: 238
徐委員巧芯：0923時的管制作為嘛。
發言片段: 239
鍾副部長樹明：會再做檢討改進。
發言片段: 240
徐委員巧芯：院長，最後一點時間，你覺得需不需要檢討改進？
發言片段: 241
卓院長榮泰：必須檢討的就必須檢討。
發言片段: 242
鍾副部長樹明：我剛剛已經報告，就是……
發言片段: 243
徐委員巧芯：所以我剛剛為什麼要花這麼多時間？我把大家的陳情，把大家的痛苦，把這件事情的不合理都講完了，我們要花這麼多的時間，你才說必須要檢討改進，該檢討的就要檢討，該改進的就要改進。
發言片段: 244
鍾副部長樹明：做法我們會做檢討改進。
發言片段: 245
卓院長榮泰：好的，謝謝委員。
發言片段: 246
徐委員巧芯：謝謝。
發言片段: 247
主席：謝謝徐巧芯委員的質詢，也謝謝卓院長及相關部會首長備詢。
報告院會，本日排定的質詢委員均已質詢完畢，謝謝卓院長、鄭副院長、各位列席的部會首長以及各位閣員列席答詢。現在作以下決定：下次會議繼續進行施政報告之質詢。
報告院會，現在開始休息10分鐘，休息之後，繼續進行討論事項。謝謝范雲委員、林月琴委員，也謝謝莊瑞雄委員一起陪同參與質詢，現在休息。
休息（16時6分）
繼續開會（16時17分）

公報詮釋資料

page_end 79
meet_id 院會-11-4-6
speakers ["韓國瑜","林俊憲","陳雪生","羅明才","吳秉叡","涂權吉","林淑芬","徐巧芯"]
page_start 23
meetingDate ["2025-10-28"]
gazette_id 1148301
agenda_lcidc_ids ["1148301_00002","1148301_00003"]
meet_name 立法院第11屆第4會期第6次會議紀錄
content 施政質詢 對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
agenda_id 1148301_00003