賴士葆 @ 第11屆第4會期經濟委員會第8次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,108 | 00:00:17,093 | 謝謝主席以及各位先進有請經濟部的工部長 台電的長官有請部長還有我們台電總經理 謝謝兩位長官好我們都很清楚台灣的用電其實非常吃緊你看到國外都是這樣來看美僑商會 |
| 00:00:37,455 | 00:00:58,729 | 美僑商會 你可以看美國商會American Chairman Taiwan在6月份發布的《2025台灣白皮書》台灣人員議題已經取代法規的改革成為會員企業首要的關切商會表示核電退場 |
| 00:00:59,910 | 00:01:15,166 | 燃煤發電下降天然氣價格又受全球這個市場的波動影響加上綠能裝岸延宕主管機關重疊讓台灣高耗能的產業面臨投資風險 |
| 00:01:17,408 | 00:01:43,554 | 這是美國商會今年6月提出來的就大家都知道 普遍都知道只有你們經濟部長官台電長官在講不缺電了 不缺電了 可是大家都知道台灣的用電其實是吃緊的吃緊的 我就請教這個看誰要回答啦 部長你要不要回答還是台電要不要回答綠能目前佔我們的發電的比重多少綠能 綠能 綠能 綠能 |
| 00:01:47,048 | 00:01:56,021 | 到去年為止到今年的話1到8月大概占12點11點9啦這裡面資料是11點9啦2016到多少11點9是去年的去年那今年到12是吧 |
| 00:02:02,651 | 00:02:30,248 | 到目前到8月我們同意到8月大概12點多那可能到年底我們還會再觀察陸續大概有一些風力發電跟這個太陽光電會提上來為了虛幻的揮霍家園都很清楚嘛台灣的環境已經被破壞的殆盡了水庫上面蓋太陽能板你要不要告訴我哪一個水庫沒有蓋現在現在我們只有6座水庫蓋那其他都沒有蓋總共幾個水庫 |
| 00:02:32,881 | 00:02:53,775 | 我們總共幾個水庫報告委員有95座水庫95座水庫6座哪6座有蓋供電板報告委員我們現在手上資料是有烏山頭水庫烏山頭水庫阿公店水庫阿公店水庫還有三個比較小的一個是鹽水坪內浦坪內浦坪還有一個金門的金湖 |
| 00:02:55,237 | 00:03:19,247 | 對 你們的規劃未來還會不會在水庫上面再蓋關鍵板未來還要不要目前沒有申請案件誰申請對 剛剛特別再報告一下剛剛5座才加一個鳳山水庫所以總共是6座總共6座是發電量多少發電量總共現在是大概29MW那佔比例呢 佔我們總發電量多少 |
| 00:03:20,848 | 00:03:26,749 | 非常非常小非常小啊我覺得這個答案啦非常小的發電量部長啊這值得嗎把台灣的整個生態全部破壞掉水庫破壞 農地破壞 漁運破壞為了你們的這個虛無縹緲的一個非核家園把整個生態環境都這樣破壞你覺得值得嗎再生能源的發展跟非不非核好像沒有關係就是因為你們要拼命蓋 |
| 00:03:50,233 | 00:04:06,181 | 為了廢核所以要光電要封建啊光電太陽能就上去了啦將來即便能源如果重啟或者是有新的核能太陽能光電還是會持續做啊但是你不要破壞水庫嘛你不要破壞餘溫嘛 |
| 00:04:08,142 | 00:04:22,548 | 魚 那魚都死掉 怎麼會被破壞對不對 魚 什麼魚電共生結果是魚死了 電有了變這樣子啊 清楚的看得到 你說沒有來 你們原來講的河山要嚴厲是不是河山要嚴厲 有沒有 |
| 00:04:24,299 | 00:04:46,609 | 因為這個命題就是現在到了就是可能會自我檢查階段因為法已經公布了法都公布了可以嚴厲可能我們台電會開始做自我檢查來台電講一下時間表好不好河山廠怎麼因應的時間表跟委員報告我們現在的程序是先做現況評估 |
| 00:04:48,430 | 00:05:07,603 | 那我們現況評估在10月13號已經把這個的評估的報告送到我時間到了快點講那接著呢這個做完之後如果說確實說可以往下走的話我們河山會先做再運轉計畫等等的這些程序到最後河山場如果真的可以用到什麼要多久時間啊 |
| 00:05:10,826 | 00:05:22,057 | 因為有些變數不是台電能掌握的一切如果順利 三年夠不夠順利 一切都順利 三年夠不夠大概3.5年吧3.5年 好 最後一個小問題來 我們看 有一家廠 因為現在台電 |
| 00:05:28,766 | 00:05:48,128 | 台電這個都會要廠商如果來投資的話會要他提出一個用電計畫廠商用電計畫然後台電就跟他講供電的時程我所了解的現在有一家廠商就要申請結果你們看說最快兩年以後才能夠正常供電人家就離開了 |
| 00:05:49,729 | 00:06:18,387 | 這個東西就代表你們供電吃緊了這個阿曼妮跟簽名講的是對的啊美國商會跟委員報告其實他這個我不知道是哪個案例不知道是哪個案例因為我們每天的你們每天在拒絕人家就是因為你們電不夠人家跑掉了一家一家跑掉了因為有一些可能會牽涉到輸電線要建設需要一點時間你們現在我查了你們現在台電就會有供電時程最快兩年後 |
| 00:06:19,227 | 00:06:33,281 | 所以目前北部非常吃緊我們這話結束北部非常吃緊所以幾乎北部的要在北部投資的通通被你們打槍這才是目前最嚴重的問題跟委員報告要看個案的狀況你現在再跟我報告我告訴你哪一家廠商我這裡不願意講好 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 851
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員士葆：（11時40分）謝謝主席以及各位先進。有請經濟部的龔部長及台電的長官。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長及台電總經理，謝謝。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔部長明鑫：賴委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員士葆：兩位長官好。我們都很清楚臺灣的用電其實非常吃緊，你看國外都是這樣來看，美國商會（American Chamber in Taiwan）在6月份發布2025臺灣白皮書，指出臺灣能源議題已經取代法規的改革，成為會員企業首要的關切。商會表示，核電退場，燃煤發電下降，天然氣價格又受全球市場的波動影響，加上綠能專案延宕，主管機關重疊，讓臺灣高耗能的產業面臨投資風險。這是美國商會今年6月所提出來的。就大家都知道、普遍都知道，只有經濟部長官、台電長官在講不缺電了、不缺電了，可是大家都知道臺灣的用電其實是吃緊的。我就請教……看誰要回答啦！看部長你要不要回答，還是台電回答。綠能目前占我們的發電比重有多少？ |
| 發言片段: 4 |
| 李署長君禮：到去年為止……今年1到8月大概占十二點多。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員士葆：11.9啦！這裡面資料有寫，11.9啦！2016到多少？ |
| 發言片段: 6 |
| 李署長君禮：11.9是去年的。 |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員士葆：那今年到12，是不是？ |
| 發言片段: 8 |
| 李署長君禮：目前我們統計到8月，大概十二點多，可能到年底我們還會再觀察，陸續有一些風力發電跟太陽光電會漲上來。 |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員士葆：為了虛幻的非核家園，我們都很清楚，臺灣的環境已經被破壞殆盡，水庫上面蓋太陽能板，你要不要告訴我現在還有哪一個水庫沒有蓋？ |
| 發言片段: 10 |
| 李署長君禮：現在我們只有6座水庫有蓋，其他都沒有蓋。 |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員士葆：我們總共有幾個水庫？ |
| 發言片段: 12 |
| 林署長元鵬：報告委員，有95座水庫。 |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員士葆：95座水庫中，哪6座有蓋光電板？ |
| 發言片段: 14 |
| 林署長元鵬：報告委員，我們現在手上資料是有烏山頭水庫、阿公店水庫，還有三個比較小的，一個是鹽水埤、內埔子，還有一個金門的金湖。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員士葆：就你們的規劃，未來還會不會在水庫上面再蓋光電板？未來還要不要？ |
| 發言片段: 16 |
| 林署長元鵬：目前沒有申請案件。 |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員士葆：誰申請？ |
| 發言片段: 18 |
| 林署長元鵬：特別再報告一下，除了剛剛的5座外，再加一個鳳山水庫，所以總共是6座。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員士葆：發電量多少？ |
| 發言片段: 20 |
| 林署長元鵬：現在發電量總共大概29MW。 |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員士葆：占的比例呢？占我們總發電量的多少？ |
| 發言片段: 22 |
| 林署長元鵬：非常非常小。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員士葆：非常小啦！我現在這個答案，非常小的發電量，部長，這值得嗎？把臺灣的生態全部破壞掉，水庫破壞、農地破壞、魚塭破壞，就為了你們那虛無飄渺的非核家園，把整個生態環境都破壞成這樣，你覺得值得嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 龔部長明鑫：沒有，再生能源的發展跟非不非核好像沒有關係。 |
| 發言片段: 25 |
| 賴委員士葆：當然有，怎麼會沒有關係？你們之所以拼命蓋，就是為了非核，所以要光電、要風電，光電、太陽能就上去了。 |
| 發言片段: 26 |
| 龔部長明鑫：將來即便能源重啟或者有新的核能，太陽能光電還是會持續做，再生能源還是會持續做。 |
| 發言片段: 27 |
| 賴委員士葆：繼續做就繼續做，但是你不要破壞水庫、你不要破壞魚塭嘛！ |
| 發言片段: 28 |
| 龔部長明鑫：沒有破壞。 |
| 發言片段: 29 |
| 賴委員士葆：魚塭的魚都死掉了，怎麼會沒有被破壞，對不對？什麼漁電共生，結果魚死了，電有了，變這樣子啊！都清楚的看得到，你還說沒有。 |
| 來，你們原來說核三要延役，是不是核三要延役，有沒有？有沒有這個命題？ |
| 發言片段: 30 |
| 龔部長明鑫：現在到了可能會自我檢查階段，因為法已經公布了。 |
| 發言片段: 31 |
| 賴委員士葆：法都公布了，可以延役啊！ |
| 發言片段: 32 |
| 龔部長明鑫：可能台電會開始做自我檢查…… |
| 發言片段: 33 |
| 賴委員士葆：來，台電講一下時間表好不好？就是核三廠怎麼因應的時間表。 |
| 發言片段: 34 |
| 王總經理耀庭：跟委員報告，我們現在的程序是先做現況評估，我們現況評估在10月13日已經把評估報告送到經濟部…… |
| 發言片段: 35 |
| 賴委員士葆：我的時間到了，快點講。 |
| 發言片段: 36 |
| 王總經理耀庭：接著這個做完之後，如果確實可以往下走的話，核三會先做再運轉計畫等等的程序…… |
| 發言片段: 37 |
| 賴委員士葆：到最後核三廠如果真的可以用，要多久時間？快一點2年夠嗎？3年夠嗎？ |
| 發言片段: 38 |
| 王總經理耀庭：因為有些變數不是台電能掌握的，譬如說…… |
| 發言片段: 39 |
| 賴委員士葆：如果一切順利，3年夠不夠？一切都順利的話，3年夠不夠？ |
| 發言片段: 40 |
| 王總經理耀庭：大概3.5年吧。 |
| 發言片段: 41 |
| 賴委員士葆：好。最後一個小問題，因為現在如果廠商要來投資的話，台電都要他提出一個廠商用電計畫，然後台電就跟他講供電的時程。就我所了解，現在有一家廠商要申請，結果你們看說，最快2年以後才能夠正常供電。人家就離開了。這個東西就代表你們供電吃緊，American Chamber（美國商會）講的是對的。 |
| 發言片段: 42 |
| 王總經理耀庭：跟委員報告，我不知道是哪個案例，因為我們每天…… |
| 發言片段: 43 |
| 賴委員士葆：你們每天在reject人家啊，就是因為你們電不夠，人家跑掉啦！一家、一家跑掉啦！ |
| 發言片段: 44 |
| 王總經理耀庭：不是、不是，因為有一些可能會牽涉到輸電線要建設，需要一點時間，所以要…… |
| 發言片段: 45 |
| 賴委員士葆：我查了，你們現在台電就會有供電時程，最快2年後，所以目前北部非常吃緊，幾乎要在北部投資的，統統被你們打槍，這個才是目前最嚴重的問題。 |
| 發言片段: 46 |
| 王總經理耀庭：跟委員報告，要看個案的狀況才知道。 |
| 發言片段: 47 |
| 賴委員士葆：你私底下再跟我報告，我告訴你哪一家廠商，我這裡不願意講。 |
| 發言片段: 48 |
| 王總經理耀庭：好。 |
| 發言片段: 49 |
| 主席：謝謝賴士葆委員質詢，謝謝部長，謝謝相關單位。 |
| 現在請鍾佳濱，鍾佳濱、鍾佳濱委員不在。 |
| 請葉元之委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 412 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-4-19-8 |
| speakers | ["陳亭妃","羅美玲","邱議瑩","林岱樺","鄭天財Sra Kacaw","張啓楷","呂玉玲","邱志偉","謝衣鳯","賴瑞隆","楊瓊瓔","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃國昌","賴士葆","葉元之","徐欣瑩","王鴻薇","鄭正鈐","黃捷","張嘉郡","林楚茵","陳超明"] |
| page_start | 333 |
| meetingDate | ["2025-10-29"] |
| gazette_id | 1148901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1148901_00008"] |
| meet_name | 立法院第11屆第4會期經濟委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查：(一)行政院函請審議「電業法第七十一條之一條文修正草案」案、(二)本院委員王美 惠等20人擬具「電業法第七十一條之一條文修正草案」案、(三)本院委員李坤城等18人擬具「電 業法第七十一條之一條文修正草案」案、(四)本院委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具 「電業法第七十一條之一條文修正草案」案、(五)本院委員賴瑞隆等16人擬具「電業法第七十一 條之一條文修正草案」案、(六)本院委員羅美玲等19人擬具「電業法第七十一條之一條文修正草 案」案、(七)本院委員賴惠員等21人擬具「電業法第七十一條之一條文修正草案」案、(八)本院 委員黃捷等22人擬具「電業法第七十一條之一條文修正草案」案、(九)本院委員陳亭妃等17人擬 具「電業法第七十一條之一條文修正草案」案、(十)本院委員邱鎮軍等21人擬具「電業法第七十 一條之一條文修正草案」案、(十一)本院委員吳沛憶等16人擬具「電業法第七十一條之一條文修 正草案」案；二、審查： ( 一) 行政院函請審議「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」 案、(二)本院委員王美惠等20人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」案、(三)本 院委員李坤城等18人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」案、(四)本院委員伍麗 華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」案、(五)本 院委員賴瑞隆等16人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」案、(六)本院委員羅美 玲等19人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」案、(七)本院委員賴惠員等21人擬 具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」案、(八)本院委員黃捷等22人擬具「天然氣事 業法第五十五條之一條文修正草案」案、(九)本院委員陳亭妃等17人擬具「天然氣事業法第五十 五條之一條文修正草案」案、(十)本院委員邱鎮軍等24人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文 修正草案」案、(十一)本院委員吳沛憶等16人擬具「天然氣事業法第五十五條之一條文修正草案」 案；三、審查：(一)行政院函請審議「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案、(二)本院委 員王美惠等19人擬具「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案、(三)本院委員李坤城等18人 擬具「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案、(四)本院委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等 16人擬具「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案、(五)本院委員賴瑞隆等16人擬具「自來 水法第三條、第十六條之一及第九十七條之一條文修正草案」案、(六)本院委員羅美玲等19人擬 具「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案、(七)本院委員賴惠員等21人擬具「自來水法第 九十七條之一條文修正草案」案、(八)本院委員黃捷等22人擬具「自來水法第九十七條之一條文 修正草案」案、(九)本院委員陳亭妃等17人擬具「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案、 (十)本院委員吳沛憶等16人擬具「自來水法第九十七條之一條文修正草案」案（合併詢答） |
| agenda_id | 1148901_00007 |