王鴻薇 @ 第11屆第4會期財政委員會第6次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:02,793 00:00:14,489 好 謝謝主席我請我們財政部長莊部長好 請莊部長然後我請今天也有到場列席的我們新北市的財政局局長好嗎好 新北市陳榮貴 陳局長
00:00:18,152 00:00:41,198 陈局长部长好局长好我们今天主要讨论这个排照税电动车排照税延长我想这一部分包含行政院还有立法院跨党派的委员都非常支持那刚才我做提案说明的时候我有特别讲因为今天为什么找了我们六都的财政局或者是相关的税制局的主管来
00:00:41,678 00:00:44,839 就是因為牌照稅是屬於地方稅所以我相信在你們研擬稅法修正的時候也會找我們地方的財主單位來做討論但是近年來其實是有一個問題因為確實我們最近討論很多中央財政的收支劃分
00:01:03,087 00:01:31,539 但是過去常常是會有一個問題就是中央請客然後地方買單所以我想請問一下陳局長我想排照稅這個有關電動車排照稅的這個優惠延長你們應該是支持那但是在如果說尤其六都這個電動車會比較多那在你們的稅損的部分稅收損失的部分你們有沒有期望或希望說中央
00:01:32,839 00:01:43,313 未來就從這個排料稅或者未來這些相關的你們地方的稅收損失的部分是不是應該予以給一些相關的補助跟分攤
00:01:46,786 00:02:08,195 跟委員報告未來五年如果再減免我們新北會稅損大概38億38億對我們是希望說由中央能源相關主管機關不管是經濟部的能源發展基金還是環境部的溫室氣體管理基金如果再不足就是公務預算編列撥補基金也可以
00:02:08,615 00:02:27,504 好所以其實地方上38億其實對中央可能是九牛一毛好那對不起時間暫停一下我也請我們台北市我們台北市今天是副局長來好時間暫停請台北市商務局長商業委員會商務局長好那我們台北市的稅收損失是多少呢
00:02:28,659 00:02:51,966 跟一座报告一下我们如果是接下来在延长大概5年的时间我们目前这边推算大概可能会有到88亿的情况但是因为这还是要看整体的整个在未来5年整体的那个电动车成长的幅度以及推估的方式对没有错当然其实如果电动车越多那相对的税损会越高这是必然的哈
00:02:52,586 00:03:03,396 那因為時間關係我就不一一請個因為我們還有台中 桃園 台南那時間暫停一下兩位局長先可以請回謝謝當然我們其他我們桃園 台南 或者是台中如果要給我們相關數字我們也會非常歡迎所以局長不對 部長
00:03:21,090 00:03:44,186 哪怪你不動如山部長就有關於這個這個政策大家都支持但是他的稅收損失會集中在這六都越是都會區越會使用這個就電動車的他的稅收損失越大你可以看得出來其實對地方政府來講台北市88億稅損新北市38億稅損其實對他們來講都是都是會肉痛的都肉痛的
00:03:51,130 00:03:55,254 你看光是新秀就是輝達的那塊T17、18大家來會再講它的權利金也不過不到40億3、4億左右就來來回回談那麼久
00:04:06,683 00:04:22,588 所以這個牌照稅未來有沒有可能就是我們也來做一個協調就如同剛才陳局長說的比如說我們透過什麼農園發展基金或者是其他的相關的基金裡面對地方給予相關的補貼跟分攤
00:04:25,103 00:04:40,271 我想剛剛也好幾位委員都提出這樣的一個意見那我們那個環境部還有那個交通部還有經濟部他們都說他有關相關基金的部分是未來要做有關補貼部分他們帶回去研議
00:04:42,572 00:05:08,688 那另外时间有限那请教因为我们有关于台美贸易谈判照理讲应该接近尾声因为赖总统告诉我们很快就有好消息只是我们现在的好消息到现在为止还不知道那我曾经问过经济部长因为大家一般认为我们对于美制的汽车进口关税会是一个重点那会不会
00:05:09,989 00:05:27,201 最后我们对美国进口的汽车关税降到0那我想请问以部长来说就是我们如果把美制的汽车进口关税降至0对税损的部分会有很大影响吗
00:05:29,482 00:05:35,547 根據我們大概算過是44億44億嘛 44億應該是在可應該絕對是可容忍的範圍嘛對不對 我就說就你們稅損的評估來說目前來說談判還在進行當中
00:05:47,042 00:05:49,144 對因為經濟部長他考慮到的是產業產業的影響你財政部長考慮的就是稅收的影響44億是可容忍的範圍嗎44億目前當然還要看其他的項目整體來看
00:06:03,578 00:06:19,959 好那另外一个我比较关心在去年我应该去年我也有问过对消费者来讲非常关心的两大关税一个就是汽车当然还有所谓的烟瓶还有保健食品最主要是保健食品
00:06:20,580 00:06:44,893 那保健食品呢因為我們跟其他國家的進口關稅稅率我們確實偏高那麼台灣高達30%那這個比其他國家或東南亞國家都要偏高所以使得很多人到美國是一定要去買保健食品的那請問一下保健食品的進口關稅是不是可以調降
00:06:46,842 00:07:01,636 第一個在台美談判裡面保健食品談判的稅率是多少當然還在討論當中那經濟部的產發署也有提出有關保健食品調降關稅的一些方案已經有提出來了好 那時間暫停 正好產發署有來嘛 是不是邱署長 經濟部產發署邱署長
00:07:08,308 00:07:26,574 好 署長這個是很多消費者非常關心的就是這個進口保健食品30%太高了可不可以調降或者是調降到零或者是至少可以調降到跟其他至少你可以要跟亞洲國家差不多吧報告委員就是現在經濟部跟財政部已經在啟動一個調降保健食品的這樣的一個關稅
00:07:37,089 00:07:57,604 的一个过程因为这牵涉到对消费者来讲的话应该要给他们更多的好处优惠另外的话就是产业的发展所以我们现在是正在开会协调是不是能够降到一个大家可以接受的数字兼顾到消费者的利益以及产业的发展所以降一半是合理范围吧
00:07:58,877 00:08:15,322 這個也是一個考慮的方向好 因為如果降一半的話就跟日本差不多那降一半之後還有可能再往下降嗎如果跟韓國比的話如果說要再往下降的話也可以考慮用比較階段性的這樣的方式來調降也是一種可以考慮的方向
00:08:16,058 00:08:42,644 用階段性但階段性可能要有一個期限對不對所以這樣50%是絕對可以看到的是一個可以討論的方向是可以討論的方向我知道你不會告訴我現在詳細的稅率但是我們希望能夠知道這個是往這個方向因為這個其實消費者長期都在討論好不好我覺得至少你要比照日本或者韓國好不好可以嗎好可以謝謝
00:08:44,585 00:08:46,490 謝謝委員我們謝謝王紅衛委員部長請回那麼接下來請蘇清泉委員蘇清泉委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1116

發言片段: 0
王委員鴻薇：（12時43分）謝謝主席，我請財政部長莊部長。
發言片段: 1
主席：請莊部長。
發言片段: 2
王委員鴻薇：請今天也有到場列席的新北市財政局局長。
發言片段: 3
主席：請新北市陳榮貴陳局長。
發言片段: 4
王委員鴻薇：部長好、局長好。
發言片段: 5
莊部長翠雲：委員好。
發言片段: 6
王委員鴻薇：我們今天主要討論電動車使用牌照稅優惠的延長，我想這部分包含行政院，還有立法院跨黨派委員都非常支持，剛才我提案說明的時候有特別講，今天為什麼找六都財政局，或者是相關稅制局的主管來，就是因為牌照稅是屬於地方稅，我相信在你們研擬這個稅法修正的時候，也會找地方財主單位來討論。
但是近年來其實是有一個問題，確實我們最近討論很多中央財政收支劃分，但是過去常常會有一個問題就是中央請客，地方買單！所以我想請問一下陳局長，有關電動車牌照稅的優惠延長，你們應該是支持，尤其六都的電動車會比較多，在你們稅收損失的部分，你們有沒有期望或希望中央未來對於牌照稅或者地方相關稅收損失的部分，應該給予一些相關的補助跟分攤？
發言片段: 7
陳局長榮貴：跟委員報告，未來5年如果再減免，我們新北稅損大概是38億。
發言片段: 8
王委員鴻薇：38億。
發言片段: 9
陳局長榮貴：對，我們是希望由中央能源相關主管機關，不管是經濟部的能源發展基金，還是環境部的溫室氣體管理基金，如果再不足，就是公務預算編列撥補基金也可以。
發言片段: 10
王委員鴻薇：好，其實38億對中央可能是九牛一毛。
對不起，時間暫停一下，我也請臺北市的副局長，謝謝。
發言片段: 11
主席：好，時間暫停。請臺北市張雅惠張副局長。
發言片段: 12
王委員鴻薇：我們臺北市的稅收損失是多少呢？
發言片段: 13
張副局長雅惠：跟委員報告，如果接下來再延長5年時間，目前我們這邊推算大概可能會有到88億的情況，但是這還是要看在未來5年整體電動車成長的幅度以及推估的方式。
發言片段: 14
王委員鴻薇：對，沒有錯，當然電動車越多，相對的稅損會越高，這是必然的！因為時間關係，雖然還有臺中、桃園、臺南，但我就不一一請教了。時間暫停一下，兩位局長可以請回，謝謝。當然桃園、臺南或者是臺中如果要給我們相關數字，我們也會非常歡迎。
部長，這個政策大家都支持，但是它的稅收損失會集中在六都，越是都會區越會使用電動車的，稅收損失會越大。你可以看得出來，對地方政府來講，臺北市會有88億稅損，新北市會有38億稅損，其實對他們來講都是會肉痛的！你看光是新壽，就是輝達那塊T17、T18，大家在講的權利金也不到40億，大概是34億左右，來來回回就談了那麼久！所以，牌照稅未來有沒有可能我們也來做一個協調，如同剛才陳局長說的，比如說透過能源發展基金或者是其他相關基金，對地方給予相關的補貼跟分攤？
發言片段: 15
莊部長翠雲：跟委員報告，剛剛好幾位委員也都提出這樣一個意見，環境部、交通部、經濟部都說相關基金未來是不是要做補貼的部分，他們帶回去研議。
發言片段: 16
王委員鴻薇：帶回去研議？
發言片段: 17
莊部長翠雲：是。
發言片段: 18
王委員鴻薇：非常好。時間有限，有關臺美貿易談判，照理講應該接近尾聲了，因為賴總統告訴我們很快就有好消息，只是所謂的好消息到現在為止還不知道！
我曾經問過經濟部長，因為大家一般認為，美製汽車的進口關稅會是一個重點，會不會最後我們對美國進口的汽車關稅降到零？我想請問部長，如果把美製汽車進口關稅降至零，對稅損的部分會有很大影響嗎？
發言片段: 19
莊部長翠雲：根據我們大概算過是44億。
發言片段: 20
王委員鴻薇：44億嘛！
發言片段: 21
莊部長翠雲：對。
發言片段: 22
王委員鴻薇：44億應該覺得是可容忍的範圍嘛！對不對？
發言片段: 23
莊部長翠雲：跟委員報告……
發言片段: 24
王委員鴻薇：就你們稅損的評估來說。
發言片段: 25
莊部長翠雲：目前來說，談判還在進行當中。
發言片段: 26
王委員鴻薇：對，因為經濟部長考慮到的是產業的影響，而財政部長考慮的就是稅收的影響，44億是可容忍的範圍嘛！
發言片段: 27
莊部長翠雲：當然還要看其他的項目，要整體來看。
發言片段: 28
王委員鴻薇：另外一個我比較關心的，去年我應該也有問過，對消費者來講，非常關心的兩大關稅，一個就是汽車，當然還有所謂的菸品，還有保健食品，最主要是保健食品。保健食品方面，以我們跟其他國家進口關稅稅率來說，我們確實偏高，臺灣高達30%，這個比其他國家或東南亞國家都要偏高，所以使得很多人到美國一定要去買保健食品。請問一下，保健食品的進口關稅是不是可以調降？
發言片段: 29
莊部長翠雲：第一個，在臺美談判裡面，保健食品談判的稅率是多少還在討論當中，經濟部的產發署也有提出有關保健食品調降關稅的一些方案，已經有提出來了。
發言片段: 30
王委員鴻薇：好，時間暫停，正好產發署有來嘛，是不是？
發言片段: 31
主席：經濟部產發署邱署長。
發言片段: 32
王委員鴻薇：署長，這個是很多消費者非常關心的，就是進口保健食品30%稅率太高了，可不可以調降到零？或者至少可以調降到跟其他亞洲國家差不多吧？
發言片段: 33
邱署長求慧：報告委員，現在經濟部跟財政部已經在啟動調降保健食品關稅的過程，因為這牽涉到……對消費者來講，應該要給他們更多的好處、優惠。另外就是產業的發展，所以我們現在正在開會協調，是不是能夠降到一個大家可以接受的數字，兼顧到消費者的利益以及產業的發展。
發言片段: 34
王委員鴻薇：所以降一半是合理範圍吧？
發言片段: 35
邱署長求慧：這個也是個考慮的方向。
發言片段: 36
王委員鴻薇：因為如果降一半的話就跟日本差不多，降一半之後還有可能再往下降嗎？如果跟韓國比的話。
發言片段: 37
邱署長求慧：如果說要再往下降的話也可以考慮用比較階段性的方式調降，也是一種可以考慮的方向。
發言片段: 38
王委員鴻薇：用階段性？但階段性可能也要有一個期限，對不對？
發言片段: 39
邱署長求慧：對。
發言片段: 40
王委員鴻薇：所以降50%是絕對可以看到的？
發言片段: 41
邱署長求慧：是一個可以討論的方向。
發言片段: 42
王委員鴻薇：是可以討論的方向。我知道你不會告訴我現在詳細的稅率，但是我們希望能夠知道是往這個方向，因為這個是消費者長期都在討論，好不好？
發言片段: 43
邱署長求慧：好。
發言片段: 44
王委員鴻薇：我覺得至少你要比照日本或者韓國，好不好？可以嗎？
發言片段: 45
邱署長求慧：好。
發言片段: 46
王委員鴻薇：好，謝謝。
發言片段: 47
莊部長翠雲：謝謝委員。
發言片段: 48
主席：謝謝王鴻薇委員，部長請回。
接下來請蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。
鄭正鈐委員、鄭正鈐委員，鄭正鈐委員不在。
謝衣鳯委員、謝衣鳯委員，謝衣鳯委員不在。
何欣純委員、何欣純委員，何欣純委員不在。
葉元之委員、葉元之委員，葉元之委員不在。
今日登記發言委員均已詢答完畢。
本次會議作如下決議：說明及詢答完畢，委員質詢未及答復或請求補充資訊，請相關部會於一週內以書面答復，委員另要求期限者從其所定。
本日將先宣讀使用牌照稅法及修正動議等30案提案內容，另擇期繼續審查。
本次會議議程已進行完畢，倘有不在場委員補提書面質詢，一併列入紀錄，刊登公報，並請議事人員協助處理。
現在請議事人員宣讀使用牌照稅法等29案提案內容，宣讀完畢後散會。
一、提案條文：
行政院提案：
委員邱鎮軍等提案：
委員陳超明等提案：
委員羅明才等提案：
委員廖偉翔等提案：
委員楊瓊瓔等提案：

公報詮釋資料

page_end 92
meet_id 委員會-11-4-20-6
speakers ["林思銘","王鴻薇","李彥秀","徐欣瑩","羅廷瑋","陳超明","許宇甄","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","賴惠員","顏寬恒","鍾佳濱","李坤城","王世堅","陳玉珍","黃國昌","羅明才","黃珊珊","楊瓊瓔"]
page_start 1
meetingDate ["2025-11-05"]
gazette_id 1149201
agenda_lcidc_ids ["1149201_00002"]
meet_name 立法院第11屆第4會期財政委員會第6次全體委員會議紀錄
content 審查「使用牌照稅法」29案：（僅詢答）一、行政院函請審議、本院委員邱鎮軍等19人、委員陳 超明等18人、委員羅明才等20人、委員廖偉翔等19人、委員楊瓊瓔等27人、委員許宇甄等22人、 委員邱若華等17人、委員林俊憲等26人、委員王鴻薇等19人、委員李彥秀等16人、委員蘇清泉等 18人、委員徐欣瑩等24人、委員郭昱晴等19人、委員王美惠等19人、委員李坤城等18人、委員羅 廷瑋等17人、委員郭國文等18人、委員吳沛憶等17人、委員葛如鈞等16人、委員沈發惠等17人、 委員林思銘等22人、委員賴士葆等25人、委員黃健豪等20人分別擬具「使用牌照稅法第五條條文 修正草案」等24 案；二、本院台灣民眾黨黨團擬具「使用牌照稅法第五條及第七條條文修正草 案」案；三、本院委員廖先翔等17 人擬具「使用牌照稅法第五條及第三十八條條文修正草案」 案；四、本院委員牛煦庭等17人、委員鍾佳濱等16人分別擬具「使用牌照稅法第七條條文修正草 案」等 2 案；五、本院委員廖偉翔等 17 人擬具「使用牌照稅法第七條及第三十八條條文修正草 案」案
agenda_id 1149201_00001